超级军网调查显示北京物价超过纽约:国内物价确实高了点儿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:47:09
调查显示北京物价超过纽约:国内物价确实高了点儿
2011年07月14日 来源：人民网-《人民日报海外版》
近日，美国美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告。该报告从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面，对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示，北京排名全球第20位，虽然较去年排名下降四位，但已俨然成为中国大陆生活成本最高的城市，而且其排名已高过纽约。
报告一出，立即引起了国内外网友对中美物价高低的大讨论。在北京生活真的比在纽约生活成本高吗？中国的物价是否已经比美国还贵？
国内的物价确实高了点儿
“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上风传，得到不少有过在美国生活经历的人的认同。
差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元，一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子，而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
如此比较起来，中国目前的物价确实高了点儿。在采访时专家普遍表示，相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了“中贵美贱”的情况。
但是，也不是所有国内的物价都比境外贵。北京的出租车、地铁费用都便宜。
“说美国商品价格比中国便宜，误导成分很大，基本上是以偏概全。” 有网友表示，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，只要涉及人工费用，在美国就很贵。此外，美国有些房子是相对便宜，但买了房子后还有地产税，每年6000美元到2万美元，这在中国是不敢想象的。
消费者埋单的额外成本多
然而，在这次排名中，美国的一些城市之所以靠后，原因在于，一些国家和地区由于不断上涨的石油价格推动居民消费的攀升，从而使得美国城市的排名退后。
但是中国的大多数学者都将此归结为是税收的原因导致了中国物价高于美国。“我曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的2/5。”银河证券首席经济学家左小蕾表示，同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者埋单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。
而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。
在复旦大学经济学院教授韦森看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。
http://society.people.com.cn/GB/1062/15152281.html调查显示北京物价超过纽约:国内物价确实高了点儿
2011年07月14日 来源：人民网-《人民日报海外版》
近日，美国美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告。该报告从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面，对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示，北京排名全球第20位，虽然较去年排名下降四位，但已俨然成为中国大陆生活成本最高的城市，而且其排名已高过纽约。
报告一出，立即引起了国内外网友对中美物价高低的大讨论。在北京生活真的比在纽约生活成本高吗？中国的物价是否已经比美国还贵？
国内的物价确实高了点儿
“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上风传，得到不少有过在美国生活经历的人的认同。
差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元，一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子，而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
如此比较起来，中国目前的物价确实高了点儿。在采访时专家普遍表示，相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了“中贵美贱”的情况。
但是，也不是所有国内的物价都比境外贵。北京的出租车、地铁费用都便宜。
“说美国商品价格比中国便宜，误导成分很大，基本上是以偏概全。” 有网友表示，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，只要涉及人工费用，在美国就很贵。此外，美国有些房子是相对便宜，但买了房子后还有地产税，每年6000美元到2万美元，这在中国是不敢想象的。
消费者埋单的额外成本多
然而，在这次排名中，美国的一些城市之所以靠后，原因在于，一些国家和地区由于不断上涨的石油价格推动居民消费的攀升，从而使得美国城市的排名退后。
但是中国的大多数学者都将此归结为是税收的原因导致了中国物价高于美国。“我曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的2/5。”银河证券首席经济学家左小蕾表示，同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者埋单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。
而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。
在复旦大学经济学院教授韦森看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。
http://society.people.com.cn/GB/1062/15152281.html
2011年07月14日 来源：人民网-《人民日报海外版》
近日，美国美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告。该报告从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面，对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示，北京排名全球第20位，虽然较去年排名下降四位，但已俨然成为中国大陆生活成本最高的城市，而且其排名已高过纽约。
报告一出，立即引起了国内外网友对中美物价高低的大讨论。在北京生活真的比在纽约生活成本高吗？中国的物价是否已经比美国还贵？
国内的物价确实高了点儿
“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上风传，得到不少有过在美国生活经历的人的认同。
差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元，一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子，而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
如此比较起来，中国目前的物价确实高了点儿。在采访时专家普遍表示，相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了“中贵美贱”的情况。
但是，也不是所有国内的物价都比境外贵。北京的出租车、地铁费用都便宜。
“说美国商品价格比中国便宜，误导成分很大，基本上是以偏概全。” 有网友表示，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，只要涉及人工费用，在美国就很贵。此外，美国有些房子是相对便宜，但买了房子后还有地产税，每年6000美元到2万美元，这在中国是不敢想象的。
消费者埋单的额外成本多
然而，在这次排名中，美国的一些城市之所以靠后，原因在于，一些国家和地区由于不断上涨的石油价格推动居民消费的攀升，从而使得美国城市的排名退后。
但是中国的大多数学者都将此归结为是税收的原因导致了中国物价高于美国。“我曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的2/5。”银河证券首席经济学家左小蕾表示，同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者埋单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。
而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。
在复旦大学经济学院教授韦森看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。
http://society.people.com.cn/GB/1062/15152281.html调查显示北京物价超过纽约:国内物价确实高了点儿
2011年07月14日 来源：人民网-《人民日报海外版》
近日，美国美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告。该报告从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面，对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示，北京排名全球第20位，虽然较去年排名下降四位，但已俨然成为中国大陆生活成本最高的城市，而且其排名已高过纽约。
报告一出，立即引起了国内外网友对中美物价高低的大讨论。在北京生活真的比在纽约生活成本高吗？中国的物价是否已经比美国还贵？
国内的物价确实高了点儿
“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上风传，得到不少有过在美国生活经历的人的认同。
差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元，一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子，而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
如此比较起来，中国目前的物价确实高了点儿。在采访时专家普遍表示，相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了“中贵美贱”的情况。
但是，也不是所有国内的物价都比境外贵。北京的出租车、地铁费用都便宜。
“说美国商品价格比中国便宜，误导成分很大，基本上是以偏概全。” 有网友表示，在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等，只要涉及人工费用，在美国就很贵。此外，美国有些房子是相对便宜，但买了房子后还有地产税，每年6000美元到2万美元，这在中国是不敢想象的。
消费者埋单的额外成本多
然而，在这次排名中，美国的一些城市之所以靠后，原因在于，一些国家和地区由于不断上涨的石油价格推动居民消费的攀升，从而使得美国城市的排名退后。
但是中国的大多数学者都将此归结为是税收的原因导致了中国物价高于美国。“我曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的2/5。”银河证券首席经济学家左小蕾表示，同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者埋单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。
而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。
在复旦大学经济学院教授韦森看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。
http://society.people.com.cn/GB/1062/15152281.html
依靠技术创新提高生产率
尽管在与美国的物价对比中，中国部分商品的价格确实较高。但是正是由于美国跨国公司长期以来大量采购中国的廉价产品，才造就了美国持久的“低通胀”，维持着美国较低的物价水平。
留学美国的中国人民大学经济学院副教授聂辉华对此深有感触。他表示，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其CPI指数也一直在2%上下浮动，使得美国在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时始终维持着“低通胀”。然而，包括此轮通胀在内，中国近20年来共经历了四轮高通胀，这意味着我国货币的购买力在不断下降，导致物价水平不断提高。
业内人士表示，随着通胀拐点的到来，未来我国物价水平将保持稳定，四季度CPI或有所下降，物价也将回归到合理的范围内。专家同时表示，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，要从根本上解决物价高企的问题，还得从转变我国经济发展方式、调整经济结构入手。
“随着近年来劳动力工资不断提升，人民币升值、通胀压力的加大，企业开始把工厂转移到生产成本更低的地方。”中国人民大学经济学院国际经济系主任刘元春分析说，这种产业转移使中国丧失低成本竞争优势。同时，由于中国现阶段生产率比较低，劳动者的收入难以提高，而商品价格却不断增高。要转变这种经济发展方式，关键是要依靠技术的创新和生产率的提高，在维持产品价格稳定的同时，大幅提高劳动者收入。
尽管在与美国的物价对比中，中国部分商品的价格确实较高。但是正是由于美国跨国公司长期以来大量采购中国的廉价产品，才造就了美国持久的“低通胀”，维持着美国较低的物价水平。
留学美国的中国人民大学经济学院副教授聂辉华对此深有感触。他表示，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其CPI指数也一直在2%上下浮动，使得美国在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时始终维持着“低通胀”。然而，包括此轮通胀在内，中国近20年来共经历了四轮高通胀，这意味着我国货币的购买力在不断下降，导致物价水平不断提高。
业内人士表示，随着通胀拐点的到来，未来我国物价水平将保持稳定，四季度CPI或有所下降，物价也将回归到合理的范围内。专家同时表示，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，要从根本上解决物价高企的问题，还得从转变我国经济发展方式、调整经济结构入手。
“随着近年来劳动力工资不断提升，人民币升值、通胀压力的加大，企业开始把工厂转移到生产成本更低的地方。”中国人民大学经济学院国际经济系主任刘元春分析说，这种产业转移使中国丧失低成本竞争优势。同时，由于中国现阶段生产率比较低，劳动者的收入难以提高，而商品价格却不断增高。要转变这种经济发展方式，关键是要依靠技术的创新和生产率的提高，在维持产品价格稳定的同时，大幅提高劳动者收入。
我单位根据各国物价水平列出的外派津贴标准里，美国排在倒数第二档
比土耳其、巴西、墨西哥神马的都低
和西北欧、日本差了几乎一倍
我单位根据各国物价水平列出的外派津贴标准里，美国排在倒数第二档
比土耳其、巴西、墨西哥神马的都低
和西北欧、日本差了几乎一倍
你们当人家美国满世界死人是白死的？
超大不是很批判这种论调的吗？
快雪时晴 发表于 2011-10-23 12:51 
超大不是很批判这种论调的吗？
最近CD的穷人增加了:D
超大不是很批判这种论调的吗？
最近CD的穷人增加了:D
在英国，如果仅仅保证温饱的话，英国和国内压力相当。
快雪时晴 发表于 2011-10-23 12:51
超大不是很批判这种论调的吗？
哈哈，要大力批判！！！
超大不是很批判这种论调的吗？
哈哈，要大力批判！！！
smooth2008 发表于 2011-10-23 13:51
最近CD的穷人增加了
通胀了。穷人可不就是多了么。
最近CD的穷人增加了
通胀了。穷人可不就是多了么。
这种比较毫无意义。。。
同一个 跨国公司同等职位在不同国家的分公司的员工。。。
然后 对比 二者每月税前工资、到手工资以及其开销组成 更能对比出来些东西。。。
同一个 跨国公司同等职位在不同国家的分公司的员工。。。
然后 对比 二者每月税前工资、到手工资以及其开销组成 更能对比出来些东西。。。
拿小资装b的物价来比较？
最看不罐中国的这些叫兽砖家们的这些糊弄人的狗屁,什么叫生产效率低下,如果是生产波英飞机,哈博太空望远镜那咱没话说,谁叫咱生产不出那,但一件风衣一双旅游鞋,一条牛仔裤,甚至是一台笔记本电脑,我看不出人家的效率比起中国有多高,怎么也是人贱我贵那,说是我们中华天生富贵,可是我们改革开放的设计师和那些具体实施者们给我们的分工却是,最低廉的血汗价钱,还没有讨价还价的权利.
中国确实什么都贵，大家都知道
穿59元牛仔裤的无语飘过……
快雪时晴 发表于 2011-10-23 12:51
超大不是很批判这种论调的吗？
批判的一度都被当成卢瑟，所以现在没人批判了
超大不是很批判这种论调的吗？
批判的一度都被当成卢瑟，所以现在没人批判了
8I9934 发表于 2011-10-23 18:30
通胀了。穷人可不就是多了么。
挣0.5元了，也很多很多。
通胀了。穷人可不就是多了么。
挣0.5元了，也很多很多。
quwt 发表于 2011-10-24 04:51
批判的一度都被当成卢瑟，所以现在没人批判了
下大棋 挣0.5元的太强势了。谁敢批判?立马围攻,再加扣分，封号！
批判的一度都被当成卢瑟，所以现在没人批判了
下大棋 挣0.5元的太强势了。谁敢批判?立马围攻,再加扣分，封号！
天山白瑞德 发表于 2011-10-23 21:20
最看不罐中国的这些叫兽砖家们的这些糊弄人的狗屁,什么叫生产效率低下,如果是生产波英飞机,哈博太空望远镜那 ...
告诉你一个故事，西门庆派到中国的Expat苦大仇深，瓦胡母？因为他们的考核里面有一项
“劳动生产率”，总部里面一些坏淫，搞德国淫之间的内斗，故意打压这些外派的，坚持不
用labor cost/unit来计算，而是用HC/unit（单位产品所用人头或工时）来计算，结果中国
工厂，虽然劳动力成本比发达国家工厂少，但是人头算下来是人家的4倍，于是这些Expat每年
得到考核分数很低。
你要说，那是做西门庆的“高技术”，我告诉你我做的几个项目吧。某广东衬衫厂，经过改善，
人均产量提高70%；某广东电子产品的流水线上某清洗设备，经过1天的改善，检修时间从
4小时降低到20分钟；某自主汽车公司的最忙的生产线，工人增值时间与有UAW的美国工厂比
（有工会的一般效率稍低，如果你去跟美国南方那些没工会的日本全资厂比，又不一样了），
只有人家的1/3，而且还不算他们超低下的下线一次通过率（只有10%）。
所以这次是我第一次听到有人（不管他是不是专家教授）除了提到“升级”，还提到劳动生产率，很欣慰。
你对劳动生产率有这种模糊的看法，是不奇怪的，这就是现在社会的认识问题。但根本不必沮丧，
因为效率低，说明我们还有巨大潜力。（注意，效率低，不一定不忙或不辛苦，有时候效率低，反而
更忙更累更辛苦，尤其是工人）
你觉得我们要产业升级，不能停留在廉价低质产品生产上，这是完全对的，我绝不会反对。
砖家多叫兽不少，但是也不应该所有人你都看不“罐”吧
最看不罐中国的这些叫兽砖家们的这些糊弄人的狗屁,什么叫生产效率低下,如果是生产波英飞机,哈博太空望远镜那 ...
告诉你一个故事，西门庆派到中国的Expat苦大仇深，瓦胡母？因为他们的考核里面有一项
“劳动生产率”，总部里面一些坏淫，搞德国淫之间的内斗，故意打压这些外派的，坚持不
用labor cost/unit来计算，而是用HC/unit（单位产品所用人头或工时）来计算，结果中国
工厂，虽然劳动力成本比发达国家工厂少，但是人头算下来是人家的4倍，于是这些Expat每年
得到考核分数很低。
你要说，那是做西门庆的“高技术”，我告诉你我做的几个项目吧。某广东衬衫厂，经过改善，
人均产量提高70%；某广东电子产品的流水线上某清洗设备，经过1天的改善，检修时间从
4小时降低到20分钟；某自主汽车公司的最忙的生产线，工人增值时间与有UAW的美国工厂比
（有工会的一般效率稍低，如果你去跟美国南方那些没工会的日本全资厂比，又不一样了），
只有人家的1/3，而且还不算他们超低下的下线一次通过率（只有10%）。
所以这次是我第一次听到有人（不管他是不是专家教授）除了提到“升级”，还提到劳动生产率，很欣慰。
你对劳动生产率有这种模糊的看法，是不奇怪的，这就是现在社会的认识问题。但根本不必沮丧，
因为效率低，说明我们还有巨大潜力。（注意，效率低，不一定不忙或不辛苦，有时候效率低，反而
更忙更累更辛苦，尤其是工人）
你觉得我们要产业升级，不能停留在廉价低质产品生产上，这是完全对的，我绝不会反对。
砖家多叫兽不少，但是也不应该所有人你都看不“罐”吧
不得不承认，洗脚洗屁屁还是相对便宜的（不包括5星级酒店）
这种计算相对物价的砖家们，是否可以说服中东、澳大利亚在卖给我们石油和铁矿石时也用相对价格：我们中国人收入仅是美国的十分之一，请把石油也便宜九成卖给我们吧。
无聊的文章 傻X的对比 我们什么时候能和发达国家比购买力了
zhepro 发表于 2011-10-24 11:03
无聊的文章 傻X的对比 我们什么时候能和发达国家比购买力了
奢侈品消费好像已经世界前列了吧。
无聊的文章 傻X的对比 我们什么时候能和发达国家比购买力了
奢侈品消费好像已经世界前列了吧。
8I9934 发表于 2011-10-24 11:11
奢侈品消费好像已经世界前列了吧。
是人均么
奢侈品消费好像已经世界前列了吧。
是人均么
来而往 发表于 2011-10-23 12:13
我单位根据各国物价水平列出的外派津贴标准里，美国排在倒数第二档
比土耳其、巴西、墨西哥神马的都低
看到某公司外派补助：
日本最高，$64每天
西北欧的$53
美国跟第三世界混在一起，$48
然后不少的第三世界有危险补助，5-15不等。
结果是日本最高、美国最低之一。
我单位根据各国物价水平列出的外派津贴标准里，美国排在倒数第二档
比土耳其、巴西、墨西哥神马的都低
看到某公司外派补助：
日本最高，$64每天
西北欧的$53
美国跟第三世界混在一起，$48
然后不少的第三世界有危险补助，5-15不等。
结果是日本最高、美国最低之一。
zhepro 发表于 2011-10-24 11:16
是人均么
原来奢侈品消费人人可以享受。那还叫奢侈品么？
是人均么
原来奢侈品消费人人可以享受。那还叫奢侈品么？
8I9934 发表于 2011-10-24 12:03
原来奢侈品消费人人可以享受。那还叫奢侈品么？
数学统计上人均计算 和实际人人平均 两个问题吧
原来奢侈品消费人人可以享受。那还叫奢侈品么？
数学统计上人均计算 和实际人人平均 两个问题吧
为什么不调查一下在美国月入800刀（5000RMB）生活状况，问问他们对物价的感受
同理，调查一下北京月入30000RMB（5000刀）的人
拿着美国瘪三的收入，却要和人家中产比，要买房要开车还要穿400块的裤子
同理，调查一下北京月入30000RMB（5000刀）的人
拿着美国瘪三的收入，却要和人家中产比，要买房要开车还要穿400块的裤子
zhepro 发表于 2011-10-24 12:11
数学统计上人均计算 和实际人人平均 两个问题吧
奢侈品厂商官方统计里面有没有全国人均消费额这一栏啊？
数学统计上人均计算 和实际人人平均 两个问题吧
奢侈品厂商官方统计里面有没有全国人均消费额这一栏啊？
通胀情况下
收入差距越来越大
中产也深感压力之大，底层更不用说了
对于权贵来说无所谓
这种结构导致的民众心理变化才是最可怕的
收入差距越来越大
中产也深感压力之大，底层更不用说了
对于权贵来说无所谓
这种结构导致的民众心理变化才是最可怕的
8I9934 发表于 2011-10-24 12:16
奢侈品厂商官方统计里面有没有全国人均消费额这一栏啊？
应该有吧
奢侈品厂商官方统计里面有没有全国人均消费额这一栏啊？
应该有吧
zhepro 发表于 2011-10-24 13:15
应该有吧
原来这个奢侈品的目标之一是做到人人购买。或者绝大多数人购买。
应该有吧
原来这个奢侈品的目标之一是做到人人购买。或者绝大多数人购买。
杯具啊,40美元都掏不起
http://lady.people.com.cn/h/2011/1024/c227936-2620917189.html
调查显示过半美国人一整年没有下馆子
2008年爆发的经济危机不仅影响范围广，而且持续时间长。据美国人口调查局公布的统计数字显示，从2009年秋到2010年秋，有一半以上的美国人没有到饭店就餐，这可能是经济危机对民众消费最明显的影响之一。
综合国外媒体10月22日报道，根据这份调查结果，只有49.3%的受访者表示在此期间下过馆子。这是自2007年以来的最低值。不管出于自愿还是无奈，有超过半数的美国人称自己没有过着“奢华的”生活，美国民众之间的贫富差距正在日益扩大，数百万人受到经济衰退的严重影响。
对于很多人来说，目前根本没有额外的钱去下馆子或是看电影。或者因失业、或因实际收入停滞不前，美国民众的平均可支配收入比2008年少1315美元，这就意味着更多的人不得不慎重消费，优先购买更切合实际的商品。最近还有其他统计数据显示，去年美国就业者中有一半人的年收入少于2.7万美元，这个收入不太可能允许他们出去享受一个愉快的夜晚。
盖洛普近期所做的一项调查显示，去年有20%的美国人为填饱肚子苦恼，并且人数比2007年增加了33%。自2007年以来，政府为了使这些人免受饥饿，每年需要投入总计1675亿美元的综合社会成本，平均分摊到每个人身上是542美元。而另一项在夏季公布的民意调查表明，有一大批在2008年受到经济危机影响的人的生活目前还没有恢复到危机之前的水平。
http://lady.people.com.cn/h/2011/1024/c227936-2620917189.html
调查显示过半美国人一整年没有下馆子
2008年爆发的经济危机不仅影响范围广，而且持续时间长。据美国人口调查局公布的统计数字显示，从2009年秋到2010年秋，有一半以上的美国人没有到饭店就餐，这可能是经济危机对民众消费最明显的影响之一。
综合国外媒体10月22日报道，根据这份调查结果，只有49.3%的受访者表示在此期间下过馆子。这是自2007年以来的最低值。不管出于自愿还是无奈，有超过半数的美国人称自己没有过着“奢华的”生活，美国民众之间的贫富差距正在日益扩大，数百万人受到经济衰退的严重影响。
对于很多人来说，目前根本没有额外的钱去下馆子或是看电影。或者因失业、或因实际收入停滞不前，美国民众的平均可支配收入比2008年少1315美元，这就意味着更多的人不得不慎重消费，优先购买更切合实际的商品。最近还有其他统计数据显示，去年美国就业者中有一半人的年收入少于2.7万美元，这个收入不太可能允许他们出去享受一个愉快的夜晚。
盖洛普近期所做的一项调查显示，去年有20%的美国人为填饱肚子苦恼，并且人数比2007年增加了33%。自2007年以来，政府为了使这些人免受饥饿，每年需要投入总计1675亿美元的综合社会成本，平均分摊到每个人身上是542美元。而另一项在夏季公布的民意调查表明，有一大批在2008年受到经济危机影响的人的生活目前还没有恢复到危机之前的水平。
下大棋 发表于 2011-10-24 07:39
下大棋 挣0.5元的太强势了。谁敢批判?立马围攻,再加扣分，封号！
这个词说的不用太直白，事实上判断是不是那类人很简单，只要看看在关系到切身利益的事情是否有自虐倾向，再加上喜欢说人家是五美分的，就基本上可以坐实了
下大棋 挣0.5元的太强势了。谁敢批判?立马围攻,再加扣分，封号！
这个词说的不用太直白，事实上判断是不是那类人很简单，只要看看在关系到切身利益的事情是否有自虐倾向，再加上喜欢说人家是五美分的，就基本上可以坐实了
quwt 发表于 2011-10-24 16:36
这个词说的不用太直白，事实上判断是不是那类人很简单，只要看看在关系到切身利益的事情是否有自虐倾向， ...
喜欢说人家是五毛的，是不是可以坐实了五美分了?这个在CD可是比较多哦...
这个词说的不用太直白，事实上判断是不是那类人很简单，只要看看在关系到切身利益的事情是否有自虐倾向， ...
喜欢说人家是五毛的，是不是可以坐实了五美分了?这个在CD可是比较多哦...
大家可以到纽约理发啊，打的啊，看病啊，买蔬菜啊，快递啊，很便宜的...
心火 发表于 2011-10-24 16:43
喜欢说人家是五毛的，是不是可以坐实了五美分了?这个在CD可是比较多哦...
我可没说。。
喜欢说人家是五毛的，是不是可以坐实了五美分了?这个在CD可是比较多哦...
我可没说。。
quwt 发表于 2011-10-24 17:07
我可没说。。
嗯，我就发一个文章吧，至于我是不是五毛，请你定义...
数据说话：北京物价真比纽约高吗
●国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱
●市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多
最近，一条中美物价对比的网帖被广为转载：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。有关中美物价的比较，吸引了不少网友的参与。
中国物价真的高于美国吗？为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。
国外品牌特别是高档消费品，北京贵得离谱
对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。
Patrick和黄鑫提供的数据显示，普通的Levi's牛仔裤，北京售价699—899元人民币，纽约售价在70—90美元(约合人民币455—585元)。如果考虑打折促销因素，则很难比较。“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”黄鑫说。
值得注意的是，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价往往比美国高一些。中国社科院财贸所所长高培勇认为：“这实际上与我国的税收结构有关——我国的税收以增值税、营业税、消费税等流转税(间接税)为主，而西方国家以个税、房产税、遗产税等直接税为主。”这样只要商品进入中国流通，就要面临层层加税。此外，中国物流成本也比较高，最后都会叠加在商品的售价上。
至于被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。价格一直存在“内外有别”的现象。“外国奢侈品企业采取的‘声望定价’和‘差别定价’是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。”对外经贸大学朱明侠教授说。“声望定价”就是针对消费者“价高质优”的心理，对一些在消费者心目中享有一定声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。正是抓住了国内消费者崇洋媚外的消费心理，国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价。
市内公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多
对上班族来讲，交通费是必不可少的。市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。
涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”总体而言，纽约市的理发价格是北京市的5倍以上。
如果没有医疗保险的话，纽约的医疗服务价格要比北京贵。比如感冒治疗一次，纽约的价格是北京的2倍以上。黄鑫说：“比较严重的感冒去趟医院，一次要花200多元，如果打针需要500元左右。”Patrick说：“在纽约，感冒看一次医生大概需要150美元(约合960元)。”
快递价格，纽约就比北京贵更多了。北京发往全国各地首重15元左右，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。” Patrick说：“在纽约快递到别的城市一般需要10—20美元左右。”
在美国书籍、音像制品、复印等等涉及知识产权的产品和服务费用也比中国贵很多。在美国书籍被重复使用很常见，因为书比较贵。黄鑫回忆在美国做交换生时，“复印一张是1美元，并且不能复印整本书。”
美国劳工部网站公布的各州最低时薪在4.1—8.67美元。而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元，这一价格已经高于国内其他地区，却与美国最低地区的标准还有相当差距。这也可以解释，在美国市场哪怕是同一款产品，美国制造的往往都要比海外代工的产品价格高出1倍左右。
中美物价比较还存在不少误区，简单地对比并不全面客观
但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。
首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。
其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。
最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。
专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。(本报记者 林丽鹂)
物价“赶英超美”源于通胀担忧
所谓“世上没有完全相同的两片树叶”，任何的对比都可能存在很大的局限性。由于经济结构、税收制度和居民收入等方面的差距，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，其实很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受。价格，只是反映供求关系的一个信号。
近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。
如何缓解消费者对物价上涨的担忧情绪和低收入者的生活压力？首先，应当继续管理好通胀预期，市场监管者要真正把稳定物价总水平当作宏观调控的首要任务。其次，需要千方百计增加居民收入，切实提高那些低收入人群的收入和补贴保障水平。从根本上看，只有当中低收入者的收入增幅跑赢CPI的时候，物价才不至于成为人们热议的民生话题。(马冰一)
我可没说。。
嗯，我就发一个文章吧，至于我是不是五毛，请你定义...
数据说话：北京物价真比纽约高吗
●国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱
●市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多
最近，一条中美物价对比的网帖被广为转载：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。有关中美物价的比较，吸引了不少网友的参与。
中国物价真的高于美国吗？为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。
国外品牌特别是高档消费品，北京贵得离谱
对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。
Patrick和黄鑫提供的数据显示，普通的Levi's牛仔裤，北京售价699—899元人民币，纽约售价在70—90美元(约合人民币455—585元)。如果考虑打折促销因素，则很难比较。“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”黄鑫说。
值得注意的是，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价往往比美国高一些。中国社科院财贸所所长高培勇认为：“这实际上与我国的税收结构有关——我国的税收以增值税、营业税、消费税等流转税(间接税)为主，而西方国家以个税、房产税、遗产税等直接税为主。”这样只要商品进入中国流通，就要面临层层加税。此外，中国物流成本也比较高，最后都会叠加在商品的售价上。
至于被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。价格一直存在“内外有别”的现象。“外国奢侈品企业采取的‘声望定价’和‘差别定价’是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。”对外经贸大学朱明侠教授说。“声望定价”就是针对消费者“价高质优”的心理，对一些在消费者心目中享有一定声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。正是抓住了国内消费者崇洋媚外的消费心理，国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价。
市内公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多
对上班族来讲，交通费是必不可少的。市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。
涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”总体而言，纽约市的理发价格是北京市的5倍以上。
如果没有医疗保险的话，纽约的医疗服务价格要比北京贵。比如感冒治疗一次，纽约的价格是北京的2倍以上。黄鑫说：“比较严重的感冒去趟医院，一次要花200多元，如果打针需要500元左右。”Patrick说：“在纽约，感冒看一次医生大概需要150美元(约合960元)。”
快递价格，纽约就比北京贵更多了。北京发往全国各地首重15元左右，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。” Patrick说：“在纽约快递到别的城市一般需要10—20美元左右。”
在美国书籍、音像制品、复印等等涉及知识产权的产品和服务费用也比中国贵很多。在美国书籍被重复使用很常见，因为书比较贵。黄鑫回忆在美国做交换生时，“复印一张是1美元，并且不能复印整本书。”
美国劳工部网站公布的各州最低时薪在4.1—8.67美元。而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元，这一价格已经高于国内其他地区，却与美国最低地区的标准还有相当差距。这也可以解释，在美国市场哪怕是同一款产品，美国制造的往往都要比海外代工的产品价格高出1倍左右。
中美物价比较还存在不少误区，简单地对比并不全面客观
但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。
首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。
其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。
最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。
专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。(本报记者 林丽鹂)
物价“赶英超美”源于通胀担忧
所谓“世上没有完全相同的两片树叶”，任何的对比都可能存在很大的局限性。由于经济结构、税收制度和居民收入等方面的差距，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，其实很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受。价格，只是反映供求关系的一个信号。
近期，一些消费者对国内外物价问题格外关注，甚至有人依据部分消费品价格的差距片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”。其实，这只是一种情绪，是对通胀高企的一种担忧，而未必是事实本身。中美两国居民收入和购买力的巨大差距，决定了我国的物价总水平必然相对较低。
如何缓解消费者对物价上涨的担忧情绪和低收入者的生活压力？首先，应当继续管理好通胀预期，市场监管者要真正把稳定物价总水平当作宏观调控的首要任务。其次，需要千方百计增加居民收入，切实提高那些低收入人群的收入和补贴保障水平。从根本上看，只有当中低收入者的收入增幅跑赢CPI的时候，物价才不至于成为人们热议的民生话题。(马冰一)