V尾党可以收声了，“三角菊”应用单垂尾才是皇道！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:00:07


对于论坛中朦着眼掐指算出V尾利于隐身、单垂尾就不利于隐身的“黄大仙”们的这个观点，本人不敢苟同，以下是本人的几点理由，欢迎拍砖：
首先，V尾面积就比单垂尾的大，有人可讲V尾有角度可将雷达波反射去别的方向，但单垂尾就一定是会受到垂直90度的雷达波照射而V尾不会吗？
其二，翔龙的速度不会很高，应为亚音速，因此强度等方面要求不是很高，所以完全可以用复合材料制造，如果是这样，V尾、单尾对隐身的要求又有什么区别？
其三，也是很关键的一点就是∶单垂尾比V尾减少了一套伺服电动机构！这才是焦点。本人曾干过机务，据经验粗略估算最少可以减重40-50公斤，这对于一架追求高空、远程的飞行器来说这意味着什么就不言自明了，所以单垂尾对“三角菊”来说是最好、最明智的选择！{:soso_e182:}

对于论坛中朦着眼掐指算出V尾利于隐身、单垂尾就不利于隐身的“黄大仙”们的这个观点，本人不敢苟同，以下是本人的几点理由，欢迎拍砖：
首先，V尾面积就比单垂尾的大，有人可讲V尾有角度可将雷达波反射去别的方向，但单垂尾就一定是会受到垂直90度的雷达波照射而V尾不会吗？
其二，翔龙的速度不会很高，应为亚音速，因此强度等方面要求不是很高，所以完全可以用复合材料制造，如果是这样，V尾、单尾对隐身的要求又有什么区别？
其三，也是很关键的一点就是∶单垂尾比V尾减少了一套伺服电动机构！这才是焦点。本人曾干过机务，据经验粗略估算最少可以减重40-50公斤，这对于一架追求高空、远程的飞行器来说这意味着什么就不言自明了，所以单垂尾对“三角菊”来说是最好、最明智的选择！{:soso_e182:}
2011-7-1 01:34 上传




啥也不说了，上图。给怀疑自己的筒子一个不怀疑的理由~
关键是雷达照射角度，如果巡航高度明显高于一般的预警机，垂直尾翼对雷达波的反射就相当于是倾斜的……
spike_hp 发表于 2011-7-1 01:35
啥也不说了，上图。给怀疑自己的筒子一个不怀疑的理由~
你不上图还好。你上的这个图，反倒令人怀疑，图上的这架飞机能飞吗？两个喷口如此之小，和机机不相称啊。

oomeiooe 发表于 2011-7-1 02:36
你不上图还好。你上的这个图，反倒令人怀疑，图上的这架飞机能飞吗？两个喷口如此之小，和机机不相称啊。


得~哪家孩子作成这样啊往巴黎航展弄了一台飞不起来的摆那儿，作死算了{:soso__13771101844832238667_2:}
oomeiooe 发表于 2011-7-1 02:36
你不上图还好。你上的这个图，反倒令人怀疑，图上的这架飞机能飞吗？两个喷口如此之小，和机机不相称啊。


得~哪家孩子作成这样啊往巴黎航展弄了一台飞不起来的摆那儿，作死算了{:soso__13771101844832238667_2:}
得~哪家孩子作成这样啊往巴黎航展弄了一台飞不起来的摆那儿，作死算了{:soso__13771101844832238667_2: ...
还有个大菊吧！
对于第三点，我觉得V尾=水平尾翼+垂直尾翼。2套伺服电动机构换3套伺服电动机构吧？这样看的话不亏吧。
侧面照射，20公里飞行高度，200公里距离，单垂尾对大型雷达怎样都是个反射镜啊。
是这样的，两个垂直九十度的平面，可以把任何方向入射的电磁波延相同方向反射回去。角反射器就是这个原理。
單垂尾不隱身主要是因為和主翼面成90度的強反射面吧?和雷達波方向成不成直角似乎關係不大
俺相信成飞专家的选择……
25ms 发表于 2011-7-1 06:12
侧面照射，20公里飞行高度，200公里距离，单垂尾对大型雷达怎样都是个反射镜啊。
不得不+1
既然都做出来了，肯定是有综合的考虑的，，你说的设计人员肯定考虑过并且认真研究过，，所以你也不要闲吃萝卜淡操心了，，
外形是各方面均衡的结果
我来告诉你们吧，其实翔龙在天上巡航是侧着飞的
每次出来飞机有个新样子就要争论一番
超大的网友都是飞行器设计专业的
lz对角反射器的概念不清啊
其实人家根本就没想做成隐身的
确实有V型的,等着看吧...好几个型号呢..
V代表潮流
是隐身机么？有必要做成隐身机么？……~~
介鸡鸡木有平尾，角反射一说不成立
sskkqqdd 发表于 2011-7-1 08:01
每次出来飞机有个新样子就要争论一番
超大的网友都是飞行器设计专业的
是啊  偶学拖拉机的 偶不争论灰机
但单垂尾就一定是会受到垂直90度的雷达波照射而V尾不会吗？
===============

你完全没搞清楚原理
侧面照射，20公里飞行高度，200公里距离，单垂尾对大型雷达怎样都是个反射镜啊。
我还是成飞专家的选择，民间大砖们歇会吧
很多型号的，做都做好了，就别纠结了。
原来是这样
成飞早前的一款无人机，就是V尾的，现在再搞一个单垂，肯定是有原因的，不是我们这些砖家可以理解的。
我感觉CF既然作出来了，那么咱们所想到的人家科研人员肯定也考虑到了。咱们就看看就好
其实LZ大可不必担心这个问题，要知道，天朝的很多飞机设计构思都是强大的黑客军团从美国公司电脑上弄下来的，人家老美早就验证过这些问题，并且用于他们的飞机上
我还是小白，果断看大家拍砖！{:soso_e113:}
又被扣分了？？标题党可恨
playfish 发表于 2011-7-1 06:21
是这样的，两个垂直九十度的平面，可以把任何方向入射的电磁波延相同方向反射回去。角反射器就是这个原理。
只有从那个90度夹角照射进去才会这样
这种飞机对隐身要求不高.
大可不必如此纠结
A10 发表于 2011-6-30 20:44
只有从那个90度夹角照射进去才会这样
是的，就是说，它只要高度没有超过预警机，就是一个强大的反射源。
playfish 发表于 2011-7-1 09:52
是的，就是说，它只要高度没有超过预警机，就是一个强大的反射源。
但垂尾只有两个反射面，角反射器是3个相互垂直的，这才能全方位反射～～～
oomeiooe 发表于 2011-7-1 02:36
你不上图还好。你上的这个图，反倒令人怀疑，图上的这架飞机能飞吗？两个喷口如此之小，和机机不相称啊。
又不是木头做的模型，不能飞咋卖钱
这个模型很怪异
肯定有個大噴口
V尾党可以收声了，“三角菊”应用单垂尾才是皇道！ 有了59是不是可以不用开V了？ “翔龙”改V型尾了？ 4，5次就可以了？印度将首次试射烈火-V洲际导弹 射程500 ... 我兔的“东风26保护伞”可以搞起来了，4V越南菲律宾的干 ... 乌鸦嘴又来了 V ^ o ^ V 西北风可以考虑卖给4V么？ 双三角翼过时了吗？画了双三角翼的J20，感觉十分满意。 [v]酷毙了：小鸭子军乐队 【原创】 组合式无尾三角翼 无尾三角翼的控制问题 v