超级军网轻装机械化部队的战车，是大口径突击炮+小口径炮步战车 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:44:37
两栖突击炮+两栖步战车：两栖机械化部队的黄金搭档！
陆军步战车：大小炮合一，火力强大！
陆军步战车：大小炮合一，火力强大！
陆军步战车：大小炮合一，火力强大！
88497_1200x1000_0.jpg (87.67 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
88504_1200x1000_0.jpg (59.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
陆军步战车：大小炮合一，火力强大！
zbd-04_zbd97_armoured_infantry_fighting_combat_tracked_vehicle_China_Chinese_army_640.jpg (54.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
23mm炮+大功率激光压制／排爆炮的遥控武器站 配合105mm突击炮好！
多炮塔神教赛高！其实我觉得轻装部队多给点导弹就好了
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
还是支持步兵战车上面配备2~4枚反坦克导弹
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
wz551？比如？
wz551？比如？
我在小时候有一个梦想，就是用老59底盘，装上一门160迫击炮，可直射。。。
制成一门大口径突击炮，用于直接支援步兵作战的。。。
想想40公斤的炮弹，近距离直接命中是什么感觉。。。
制成一门大口径突击炮，用于直接支援步兵作战的。。。
想想40公斤的炮弹，近距离直接命中是什么感觉。。。
万字军骑士 发表于 2011-6-28 18:57 ![]()
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
他只说了战车，没特指步战……
我觉得类似于bmp-3的步战与105突击配合比较好……
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
他只说了战车，没特指步战……
我觉得类似于bmp-3的步战与105突击配合比较好……
云裂 发表于 2011-6-28 21:23 ![]()
wz551？比如？
麻烦看清楚
步战底盘装上大口径高弹压火炮之后就几乎不能再装步兵了
92式轮式步战装上100mm反坦克炮后不就是无法载员的02式轮突了么
前两天鄙人不是还给出了02式的尾舱图
wz551？比如？
麻烦看清楚
步战底盘装上大口径高弹压火炮之后就几乎不能再装步兵了
92式轮式步战装上100mm反坦克炮后不就是无法载员的02式轮突了么
前两天鄙人不是还给出了02式的尾舱图
职院学生0803 发表于 2011-6-28 21:30 ![]()
他只说了战车，没特指步战……
我觉得类似于bmp-3的步战与105突击配合比较好……
咱也支持100+30的火力组合的步战配坦克或者突击炮
不过对于05式两栖车族来说100mm低压炮几乎没有水上准确射击的能力
但其余步兵战车还是有这门炮为好
如果可能的话连伞兵战车都搞成BMD-4的火力
再配上空降突击炮......吼吼
他只说了战车，没特指步战……
我觉得类似于bmp-3的步战与105突击配合比较好……
咱也支持100+30的火力组合的步战配坦克或者突击炮
不过对于05式两栖车族来说100mm低压炮几乎没有水上准确射击的能力
但其余步兵战车还是有这门炮为好
如果可能的话连伞兵战车都搞成BMD-4的火力
再配上空降突击炮......吼吼
万字军骑士 发表于 2011-6-28 21:39 ![]()
咱也支持100+30的火力组合的步战配坦克或者突击炮
不过对于05式两栖车族来说100mm低压炮几乎没有水上准确 ...
原来是这样……
怪不得两栖突击车坚持使用30机炮
那么，这东西到底是哪里的问题呢？BMP-3的100难道还和BMP-1的76是一样的建在架子上的火箭筒么，没有稳定系统？
咱也支持100+30的火力组合的步战配坦克或者突击炮
不过对于05式两栖车族来说100mm低压炮几乎没有水上准确 ...
原来是这样……
怪不得两栖突击车坚持使用30机炮
那么，这东西到底是哪里的问题呢？BMP-3的100难道还和BMP-1的76是一样的建在架子上的火箭筒么，没有稳定系统？
职院学生0803 发表于 2011-6-28 21:48 ![]()
原来是这样……
怪不得两栖突击车坚持使用30机炮
那么，这东西到底是哪里的问题呢？BMP-3的100难道还和 ...
有双向稳定
但火炮本身膛压、初速太低导致行进间射击精度不高
水上射击就更悲催
尤其是05车族特有的水面高速滑行能力
不过05式突击炮的水上射击精度据总师说是很不错的
另
BMP-1的主炮是73mm的2A28
原来是这样……
怪不得两栖突击车坚持使用30机炮
那么，这东西到底是哪里的问题呢？BMP-3的100难道还和 ...
有双向稳定
但火炮本身膛压、初速太低导致行进间射击精度不高
水上射击就更悲催
尤其是05车族特有的水面高速滑行能力
不过05式突击炮的水上射击精度据总师说是很不错的
另
BMP-1的主炮是73mm的2A28
万字军骑士 发表于 2011-6-28 21:57 ![]()
有双向稳定
但火炮本身膛压、初速太低导致行进间射击精度不高
水上射击就更悲催
这样说，高膛压或高初速的枪炮在高速载具上的精度相应高些，对么？
有双向稳定
但火炮本身膛压、初速太低导致行进间射击精度不高
水上射击就更悲催
这样说，高膛压或高初速的枪炮在高速载具上的精度相应高些，对么？
职院学生0803 发表于 2011-6-28 22:03 ![]()
这样说，高膛压或高初速的枪炮在高速载具上的精度相应高些，对么？
理论上同级别口径枪炮在其余条件相当时应该是初速越高精度越好
不过实际应用上不能一概而论
比如弹丸的存速能力等都应该考虑进去
这样说，高膛压或高初速的枪炮在高速载具上的精度相应高些，对么？
理论上同级别口径枪炮在其余条件相当时应该是初速越高精度越好
不过实际应用上不能一概而论
比如弹丸的存速能力等都应该考虑进去
麻烦看清楚 步战底盘装上大口径高弹压火炮之后就几乎不能再装步兵了 92式轮式步战装上100mm反坦克炮后不 ...
貌似你没好好看楼主的吧
貌似你没好好看楼主的吧
有双向稳定 但火炮本身膛压、初速太低导致行进间射击精度不高 水上射击就更悲催
俺很奇怪：05怎么不射穿滑板？
俺很奇怪：05怎么不射穿滑板？
云裂 发表于 2011-6-28 22:46 ![]()
貌似你没好好看楼主的吧
本帖标题为
然后帖子里有以下内容
步战本来就不可能将突击炮结合在一个底盘上
貌似没跑题吧
貌似你没好好看楼主的吧
本帖标题为
轻装机械化部队的战车，是大口径突击炮+小口径炮步战车搭配好，还是大小口径炮合一好?
然后帖子里有以下内容
陆军步战车：大小炮合一，火力强大！
步战本来就不可能将突击炮结合在一个底盘上
貌似没跑题吧
云裂 发表于 2011-6-28 22:49 ![]()
俺很奇怪：05怎么不射穿滑板？
没看懂
是要说防浪板划水板什么的会挡住射界么？
俺很奇怪：05怎么不射穿滑板？
没看懂
是要说防浪板划水板什么的会挡住射界么？
三突万岁！
喜欢早期型的短身管III突
长身管的只喜欢III突G型的前期非铸造防盾的型号
算是恶趣味么
长身管的只喜欢III突G型的前期非铸造防盾的型号
算是恶趣味么
本帖标题为 然后帖子里有以下内容
俺理解是30+100的bmp3
俺理解是30+100的bmp3
没看懂 是要说防浪板划水板什么的会挡住射界么？
是的，从图片上看
是的，从图片上看
猪头防盾才是恶趣味，不过寡人最喜欢的还是三突榴
觉得轻型突击炮无乜卵用，它肯定不是可以跟敌坦克PK的主，难道单用来拆房子？这还不如调真正的坦克上，炮劲、皮厚、耐操，特别是敌人房子里还藏着坦克的时候。
当你要调大口径炮去拆房子的时候，说明敌人的防御力量已经强到一定程度，不然小口径机关炮+反坦克导弹足够应付问题。所以轻型突击炮就是鸡肋，食之无味、弃之可惜。
比较理想的快反部队，就是像127师那样的，轮式装甲车作为步战车及自行火炮平台，96式坦克作为突击力量。
当你要调大口径炮去拆房子的时候，说明敌人的防御力量已经强到一定程度，不然小口径机关炮+反坦克导弹足够应付问题。所以轻型突击炮就是鸡肋，食之无味、弃之可惜。
比较理想的快反部队，就是像127师那样的，轮式装甲车作为步战车及自行火炮平台，96式坦克作为突击力量。
105+30是独立作战的，100+30是配合坦克的。
一直坚定不移的认为术业有专攻
步战就应该是30炮
突击和拆房的任务应该由坦克和突击炮承担
步战就应该是30炮
突击和拆房的任务应该由坦克和突击炮承担
你一手拿散弹枪，一手拿手枪好，还是分开两个人 拿好点呢？
毛子18吨的车都敢上125，土鳖也应该有这等魄力。
特别鳖军又不像西方那样有105榴弹炮，没有弹药通用的优势，突击炮干脆一步到位上125算了
特别鳖军又不像西方那样有105榴弹炮，没有弹药通用的优势，突击炮干脆一步到位上125算了
毛子18吨的车都敢上125，土鳖也应该有这等魄力。 特别鳖军又不像西方那样有105榴弹炮，没有弹药通用的优势 ...
还是上有金属壳的炮蛋吧，120或105。最好能来个xm360配合后置发动机的
还是上有金属壳的炮蛋吧，120或105。最好能来个xm360配合后置发动机的
云裂 发表于 2011-6-28 23:13 ![]()
是的，从图片上看
这个要问帖子里的某大佬
是的，从图片上看
这个要问帖子里的某大佬
海陆没坦克，陆军有坦克
突击炮本身就是给没坦克的部队加强直瞄火力的
突击炮本身就是给没坦克的部队加强直瞄火力的
bigblu 发表于 2011-6-28 23:16 ![]()
猪头防盾才是恶趣味，不过寡人最喜欢的还是三突榴
是否也包括猪头防盾的III突榴？:D
是的话口味可真够重的
猪头防盾才是恶趣味，不过寡人最喜欢的还是三突榴
是否也包括猪头防盾的III突榴？:D
是的话口味可真够重的
这个要问帖子里的某大佬
收起放浪板？
收起放浪板？
云裂 发表于 2011-6-29 16:39 ![]()
收起放浪板？
目测平射时防浪板可能会有干扰
但水上射击岸上目标时通常会有一定的仰角的
收起放浪板？
目测平射时防浪板可能会有干扰
但水上射击岸上目标时通常会有一定的仰角的
目测平射时防浪板可能会有干扰 但水上射击岸上目标时通常会有一定的仰角的
十分怀疑会不会伤悼自己
十分怀疑会不会伤悼自己
万字军骑士 发表于 2011-6-28 18:57 ![]()
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
两栖突击炮使用的是105mm坦克炮/反坦克炮，陆军步兵战车使用的是100mm战车炮+30mm炮。
我想问的是如果采用陆军步兵战车的底盘，专门发展一种使用105mm类似的坦克炮/反坦克炮的突击炮，和只使用30mm炮的步兵战车搭配，和上面的大小炮合一的步兵战车相比，哪种效果好？
突击炮上的大口径坦克炮/反坦克炮怎么可能装备步兵战车底盘后还当作运兵车辆？
两栖突击炮使用的是105mm坦克炮/反坦克炮，陆军步兵战车使用的是100mm战车炮+30mm炮。
我想问的是如果采用陆军步兵战车的底盘，专门发展一种使用105mm类似的坦克炮/反坦克炮的突击炮，和只使用30mm炮的步兵战车搭配，和上面的大小炮合一的步兵战车相比，哪种效果好？
iamwho1990 发表于 2011-7-3 21:01
两栖突击炮使用的是105mm坦克炮/反坦克炮，陆军步兵战车使用的是100mm战车炮+30mm炮。
我想问的是如果 ...
装备100mm+30mm的04式步战大多数情况也不会单独行动的
通常也会伴随坦克或者轮突的
100mm低压炮是个权衡之计
让安装它的车辆在运兵车辆的范畴内火力最大化
并不能跟突击炮上的105mm坦克炮相比（除杀伤弹对软目标的杀伤半径外）
05式两栖车族的步战型由于100mm低压炮几乎不具备水上精确射击的能力因此没有采用100mm+30mm的形式
既然04式步战一般要伴随坦克或突击炮作战
那么就不存在05式车族中的步战与突击炮的搭配和04式单独一项来比较
iamwho1990 发表于 2011-7-3 21:01
两栖突击炮使用的是105mm坦克炮/反坦克炮，陆军步兵战车使用的是100mm战车炮+30mm炮。
我想问的是如果 ...
装备100mm+30mm的04式步战大多数情况也不会单独行动的
通常也会伴随坦克或者轮突的
100mm低压炮是个权衡之计
让安装它的车辆在运兵车辆的范畴内火力最大化
并不能跟突击炮上的105mm坦克炮相比（除杀伤弹对软目标的杀伤半径外）
05式两栖车族的步战型由于100mm低压炮几乎不具备水上精确射击的能力因此没有采用100mm+30mm的形式
既然04式步战一般要伴随坦克或突击炮作战
那么就不存在05式车族中的步战与突击炮的搭配和04式单独一项来比较
我想问的是大小搭配好还是大小合一好，不是为什么大小搭配或者大小合一。
至于现实不存在，也不妨碍比较，你就假设都不存在好了。
我想问的是大小搭配好还是大小合一好，不是为什么大小搭配或者大小合一。
至于现实不存在，也不妨碍比较，你就假设都不存在好了。
万字军骑士 发表于 2011-7-3 21:17 ![]()
装备100mm+30mm的04式步战大多数情况也不会单独行动的
通常也会伴随坦克或者轮突的
100mm低压炮是个权 ...
步战既然要伴随轮突（轮突？履带的和轮式搭配？），那不正好说明很有必要用步战底盘发展一种突击炮吗？同样的底盘搭配，总比和轮式的搭配好吧？
装备100mm+30mm的04式步战大多数情况也不会单独行动的
通常也会伴随坦克或者轮突的
100mm低压炮是个权 ...
步战既然要伴随轮突（轮突？履带的和轮式搭配？），那不正好说明很有必要用步战底盘发展一种突击炮吗？同样的底盘搭配，总比和轮式的搭配好吧？
就土鳖周边而言~~100低压+30炮其实是可以通打天下的