超级军网【更大】两栖突击舰越大越好，最好上核动力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:48:19
从美国级的情况来看，两栖突击舰技术参数应该是：
两座压水裂变堆，四轴
满载75000吨
舰首布置滑跃甲板
两门155毫米舰炮，带增程制导炮弹
64～128单元对陆攻击巡航导弹
带4艘150吨级气垫船
从美国级的情况来看，两栖突击舰技术参数应该是：
两座压水裂变堆，四轴
满载75000吨
舰首布置滑跃甲板
两门155毫米舰炮，带增程制导炮弹
64～128单元对陆攻击巡航导弹
带4艘150吨级气垫船
两座压水裂变堆，四轴
满载75000吨
舰首布置滑跃甲板
两门155毫米舰炮，带增程制导炮弹
64～128单元对陆攻击巡航导弹
带4艘150吨级气垫船
从美国级的情况来看，两栖突击舰技术参数应该是：
两座压水裂变堆，四轴
满载75000吨
舰首布置滑跃甲板
两门155毫米舰炮，带增程制导炮弹
64～128单元对陆攻击巡航导弹
带4艘150吨级气垫船
楼主高大上，大排量、核动力、跷跷板，乃需要钱呦
除了没坞仓，噢，不是核动力，就辽宁舰吧
为了那点两栖搭载能力，大幅削弱航空支援能力又是何必呢？
你这玩意的两栖搭载充其量1-2条071的能力，同样的价钱造一条稍小的航母加2条071不管怎么比都比你这货强太多。
怎么老有人算不过来这个账。
你这玩意的两栖搭载充其量1-2条071的能力，同样的价钱造一条稍小的航母加2条071不管怎么比都比你这货强太多。
怎么老有人算不过来这个账。
guoxing1987 发表于 2014-10-14 15:49
为了那点两栖搭载能力，大幅削弱航空支援能力又是何必呢？
你这玩意的两栖搭载充其量1-2条071的能力，同样 ...
如果这样算，那也可以这样干——
1艘 30000吨 类似 意大利 加富尔 这样的 轻型航母
1艘 30000吨 类似 圣安东尼奥 这样的 两栖船坞登陆舰
两者搭配，嘿嘿。
为了那点两栖搭载能力，大幅削弱航空支援能力又是何必呢？
你这玩意的两栖搭载充其量1-2条071的能力，同样 ...
如果这样算，那也可以这样干——
1艘 30000吨 类似 意大利 加富尔 这样的 轻型航母
1艘 30000吨 类似 圣安东尼奥 这样的 两栖船坞登陆舰
两者搭配，嘿嘿。
楼主这种方案还是不行，应该排水量10W+的，这样才勉强算是高大上！
其实航母也能当两栖攻击舰用的
LHA(R)有70000吨的设计，不过没钱买
LHA(R)有70000吨的设计，不过没钱买
两栖类舰船只需要登陆的时候才出场，不需要长时间在海上游逛，所以不需要核动力，常规动力就行了。
航母，巡和大驱，远洋潜艇，这些属于制海舰，需要长时间在海上巡逻，才需要核动力。
航母，巡和大驱，远洋潜艇，这些属于制海舰，需要长时间在海上巡逻，才需要核动力。
拿现成的就可以了，两栖舰走民船标准，直接买斡罗斯的移动核电厂技术，上次温总去已经签单了，现在看来原来是造两栖舰用的。然后改制自己的两栖舰就好了，航母要军标肯定要花很多钱了，军标那回扣岂是民品能比得，光一个进大门的许可证多少钱
两栖类舰船只需要登陆的时候才出场，不需要长时间在海上游逛，所以不需要核动力，常规动力就行了。
航母， ...
登陆舰用核动力是妙计啊。谁敢在家门口打沉它？
航母， ...
登陆舰用核动力是妙计啊。谁敢在家门口打沉它？
俺认为，直升机、气垫船相对小的作战半径限制了两栖舰和登陆场之间的距离，两栖舰不得不暴露在敌方反舰火力之内，因此两栖舰是一种高危、高消耗舰种，主动规避威胁能力很差，把大量资金浪费到两栖舰上是很愚蠢的。
大体举个例子，楼主描述的两栖舰造价30亿美刀，一艘8万吨弹射航母50亿美刀，一艘3万吨直升机两栖攻击舰10亿美刀。
若同时出动2艘7万吨核动力两栖舰，就意味着我把60亿资产全部压到敌方岸边，一旦受到敌方饱和攻击，就一个子都不剩了。
但如果我用1艘航母掩护2艘3万吨两栖舰，50亿的航母躲在数百公里外，只有20亿美刀的两栖舰压上，综合作战能力丝毫不差（航母有预警机，甚至作战能力更强），就算两栖舰都损失了，我也能够承受这个损失，迅速建造这种构造简单的两栖舰补充战损。
大体举个例子，楼主描述的两栖舰造价30亿美刀，一艘8万吨弹射航母50亿美刀，一艘3万吨直升机两栖攻击舰10亿美刀。
若同时出动2艘7万吨核动力两栖舰，就意味着我把60亿资产全部压到敌方岸边，一旦受到敌方饱和攻击，就一个子都不剩了。
但如果我用1艘航母掩护2艘3万吨两栖舰，50亿的航母躲在数百公里外，只有20亿美刀的两栖舰压上，综合作战能力丝毫不差（航母有预警机，甚至作战能力更强），就算两栖舰都损失了，我也能够承受这个损失，迅速建造这种构造简单的两栖舰补充战损。
除了没坞仓，噢，不是核动力，就辽宁舰吧
比辽宁还大，这是败家的节奏
比辽宁还大，这是败家的节奏
我看两栖攻击在3w左右为宜，大了肯定贵，作战效能也不会上升
64-128單元？擼主不要艦載機了嗎？
当你有F35B那种战机时才适合造大型两栖攻击舰，否则还不如多造点071实用。
中国没有太多海外利益，这东西不常用，可以采用民用技术，降低成本。
75000吨，核动力，再加个电磁弹射器和阻拦索，安心的干好航母这一有前途的职业吧
完了，楼主把我整得没裤衩了
其实航母也能当两栖攻击舰用的
舰岛在中央?不碍事吗？
有弹射器?无斜角?无阻拦缩?弹射起飞，垂直降落?
舰岛在中央?不碍事吗？
有弹射器?无斜角?无阻拦缩?弹射起飞，垂直降落?
wjh8848 发表于 2014-10-14 22:17
舰岛在中央?不碍事吗？
有弹射器?无斜角?无阻拦缩?弹射起飞，垂直降落?
STOVL飞机不需要拦阻索和斜角甲板啊，英国的女王号就没有
舰岛在中央?不碍事吗？
有弹射器?无斜角?无阻拦缩?弹射起飞，垂直降落?
STOVL飞机不需要拦阻索和斜角甲板啊，英国的女王号就没有
STOVL飞机不需要拦阻索和斜角甲板啊，英国的女王号就没有
不用垂直起降，不能同时处理起飞，降落。
不用垂直起降，不能同时处理起飞，降落。
wjh8848 发表于 2014-10-14 22:24
不用垂直起降，不能同时处理起飞，降落。
可以在左侧甲板降落，右侧起飞
不用垂直起降，不能同时处理起飞，降落。
可以在左侧甲板降落，右侧起飞
既然都7.5万吨了，干嘛不搞460毫米炮，155毫米岂不是浪费了这大块头？巡航导弹应该搞舰上自主装填，只需20个单元，备弹500枚
可以在左侧甲板降落，右侧起飞
降落不能跑偏，否则撞上舰岛?
降落还是用垂直起降功能?或者一边降落，一边滑跑?
降落不能跑偏，否则撞上舰岛?
降落还是用垂直起降功能?或者一边降落，一边滑跑?
wjh8848 发表于 2014-10-14 22:31
降落不能跑偏，否则撞上舰岛?
降落还是用垂直起降功能?或者一边降落，一边滑跑?
看起来左侧的甲板宽度和两栖攻击舰差不多？
如果F-35能在两栖攻击舰上降落，在这条船上应该也没有问题
降落不能跑偏，否则撞上舰岛?
降落还是用垂直起降功能?或者一边降落，一边滑跑?
看起来左侧的甲板宽度和两栖攻击舰差不多？
如果F-35能在两栖攻击舰上降落，在这条船上应该也没有问题
笑脸男人 发表于 2014-10-14 22:36
看起来左侧的甲板宽度和两栖攻击舰差不多？
如果F-35能在两栖攻击舰上降落，在这条船上应该也没有问题 ...
这签名太丧狂了！
看起来左侧的甲板宽度和两栖攻击舰差不多？
如果F-35能在两栖攻击舰上降落，在这条船上应该也没有问题 ...
这签名太丧狂了！
楼主这样搞就失去了两栖舰最大的优点：便宜。
芒果树 发表于 2014-10-14 18:44
比辽宁还大，这是败家的节奏
咱们把001、001A当成两栖舰用，002以后才是航母
比辽宁还大，这是败家的节奏
咱们把001、001A当成两栖舰用，002以后才是航母
芒果树 发表于 2014-10-14 18:46
我看两栖攻击在3w左右为宜，大了肯定贵，作战效能也不会上升
就把071搞大点儿、弄成舰岛式。四艘气垫艇，12架直升机即可
我看两栖攻击在3w左右为宜，大了肯定贵，作战效能也不会上升
就把071搞大点儿、弄成舰岛式。四艘气垫艇，12架直升机即可
当你有F35B那种战机时才适合造大型两栖攻击舰，否则还不如多造点071实用。
这是两栖攻击舰，不说垂直起降战机，071能放下数十架攻击 运输直升机吗
这是两栖攻击舰，不说垂直起降战机，071能放下数十架攻击 运输直升机吗
40000吨用核动力，性价比估计会低到发指。美帝技术那么发达，核航母服役期三分之一时间在港口休整，三分之一在维修，三分之一在任务。直升机母舰是通用性很好的舰艇，必须保证高出勤率。再说40000吨真不至于核动力
确定这贴是认真讨论的帖子？
fanzl1984 发表于 2014-10-15 09:44
确定这贴是认真讨论的帖子？
从LZ开始就是在开玩笑而已
确定这贴是认真讨论的帖子？
从LZ开始就是在开玩笑而已
这根航母造价有什么区别？为了省那点排水量，战斗力下降70%。而且，维护费用……
飞机决定军舰。中国要是有F-35b就直接建航母了。没有固定翼飞机，只有旋翼飞机，兼顾登陆艇的情况下，总排水量三万吨就够了。就是两栖兼顾反潜舰。
没有50万吨，好意思拿出来显摆
konglong9909 发表于 2014-10-14 20:52
中国没有太多海外利益，这东西不常用，可以采用民用技术，降低成本。
那可不一定，中国可以实行离岛战略——
在南亚的斯里兰卡，东非的马达加斯加，北美的古巴或者海地建设离岛海军基地，威慑各个大陆。
每个离岛海军基地部署 2个航母战斗群 和 2个登陆作战群。
其次实行大陆战略——
在南亚的巴基斯坦，非洲的安哥拉，美洲的委内瑞拉建设大陆海军基地，威慑各个大陆。
每个大陆海军基地部署 2个航母战斗群 和 2个登陆作战群。
这样常年在 大西洋保持 6个航母群和6个登陆群，在印度洋保持6个航母群和6个登陆群。
保障在个大洋都排名第一。
中国没有太多海外利益，这东西不常用，可以采用民用技术，降低成本。
那可不一定，中国可以实行离岛战略——
在南亚的斯里兰卡，东非的马达加斯加，北美的古巴或者海地建设离岛海军基地，威慑各个大陆。
每个离岛海军基地部署 2个航母战斗群 和 2个登陆作战群。
其次实行大陆战略——
在南亚的巴基斯坦，非洲的安哥拉，美洲的委内瑞拉建设大陆海军基地，威慑各个大陆。
每个大陆海军基地部署 2个航母战斗群 和 2个登陆作战群。
这样常年在 大西洋保持 6个航母群和6个登陆群，在印度洋保持6个航母群和6个登陆群。
保障在个大洋都排名第一。
两栖舰，不需要高速，所以动力也就不需要多强。
楼主你要造的舰叫 库兹涅.沃尔特号
不带东风31吗？