MD比较二战美德两国枪械的教学片

这个D总以前发过贴的

枣园2103 发表于 2011-6-26 22:45
这个D总以前发过贴的
D总D总 我老读成蛋总。。。。

M1全面压倒98K

这个不明白啊，有老大来详解一下二战两种枪的表现么

MD怎么吹牛了？
陆军当时最最主要的武器，步兵手里的步枪， M1自称二战时期世界第一也没啥问题吧？
12.7毫米重机枪， MD的M2HB至今还在服役，而且至今性能仍属优异，当时德国用的重机枪呢？
军官防身的手枪，MD的柯尔特至今也属性能上乘的， 当时德国的手枪呢？
几种最主要的枪械都是MD全面占优，怎么把事实说出来就成了吹牛了？  

MD正是通过二战成为老大的。  

隔夜茶 发表于 2011-6-27 08:40
MD怎么吹牛了？
陆军当时最最主要的武器，步兵手里的步枪， M1自称二战时期世界第一也没啥问题吧？
12.7毫 ...
M1只是因为美国财大气粗装备量大罢了、傻大粗笨、容胆量小完全算不上优秀，要说自动步枪德国还有G43和StG44，尤其是后者开创了突击步枪时代。再说片里哪有M2重机枪了？我只看见了马克沁和M1919A6。而恰恰是德国的MG42和43的改进型今天仍然在服役就是MG3。
关键是测试者都是MD兵参杂了人为因素。

这个不是武器测试，是励志片。
MD只是介绍下敌人的武器，然后鼓舞下士兵而已。
既然是鼓舞士兵，当然不会说自己的武器差。
这是显然的。

隔夜茶 发表于 2011-6-27 08:40
MD怎么吹牛了？
陆军当时最最主要的武器，步兵手里的步枪， M1自称二战时期世界第一也没啥问题吧？
12.7毫 ...
步枪方面我也觉得98K和G43不如M1
大口径机枪德国更是没什么经典产品
通用机枪则比美国早多了，美国M1919性能是很好的，只是一开始就当成重机枪设计，最后改装成轻机枪用起来并不方便。勃朗宁M1918自动步枪性能也好，但弹容太小
冲锋枪，MP40和M3差不多，貌似比汤姆逊差一些，但突击步枪大米又是空白……
手枪肯定是M1911好用了
狙击步枪德国得益于瞄准镜制作更精良，性能更好

最后结论：如果让我穿越到二战组建军队，我会选美械

美帝宣传的功夫其实才是世界一绝，让你理所当然地接受它的理念……

战争期间还能怎么样？
告诉你的士兵你们手里拿的都是二流武器，敌人的武器屠杀效率更高么……

竟然有MP40比汤姆森差的言论

美帝这个算什么，日本宣传竹枪那个才NB呢，好像在哪见过日本准备举国玉碎时给国民发的竹枪使用教材。

万字军骑士 发表于 2011-6-27 14:41
竟然有MP40比汤姆森差的言论
我也是首闻，汤姆逊在二战是有名的烂枪，以娇贵出名，之所有有名，还是在美国黑帮手上，所以又称“黑道枪”

汤姆森火力比MP40猛吧～～
汤姆森比40笨重，不过看它的护木枪托我觉得使用起来更舒服
可靠性都是半斤八两（后期冲压的汤姆森M1貌似有卡壳毛病），当年PLA在斯登、M3、汤姆森里最喜欢汤姆森了，我认为M3性能和MP40一个水平

好吧，其实是因为我觉得汤姆森比MP40好看多了

万字军骑士 发表于 2011-6-27 14:41
竟然有MP40比汤姆森差的言论

汤姆森火力比MP40猛吧～～
汤姆森比40笨重，不过看它的护木枪托我觉得使用起来更舒服
可靠性都是半斤八两（后期冲压的汤姆森M1貌似有卡壳毛病），当年PLA在斯登、M3、汤姆森里最喜欢汤姆森了，我认为M3性能和MP40一个水平

好吧，其实是因为我觉得汤姆森比MP40好看多了

guyue4860 发表于 2011-6-28 09:14
我也是首闻，汤姆逊在二战是有名的烂枪，以娇贵出名，之所有有名，还是在美国黑帮手上，所以又称“黑道枪 ...
那是汤姆逊M1921，最早的版本，经常带大弹鼓的。海军陆战队装备了一点。后来大量装备的是汤姆逊M1928型，再后来是冲压的汤姆逊M1型

以前就看过，撇开宣传片不谈，简单的对比下两方的枪械
手枪：M1911A1对P38，差不多。片子里面没有进行手枪对比。大概是觉得这个无足轻重吧。

冲锋枪：汤普森对MP40，MP40优胜。M3对MP40，据说当初M3的设计要求是外形类似死等，性能高于德国冲锋枪。个人估计M3略占上风。冲锋枪方面总体应该差不多，美国可能稍逊一筹。

卡宾枪、突击步枪:M2全自动卡宾枪对MP44突击步枪，貌似两者数量相当。不过美帝还有海量的M1半自动卡宾枪。如果不考虑数量，单看性能，MP44明显胜出。 德国+1，不过片子里没有这方面的对比。

半自动步枪：G43对M1.M1以数量优势完胜。性能方面，我记得以前轻兵版里面有几个帖子争论过，大家见仁见智，莫衷一是。姑且算平局吧。

班用机枪：M1918 BAR对FG42。德国陆军没有类似M1918这样的轻机枪（MG13之类以及缴获的捷克，法国轻机枪不算在内），最接近BAR的就是FG42了。不过FG42是三合一枪,重量过轻,实用性反而不如BAR. 美国+1，但片子里也没有这方面的对比。

轻机枪: MG34/42 对 M1919A6. 不用说了，德国+1

重机枪：MG34/42 对 M1917或者M1919A4(片子里没有） 德国+1

大口径机枪： 德国没有，没得比。片子里没没有进行对比。

以前就看过，撇开宣传片不谈，简单的对比下两方的枪械
手枪：M1911A1对P38，差不多。片子里面没有进行手枪对比。大概是觉得这个无足轻重吧。

冲锋枪：汤普森对MP40，MP40优胜。M3对MP40，据说当初M3的设计要求是外形类似死等，性能高于德国冲锋枪。个人估计M3略占上风。冲锋枪方面总体应该差不多，美国可能稍逊一筹。

卡宾枪、突击步枪:M2全自动卡宾枪对MP44突击步枪，貌似两者数量相当。不过美帝还有海量的M1半自动卡宾枪。如果不考虑数量，单看性能，MP44明显胜出。 德国+1，不过片子里没有这方面的对比。

半自动步枪：G43对M1.M1以数量优势完胜。性能方面，我记得以前轻兵版里面有几个帖子争论过，大家见仁见智，莫衷一是。姑且算平局吧。

班用机枪：M1918 BAR对FG42。德国陆军没有类似M1918这样的轻机枪（MG13之类以及缴获的捷克，法国轻机枪不算在内），最接近BAR的就是FG42了。不过FG42是三合一枪,重量过轻,实用性反而不如BAR. 美国+1，但片子里也没有这方面的对比。

轻机枪: MG34/42 对 M1919A6. 不用说了，德国+1

重机枪：MG34/42 对 M1917或者M1919A4(片子里没有） 德国+1

大口径机枪： 德国没有，没得比。片子里没没有进行对比。

结论是：宣传片就是宣传片，看看就行，认真你就输了。不过美帝的产能优势刚刚的

A10 发表于 2011-6-28 09:22
汤姆森火力比MP40猛吧～～
汤姆森比40笨重，不过看它的护木枪托我觉得使用起来更舒服
可靠性都是半斤 ...
汤姆森和黄油枪由于口径大
停止作用应该会好一些
但除此之外.45弹比起9mm巴拉贝鲁姆弹性能上只差不好

MP40优势就在精度，怎么到了美帝手中反而精度还不如黄油了。

二战半自动步枪喜欢SVT40

隔夜茶 发表于 2011-6-27 08:40
MD怎么吹牛了？
陆军当时最最主要的武器，步兵手里的步枪， M1自称二战时期世界第一也没啥问题吧？
12.7毫 ...
m1步枪胜在产量大，性能稳定，设计上并没什么新鲜之处。与苏联的SVT40相比，M1优点只剩产量大而已。
德国同期的机枪是MG42，现在改成了MG3，仍然在使用中。
M1911手枪在美国警察中的确有使用的，但是这种单动手枪怎么比得了双动手枪P38？？P38在战后西德时叫P1。

吹点风 发表于 2011-6-28 19:14
MP40优势就在精度，怎么到了美帝手中反而精度还不如黄油了。
它的精度好？算了吧。它的闪光点在冲压件和折叠枪托。

万字军骑士 发表于 2011-6-28 18:35
汤姆森和黄油枪由于口径大
停止作用应该会好一些
但除此之外.45弹比起9mm巴拉贝鲁姆弹性能上只差不好
汤姆逊射速也比40高吧，貌似汤姆逊也有9毫米版得，不知道有没有记错

吹点风 发表于 2011-6-28 19:14
MP40优势就在精度，怎么到了美帝手中反而精度还不如黄油了。
M3从二战用到越战，现在鬼子自卫队还装备着，性能如果不如MP40谁会用~~~

A10 发表于 2011-6-28 21:59
汤姆逊射速也比40高吧，貌似汤姆逊也有9毫米版得，不知道有没有记错
理论射速要高一点
尤其是早期那些可以使用弹鼓的实际战斗射速也比较高
不过汤姆森在苏军看来实在不是什么好枪
汤姆森没听说有9mm的版本
倒是黄油枪有

SVT40这个枪不错是德国研制G43的导火索，另外从设计上比如重量、供蛋比M1也要强。这种当时的先进武器如同MIG-3一样被苏联当时那特殊的情况所磨灭了，最终未能留下其应有的功绩。

SVT40这个枪不错是德国研制G43的导火索，另外从设计上比如重量、供蛋比M1也要强。这种当时的先进武器如同MIG-3一样被苏联当时那特殊的情况所磨灭了，最终未能留下其应有的功绩。

M1911手枪比不上P38那才是见鬼了双动手枪也就上膛占便宜些，: MG34/42 对 M1919A6这倒没疑问了{:soso_e100:} M1911手枪比不上P38我举双手反对，1911就是我眼中的神{:soso_e106:}

M1911手枪比不上P38那才是见鬼了双动手枪也就上膛占便宜些，: MG34/42 对 M1919A6这倒没疑问了{:soso_e100:} M1911手枪比不上P38我举双手反对，1911就是我眼中的神{:soso_e106:}