吃个螃蟹:谈谈J-20对地攻击能力。96#上丝带外挂解析图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:24:43


单靠J-20弹仓的内部挂载,飞机的攻击力是确实单薄了些。由于弹仓尺寸的限制,外军为隐身战斗机开发了小直径对地攻击导弹,但携带数量、威力与外挂相比还是要打不少折扣。想增强隐身战机对地攻击能力,完全可以采取外挂的方式。
不少人说了,你这不是拿J-20当J-10用吗?其实未必,J-20有庞大的机体和机翼,如果J-20采取低空渗透作战,机体和机翼将遮蔽外挂的武器、副油箱。
由于电子技术的进步,战机低空、超低空飞行已经不是难事,如B-1B的典型攻击战术,即采取此类方式。B-1B配备有地形跟踪雷达,在比较复杂的地形情况下,可以保证飞机与地面保持约60米的高度,从而实现超低空高速突防。并且它能够在数秒内将全部弹药投掷完毕,之后迅速脱离战区,达到较强的攻击突然性。
以当前的技术水平而言,高空高速突防并非最佳方案。J-20的上部隐身还是不错的(个人认为,求打脸),B-1B号称雷达反射面积1平方米,不过那个巨大的垂尾比较滑稽。
B-1B.JPG
J-20可以开发外形隐身的副油箱,并将挂架埋入邮箱。武器可采取三种布置方式:
1、机身、边条下挂载
2、设计保形武器挂舱(外观与隐身副油箱类似)
3、半埋入机翼(如我国新开发的“光杆”空空导弹)
攻击得手后,J-20可抛弃所有外挂,超音速逃逸。由于此时对方将以对空武器、飞机拦截,J-20内部弹仓留几颗导弹自卫即可。
顺便发一张J-10的武器外挂图。想做到隐身攻击几乎不可能(不管抹多少隐身粉)。
J-10.jpg
再借用一张风大的图。注意:本菜强调的是低空渗透战术,这个战术在攻击水面舰艇、要地战略目标的时候很有效。由于对空防御技术的进步,中、高空渗透价值不大(除非超高马赫,但遇上激光炮。。。)
J-20.jpg
好了,作为菜鸟也只能说这么多了。算是抛砖引玉吧。

单靠J-20弹仓的内部挂载,飞机的攻击力是确实单薄了些。由于弹仓尺寸的限制,外军为隐身战斗机开发了小直径对地攻击导弹,但携带数量、威力与外挂相比还是要打不少折扣。想增强隐身战机对地攻击能力,完全可以采取外挂的方式。
不少人说了,你这不是拿J-20当J-10用吗?其实未必,J-20有庞大的机体和机翼,如果J-20采取低空渗透作战,机体和机翼将遮蔽外挂的武器、副油箱。
由于电子技术的进步,战机低空、超低空飞行已经不是难事,如B-1B的典型攻击战术,即采取此类方式。B-1B配备有地形跟踪雷达,在比较复杂的地形情况下,可以保证飞机与地面保持约60米的高度,从而实现超低空高速突防。并且它能够在数秒内将全部弹药投掷完毕,之后迅速脱离战区,达到较强的攻击突然性。
以当前的技术水平而言,高空高速突防并非最佳方案。J-20的上部隐身还是不错的(个人认为,求打脸),B-1B号称雷达反射面积1平方米,不过那个巨大的垂尾比较滑稽。
B-1B.JPG
J-20可以开发外形隐身的副油箱,并将挂架埋入邮箱。武器可采取三种布置方式:
1、机身、边条下挂载
2、设计保形武器挂舱(外观与隐身副油箱类似)
3、半埋入机翼(如我国新开发的“光杆”空空导弹)
攻击得手后,J-20可抛弃所有外挂,超音速逃逸。由于此时对方将以对空武器、飞机拦截,J-20内部弹仓留几颗导弹自卫即可。
顺便发一张J-10的武器外挂图。想做到隐身攻击几乎不可能(不管抹多少隐身粉)。
J-10.jpg
再借用一张风大的图。注意:本菜强调的是低空渗透战术,这个战术在攻击水面舰艇、要地战略目标的时候很有效。由于对空防御技术的进步,中、高空渗透价值不大(除非超高马赫,但遇上激光炮。。。)
J-20.jpg
好了,作为菜鸟也只能说这么多了。算是抛砖引玉吧。
好端端的空优硬是被你弄出对地攻击能力了!
我记得20是空优··
这个应该不是20的活,豹子完全可以低空突防!!
拿J20低空突防  你怎么不让老瓦去渔政啊
外挂隐身,真能扯。。。
J20太贵,对地攻击要是被打下太不划算,一架顶好几驾啊,伤不起。
让J20去干这种赃活实在是大材小用。
对地还是看沈飞的多用途。
空优对地攻击


感觉可以,就象买个宝马x5梨地。


感觉可以,就象买个宝马x5梨地。
F22是空优的宝贝,不是拿来干炸弹卡车这个活的。要对地攻击,也是去点穴的。
小轿车不是不能带货,但这活还是该皮卡和大卡车去干。
咱20身没有一磅是用来对地攻击的,嘿嘿
楼主想太多了,我们不是正在造SF的隐身多用途吗?
J20能这么用吗?
B1B飞60米?反射面积一平米?我小白求科普
乔丹干大本的活,还真的不合适。
在以反隐身为目标的UHF/VHF波段雷达和无源定位系统面前,隐身机进行高空高速渗透的风险加大了,这两种反隐身雷达的缺点就是低空性能比较差,所以F35舍弃了高空飞行才有用的超音速巡航能力,降低对腹部隐身的要求,甚至出现了机背有隐身修形,而完全不考虑腹部和腹下进气口隐身的T50。
美国空军的下一代隐身飞机B3将使用全频段吸波材料和不逊于F35的航电,以此对抗目前的反隐身雷达技术。如果J20如同某些有料人士所说的,隐身材料和B3一个水平,那J20的突防能力将相当可观
还是发展一款四代多用途或者战轰吧
开发几款隐身型外挂蛋蛋和油箱
脏活累活。。。。还是 飞豹来干把。。。。。
开发隐身的战轰才是硬道理。高空高速想突破现在太难了,防空武器不是闹着玩的。只有依靠山形地势的低空突防才是未来发展的方向,开发多用途的对地对海能力强悍又有一定机动性和隐身性的战轰才是应该突破的。
楼主内这句“J-20可以开发外形隐身的副油箱,并将挂架埋入邮箱。”科研目标堪称超过登陆火星了哇
我们缺对地机吗?
别浪费了,这JJ估计也就装备两三百架,不要这么玩,还是给隐豹去干吧
你先搞搞清楚b-1b长什么样吧。。。。。
你贴的是f-111

b-1b

b-1b

这个事b-1b
我一直觉得四代会是一高一低,低的有一定对地对海能力。一个隐身版得SU34在配合大轰
我一直觉得四代会是一高一低,低的有一定对地对海能力。一个隐身版得SU34在配合大轰
超低空突防?知道摔一架多少钱吗?
具备隐身能力的J20完全可以首先执行“踢开大门”的任务,以全隐身配置先发制人打击和摧毁对方指挥控制节点、防空阵地等。这些目标防护严密、坚固、数量少,很适合全隐身战机突击摧毁,然后再让身后的非隐身飞机蜂拥而入。防空火力减弱时,如果对火力投射密度有要求,J20也可以外挂武器实施打击。


我要娶白云 发表于 2011-6-23 08:47
拿J20低空突防  你怎么不让老瓦去渔政啊


这哥们儿大亮啊!哈哈 我就在想呢,如果老瓦只是训练舰的话 没准哪天国产的航母成型了,真的把他拖去当渔政了,想想就很拉轰啊!
我要娶白云 发表于 2011-6-23 08:47
拿J20低空突防  你怎么不让老瓦去渔政啊


这哥们儿大亮啊!哈哈 我就在想呢,如果老瓦只是训练舰的话 没准哪天国产的航母成型了,真的把他拖去当渔政了,想想就很拉轰啊!
我要娶白云 发表于 2011-6-23 08:47
拿J20低空突防  你怎么不让老瓦去渔政啊
老瓦去渔政 这不是广大人民群众喜闻乐见翘首以盼的么?
J20也可以对地打击,但干的肯定不是炸弹卡车的活,小口径的SOD或是专配的小型巡航导弹用于关键节点的打击,低价值目标没必要让J20冒险带外挂;而且估计J20跟F22一机,机翼挂点只有副油箱挂载能力,不保留机翼武器接口~~
J 20 的外挂不好设计。
个人大胆论断,所有隐形机都不适合对地,除非体形很大,所以,除非是专门的隐轰,或者具备一定对地能力的多用途,否则对地都杯具,即便多用途,单就载弹量,对地也未必赶得上三代机的战轰或攻击机。想想那么多大家伙都要收到弹仓里,需要多大空间,需要多大的机体,光结构重量就够一壶的。发展强调对地的隐形战轰目前看还很远,不是不需要,是很多问题,如化冻机要解决,不如发展超远程隐身巡航弹,加上导航侦查通讯卫星,貌似费效比还高点。
飞豹干脏活累活
踹完门后面有JJ干体力活


隐身机搞的是对方体系中的重要节点  比如预警机  远程预警雷达  要点的先进地空导弹指控系统  这些任务对于丝带来说  应该考虑这些作战范畴  无需外挂  无需很大带弹量 当对方防空体系链路被斩断后  这时候有隐身特点的准丝带可以开始扫荡剩下的各自为战的防空系统  当这些系统被消减到一定程度后  三代就可以大摇大摆进去砸碎对方瓶瓶罐罐了  

隐身机搞的是对方体系中的重要节点  比如预警机  远程预警雷达  要点的先进地空导弹指控系统  这些任务对于丝带来说  应该考虑这些作战范畴  无需外挂  无需很大带弹量 当对方防空体系链路被斩断后  这时候有隐身特点的准丝带可以开始扫荡剩下的各自为战的防空系统  当这些系统被消减到一定程度后  三代就可以大摇大摆进去砸碎对方瓶瓶罐罐了