从空袭利比亚战事来看，今后还需要武直吗？哪位大神来解 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:26:24


阵风出马，在敲掉卡扎菲萨姆2导弹阵地的基础上，一次性全歼一个坦克团。今后的战争，如果从打击敌大规模装甲目标的层面看，武装直升机的地位还那么重要么？即便不用固定翼战机攻击大规模装甲目标，今后随着火炮和弹药的日趋先进，武装直升机的地位恐怕也要下降吧——不久前农业台不是还播出火箭炮试射新型弹药成功么（末敏弹药）？

阵风出马，在敲掉卡扎菲萨姆2导弹阵地的基础上，一次性全歼一个坦克团。今后的战争，如果从打击敌大规模装甲目标的层面看，武装直升机的地位还那么重要么？即便不用固定翼战机攻击大规模装甲目标，今后随着火炮和弹药的日趋先进，武装直升机的地位恐怕也要下降吧——不久前农业台不是还播出火箭炮试射新型弹药成功么（末敏弹药）？
  如果你是指武装直升机，当然需要因为航空科技发展到最后喷气式必然会变成直升机。毕竟反重力的飞碟也可以视为武装直升机，人家可以直接升空可以空中悬停，之类的。
直升机可以悬停啊，阵风嗖家伙飞过去了，用处不一样啊！
各有各的用处啊。
寻天 发表于 2011-6-22 09:41
如果你是指武装直升机，当然需要因为航空科技发展到最后喷气式必然会变成直升机。毕竟反重力的飞碟也可以 ...
那倒不需要说得那么远，就目前或近期而言呢

mona 发表于 2011-6-22 09:42
直升机可以悬停啊，阵风嗖家伙飞过去了，用处不一样啊！


用处是不一样，但是对于大规模装甲目标的作战效能呢？鸡零狗碎的一两辆装甲目标暂不讨论。
mona 发表于 2011-6-22 09:42
直升机可以悬停啊，阵风嗖家伙飞过去了，用处不一样啊！


用处是不一样，但是对于大规模装甲目标的作战效能呢？鸡零狗碎的一两辆装甲目标暂不讨论。
如画江山 发表于 2011-6-22 09:47
那倒不需要说得那么远，就目前或近期而言呢
  目前的话，我个人感觉用处不大。制空权夺取之后，无论派直升机还是派地面部队都没有区别。特种作战的时候超低空飞行躲避雷达，深入敌后还有点用处。
从空袭利比亚战事来看，今后还需要陆军吗？哪位大神来解释下
武装直升机可以配备在最前线，而固定翼必须在后方，反映速度不一样
武装直升机其实是用来对付游击战的，而不是阵地战
一线作战团，可以指挥直升机；前线师，指挥强击机（攻击机）；战区，指挥空军作战飞机

教外私淑 发表于 2011-6-22 10:10
武装直升机可以配备在最前线，而固定翼必须在后方，反映速度不一样
武装直升机其实是用来对付游击战的，而 ...


相对于慢腾腾的大规模装甲集群，固定翼战机的反应速度应该足够了吧。貌似我军的作战理论近十余年来一直是跟着外军走，包括武直的研发，当初是把武直的功能定位为大规模装甲集群杀手的吧；当初貌似没怎么敢想用固定翼战机也能对大规模装甲目标实施精确高效摧毁吧——这个应该跟当时固定翼战机所载对敌攻击弹药精确度低下有关？
教外私淑 发表于 2011-6-22 10:10
武装直升机可以配备在最前线，而固定翼必须在后方，反映速度不一样
武装直升机其实是用来对付游击战的，而 ...


相对于慢腾腾的大规模装甲集群，固定翼战机的反应速度应该足够了吧。貌似我军的作战理论近十余年来一直是跟着外军走，包括武直的研发，当初是把武直的功能定位为大规模装甲集群杀手的吧；当初貌似没怎么敢想用固定翼战机也能对大规模装甲目标实施精确高效摧毁吧——这个应该跟当时固定翼战机所载对敌攻击弹药精确度低下有关？
如果条件合适，其实火箭炮也是大规模装甲目标的杀手
使用条件不一样而已
等利比亚能够大量击落北约武直时楼主再来质疑武直存在的意义吧。
谁也替代不了谁
wiwi198413 发表于 2011-6-22 10:10
从空袭利比亚战事来看，今后还需要陆军吗？哪位大神来解释下
精髓~
武直归路军，飞机归空军

陆军还存在，武直就有需求
wiwi198413 发表于 2011-6-22 10:10
从空袭利比亚战事来看，今后还需要陆军吗？哪位大神来解释下
许多情况下还真不需要，譬如MD与TB未来的战争，想象不出还会有陆军面对面碰撞，科索沃神马的就不提了
从空袭利比亚战事来看，今后还需要轰炸机吗？从空袭利比亚战事来看，今后还需要攻击机\强击机吗？从空袭利比亚战事来看，今后还需要火炮吗？从空袭利比亚战事来看，今后还需要联合国吗？哪位大神来解释下
这种战斗不具备说服力吧，一方过于弱小了。
铁蓑 发表于 2011-6-22 10:44
从空袭利比亚战事来看，今后还需要轰炸机吗？从空袭利比亚战事来看，今后还需要攻击机\强击机吗？从空袭利比 ...
阵风不就具备轰炸、攻击、强击功能嘛。联合国可要可不要，需要的时候就要
用这种非典型事例来推测,有点...
两个务必 发表于 2011-6-22 10:45
这种战斗不具备说服力吧，一方过于弱小了。
双方势均力敌的情况下，也可以比较固定翼战机与武直对大规模装甲目标群的杀伤效率，条件对等，无碍。
法国的武直去了不少
应该是不会出现几十上百架直升机同时出动作战的情况吧。所以作为连排级步兵支援运输还是很有用处的。
空中鱼儿 发表于 2011-6-22 11:03
法国的武直去了不少
去的武直战果貌似不如阵风？
当年MD的FCS计划中就没有武直的位置，武直的价值已经被否定了
wiwi198413 发表于 2011-6-22 10:10
从空袭利比亚战事来看，今后还需要陆军吗？哪位大神来解释下
空袭如果炸不死卡大佐，如何抓他？
看了看发帖日期，实在不明白楼主为什么还发这类帖子：北约已经用上武直了……
武直十陆军的蛋糕
所谓陆航  就是为陆军提供支援的  武装直升机就是为地面部队提供伴随近地空中火力  离开体系和地面火力保护武直很脆弱  淘汰目前不可能  除非有更好的前线空中打击形式
讨论个p啊！这思路和防空导弹vs飞机、反坦克导弹vs坦克、防弹衣vs枪支。。。。。。有区别吗？矛盾而已，不知道是不是真的暑假到了
llobster 发表于 2011-6-22 11:30
看了看发帖日期，实在不明白楼主为什么还发这类帖子：北约已经用上武直了……
秀下限嘛
用武装直升机搞空袭，我只能说：利比亚太弱，让北约玩得都麻木了。就跟我们玩红警里的简单敌人一样，最后造一堆运输机去推他的基地，毫无挑战性，也丝毫不利于自己的技术增长。当然，话又说回来，不玩红警就更别提锻炼技术了……
武直没用？你让陆军咋办？
武直没用？你让陆军咋办？
现在挂载弹药的无人机，也能部分代替武直了。
空袭只是战争的一种方式。利比亚战争是小规模局部战争。没大的参考意义。

咱们中国是世界大国。一旦开战不是那种小打小闹的战争可比的。WZ还是有必要的。
面对集团式冲锋，处于运动中并且有步兵掩护的坦克大队，没有比武直更有效的武器。固定翼飞机要同时对付那么多移动中的目标是不可能的。
如画江山 发表于 2011-6-22 11:11
去的武直战果貌似不如阵风？
武直还是有它的优势所在，这次利比亚是一面倒，只能说明部分问题吧。
确实地位有下降，却还是有用武之地，不过随着火炮弹药技术的革新，我不看好武直的将来
从空袭利比亚战事来看，今后还需要武直吗？哪位大神来解 ... 中国学者：战事会从五方面影响今后国际格局 从俄军的空袭效果来看 美军一直是个笑话 从多国空袭利比亚看西方新战法。 利比亚------东线无战事？ 从张局尹局的误判来看 今后军事节目有必要引入心理学家 从这次巴黎恐怖袭击的方式来看今后的反恐及营救人质行动 ... 从伊拉克，阿富汗到这次利比亚的战事说明小国对付MD最有 ... 医生让库尔德人自治显然是从利比亚战事里吸取了教训,分 ... 请教，利比亚的战事问题！ 主流媒体看不到利比亚战事 解析西方空袭利比亚