有个问题,我们的军队可以保护我们吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:41:57


刚才想到的,对于领土和领海争端,那是一定要打才能弄回来的。那么就有这样一个问题了。

以南海为例,如果打,那么距离较近的云南、广西、广东、海南,还有福建等地,能不能得到安全?

我们的军队能不能保证我们的安全,军事力量能不能保证敌人打不到我们?

如果能,那打一打猴子还是不错的,看看几十年来军事变革和军事方面的进步,检验下军事装备和人员是不是能够适应现代战争的需要。这很重要,几十年没有打过仗的军队,真的不知道怎么样,虽然平时也有抗灾救灾,也有各种形式的演习,但那只能检验军队的动员能力和反应能力,至于真实的战斗力还没有看到过。

如果不能,那么就要载打别人之前,认真的思量下了,毕竟现在家产多了,人们也不喜欢战争来影响自己的和平生活。一只军队,首要的任务应该是能保证自己国家的人们和财产安全,如果没有很大的把握,还是不要打的好,相信没有谁会在自己没有安全保证的前提下支持战争。

咱是对军队充满敬意的,但不代表咱就完全相信军队能够保证国民和财产的安全。需要说明的是,咱是在北方,离刚才提到的地方远的很,就是刚想起来这样的问题,另外也发现论坛里讨论这类话题的帖子不是很多,想和弟兄们讨论下。

记住,不要泄露军事秘密......

以上内容没有修改,有时间的话咱会把各位的回复整理下,尽量整理的有条理,并且会综合相关内容,相信会很有趣。{:soso_e120:}

刚才想到的,对于领土和领海争端,那是一定要打才能弄回来的。那么就有这样一个问题了。

以南海为例,如果打,那么距离较近的云南、广西、广东、海南,还有福建等地,能不能得到安全?

我们的军队能不能保证我们的安全,军事力量能不能保证敌人打不到我们?

如果能,那打一打猴子还是不错的,看看几十年来军事变革和军事方面的进步,检验下军事装备和人员是不是能够适应现代战争的需要。这很重要,几十年没有打过仗的军队,真的不知道怎么样,虽然平时也有抗灾救灾,也有各种形式的演习,但那只能检验军队的动员能力和反应能力,至于真实的战斗力还没有看到过。

如果不能,那么就要载打别人之前,认真的思量下了,毕竟现在家产多了,人们也不喜欢战争来影响自己的和平生活。一只军队,首要的任务应该是能保证自己国家的人们和财产安全,如果没有很大的把握,还是不要打的好,相信没有谁会在自己没有安全保证的前提下支持战争。

咱是对军队充满敬意的,但不代表咱就完全相信军队能够保证国民和财产的安全。需要说明的是,咱是在北方,离刚才提到的地方远的很,就是刚想起来这样的问题,另外也发现论坛里讨论这类话题的帖子不是很多,想和弟兄们讨论下。

记住,不要泄露军事秘密......

以上内容没有修改,有时间的话咱会把各位的回复整理下,尽量整理的有条理,并且会综合相关内容,相信会很有趣。{:soso_e120:}
个人觉得,如果打的话,还是要在第一时间打掉它的进攻能力,然后再谈其他。
纳尼?“人们也不喜欢战争来影响自己的和平生活”?打仗终归会影响生活的。打吧打吧,准备在南宁买房子,现在的房价尼玛的真贵啊!
再没发生之前,先相信他能……
你真以为猴子要打到北京?受影响的可能就云南,广西的边境城市吧。而且,这次顶多就是摩擦,不可能像79年大开片。
我必须负责任的告诉你,你的题目是把双刃剑
雪乐山 发表于 2011-6-21 16:13
你真以为猴子要打到北京?受影响的可能就云南,广西的边境城市吧。而且,这次顶多就是摩擦,不可能像79年大 ...
说实话,现在哪里也不安全的,上次美国航母在黄海,打击范围可是包括首都的。也就是大国之间轻易开战,要是打,那就全毁了。
泯猪的美国那么牛B的军队都不能保护国民免死免伤,战争对自己就一定会有伤亡,军人也是人,人家都不怕死,你怕毛
如何这个“我们”指的是中国人
我说能,肯定能!
如果你是越南人的话,那这还真是个严肃的问题
问此问题,其心可诛!
j20jx026 发表于 2011-6-21 16:16
泯猪的美国那么牛B的军队都不能保护国民免死免伤,战争对自己就一定会有伤亡,军人也是人,人家都不怕死,你 ...
人家那是去战场了啊。
军人可以死的,你我同样可以死的,


我是这么想的,军队肯定保证战事不在我们的国土上,但是再能防也防不住类似于 火箭弹什么的,这东西虽然小,但是飞过来还是挺.....的,如果这样的话,就看PLA能不能放开手去犁地了。

我是这么想的,军队肯定保证战事不在我们的国土上,但是再能防也防不住类似于 火箭弹什么的,这东西虽然小,但是飞过来还是挺.....的,如果这样的话,就看PLA能不能放开手去犁地了。
wodecjdby 发表于 2011-6-21 16:16
如果你是越南人的话,那这还真是个严肃的问题
咱没那闲心去想猴子如何,只想知道安全不安全。;P
超大泡泡 发表于 2011-6-21 16:17
问此问题,其心可诛!
这个问题是要考虑的,任何军队都不能考虑进攻,也要充分考虑防守避免己方受到伤害。
这种人肯定不会支前了
看看自己经历成长的几十年,看看自己所知道的世界,我想LZ应该有个结论
上去看看 发表于 2011-6-21 16:13
我必须负责任的告诉你,你的题目是把双刃剑
是的,咱也想过,可发现论坛没有多少这类的话题,就发了出来。
这个世界上有绝对安全的战争么?
llobster 发表于 2011-6-21 16:21
这种人肯定不会支前了
别这么早下结论,咱家许多长辈都当过兵,咱是因为身体不合格才没去成。
如果军队把所有人的财产人生安全都保护的很好,唯独一颗敌人的子弹光临LZ家中,LZ怎么说
LZ的问题,其实也是当年美帝想回答的问题,确保本土的绝对安全。但即便是强大如2000年的美帝,结果也不过如此。
所谓追求绝对的安全,本身就是条危险的道路,平衡才是王道吧。
j20jx026 发表于 2011-6-21 16:25
如果军队把所有人的财产人生安全都保护的很好,唯独一颗敌人的子弹光临LZ家中,LZ怎么说
那忍倒霉啊,然后认真做好工作,支持国家和军队打击敌人了,还能怎么?
军队是否保护你和你是否是中国人没有必然的联系,主要看你屁股坐哪边,要认清军队是谁领导的。
皿猪的美国也有911
换句话说,我们打赢了,就安全,打输了,就不安全。所以唯一需要考虑的问题是打赢!!!!!
另外,什么时候都不要忘了自己的种,为民族利益,宁可牺牲自己的一切也在所不惜!
zxj123 发表于 2011-6-21 16:25
LZ的问题,其实也是当年美帝想回答的问题,确保本土的绝对安全。但即便是强大如2000年的美帝,结果也不过如 ...
我们的国家,在地理安全上,不如美国,所以要更加注意这个问题的。
其实,我是想说,追求本土的绝对安全,是根本不可能的{:soso_e127:}
如果真要打,上层应该会考虑的。这是必须滴。
先看看猴子的那点家当,拿什么威胁中国
借宝地发一个召唤.
1724 2316 2014 1630 1813 3018
zxj123 发表于 2011-6-21 16:30
其实,我是想说,追求本土的绝对安全,是根本不可能的
是的,确实是这样,所以更要注意这个问题。
超大泡泡 发表于 2011-6-21 16:32
借宝地发一个召唤.
1724 2316 2014 1630 1813 3018
什么?不是敌特暗号吧?;funk
易水无寒 发表于 2011-6-21 16:24
别这么早下结论,咱家许多长辈都当过兵,咱是因为身体不合格才没去成。
那就更对你无语。
即便你和泰森打架你也可以给他轻轻那么一两下,打战不可能不给别人打一两下,如果我们连挨一两枚导弹炮弹的承受力都没有,谈什么民族复兴?谈什么崛起?
llobster 发表于 2011-6-21 16:36
那就更对你无语。
一个合格的军人,首先不是想到自己,而应该想到如何保护身后的同胞和家人。
ccv 发表于 2011-6-21 16:16
如何这个“我们”指的是中国人
我说能,肯定能!
对的对的
qyxx 发表于 2011-6-21 16:12
纳尼?“人们也不喜欢战争来影响自己的和平生活”?打仗终归会影响生活的。打吧打吧,准备在南宁买房子,现 ...
对越自卫反击战的时候,有多影响人民生活啊从来没听老爸老妈说起过当年打仗影响生活神马的。现在打反而影响,咱们是退步了撒
tomcat650093 发表于 2011-6-21 16:38
即便你和泰森打架你也可以给他轻轻那么一两下,打战不可能不给别人打一两下,如果我们连挨一两枚导弹炮弹的承 ...
抱歉,泰森那么远,咱没路费。