超级军网关于刘伯承、粟裕平反问题被人忽略的一个关键
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:44:25
很多人成天嚷着刘伯承、粟裕到死没被平反，怨这个，骂那个，可就不好好考量一下何为平反。
58年刘伯承、粟裕被打倒了吗？没有吧。有专案吗？没有吧。受迫害了吗？没有吧。与彭德怀、贺龙被打倒时一个待遇吗？没有吧。那怎么叫平反呢？
啥都没有，58年军委扩大会议受批判时不过就是中央一个态度罢了，你有错误，一边去换个职务歇会。这种程度的所谓平反，不过只需要中央的另一个态度：当年批你错了，不公正。如此而已，不需要大动干戈。最终，刘伯承逝世后由邓小平发表一篇《悼伯承》，表示了中央为其平反的态度。粟裕同样，在1994年由军委出面撰文表示了中央为其平反的态度。也就这样了。
可以换个角度想想。邓小平文革中就被打倒两次，中央专门为他平反了吗？没有吧。不过是说打倒就打倒，说恢复职务就恢复职务。邓可从来没嚷嚷过要以什么公开形式为自己平反，中央要干啥就干啥。按很多人的逻辑，邓小平是不是至死也没平反？很多人成天嚷着刘伯承、粟裕到死没被平反，怨这个，骂那个，可就不好好考量一下何为平反。
58年刘伯承、粟裕被打倒了吗？没有吧。有专案吗？没有吧。受迫害了吗？没有吧。与彭德怀、贺龙被打倒时一个待遇吗？没有吧。那怎么叫平反呢？
啥都没有，58年军委扩大会议受批判时不过就是中央一个态度罢了，你有错误，一边去换个职务歇会。这种程度的所谓平反，不过只需要中央的另一个态度：当年批你错了，不公正。如此而已，不需要大动干戈。最终，刘伯承逝世后由邓小平发表一篇《悼伯承》，表示了中央为其平反的态度。粟裕同样，在1994年由军委出面撰文表示了中央为其平反的态度。也就这样了。
可以换个角度想想。邓小平文革中就被打倒两次，中央专门为他平反了吗？没有吧。不过是说打倒就打倒，说恢复职务就恢复职务。邓可从来没嚷嚷过要以什么公开形式为自己平反，中央要干啥就干啥。按很多人的逻辑，邓小平是不是至死也没平反？
58年刘伯承、粟裕被打倒了吗？没有吧。有专案吗？没有吧。受迫害了吗？没有吧。与彭德怀、贺龙被打倒时一个待遇吗？没有吧。那怎么叫平反呢？
啥都没有，58年军委扩大会议受批判时不过就是中央一个态度罢了，你有错误，一边去换个职务歇会。这种程度的所谓平反，不过只需要中央的另一个态度：当年批你错了，不公正。如此而已，不需要大动干戈。最终，刘伯承逝世后由邓小平发表一篇《悼伯承》，表示了中央为其平反的态度。粟裕同样，在1994年由军委出面撰文表示了中央为其平反的态度。也就这样了。
可以换个角度想想。邓小平文革中就被打倒两次，中央专门为他平反了吗？没有吧。不过是说打倒就打倒，说恢复职务就恢复职务。邓可从来没嚷嚷过要以什么公开形式为自己平反，中央要干啥就干啥。按很多人的逻辑，邓小平是不是至死也没平反？很多人成天嚷着刘伯承、粟裕到死没被平反，怨这个，骂那个，可就不好好考量一下何为平反。
58年刘伯承、粟裕被打倒了吗？没有吧。有专案吗？没有吧。受迫害了吗？没有吧。与彭德怀、贺龙被打倒时一个待遇吗？没有吧。那怎么叫平反呢？
啥都没有，58年军委扩大会议受批判时不过就是中央一个态度罢了，你有错误，一边去换个职务歇会。这种程度的所谓平反，不过只需要中央的另一个态度：当年批你错了，不公正。如此而已，不需要大动干戈。最终，刘伯承逝世后由邓小平发表一篇《悼伯承》，表示了中央为其平反的态度。粟裕同样，在1994年由军委出面撰文表示了中央为其平反的态度。也就这样了。
可以换个角度想想。邓小平文革中就被打倒两次，中央专门为他平反了吗？没有吧。不过是说打倒就打倒，说恢复职务就恢复职务。邓可从来没嚷嚷过要以什么公开形式为自己平反，中央要干啥就干啥。按很多人的逻辑，邓小平是不是至死也没平反？
某种程度上这才难受啊，就像便衣警察描述的一样，没说你反对四人帮不对啊，但没说你是反对四人帮判的刑，有什么可平反的。
很多人就是找题材炒作，拔高粟裕，
sjzlhs 发表于 2016-3-1 18:49
某种程度上这才难受啊，就像便衣警察描述的一样，没说你反对四人帮不对啊，但没说你是反对四人帮判的刑，有 ...
周志明可是撤销前刑平反昭雪的，你说有什么可平反的？
某种程度上这才难受啊，就像便衣警察描述的一样，没说你反对四人帮不对啊，但没说你是反对四人帮判的刑，有 ...
周志明可是撤销前刑平反昭雪的，你说有什么可平反的？
keepmart 发表于 2016-3-1 19:44
周志明可是撤销前刑平反昭雪的，你说有什么可平反的？
我指的是当时他们刑侦处长在谈到周志明平反问题时的言论。
周志明可是撤销前刑平反昭雪的，你说有什么可平反的？
我指的是当时他们刑侦处长在谈到周志明平反问题时的言论。
sjzlhs 发表于 2016-3-1 20:14
我指的是当时他们刑侦处长在谈到周志明平反问题时的言论。
纪真，那是牢骚话，不是制度反映。
sjzlhs 发表于 2016-3-1 20:14
我指的是当时他们刑侦处长在谈到周志明平反问题时的言论。
纪真，那是牢骚话，不是制度反映。
纵是有例可循，这样大声嚷嚷也只让人徒增反感。清算历史才能卸下包袱，既然决心一直背着，又斤斤计较就太不低调了。
二月逆流有专案吗？三老四帅都被打倒了吗？照样发文平反了
很多人就是找题材炒作，拔高粟裕，
粟的军事才能确实厉害
粟的军事才能确实厉害
kt006time 发表于 2016-3-1 18:53
很多人就是找题材炒作，拔高粟裕，
这才是问题的关键，其实这个人也就是个能力小于野心的家伙而已，吹出来的英雄，所谓的“尤其善于大兵团作战”竟然是他老婆在悼词中自己加上去的，不要脸到了一定程度了。
很多人就是找题材炒作，拔高粟裕，
这才是问题的关键，其实这个人也就是个能力小于野心的家伙而已，吹出来的英雄，所谓的“尤其善于大兵团作战”竟然是他老婆在悼词中自己加上去的，不要脸到了一定程度了。
keepmart 发表于 2016-3-1 20:17
纪真，那是牢骚话，不是制度反映。
但这也是现实中当事人直接面对的一种尴尬。
纪真，那是牢骚话，不是制度反映。
但这也是现实中当事人直接面对的一种尴尬。
二代自己说过永不翻案，大张旗鼓地平反肯定是不适宜了。但是他也说过，按照两个凡是，就说不通为他平反的问题
好像当年把所谓的错误文件下到县团级了
allanshine 发表于 2016-3-1 20:42
二代自己说过永不翻案，大张旗鼓地平反肯定是不适宜了。但是他也说过，按照两个凡是，就说不通为他平反的问 ...
二代的平反也就是中央一句话罢了，粟裕早就有这个待遇了，但他不满足，非要追求某种形式，结果永远也得不到。
二代自己说过永不翻案，大张旗鼓地平反肯定是不适宜了。但是他也说过，按照两个凡是，就说不通为他平反的问 ...
二代的平反也就是中央一句话罢了，粟裕早就有这个待遇了，但他不满足，非要追求某种形式，结果永远也得不到。