人类未来基础科学领域,最有希望突破点----挠场

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:35:52
<br /><br />     首先涡旋运动是一种非常基本的物理现象, 小到基本粒子,大到星系星系团运动, 都是经典的涡旋运动. 观察涡旋所产生的挠场理论, 是一种独立于目前西方基础科学的理论的非常少人关注的领域. 目前许多无法解释的自然想象,如声制发光龙卷风超强吸力云层雷暴脉冲星射线等等, 都是涡旋运动导致特异现象.
      希望挠场能够引起科学界的重视, 因为引力真空能等目前经典科学无法解释的现象都很可能是缺少了挠场理论.
转几篇介绍挠场的文章:
 一、引言    越来越多的实验事实表明,在一定条件下,电化学过程中存在过热和核嬗变现象?由于这些实验现象的重复性尚不令人满意,并且不能用已确认的物理规律加以解释,因此,由Fleischmann和Pons等人公布的“冷核聚变”研究结果不能被公众广泛承认,甚至还被称为“病态科学”。然而,近10年来,国际上还是有很多科学家在进行着这方面的研究,并取得了较大的进展。各国政府对这一学科研究的重要意义的认识也在不断增强。   文献[1]从电化学系统中的基本过程出发,分析电化学双层的聚能过程、电极表面的尖端效应及点腐蚀的雷云闪电模型,认为电极表面微区的动态气泡和涡旋动力学导致的动态Casimir效应及挠场相干产生了提取零点能过程,从而引发种种异常现象的产生。借用天体物理的类星体涡旋模型,已对电化学实验中出现的过热和核反应过程进行了理论解释。   本文将简单介绍关于挠场理论研究情况,着重介绍前苏联学者在这方面的工作,然后分析电化学反应中的一些现象,认为在电极表面微区存在伴随涡旋运动的挠场与零点能的相干作用。由于前苏联在挠场研究方面的很多结果没有公开在国际上发表,我们知道的大部分内容来源于Akimov的两篇综述性文章。从Akimov的两篇文章可以看到,俄罗斯在这方面的工作已经比较成熟,西方的部分学者也对此表示了极大的兴趣。关于挠场理论的详细内容,还可以参考Akimov的个人站点(http?//www.eskimo.com/~billb/freenrg/tors/)。   二、挠场    基于不同的理论,挠场可以通过不同的方法引入,其中之一是来源于对爱因斯坦的广义相对论的修正。广义相对论的建立,无疑使科学界对于引力现象的认识,从牛顿万有引力的水平上大大地深化了。这个理论不仅解释了水星近日点的进动,预言了引力场中光线偏折和红移现象,而且逻辑严谨、概念深刻,因而一度被普遍接受。但是,深入的研究表明,广义相对论本身存在一些问题和困难。在广义相对论中,反映了引力的时空几何性质,但只考虑曲率的作用,没有考虑挠率的作用;关于物质运动对引力现象的影响,只考虑物质的能量的作用,没有考虑物质自旋的作用,从物质的性质决定时空几何的观点看来,这是不够全面的。因此,探索反映引力现象的更深刻的本质问题,引起了广大物理学工作者的兴趣,这方面工作在国际上也日趋活跃。广义相对论描述的时空几何是无挠的黎曼几何,也即要求联络是对称的(Γλμν=Γλνμ),在这一假设下,时空的几何性质完全由度规张量确定,或者说,物质运动完全由物质的能量动量张量所确定。然而,为了考虑物质自旋的作用,就需要引进新的几何量,这就是首先由嘉当注意的挠场张量。即放宽对称联络的限制,引进挠率张量Kλμν=Γλμν-Γλνμ。这一关于非对称联络的引力理论最早由嘉当和爱因斯坦进行了研究,即所谓的Einstein-Cartan(EC)理论,但当时并没有很大的进展。自70年代以来,F.Hehl所领导的学派在这方面做了很多重要的工作。对这一理论的更深刻的研究是从规范不变的角度出发的,即把引力理论看作是一种规范理论,认为引力场是一种规范场。这一看法最早是由Utiyama提出来的,随后,Sciama、Kibble等人考虑了物质场有自旋、引力场有挠率的情形,对此做了较深入的研究,从规范理论的角度得到了EC理论。在国内,也有不少科学工作者做了这方面的研究工作。这些理论在描述物体在时空中的动力学效应中,在爱因斯坦的引力理论基础上作了更深入的研究,提出存在对应于旋转物体的自旋角动量密度的时空挠曲。   到目前为止关于挠场的文章大概有10000多篇,前苏联学者的研究工作占了很大比重。文献中指出,尽管挠场可以通过不同的方法引入,但从最基本的层次上,都可以纳入对物理真空这一概念的新的理解上。该文指出,各种场(电磁场、引力场和挠场)都可以作为物理真空在不同极化条件下的表现。他们认为物理真空是一种物理状态而不是如P.Dirac所说的正负电子对模型。他们把物理真空定义为是没有真实的粒子,而是电子和正电子的圆波包在一种特殊状态下的表现。由这种假设出发,认为正负电子对的真空是与这种圆波包的互相嵌入状态相对应的,这种圆波包的互相嵌入状态称为是“菲顿”。如果一个带电粒子存在于真空中,作为一种扰动,使这种“菲顿”物理真空被电荷极化时,就表现为电场;而如果这种扰动源是质量m,那么,物理真空在质量的扰动下引起真空的自旋纵向极化,就表现为引力场;如果这种扰动是由于物体的自旋引起的,那么,真空被横向极化,就表现为挠场。对此,可以理解为:如果把一个带电、有质量和自旋的物体看成是对物理真空的扰动,则与该物体的带电量和质量相对应就分别产生电磁场和引力场,而与物体的自旋相对应则产生挠场(或称为自旋场)。因此,不同的场可以看成是物理真空在不同扰动下的不同极化方式的一种表现。根据理论和实验研究结果,俄罗斯物理学家总结出了挠场的一系列与众不同的性质:   1.不像电磁场那样,同电荷相排斥,异电荷相吸引,挠场是同荷合并,而异荷排斥;   2.由于挠场是由经典的自旋产生的,所以,挠场对物体的作用只会改变物体的自旋状态;   3.挠场在通过一般物理介质时不会被吸收,也不会产生相互作用;   4.挠场的传播速度不低于109倍光速,这一现象与量子非局域性的表现相关;   5.由于任何物质都有非零的集体自旋,因此,任何物质都有自身的挠场;   6.挠场具有记忆和滞后作用,也就是具有一定强度和频率的挠场的场源把围绕该物体的空间中的物理真空极化了,所以,当场源被移走后,空间的涡旋结构仍然保留,挠场还可以存在;   7.挠场具有轴向加速作用。   挠场的出现与原子、电子的自旋取向有关,但通过物体的机械旋转方式也可能产生选择性的自旋空间取向。在电解过程中,电极尖端效应产生的涡旋运动也将产生挠场。从天体观测可知,某些类星体具有涡旋结构,在涡旋中心出现高度定向的高能宇庙射线(>10 20eV),其几何结构类似一个陀螺。如果考虑到类星体中心的高速旋转的黑洞,可以认为其中心有能量极高的挠场产生。最近,S.Whitehouse等人指出,涡旋银河的星体运动可以用真空中悬浮能或暗能量而不是暗物质加以解释。   文献[2]中还提到了通过对物理真空的涡旋扰动,有可能从真空中提取能量。近20多年来,很多学者指出从物理真空中提取出零点能是可能的;尽管大部分人反对这一观点,认为真空是能量最低的状态,不可能从中提取能量。然而,考虑到上面给出的关于真空和各种场的模型,既然通过对真空的电荷极化而产生的电磁场具有极高的能量密度(对应的电场为1016V/cm),那么,从新的观点上来看,通过旋转物体与物理真空的相干作用,产生所谓的挠场能源也就成为可能。   从量子场论的角度来看,物理真空是一个具有强烈涨落的系统,它蕴涵巨大的能量。根据量子场论对真空态的描述,J.Wheeler估计出了真空的能量密度高达1095g/cm3。如果可以通过对真空的自旋扰动来释放真空涨落中的能量,那么,这种能源是巨大无穷的。从这一前提出发,近几十年来Moore、 King、 Nieper等人在这方面做了很多工作,有一些实验已经显示了提取真空零点能的可能性,甚至有的装置已经申请了专利。   三、挠场动力学与电化学异常现象    电解过程中,电极的棱角及表面的凸起,将引起局部电场集中。如果是阴极,则将出现局部高密度电子发射,而导致远离平衡态的非线性的涡旋运动。由于氢(或氚)气泡的不断出射和离去,在电极尖端将出现周期性的瞬态变化过程。电解电压越高,瞬变的频率就越高。瞬变的气泡可以看作是带有可动边界的谐振腔,它们可能产生动态卡西米尔效应而吸收零点能,并以光子的形式放出。而涡旋运动要产生挠场,通过挠场与真空的相干作用而提取零点能,导致了过热等异常现象。   从我们的电解实验结果中,看到了挠场存在的证据,例如通过辐射自照相法观察到的高度定向的β-粒子束;有时,断开电解电压后,仍能看到电极尖端处持续出现的气泡,说明该处残留的挠场仍在起作用;许多实验室观察到的停止电解后出现的持续放热现象亦可用挠场的存在作解释。   应该指出的是自然界各个层次都存在涡旋现象,从基本粒子、原子结构、等离子体收缩、超导、超流、龙卷风、类星体、黑洞等等;而且与涡旋相关的现象都有着许多未知的物理过程,例如最近发现超导体中的涡旋也具有记忆效应,因此,很自然会想到应当存在与这种涡旋相关的场的存在。许多自然现象有着标度不变性,电解过程尖端效应产生的核过程,可以用天文物理观察到的类星体涡旋模型来解释。依此类推,类星体涡旋模型也可以用放电现象及由此产生的异常高能带电粒子的现象加以解释。   四、结语    综合大量有关“冷核聚变”的实验数据并加以分析归纳之后,我们认为,电化学过程产生的过热主要不是来自于核聚变过程,而是由于电极表面微区的尖端效应引起的涡旋运动,而涡旋运动将产生挠场并与零点能相干而提取零点能。类星体涡旋模型可以用来解释沿金属晶格沟道产生的从电子俘获、聚变、裂变等各种类型的核反应,但这种核反应不是过热的主要来源。   物理真空是一个强烈涨落的动力学体系,如果能通过有效的途径提取出物理真空中的能量,它确实可以是一种取之不尽用之不竭的干净的能源。
挠场和环量子三旋的区别随着对自然界和实验室现象的深入观察,人们发现涡旋现象存在于自然界的各个层次,从微观的基本粒子自旋、超导体中的涡旋点阵,到宏观的等离子体加速、电化学点腐蚀、龙卷风、银河系、类星体、黑洞等都存在涡旋现象,整个宇宙通过涡旋而联系在一起。这实际是三旋中的线旋现象,但有人提出自然界存在第五种场——挠场。所属挠场,是起因于物体中基本粒子自旋的抽象,而认为任何一个自旋的物体都产生挠场。但挠场的“自旋”,不仅是包括球体式的自旋,还包括类圈体式的线旋。例如挠场论者说,一个永磁体在产生磁场的同时也会产生挠场。最有意思的是,挠场论者说挠场波具有持久性,即挠场有滞后效应,由自旋-挠场相互作用要产生挠量“幻象”---产生挠场的物体移动位置后,该处仍然存在挠场。挠场波是一种“不动波”吗? 1、挠场论者说,这种不动波的幻象和记忆效应,可以用于解释思维记忆,遥视,脑波同步,自发文化联系等许多现象。粒子和物质产生的涡旋是信息的携带者,它们几乎瞬间地通过挠场相互作用着。挠场携带的信息以波的形式,而不是以幅度的形式来编码,它与场强无关,挠场波不随距离而减弱。 2、自旋和电荷、质量等参数一样,都是物质特别是微观粒子的基本属性。电荷和质量分别是电场和磁场在物质(包括物理真空)上的表现,那么自旋也可称为自旋场在物质上的表现。在自然界中存在一种由自旋角动量密度而产生的场,大量的异常放能和核反应现象不能用现有的四种相互作用加以解释,也需要引入一种新的场---挠场或自旋场。Einstein的广义相对论描述的时空几何是挠率为零的黎曼几何,即联络是对称的;若要考虑物质的自旋,Cartan认为需引入不为零的挠率张量。而且有人根据Frenet方程论证挠场的存在,分析自然界中存在两类相互作用:引起轨迹曲率变化的强相互作用和改变轨迹挠率的挠量相互作用。挠量相互作用是由挠场产生的,有两种挠量:Cartan挠量取决于四个直线坐标,Ricci挠量取决于四个直线坐标和六个旋转坐标;物体旋转应用Ricci挠量描述,而不是用Cartan挠量描述。 3、与引力场相似,挠场不会被任何自然物质所屏蔽;而挠场与电磁场和引力场的最大不同,在于挠场是轴对称的。此外,挠场的作用能改变物质的自旋状态。挠场在自然物质中传播不会损失能量,挠场的挠场波传播速度可超光速。挠场具有全息性质。人们利用各种物质如电流、等离子体等的旋转来产生挠场,并已制造出各种各样的挠场发生器;频率、场强、挠场方向均可调。挠场是否存在我们可以存而不论,但微观基本粒子的内禀自旋性质是存在的,且用宏观外力是不能改变的。宏观中物体自旋角动量密度轨迹曲率的变化,用挠率来描述改变轨迹挠率的相互作用挠量,本身已是一种成熟的数学方法;把它推广到自旋场在物质联络上的表现,可以认为是加强数学方法的应用,而且也有一定的现实意义。例如,超导也存在涡旋,且标准的电子角动量有上旋和下旋,也有一种中间态;通过铁磁体的超导电流,有极短距离的传输。最近有科学家研制出通过特殊铁磁体,对电子自旋转换成三重自旋超导电流,使之在新的磁体内部以三种量子状态存在。这种实验突破了铁磁体内的三重自旋转换,而此前仅在理论上的可行。众所周知,超导是在无电阻条件下传输电流,当电子穿过导体晶体材料时,会重新排列恢复电阻;在量子物理理论中,传统的超导现象不会在铁磁体中发生。联系庞加莱猜想看挠场对自旋的抽象,它包括了类似磁场的涡旋现象,但物理学中的自旋角动量,一般是指球体式的自转,所以它是包括了庞加莱猜想正定理和逆定理两方面的内容。当然,由此而来,挠场论者对“自旋”图像的描述是模糊的,不像环量子三旋的自旋描述分面旋、体旋、线旋那么清晰。另外,挠场论者把挠场波和超光速联系在一起,说明对实数和虚数对应的存在描述也是没有分开。因为超光速是一种快子,本身是存在的,但它是一种虚粒子;实粒子和虚粒子的运动还是有区别的。
      <br /><br />     首先涡旋运动是一种非常基本的物理现象, 小到基本粒子,大到星系星系团运动, 都是经典的涡旋运动. 观察涡旋所产生的挠场理论, 是一种独立于目前西方基础科学的理论的非常少人关注的领域. 目前许多无法解释的自然想象,如声制发光龙卷风超强吸力云层雷暴脉冲星射线等等, 都是涡旋运动导致特异现象.
      希望挠场能够引起科学界的重视, 因为引力真空能等目前经典科学无法解释的现象都很可能是缺少了挠场理论.
转几篇介绍挠场的文章:
 一、引言    越来越多的实验事实表明,在一定条件下,电化学过程中存在过热和核嬗变现象?由于这些实验现象的重复性尚不令人满意,并且不能用已确认的物理规律加以解释,因此,由Fleischmann和Pons等人公布的“冷核聚变”研究结果不能被公众广泛承认,甚至还被称为“病态科学”。然而,近10年来,国际上还是有很多科学家在进行着这方面的研究,并取得了较大的进展。各国政府对这一学科研究的重要意义的认识也在不断增强。   文献[1]从电化学系统中的基本过程出发,分析电化学双层的聚能过程、电极表面的尖端效应及点腐蚀的雷云闪电模型,认为电极表面微区的动态气泡和涡旋动力学导致的动态Casimir效应及挠场相干产生了提取零点能过程,从而引发种种异常现象的产生。借用天体物理的类星体涡旋模型,已对电化学实验中出现的过热和核反应过程进行了理论解释。   本文将简单介绍关于挠场理论研究情况,着重介绍前苏联学者在这方面的工作,然后分析电化学反应中的一些现象,认为在电极表面微区存在伴随涡旋运动的挠场与零点能的相干作用。由于前苏联在挠场研究方面的很多结果没有公开在国际上发表,我们知道的大部分内容来源于Akimov的两篇综述性文章。从Akimov的两篇文章可以看到,俄罗斯在这方面的工作已经比较成熟,西方的部分学者也对此表示了极大的兴趣。关于挠场理论的详细内容,还可以参考Akimov的个人站点(http?//www.eskimo.com/~billb/freenrg/tors/)。   二、挠场    基于不同的理论,挠场可以通过不同的方法引入,其中之一是来源于对爱因斯坦的广义相对论的修正。广义相对论的建立,无疑使科学界对于引力现象的认识,从牛顿万有引力的水平上大大地深化了。这个理论不仅解释了水星近日点的进动,预言了引力场中光线偏折和红移现象,而且逻辑严谨、概念深刻,因而一度被普遍接受。但是,深入的研究表明,广义相对论本身存在一些问题和困难。在广义相对论中,反映了引力的时空几何性质,但只考虑曲率的作用,没有考虑挠率的作用;关于物质运动对引力现象的影响,只考虑物质的能量的作用,没有考虑物质自旋的作用,从物质的性质决定时空几何的观点看来,这是不够全面的。因此,探索反映引力现象的更深刻的本质问题,引起了广大物理学工作者的兴趣,这方面工作在国际上也日趋活跃。广义相对论描述的时空几何是无挠的黎曼几何,也即要求联络是对称的(Γλμν=Γλνμ),在这一假设下,时空的几何性质完全由度规张量确定,或者说,物质运动完全由物质的能量动量张量所确定。然而,为了考虑物质自旋的作用,就需要引进新的几何量,这就是首先由嘉当注意的挠场张量。即放宽对称联络的限制,引进挠率张量Kλμν=Γλμν-Γλνμ。这一关于非对称联络的引力理论最早由嘉当和爱因斯坦进行了研究,即所谓的Einstein-Cartan(EC)理论,但当时并没有很大的进展。自70年代以来,F.Hehl所领导的学派在这方面做了很多重要的工作。对这一理论的更深刻的研究是从规范不变的角度出发的,即把引力理论看作是一种规范理论,认为引力场是一种规范场。这一看法最早是由Utiyama提出来的,随后,Sciama、Kibble等人考虑了物质场有自旋、引力场有挠率的情形,对此做了较深入的研究,从规范理论的角度得到了EC理论。在国内,也有不少科学工作者做了这方面的研究工作。这些理论在描述物体在时空中的动力学效应中,在爱因斯坦的引力理论基础上作了更深入的研究,提出存在对应于旋转物体的自旋角动量密度的时空挠曲。   到目前为止关于挠场的文章大概有10000多篇,前苏联学者的研究工作占了很大比重。文献中指出,尽管挠场可以通过不同的方法引入,但从最基本的层次上,都可以纳入对物理真空这一概念的新的理解上。该文指出,各种场(电磁场、引力场和挠场)都可以作为物理真空在不同极化条件下的表现。他们认为物理真空是一种物理状态而不是如P.Dirac所说的正负电子对模型。他们把物理真空定义为是没有真实的粒子,而是电子和正电子的圆波包在一种特殊状态下的表现。由这种假设出发,认为正负电子对的真空是与这种圆波包的互相嵌入状态相对应的,这种圆波包的互相嵌入状态称为是“菲顿”。如果一个带电粒子存在于真空中,作为一种扰动,使这种“菲顿”物理真空被电荷极化时,就表现为电场;而如果这种扰动源是质量m,那么,物理真空在质量的扰动下引起真空的自旋纵向极化,就表现为引力场;如果这种扰动是由于物体的自旋引起的,那么,真空被横向极化,就表现为挠场。对此,可以理解为:如果把一个带电、有质量和自旋的物体看成是对物理真空的扰动,则与该物体的带电量和质量相对应就分别产生电磁场和引力场,而与物体的自旋相对应则产生挠场(或称为自旋场)。因此,不同的场可以看成是物理真空在不同扰动下的不同极化方式的一种表现。根据理论和实验研究结果,俄罗斯物理学家总结出了挠场的一系列与众不同的性质:   1.不像电磁场那样,同电荷相排斥,异电荷相吸引,挠场是同荷合并,而异荷排斥;   2.由于挠场是由经典的自旋产生的,所以,挠场对物体的作用只会改变物体的自旋状态;   3.挠场在通过一般物理介质时不会被吸收,也不会产生相互作用;   4.挠场的传播速度不低于109倍光速,这一现象与量子非局域性的表现相关;   5.由于任何物质都有非零的集体自旋,因此,任何物质都有自身的挠场;   6.挠场具有记忆和滞后作用,也就是具有一定强度和频率的挠场的场源把围绕该物体的空间中的物理真空极化了,所以,当场源被移走后,空间的涡旋结构仍然保留,挠场还可以存在;   7.挠场具有轴向加速作用。   挠场的出现与原子、电子的自旋取向有关,但通过物体的机械旋转方式也可能产生选择性的自旋空间取向。在电解过程中,电极尖端效应产生的涡旋运动也将产生挠场。从天体观测可知,某些类星体具有涡旋结构,在涡旋中心出现高度定向的高能宇庙射线(>10 20eV),其几何结构类似一个陀螺。如果考虑到类星体中心的高速旋转的黑洞,可以认为其中心有能量极高的挠场产生。最近,S.Whitehouse等人指出,涡旋银河的星体运动可以用真空中悬浮能或暗能量而不是暗物质加以解释。   文献[2]中还提到了通过对物理真空的涡旋扰动,有可能从真空中提取能量。近20多年来,很多学者指出从物理真空中提取出零点能是可能的;尽管大部分人反对这一观点,认为真空是能量最低的状态,不可能从中提取能量。然而,考虑到上面给出的关于真空和各种场的模型,既然通过对真空的电荷极化而产生的电磁场具有极高的能量密度(对应的电场为1016V/cm),那么,从新的观点上来看,通过旋转物体与物理真空的相干作用,产生所谓的挠场能源也就成为可能。   从量子场论的角度来看,物理真空是一个具有强烈涨落的系统,它蕴涵巨大的能量。根据量子场论对真空态的描述,J.Wheeler估计出了真空的能量密度高达1095g/cm3。如果可以通过对真空的自旋扰动来释放真空涨落中的能量,那么,这种能源是巨大无穷的。从这一前提出发,近几十年来Moore、 King、 Nieper等人在这方面做了很多工作,有一些实验已经显示了提取真空零点能的可能性,甚至有的装置已经申请了专利。   三、挠场动力学与电化学异常现象    电解过程中,电极的棱角及表面的凸起,将引起局部电场集中。如果是阴极,则将出现局部高密度电子发射,而导致远离平衡态的非线性的涡旋运动。由于氢(或氚)气泡的不断出射和离去,在电极尖端将出现周期性的瞬态变化过程。电解电压越高,瞬变的频率就越高。瞬变的气泡可以看作是带有可动边界的谐振腔,它们可能产生动态卡西米尔效应而吸收零点能,并以光子的形式放出。而涡旋运动要产生挠场,通过挠场与真空的相干作用而提取零点能,导致了过热等异常现象。   从我们的电解实验结果中,看到了挠场存在的证据,例如通过辐射自照相法观察到的高度定向的β-粒子束;有时,断开电解电压后,仍能看到电极尖端处持续出现的气泡,说明该处残留的挠场仍在起作用;许多实验室观察到的停止电解后出现的持续放热现象亦可用挠场的存在作解释。   应该指出的是自然界各个层次都存在涡旋现象,从基本粒子、原子结构、等离子体收缩、超导、超流、龙卷风、类星体、黑洞等等;而且与涡旋相关的现象都有着许多未知的物理过程,例如最近发现超导体中的涡旋也具有记忆效应,因此,很自然会想到应当存在与这种涡旋相关的场的存在。许多自然现象有着标度不变性,电解过程尖端效应产生的核过程,可以用天文物理观察到的类星体涡旋模型来解释。依此类推,类星体涡旋模型也可以用放电现象及由此产生的异常高能带电粒子的现象加以解释。   四、结语    综合大量有关“冷核聚变”的实验数据并加以分析归纳之后,我们认为,电化学过程产生的过热主要不是来自于核聚变过程,而是由于电极表面微区的尖端效应引起的涡旋运动,而涡旋运动将产生挠场并与零点能相干而提取零点能。类星体涡旋模型可以用来解释沿金属晶格沟道产生的从电子俘获、聚变、裂变等各种类型的核反应,但这种核反应不是过热的主要来源。   物理真空是一个强烈涨落的动力学体系,如果能通过有效的途径提取出物理真空中的能量,它确实可以是一种取之不尽用之不竭的干净的能源。
挠场和环量子三旋的区别随着对自然界和实验室现象的深入观察,人们发现涡旋现象存在于自然界的各个层次,从微观的基本粒子自旋、超导体中的涡旋点阵,到宏观的等离子体加速、电化学点腐蚀、龙卷风、银河系、类星体、黑洞等都存在涡旋现象,整个宇宙通过涡旋而联系在一起。这实际是三旋中的线旋现象,但有人提出自然界存在第五种场——挠场。所属挠场,是起因于物体中基本粒子自旋的抽象,而认为任何一个自旋的物体都产生挠场。但挠场的“自旋”,不仅是包括球体式的自旋,还包括类圈体式的线旋。例如挠场论者说,一个永磁体在产生磁场的同时也会产生挠场。最有意思的是,挠场论者说挠场波具有持久性,即挠场有滞后效应,由自旋-挠场相互作用要产生挠量“幻象”---产生挠场的物体移动位置后,该处仍然存在挠场。挠场波是一种“不动波”吗? 1、挠场论者说,这种不动波的幻象和记忆效应,可以用于解释思维记忆,遥视,脑波同步,自发文化联系等许多现象。粒子和物质产生的涡旋是信息的携带者,它们几乎瞬间地通过挠场相互作用着。挠场携带的信息以波的形式,而不是以幅度的形式来编码,它与场强无关,挠场波不随距离而减弱。 2、自旋和电荷、质量等参数一样,都是物质特别是微观粒子的基本属性。电荷和质量分别是电场和磁场在物质(包括物理真空)上的表现,那么自旋也可称为自旋场在物质上的表现。在自然界中存在一种由自旋角动量密度而产生的场,大量的异常放能和核反应现象不能用现有的四种相互作用加以解释,也需要引入一种新的场---挠场或自旋场。Einstein的广义相对论描述的时空几何是挠率为零的黎曼几何,即联络是对称的;若要考虑物质的自旋,Cartan认为需引入不为零的挠率张量。而且有人根据Frenet方程论证挠场的存在,分析自然界中存在两类相互作用:引起轨迹曲率变化的强相互作用和改变轨迹挠率的挠量相互作用。挠量相互作用是由挠场产生的,有两种挠量:Cartan挠量取决于四个直线坐标,Ricci挠量取决于四个直线坐标和六个旋转坐标;物体旋转应用Ricci挠量描述,而不是用Cartan挠量描述。 3、与引力场相似,挠场不会被任何自然物质所屏蔽;而挠场与电磁场和引力场的最大不同,在于挠场是轴对称的。此外,挠场的作用能改变物质的自旋状态。挠场在自然物质中传播不会损失能量,挠场的挠场波传播速度可超光速。挠场具有全息性质。人们利用各种物质如电流、等离子体等的旋转来产生挠场,并已制造出各种各样的挠场发生器;频率、场强、挠场方向均可调。挠场是否存在我们可以存而不论,但微观基本粒子的内禀自旋性质是存在的,且用宏观外力是不能改变的。宏观中物体自旋角动量密度轨迹曲率的变化,用挠率来描述改变轨迹挠率的相互作用挠量,本身已是一种成熟的数学方法;把它推广到自旋场在物质联络上的表现,可以认为是加强数学方法的应用,而且也有一定的现实意义。例如,超导也存在涡旋,且标准的电子角动量有上旋和下旋,也有一种中间态;通过铁磁体的超导电流,有极短距离的传输。最近有科学家研制出通过特殊铁磁体,对电子自旋转换成三重自旋超导电流,使之在新的磁体内部以三种量子状态存在。这种实验突破了铁磁体内的三重自旋转换,而此前仅在理论上的可行。众所周知,超导是在无电阻条件下传输电流,当电子穿过导体晶体材料时,会重新排列恢复电阻;在量子物理理论中,传统的超导现象不会在铁磁体中发生。联系庞加莱猜想看挠场对自旋的抽象,它包括了类似磁场的涡旋现象,但物理学中的自旋角动量,一般是指球体式的自转,所以它是包括了庞加莱猜想正定理和逆定理两方面的内容。当然,由此而来,挠场论者对“自旋”图像的描述是模糊的,不像环量子三旋的自旋描述分面旋、体旋、线旋那么清晰。另外,挠场论者把挠场波和超光速联系在一起,说明对实数和虚数对应的存在描述也是没有分开。因为超光速是一种快子,本身是存在的,但它是一种虚粒子;实粒子和虚粒子的运动还是有区别的。
      
世界民科是一家。
我们观察宇宙, 那些在壮观的星系的运动, 黑洞,恒星相互吞噬的运动, 无一不透出涡旋运动的奇妙与美丽, 挠场是研究两个物体涡旋运动之间相互作用的, 也许万有引力这种超作用力的根本, 就是自旋的宏观星体在挠场原理下的相互吸引...
这应该是体系内民科的作品,大家都碍于情面不好拍砖罢了。
miaomiaomiao 发表于 2011-6-20 12:43
这应该是体系内民科的作品,大家都碍于情面不好拍砖罢了。
我是体系外本科,结果没有人重视我的作品。上面没有人,科班出生也不行啊!

gcxhjf 发表于 2011-6-20 13:33
我是体系外本科,结果没有人重视我的作品。上面没有人,科班出生也不行啊!


现在本科算不得科班出身吧?好歹上两年研究生,让老板教教你如何搞本行研究,这个大致可以算科班了。虽然现在基本是烟酒而已。

其实本科专业已经分可够细了,放在20多年前,绝对算是科班。现在嘛,算是科班预培班吧。
gcxhjf 发表于 2011-6-20 13:33
我是体系外本科,结果没有人重视我的作品。上面没有人,科班出生也不行啊!


现在本科算不得科班出身吧?好歹上两年研究生,让老板教教你如何搞本行研究,这个大致可以算科班了。虽然现在基本是烟酒而已。

其实本科专业已经分可够细了,放在20多年前,绝对算是科班。现在嘛,算是科班预培班吧。
看不出是体系内出身的人的作品来啊
看晕了
huor 发表于 2011-6-20 14:14
看不出是体系内出身的人的作品来啊
这用词一看就像是高歌或江什么什么的产物,或者是他们的信徒的。你说他们算体系内的还是算体系外的?正经搞物理的对这种东西连细看都用不着,但大都选择闭嘴谁也不愿朝他们飞板砖。一些学报还给他们留版面,一些刊物还费篇幅给他们连载,这算什么?体系外民科是享受不到这种待遇的。

当然这篇文章我没考证出处,也没闲心,但是他们那一拨的可能性极大。至少后跟他们干的是一回事。
miaomiaomiao 发表于 2011-6-20 14:54
这用词一看就像是高歌或江什么什么的产物,或者是他们的信徒的。你说他们算体系内的还是算体系外的?正经 ...
体系内指的是学基础物理的科班出身的,并不是说在什么任何其他科研领域有建树的就能算体系内的。并不是说名气大的就一定更接近体系内

huor 发表于 2011-6-20 15:19
体系内指的是学基础物理的科班出身的,并不是说在什么任何其他科研领域有建树的就能算体系内的。并不是说 ...


这是对体系的理解偏差产生的,显然我指的不是专业物理研究体系。也许换作成‘体制内’更合适?另外算不算体系内不一定看你是不是学基础物理出身的(应用物理不行么,其实只要接受了理论物理的思维体系就差不多算入门了),要看你进没进那个圈子。江兴流教授,博士生导师,长期在兰州大学现代物理系任教,后又在北航理学院任教,他算不算体系内的呢?
huor 发表于 2011-6-20 15:19
体系内指的是学基础物理的科班出身的,并不是说在什么任何其他科研领域有建树的就能算体系内的。并不是说 ...


这是对体系的理解偏差产生的,显然我指的不是专业物理研究体系。也许换作成‘体制内’更合适?另外算不算体系内不一定看你是不是学基础物理出身的(应用物理不行么,其实只要接受了理论物理的思维体系就差不多算入门了),要看你进没进那个圈子。江兴流教授,博士生导师,长期在兰州大学现代物理系任教,后又在北航理学院任教,他算不算体系内的呢?
随手摘一条北航网上的旧小新闻,
----------------------------
物理系江兴流教授应邀出席新观点新学说学术沙龙
点击数:[3827] | 加入时间:[2008-04-16 12:44]
4月8日,中国科协第17期新观点新学说学术沙龙在北京召开,来自清华大学、北京师范大学、中国原子能科学研究院、中国工程物理研究院、发改委、中国航天科技集团等单位的28位专家、学者参加了沙龙。其中包括两弹一星元勋、中国科学院院士陈能宽,中国科学院院士李惕碚, 中国工程院院士彭先觉、李幼平、张信威,以及众多国内冷聚变研究的专家。我校物理系的江兴流教授应邀出席。

本期沙龙以“冷聚变的争论”为主题,重点围绕冷聚变的物理机制、实验的可重复性、研究冷聚变的意义等问题进行了探讨。与会学者、专家踊跃发言,发表个人观点,并开展了热烈友好的辩论。

我校江兴流教授是冷聚变问题的专家,自1989年冷聚变被发现以来,就一直从事冷聚变的理论和实验研究工作。他提出的涡旋动力学模型,被公认为国际解决冷聚变问题的五大模型之一。江教授在此次沙龙上发表了“电化学异常核现象与提取零点能”的发言。在google搜索网站上,用zero point energy(零点能)作为关键词进行搜索,有关江教授的提取零点能的理论,在数百万项中经常列在前五项。零点能是廉价的清洁能源,而且由于其存在于真空当中,可以说取之不尽用之不竭。提取零点能的研究在航空航天领域尤其具有重大意义,2004年3月1日出版的Aviation Week and Space Technology指出,零点能的实际应用不再是科幻小说中才有的事情。

目前国内零点能研究还处于起步阶段,江教授呼吁更多的科研工作者投入到这个领域的研究当中,加快追赶世界先进水平的步伐。

(物理系 贺苗)编辑:贾爱平

民科,唉,如果没有伽利略、哥白尼、卡文迪许这类民科,西方还生活在中世纪的体系内,我们还生活在王朝的体系内吧。   
无论体系内外,是人都知道,现有科学体系是不可能造出能载人跨星系航行的飞船的,所以这个体系内,你钻研100万年也没用,所以要造出那种船,用的肯定不是现在体系内的科技,所以不要小看民科,它们是科学进化的源泉。


不知道,看起来像伪科学。
因为看起来全篇堆满了吓人的词汇,跳跃感太强。
如果真的研究出了一个基础性的理论,应该可以用很浅显明白的语言表达出来。


不知道,看起来像伪科学。
因为看起来全篇堆满了吓人的词汇,跳跃感太强。
如果真的研究出了一个基础性的理论,应该可以用很浅显明白的语言表达出来。
“封建迷信”   和   “伪科学”  不知道是谁发明的两顶大帽子,不知道压碎了多少中国人的创新意识和幻想精神!!
我在发明一种帽子希望大家把他发扬光大。狠狠的扣在某些人的头上。。。“西方科学原教旨主义”
不要动不动就“独立于基础学科”,动不动就“跨科学体系”
在现有的科学体系内,如果研究得好,照样可以做到世界顶尖啊,年年拿那啥啥物理学奖的都是颠覆了现有物理体系的?都是颠覆了现有的科学体系的?

如果现有体系都拿不到顶尖,就想着去“跨科学体系”?
因为简单的事做不到,所以要去做难的?因为不够优秀,所以只好做天才?因为不够优秀,但我一定要优秀,所以我要否定那些优秀的东西,完全自成一家,这种倔强心情的产物称得上是科学?
好吧,我收回“伪科学”那顶帽子,因为我感觉作者既无意在江湖忽悠也无意搞学术忽悠,从行文看,我感觉作者的心灵是有热忱的,只要不是主观上有意忽悠,就不能称为“伪科学”,我是持自己的宽松标准的。

我觉得作者其实没发现什么理论道道,却投入了我在18楼所说的过分的情结。
agai4031578 发表于 2011-6-20 17:37
不知道,看起来像伪科学。
因为看起来全篇堆满了吓人的词汇,跳跃感太强。
如果真的研究出了一个基础性的 ...
这个恐怕算不上伪科学,只是堆砌一堆幻想而已,连伪科学那种好歹能自成系统的一套完整理论都没有。

我认为这种东西就是没有文学性的科幻。
不干掉超统一理论就不存在突破点- -
franklin2005 发表于 2011-6-20 17:24
无论体系内外,是人都知道,现有科学体系是不可能造出能载人跨星系航行的飞船的,所以这个体系内,你钻研10 ...
这本末倒置了
科学是用来理解自然的
如果自然定律就是不允许人类搞什么跨星系航行,你怎么折腾也没用
科学求真实,哪怕这个真实你不喜欢
codes123 发表于 2011-6-20 18:03
“封建迷信”   和   “伪科学”  不知道是谁发明的两顶大帽子,不知道压碎了多少中国人的创新意识和幻想精 ...
光幻想没用,需要的是实证
光创新也没用,你得符合世界的真实

franklin2005 发表于 2011-6-20 11:19
我们观察宇宙, 那些在壮观的星系的运动, 黑洞,恒星相互吞噬的运动, 无一不透出涡旋运动的奇妙与美丽, 挠场是 ...


那么万有引力是不是应该与自转角速度呈正比之类的?有实验证据么?

引力质量与惯性质量相等,这是广义相对论的基础。而粒子自旋似乎没听说与惯性质量有什么函数关系,那么粒子自旋与引力质量怎么联系起来的?

franklin2005 发表于 2011-6-20 11:19
我们观察宇宙, 那些在壮观的星系的运动, 黑洞,恒星相互吞噬的运动, 无一不透出涡旋运动的奇妙与美丽, 挠场是 ...


那么万有引力是不是应该与自转角速度呈正比之类的?有实验证据么?

引力质量与惯性质量相等,这是广义相对论的基础。而粒子自旋似乎没听说与惯性质量有什么函数关系,那么粒子自旋与引力质量怎么联系起来的?
miaomiaomiao 发表于 2011-6-20 13:54
现在本科算不得科班出身吧?好歹上两年研究生,让老板教教你如何搞本行研究,这个大致可以算科班了。虽 ...
这里我说的“本科”是指我本来就是这个科班的意思。或者就说是本来就是这个专业的意思。
两年研究生根本不行,最起码博士毕业才行。
sarchiel 发表于 2011-6-20 19:49
这本末倒置了
科学是用来理解自然的
如果自然定律就是不允许人类搞什么跨星系航行,你怎么折腾也没用
你又不是上帝,决定不了自然规律吧。人类生存的过程,本身就是探索自然规律不断深入的过程,比如500年前的人类普遍相信的自然规律是太阳绕地球转吧,所以我们永远得不到自然定律不允许人类搞跨星系航行的结论,除非我们死绝的那天,或者你认为你的认识已经达到上帝的高度。
看不懂,不做评论。但是科学不应该有真伪之分,只有正确和错误的区别。哥白尼和伽利略都曾因为所谓的“伪科学”付出了惨痛的代价

franklin2005 发表于 2011-6-20 20:32
你又不是上帝,决定不了自然规律吧。人类生存的过程,本身就是探索自然规律不断深入的过程,比如500年前的 ...


我不是,你也不是,彼此彼此
真实就在那里,看你有没有本事去做更深的发现

但是,为了星际航行这个目标,必须,必定,必然发现或者发明啥啥啥这类思想,并不科学

是你在试图以星际航行这个目标来决定物理定律而不是我。
franklin2005 发表于 2011-6-20 20:32
你又不是上帝,决定不了自然规律吧。人类生存的过程,本身就是探索自然规律不断深入的过程,比如500年前的 ...


我不是,你也不是,彼此彼此
真实就在那里,看你有没有本事去做更深的发现

但是,为了星际航行这个目标,必须,必定,必然发现或者发明啥啥啥这类思想,并不科学

是你在试图以星际航行这个目标来决定物理定律而不是我。
sarchiel 发表于 2011-6-20 20:42
我不是,你也不是,彼此彼此
真实就在那里,看你有没有本事去做更深的发现
       大胆猜想,小心求证才是科学态度,任何离经叛道的都一个伪科学大帽子扣死,和中世纪的宗教裁判所没什么区别。
    何况挠场理论虽然不完善,但是的确有其非常独特的地方,而且也不缺乏实验证据。宣传这些,就是希望这些思想不会绝迹,也许未来的理论大师就是从此理论而来的。
我是15、18、19楼,我的想法又有所改变,从拍砖派变成鼓励派。
只要不是故意搞忽悠,只要是真心真意有热忱,我就支持。不能因为其有瑕疵或重大缺陷就泼凉水,人最重要的是有想法,只有先设定目标,才可能达到目标。为了达到目标,他就会在傻乎乎的探索过程中发现自己原来的缺陷以及更正自己的理念------其实有些话是说说而已,他说独立于基础学科、不在当今科学的体系,难道发现现有科学原理有用的时候他不会用么?那种说法只是给他自己一个有价值的暗示,从中获得力量而已。

纵然不能种瓜得瓜,或许能无心插柳?纵然草木不生,只要不是拿国家预算的话,对社会也没有损失啊!当作精神追求又有何不可,总比去拜佛念经强吧。
franklin2005 发表于 2011-6-20 23:02
大胆猜想,小心求证才是科学态度,任何离经叛道的都一个伪科学大帽子扣死,和中世纪的宗教裁判所没 ...
恩恩  支持楼上的观点,觉得挠场理论还是有一定道理和依据的,只是不知道挠场理论和弦论在一起会是怎么个讲法


“伪科学”,什么狗屁名词,,占世界人口五分之一的中华民族对近现代人类科学文明的重大基础性贡献几乎为“0 零”,直到今天世界人数第一的科研人数多的也是徒有虚名和只会搬运“洋理论”“洋帽子”来唬人吹牛B和欺世盗名的人罢了。

美国人的诺贝尔奖年年有,美国的自由的学术思想环境和宽松的科研氛围却总是包容甚至鼓励着各民科和伪科学。

中国科学界动不动就扣个“伪科学”的在帽子,自己的科研活动却是造假大国(应该是世界第一了),有多少博士论文的实验数据是真的?多少教授为了评级的论文是抄的?什么垃圾狗屁,还扯着脸说别人伪科学,别人伪科学不是抄袭而是创新,实验结果也没造假吧!

“伪科学”,什么狗屁名词,,占世界人口五分之一的中华民族对近现代人类科学文明的重大基础性贡献几乎为“0 零”,直到今天世界人数第一的科研人数多的也是徒有虚名和只会搬运“洋理论”“洋帽子”来唬人吹牛B和欺世盗名的人罢了。

美国人的诺贝尔奖年年有,美国的自由的学术思想环境和宽松的科研氛围却总是包容甚至鼓励着各民科和伪科学。

中国科学界动不动就扣个“伪科学”的在帽子,自己的科研活动却是造假大国(应该是世界第一了),有多少博士论文的实验数据是真的?多少教授为了评级的论文是抄的?什么垃圾狗屁,还扯着脸说别人伪科学,别人伪科学不是抄袭而是创新,实验结果也没造假吧!
sarchiel 发表于 2011-6-20 19:50
光幻想没用,需要的是实证
光创新也没用,你得符合世界的真实
没有幻想哪来的动力去实证?
没有创新又怎么知道你现在做的就全都符合世界的真实呢?
某些人已经把西方的科学体系当一种宗教来顶礼膜拜了,根本就失去了质疑它的勇气,那些想要颠覆西方科学体系的人,你们真是大逆不道啊{:soso_e113:}


在中国,教授博士们的实验数据很多是根据国外实验结果或者国外经典理论进行“修正”过的,甚至论文都是照抄的,当然是真正的科学。

你偏要搞一套和现在公认的知识和实验体系不同东西出来想“出风头”,别人不骂你“伪科学”才怪了。

中国这么牛B,世界第一多的教授博士,咋一个诺奖也拿不着呢,前苏也拿不少啊,可见不只是政治原因。另外,一年一度的诺奖也不全算是重大的基础性科学进展,十年一次的还差不多,你要搞出来了真正重大的东西,别人也不能不给你诺奖啊。

在现代科学文明的贡献史上,中华民族一片空白毫无做为,却跑出一班自诩“正统”的科学人才发明出了“伪科学”这个新概念。

在中国,教授博士们的实验数据很多是根据国外实验结果或者国外经典理论进行“修正”过的,甚至论文都是照抄的,当然是真正的科学。

你偏要搞一套和现在公认的知识和实验体系不同东西出来想“出风头”,别人不骂你“伪科学”才怪了。

中国这么牛B,世界第一多的教授博士,咋一个诺奖也拿不着呢,前苏也拿不少啊,可见不只是政治原因。另外,一年一度的诺奖也不全算是重大的基础性科学进展,十年一次的还差不多,你要搞出来了真正重大的东西,别人也不能不给你诺奖啊。

在现代科学文明的贡献史上,中华民族一片空白毫无做为,却跑出一班自诩“正统”的科学人才发明出了“伪科学”这个新概念。


现代科学,尤其是物理系,已经远远超出了靠脑子想,靠纸和笔计算的程度了。
想要有所突破,不管你是“民科”还是其他什么科,都需要实验,而且是复杂的、昂贵的实验。
没有实验,你就是说的天花乱坠也是白搭。
前面有人说美国人得了多少多少诺贝尔奖,我告诉你,原因只有一个——钱多。

现代科学,尤其是物理系,已经远远超出了靠脑子想,靠纸和笔计算的程度了。
想要有所突破,不管你是“民科”还是其他什么科,都需要实验,而且是复杂的、昂贵的实验。
没有实验,你就是说的天花乱坠也是白搭。
前面有人说美国人得了多少多少诺贝尔奖,我告诉你,原因只有一个——钱多。
codes123 发表于 2011-6-21 01:50
没有幻想哪来的动力去实证?
没有创新又怎么知道你现在做的就全都符合世界的真实呢?
问得不错
不过我也可以反过来问你两句:
是否幻想了就一定可以成功?
是否否定了既有理论,“创新”了就一定是对的,一定是符合真实了?

不管是什么理论,与其在军事论坛上发展信徒,不如把自己的实验实证做好。只要新理论切实经得起检验,自然会成为新的标准。而对于一个新提出的理论构想,不管最终实验是证实还是证否,都是扩展了人类的知识,对人类科学进步的贡献。在这之前,先别急着自封人类未来基础科学领域最有希望的突破点

franklin2005 发表于 2011-6-20 23:02
大胆猜想,小心求证才是科学态度,任何离经叛道的都一个伪科学大帽子扣死,和中世纪的宗教裁判所没 ...


所以我没有说这个理论本身是对是错,因为我也不搞这方面的东西
不过我有权利质疑
既有权利质疑这个理论本身,也有权利质疑你的标题

大胆猜想小心求证,就得承认这个理论到现在仍然是一个实验性的理论
实验性不提就来这么大一个标题,究竟谁更宗教裁判所?
franklin2005 发表于 2011-6-20 23:02
大胆猜想,小心求证才是科学态度,任何离经叛道的都一个伪科学大帽子扣死,和中世纪的宗教裁判所没 ...


所以我没有说这个理论本身是对是错,因为我也不搞这方面的东西
不过我有权利质疑
既有权利质疑这个理论本身,也有权利质疑你的标题

大胆猜想小心求证,就得承认这个理论到现在仍然是一个实验性的理论
实验性不提就来这么大一个标题,究竟谁更宗教裁判所?
不是伪科学,行了吧。不就一个词汇嘛,忘了它不行嘛。
这个东西怎么又跟亲西方反西方扯上关系了?

觉得什么是方向埋头去研究就是的,就研究成现在这个样子,就这篇文章表现出来的,恐怕很难理直气壮地为什么正名吧。
36楼说的很有营养。
pershine 发表于 2011-6-20 20:34
看不懂,不做评论。但是科学不应该有真伪之分,只有正确和错误的区别。哥白尼和伽利略都曾因为所谓的“伪科 ...
科学的标准就是实证
正确错误就要靠实证来辨别
哥白尼伽利略可不是“伪科学”,他们的理论是靠实证说话的
到是审判他们的宗教裁判所才不管实证直接出结论