超级军网黑丝换发证据不充分。见虫子菊花同角度图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:32:30
同样是一边清晰一边模糊，这难道可以成为虫子换发的证据吗？
再借用黑妹帖子里的图
所谓的左发和右发不一样完全是热气流引起的错觉同样是一边清晰一边模糊，这难道可以成为虫子换发的证据吗？
再借用黑妹帖子里的图
所谓的左发和右发不一样完全是热气流引起的错觉
再借用黑妹帖子里的图
所谓的左发和右发不一样完全是热气流引起的错觉同样是一边清晰一边模糊，这难道可以成为虫子换发的证据吗？
F-18_10.jpg (46.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
022709_hornet_800.jpg (128.22 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
再借用黑妹帖子里的图
215707p6g9g5waph6o9h08.jpg (19.07 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
所谓的左发和右发不一样完全是热气流引起的错觉
LZ自己都不确定吧。
楼猪神马眼神~~~气流引起能变这么大样儿~~~
四代的发动机已经点火了？如果没点火，说什么气流？
好图啊，楼主再来几张，最好能发动机的颜色和新旧程度都不一样的，难得出好图片啊，我好收藏啊
速度楼主
好图啊，楼主再来几张，最好能发动机的颜色和新旧程度都不一样的，难得出好图片啊，我好收藏啊
速度楼主
感谢楼主发图证明 这两个发动机至少在外表上是不一样的 图发的很好 证明的很充分 已经可以把气流引起的模糊的可能性排除了
2011-6-18 20:41 上传
感谢楼主发图证明 这两个发动机至少在外表上是不一样的 图发的很好 证明的很充分 已经可以把气流引起的模糊的可能性排除了
至少楼主用心了,不错.
富兰克林罗斯福 发表于 2011-6-18 20:42 ![]()
感谢楼主发图证明 这两个发动机至少在外表上是不一样的 图发的很好 证明的很充分 已经可以把气流引起的模糊 ...
您激动得都发了两遍了，何必呢。
感谢楼主发图证明 这两个发动机至少在外表上是不一样的 图发的很好 证明的很充分 已经可以把气流引起的模糊 ...
您激动得都发了两遍了，何必呢。
xinxincd 发表于 2011-6-18 20:28
LZ自己都不确定吧。
我当然不确定，我只是驳论又没有立论。在资料不完全的时候不确定是科学的态度，总比看了一张不甚清楚的图就咬定左右发不一样的好
xinxincd 发表于 2011-6-18 20:28
LZ自己都不确定吧。
我当然不确定，我只是驳论又没有立论。在资料不完全的时候不确定是科学的态度，总比看了一张不甚清楚的图就咬定左右发不一样的好
lz好搞笑,不过光凭这两个图片就说明问题显得有点单薄
xburke 发表于 2011-6-18 20:52 ![]()
我当然不确定，我只是驳论又没有立论。的在资料不完全的时候不确定是科学的态度，总比看了一张不甚清楚的 ...
现在的问题是只换了喷口还是换发，而你提出的说明是用来证明换喷口的。对吧。
我当然不确定，我只是驳论又没有立论。的在资料不完全的时候不确定是科学的态度，总比看了一张不甚清楚的 ...
现在的问题是只换了喷口还是换发，而你提出的说明是用来证明换喷口的。对吧。
应该能出现两个学说，一个是换发说，二一个就是换套说。LZ哪个都不占啊，悲剧啊。
凭这张图，不能确定左右喷口不一样，加上两边几何形状与之前的相似程度，潜台词就是两边喷口一样都没有换，我这么说够明确了么？
Delaware 发表于 2011-6-18 20:31 ![]()
楼猪神马眼神~~~气流引起能变这么大样儿~~~
同意，LZ筒子的眼神是不是该去检查一下了。
楼猪神马眼神~~~气流引起能变这么大样儿~~~
同意，LZ筒子的眼神是不是该去检查一下了。
前面10次试飞都没有热气流？那么多童子在各种条件下围观拍照的照片如何让解释呢？
瞎猜不是本事
瞎猜不是本事
但四妹的差别显然大些，都不好说。
热气流改变不了线条....这是很显然的事实...
就是楼主自己提供的图片，也仅仅是模糊了一点，但是线还是能看到的...
就是楼主自己提供的图片，也仅仅是模糊了一点，但是线还是能看到的...
图不错楼猪这是用的反证法！哈哈！
LZ其实是反着说的
xburke 发表于 2011-6-18 20:42 ![]()
不开加力是没有火焰的，只能看到高温气流引起的畸变，这是常识
刚又仔细看了下，的确是气流，疏忽了。
不开加力是没有火焰的，只能看到高温气流引起的畸变，这是常识
刚又仔细看了下，的确是气流，疏忽了。
7楼的图不是正说明发动机喷口不一样？
xburke 发表于 2011-6-18 20:42 ![]()
不开加力是没有火焰的，只能看到高温气流引起的畸变，这是常识
你这副图恰恰说明是两个不同的东西，因为也左边喷口明显也有一部分是透过热气流拍摄的，并没有出现类似的情况。
虫子的那个尾喷管也没出现拍摄的那种情况，所以你的观点明显不成立。
现在的争论只不过是到底是换了套子还是换了发动机。
不开加力是没有火焰的，只能看到高温气流引起的畸变，这是常识
你这副图恰恰说明是两个不同的东西，因为也左边喷口明显也有一部分是透过热气流拍摄的，并没有出现类似的情况。
虫子的那个尾喷管也没出现拍摄的那种情况，所以你的观点明显不成立。
现在的争论只不过是到底是换了套子还是换了发动机。
那以前的为什么不是的呢？
放着清晰大图不看去研究纳米图。。真是可笑之极。CD现在满坛都是这种人。有点学问的都被气跑了。
xburke 发表于 2011-6-18 21:07 ![]()
我要说的就是凭这张图，不能确定左右喷口不一样，加上两边几何形状与之前的相似程度，潜台词就是两边喷口 ...
那根本是不可能差别这么大的，不多说，你这纯属眼神问题。
我要说的就是凭这张图，不能确定左右喷口不一样，加上两边几何形状与之前的相似程度，潜台词就是两边喷口 ...
那根本是不可能差别这么大的，不多说，你这纯属眼神问题。
这个热气流对一边起到透镜的作用，放大了一边？
xburke 发表于 2011-6-18 21:07 ![]()
我要说的就是凭这张图，不能确定左右喷口不一样，加上两边几何形状与之前的相似程度，潜台词就是两边喷口 ...
还有一点有必要说，你所看到的只是一张图片，而在现场拍照的人是经过各种角度用人眼观察的，所以才下结论换了喷口。那个气流产生什么畸变差别不会这么大，以前这角度的四代图很多，怎么没产生畸变呢。
我要说的就是凭这张图，不能确定左右喷口不一样，加上两边几何形状与之前的相似程度，潜台词就是两边喷口 ...
还有一点有必要说，你所看到的只是一张图片，而在现场拍照的人是经过各种角度用人眼观察的，所以才下结论换了喷口。那个气流产生什么畸变差别不会这么大，以前这角度的四代图很多，怎么没产生畸变呢。
zcx91529 发表于 2011-6-18 22:59 ![]()
放着清晰大图不看去研究纳米图。。真是可笑之极。CD现在满坛都是这种人。有点学问的都被气跑了。
这图是昨天的吗？
放着清晰大图不看去研究纳米图。。真是可笑之极。CD现在满坛都是这种人。有点学问的都被气跑了。
这图是昨天的吗？
chncai 发表于 2011-6-18 23:29 ![]()
这图是昨天的吗？
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个![]()
这图是昨天的吗？
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
zcx91529 发表于 2011-6-18 23:40 ![]()
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
您贴这张图出来是为了佐证我的观点吧
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
您贴这张图出来是为了佐证我的观点吧
zcx91529 发表于 2011-6-18 23:40 ![]()
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
这个菊花真粗糙啊
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
这个菊花真粗糙啊
xburke 发表于 2011-6-18 23:45 ![]()
您贴这张图出来是为了佐证我的观点吧
当然。还有。左发划了那么多黑线。看起来自然不一样。。还有有些人就喜欢那么看。都是造成所谓不一样的原因。。到现在还是拿着纳米图不放无视清晰图。目前也只有我还有力气和他们争。
您贴这张图出来是为了佐证我的观点吧
当然。还有。左发划了那么多黑线。看起来自然不一样。。还有有些人就喜欢那么看。都是造成所谓不一样的原因。。到现在还是拿着纳米图不放无视清晰图。目前也只有我还有力气和他们争。
仅仅是对焦点不同而已， LZ，真是砖家中的战斗砖啊！！
zcx91529 发表于 2011-6-18 23:40 ![]()
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
从这个图上看内里都一样，且有AL-31的特征，并且应该是个旧发动机还，因为里面都熏黑了。
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
从这个图上看内里都一样，且有AL-31的特征，并且应该是个旧发动机还，因为里面都熏黑了。
绝不相信黑丝会装两台不一样的发动机
zcx91529 发表于 2011-6-18 23:40 ![]()
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
两颗心绝对不一样的！
不然你以为呢。左右颜色不一样。保镖保证过的。
还有这个
两颗心绝对不一样的！