双龙出击：丝带与粽子同角度对比图！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 17:27:33

高级货不是低档货可以比的

龙和鹰，要搞清楚。
这张的角度更接近。

Image00000.jpg (442.07 KB, 下载次数: 37)

下载附件保存到相册

2012-9-16 20:40 上传

起落架舱盖前好像还有一个舱盖，那么短应该不会是侧弹仓，求高人解毒。

这，这，这这是怎么回事？？我晕了。。。。不要太嗨吧{:soso_e102:}

这，这，这这是怎么回事？？我晕了。。。。不要太嗨吧{:soso_e102:}

粽子要苗头些

真心 31比20好看很多比例协调很多就是这花动机啊...太磕碜了

十四笔画发表于 2012-9-16 15:04
起落架舱盖前好像还有一个舱盖，那么短应该不会是侧弹仓，求高人解毒。
不短，从前到后，就是弹仓盖啦。

这样比例一样看大小

突然有种“我们是大国”的感觉

还是丝带漂亮。

走召大发表于 2012-9-16 15:09
不短，从前到后，就是弹仓盖啦。
谁说弹仓盖一定要与比导弹长度长！！！难道不可以设计成插入式弹仓吗？只留发射孔盖即可！

31001的菊花真心难看

取消腹鳍是进步，但座舱盖怎么是分体的

更偏好丝带，可能先入为主吧

xqfbj 发表于 2012-9-16 15:17
取消腹鳍是进步，但座舱盖怎么是分体的
海洋空域飞鸟多。

不得不说，丝带还是看起来霸气舒服些...

黑丝、雕丝都好看

怎么没有测量党测尺寸了？是因为有wt吗？

个人觉得，粽子机的正侧面比J20好看，更协调。正面看还是J20更霸气些！

emask 发表于 2012-9-16 15:26
个人觉得，粽子机的正侧面比J20好看，更协调。正面看还是J20更霸气些！
高低搭配，这样才更合理嘛

偶还是觉得四妹V587些！

成本的问题啦。。。

C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures

飞天马发表于 2012-9-16 15:13
谁说弹仓盖一定要与比导弹长度长！！！难道不可以设计成插入式弹仓吗？只留发射孔盖即可！
好吧，思路相当广。

用这货揍肥电正合适

都好看，都符合俺的需求，不错不错

emask 发表于 2012-9-16 15:26
个人觉得，粽子机的正侧面比J20好看，更协调。正面看还是J20更霸气些！
有同感，感觉结构更合理，看着匀称，20背部太平了

看这个清晰的

感觉成飞的结构要扎实点。

31比例真心比20好看，整体感觉比较轻盈，但做工差20好几个台阶吧，不知筒子们以为如何

马甲被盗用发表于 2012-9-16 15:50
31比例真心比20好看，整体感觉比较轻盈，但做工差20好几个台阶吧，不知筒子们以为如何
价格也影响了这个，况且还要外销

shabaohe 发表于 2012-9-16 15:36
有同感，感觉结构更合理，看着匀称，20背部太平了
20要是有F-22机背的弧线和二元喷口再加上去掉腹鳍就完美了

屁点塞着，好难受啊。

LantianYY 发表于 2012-9-16 16:01
20要是有F-22机背的弧线和二元喷口再加上去掉腹鳍就完美了
已经很不错了，就差个屁股

两张照片的角度明显不同对比无用

2012-9-16 16:05 上传

中南海保镖发表于 2012-9-16 15:03
龙和鹰，要搞清楚
我本是专情之人，该爱哪一个呢

不明白那么多童鞋是不懂还是跟腹鳍有仇

zero_igniz 发表于 2012-9-16 15:10
突然有种“我们是大国”的感觉
看完你這句話...泪水洶湧而噴........同感吶!祖國萬歲

双龙出击：丝带与粽子同角度对比图！ “威龙”与“鹘鹰”同角度对比图与F35同角度对比两张粽子和肥电的同角度对比图鹰龙二机同角度对比图两兄弟同角度对比图 2001和2011同角度对比图 J-20与T-50同角度对比图...欢迎贴图... T14与T90正面同角度对比效果高清粽子和丝带对比图-------南北哥俩好啊 01、02机同角度对比图（非专业） F-35三型最新首飞同角度对比图