京沪高铁工程师:降速可省成本,降低能耗60%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:51:16
浙江在线杭州6月16日讯(记者徐晓通讯员吴蔚房智辉) 下午2点33分,记者乘坐G145次高铁从北京南站出发返回杭州,沿途将停靠天津南站、徐州站、南京南站,预计晚上8点06分到达上海虹桥南站。
京沪高铁开行15分钟左右,时速攀上了300公里,并保持这个速度高速运行。与时速350公里沪杭高铁相铁相比,京沪高铁为何不追求高速,始终保持在时速300公里左右呢?带着这个问题,记者采访了随车体验的中国北车集团黄山轨道客车有限责任公司副总工程师任刚。
任刚介绍说,并非京沪高铁不能开到350公里,而是考虑到运营成本的问题。据了解,高铁功率和速度成三次方关系。京沪高铁行程长,耗能大,从350公里降到300公里,能耗可减少约60%。“降速有利于缓解亏本压力,特别是降速后轨道和动车组损耗都会减少,零部件使用周期变长,养护和维修费用也大大减低。”
京沪高铁每个车厢的首尾都装有两个红色的紧急制动拉闸
同时,记者在乘坐体验中发现,京沪高铁每个车厢的首尾都装有两个红色拉闸,在火灾等紧急突发状况下,乘客可拉闸,待随车工程师及司机共同确认后,可以停止高铁运行。
“高铁和飞机一样,都有一个‘黑匣子’,列车在行驶过程中的信息会及时传回路面控制台,如果列车遇到紧急故障,控制台的工作人员也能及时了解情况。”任刚告诉记者。如果路面电压故障,导致高铁供电不足,在轨道上停车了,高铁仍自带120分钟应急电量,供紧急逃生、通风、照明。

浙江在线杭州6月16日讯(记者徐晓通讯员吴蔚房智辉) 下午2点33分,记者乘坐G145次高铁从北京南站出发返回杭州,沿途将停靠天津南站、徐州站、南京南站,预计晚上8点06分到达上海虹桥南站。
京沪高铁开行15分钟左右,时速攀上了300公里,并保持这个速度高速运行。与时速350公里沪杭高铁相铁相比,京沪高铁为何不追求高速,始终保持在时速300公里左右呢?带着这个问题,记者采访了随车体验的中国北车集团黄山轨道客车有限责任公司副总工程师任刚。
任刚介绍说,并非京沪高铁不能开到350公里,而是考虑到运营成本的问题。据了解,高铁功率和速度成三次方关系。京沪高铁行程长,耗能大,从350公里降到300公里,能耗可减少约60%。“降速有利于缓解亏本压力,特别是降速后轨道和动车组损耗都会减少,零部件使用周期变长,养护和维修费用也大大减低。”
京沪高铁每个车厢的首尾都装有两个红色的紧急制动拉闸
同时,记者在乘坐体验中发现,京沪高铁每个车厢的首尾都装有两个红色拉闸,在火灾等紧急突发状况下,乘客可拉闸,待随车工程师及司机共同确认后,可以停止高铁运行。
“高铁和飞机一样,都有一个‘黑匣子’,列车在行驶过程中的信息会及时传回路面控制台,如果列车遇到紧急故障,控制台的工作人员也能及时了解情况。”任刚告诉记者。如果路面电压故障,导致高铁供电不足,在轨道上停车了,高铁仍自带120分钟应急电量,供紧急逃生、通风、照明。

启停加速费电吧?运行途中都差不多,关键是运行时间长能省吗?
任刚介绍说,并非京沪高铁不能开到350公里,而是考虑到运营成本的问题。据了解,高铁功率和速度成三次方关系。京沪高铁行程长,耗能大,从350公里降到300公里,能耗可减少约60%。“降速有利于缓解亏本压力,特别是降速后轨道和动车组损耗都会减少,零部件使用周期变长,养护和维修费用也大大减低。”
减这么多,可能吗?
要是减速28.6%能节省60%消耗,那我看原来高铁是垃圾啊!

可能么!

除非那单位是米每秒,350米每秒而不是公里每小时,只有超音速与亚音速之间才有这么大的能耗差。开玩笑!

强烈要求人肉此工程师!究竟有没有这工程师,别是这个记者胡言乱语!
高铁功率和速度成三次方关系。京沪高铁行程长,耗能大,从350公里降到300公里,能耗可减少约60%。“降速有利于缓解亏本压力,特别是降速后轨道和动车组损耗都会减少,零部件使用周期变长,养护和维修费用也大大减低。”

都上没上过初中啊 TMD还三次方 那跑486要多少功耗跟现在比
查一下此人,是不是混吃等死的。
任刚介绍说,并非京沪高铁不能开到350公里,而是考虑到运营成本的问题。据了解,高铁功率和速度成三次方关系



这个"据了解"后面的内容是不是任刚说的,还真不一定呢.
三次方关系 这是神马专家 我发现这张 速度-阻力曲线是不是该挂起来 这样就能天天打这帮砖家的脸了




11.JPG
这个60%应该是记者自己胡编的吧?
还好啦,没说速度增长10%耗能增加一倍的胡话。
记者胡话呢还是那个工程师胡话
冤有头债有主。这个记者就一铁路盲的文科生。
这60%的胡话应该出自新京报的那篇《10位相关人士点评京沪高铁安全效益等问题,建议理性看待中国高铁发展速度》
臧其吉 铁道部铁科院研究员,高铁轮对专家
臧其吉:高铁功率和速度成三次方关系。从350公里降到300公里,能耗减少约60%。

这个真是不知道说什么了
晕,可不可以不要到处开黄腔
这是一近似三次方关系,差不多啦。

高压变频器,通过调速节能,遵循的是同一原理(风机功率与转速三次方成正比)。

如果平均转速降低10%,通常节电率高达30-40%。
降速节能,大规模节能,是一定的。

通俗的说,就是以时间换金钱。

这世界没有一本万利的事儿。

协和飞机比波音飞机快,可能耗。。。最终命运是停飞。
CRH380A 人均百公里 5.2度(380KM/H)人均百公里 4.8度(350KM/H)人均百公里 3.64度(300KM/H)

这60%怎么算的
那么300KM是最节能的速度?
其实相比节省出来的时间,效率..

这点电费不算什么成本.
这个节能只是轮上电机功率减60%;但是总体能耗并没有降低就那么多
而电耗也只是总成本的好像三分之一左右。。。
深空探索 发表于 2011-6-17 08:35
这个60%应该是记者自己胡编的吧?
对,貌似是记者自己加上去的。。
那到底总能耗降低多少了呢?


火车速度达到很高的时候,运行的阻力主要来自于风阻,我们不妨忽略其他阻力的作用进行分析
我们知道风阻和速度的平方成正比,即 F=k*(v^2),F为阻力,k为一常数,v为火车速度,匀速跑完s长的路程需要耗费的能量为P=F*s
我们不妨假设火车以匀速v1=380(km/h)或v2=300(km/h)的速度跑完全程,那么所需要耗费的能量分别为
P1=F1*s=k*(v1^2)*s,
P2=F2*s=k*(v2^2)*s,
P1/P2=(v1/v2)^2=(380/300)^2=1.6
也就是说跑380是跑300的能耗的1.6倍,反过来说跑300是跑380的能耗的0.625倍
不知道节能60%是怎么来的?

火车速度达到很高的时候,运行的阻力主要来自于风阻,我们不妨忽略其他阻力的作用进行分析
我们知道风阻和速度的平方成正比,即 F=k*(v^2),F为阻力,k为一常数,v为火车速度,匀速跑完s长的路程需要耗费的能量为P=F*s
我们不妨假设火车以匀速v1=380(km/h)或v2=300(km/h)的速度跑完全程,那么所需要耗费的能量分别为
P1=F1*s=k*(v1^2)*s,
P2=F2*s=k*(v2^2)*s,
P1/P2=(v1/v2)^2=(380/300)^2=1.6
也就是说跑380是跑300的能耗的1.6倍,反过来说跑300是跑380的能耗的0.625倍
不知道节能60%是怎么来的?
如本能把票价降60%我就承认降低好。。。现在票价才降了5%,我就假设TDB把降低的成本全部回报消费者,那也就是说降低的能耗只占营运总成本的5%,而速度却降低了16%