关于腐败（别删！！！！）

<P>      看了很多有关中国腐败的文章，其中不乏为国为民之文，但绝大多数则另有企图，最典型的就是其结论推出必须推翻现政府才能解决问题。都懒的一一反驳，下面就点一下重点问题所在，希望大家都注意下。</P>
<P>1。腐败本身既是国家政府的基本特性之一，可以说只要有公共财产（权利）存在，只要这些财产（权利）的支配权由人控制，就不可避免的存在腐败！唯一的区别则在于程度的大小而已！</P>
<P>2。当然，相对一党专政与两党或者多党制度相比较，由于缺少足够分量的政治对手，则更容易产生腐败，但同等的，一党专政也具有避免内耗等多方面的优势，前者与后者都是制度成本，从理论上说并不存在谁优谁劣的问题，只是在实际操作上由于各方面的条件，（如政治家的操控能力等），使其中一种表现的更为合理，更能扬长避短。</P>
<P>3。的确，地球少了谁都一样转，但对中国来说，少了共产党还就是转不了！只要学过一点最基本的政治方面的知识的人就知道，只有当社会格局中产生另一股在实力上至少能与统治力量相抗衡的势力后，才会有正常的社会变革，否则唯一的结局就只有国破家亡！！！而在这些高智商？高学识？文明？的“民粹”的论调中偶们却根本看不到这一点，而是一味的强调要推翻社会，为什么？？！是他们不懂这些常识？！！！还是另有企图？！！我想大家应该都能明白！</P>
<P>4。就个人而言，至少从现在中国政府的行动来看，偶相信国家反腐败的决心，认为以后能更好，当然，这就只是一家之言了，呵呵。</P>[em13]<P>      看了很多有关中国腐败的文章，其中不乏为国为民之文，但绝大多数则另有企图，最典型的就是其结论推出必须推翻现政府才能解决问题。都懒的一一反驳，下面就点一下重点问题所在，希望大家都注意下。</P>
<P>1。腐败本身既是国家政府的基本特性之一，可以说只要有公共财产（权利）存在，只要这些财产（权利）的支配权由人控制，就不可避免的存在腐败！唯一的区别则在于程度的大小而已！</P>
<P>2。当然，相对一党专政与两党或者多党制度相比较，由于缺少足够分量的政治对手，则更容易产生腐败，但同等的，一党专政也具有避免内耗等多方面的优势，前者与后者都是制度成本，从理论上说并不存在谁优谁劣的问题，只是在实际操作上由于各方面的条件，（如政治家的操控能力等），使其中一种表现的更为合理，更能扬长避短。</P>
<P>3。的确，地球少了谁都一样转，但对中国来说，少了共产党还就是转不了！只要学过一点最基本的政治方面的知识的人就知道，只有当社会格局中产生另一股在实力上至少能与统治力量相抗衡的势力后，才会有正常的社会变革，否则唯一的结局就只有国破家亡！！！而在这些高智商？高学识？文明？的“民粹”的论调中偶们却根本看不到这一点，而是一味的强调要推翻社会，为什么？？！是他们不懂这些常识？！！！还是另有企图？！！我想大家应该都能明白！</P>
<P>4。就个人而言，至少从现在中国政府的行动来看，偶相信国家反腐败的决心，认为以后能更好，当然，这就只是一家之言了，呵呵。</P>[em13]