关于腐败,很多人其实不了解。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:23:38
已经不记得有没有发过类似的帖子,今天在畅谈版又看到了有关腐败的帖子,所以再发一下。
郎咸平很有意思,虽然看多了也觉得没意思。他说:只要你能想得到的,全都是错的。
这话也许说得很过分。但也不得不说,是有一定道理的。
曾经,想起腐败就满脑的火。慢慢的,不再冲动了。也许是习惯了?也许是懂得思考了?不知道!
网络上面。生活之中,大举反腐大旗者。都是人心所向,真理之所在啊。我只能说:反腐败是对的。
但是,古往今来,数千年,有谁真正道出了腐败的本质?我很愚蠢,只知道郎咸平一个人。郎咸平此人,说的未必靠谱,但是关于腐败一说,真是让人茅塞顿开。
郎咸平说什么,不重要,重要的是他为何会得出与众不同,并且相对正确的答案呢?这才是我们所需要的。我们要的是捕鱼的方法,而不仅仅是一条鱼!
鄙人见识简陋,窃以为:一个愚昧落后的民族要崛起,绝不是几十年一百年所能做到。
要成为大国,首先是富强,其次要有大国心态,其民众,要有大国子民之素养。贪官,只不过是民众的一个缩影而已。已经不记得有没有发过类似的帖子,今天在畅谈版又看到了有关腐败的帖子,所以再发一下。
郎咸平很有意思,虽然看多了也觉得没意思。他说:只要你能想得到的,全都是错的。
这话也许说得很过分。但也不得不说,是有一定道理的。
曾经,想起腐败就满脑的火。慢慢的,不再冲动了。也许是习惯了?也许是懂得思考了?不知道!
网络上面。生活之中,大举反腐大旗者。都是人心所向,真理之所在啊。我只能说:反腐败是对的。
但是,古往今来,数千年,有谁真正道出了腐败的本质?我很愚蠢,只知道郎咸平一个人。郎咸平此人,说的未必靠谱,但是关于腐败一说,真是让人茅塞顿开。
郎咸平说什么,不重要,重要的是他为何会得出与众不同,并且相对正确的答案呢?这才是我们所需要的。我们要的是捕鱼的方法,而不仅仅是一条鱼!
鄙人见识简陋,窃以为:一个愚昧落后的民族要崛起,绝不是几十年一百年所能做到。
要成为大国,首先是富强,其次要有大国心态,其民众,要有大国子民之素养。贪官,只不过是民众的一个缩影而已。
郎咸平很有意思,虽然看多了也觉得没意思。他说:只要你能想得到的,全都是错的。
这话也许说得很过分。但也不得不说,是有一定道理的。
曾经,想起腐败就满脑的火。慢慢的,不再冲动了。也许是习惯了?也许是懂得思考了?不知道!
网络上面。生活之中,大举反腐大旗者。都是人心所向,真理之所在啊。我只能说:反腐败是对的。
但是,古往今来,数千年,有谁真正道出了腐败的本质?我很愚蠢,只知道郎咸平一个人。郎咸平此人,说的未必靠谱,但是关于腐败一说,真是让人茅塞顿开。
郎咸平说什么,不重要,重要的是他为何会得出与众不同,并且相对正确的答案呢?这才是我们所需要的。我们要的是捕鱼的方法,而不仅仅是一条鱼!
鄙人见识简陋,窃以为:一个愚昧落后的民族要崛起,绝不是几十年一百年所能做到。
要成为大国,首先是富强,其次要有大国心态,其民众,要有大国子民之素养。贪官,只不过是民众的一个缩影而已。已经不记得有没有发过类似的帖子,今天在畅谈版又看到了有关腐败的帖子,所以再发一下。
郎咸平很有意思,虽然看多了也觉得没意思。他说:只要你能想得到的,全都是错的。
这话也许说得很过分。但也不得不说,是有一定道理的。
曾经,想起腐败就满脑的火。慢慢的,不再冲动了。也许是习惯了?也许是懂得思考了?不知道!
网络上面。生活之中,大举反腐大旗者。都是人心所向,真理之所在啊。我只能说:反腐败是对的。
但是,古往今来,数千年,有谁真正道出了腐败的本质?我很愚蠢,只知道郎咸平一个人。郎咸平此人,说的未必靠谱,但是关于腐败一说,真是让人茅塞顿开。
郎咸平说什么,不重要,重要的是他为何会得出与众不同,并且相对正确的答案呢?这才是我们所需要的。我们要的是捕鱼的方法,而不仅仅是一条鱼!
鄙人见识简陋,窃以为:一个愚昧落后的民族要崛起,绝不是几十年一百年所能做到。
要成为大国,首先是富强,其次要有大国心态,其民众,要有大国子民之素养。贪官,只不过是民众的一个缩影而已。
贪官源于上面,而不是下面。
屠狗英雄 发表于 2010-10-3 21:39
嗯。很会找理由。贪官来自哪里?当然来自老百姓(王侯将相。宁有种乎?)。老百姓自己不从自己身上找问题。就知道把责任推给别人。
这也是别人的问题,那也是别人的问题。我都是对的。嗯,大家都这样,最后结果就如此了。
嗯。很会找理由。贪官来自哪里?当然来自老百姓(王侯将相。宁有种乎?)。老百姓自己不从自己身上找问题。就知道把责任推给别人。
这也是别人的问题,那也是别人的问题。我都是对的。嗯,大家都这样,最后结果就如此了。
上下的因素都有
中国的传统文化,无论是道,佛,还是儒家学术,无一不是注重自身修为修养,可是,中国大部分老百姓数千年来都不知道反思为何物。直到毛主席喊出:“自我批评”。可是依旧没多少人做到。、
中国的传统文化,无论是道,佛,还是儒家学术,无一不是注重自身修为修养,可是,中国大部分老百姓数千年来都不知道反思为何物。直到毛主席喊出:“自我批评”。可是依旧没多少人做到。、
老百姓从小就教育孩子怎样捞油水,不能吃亏。这样的孩子当工人了就捞点小油水,当官了肯定要大捞特捞。
老百姓从小就教育孩子怎样捞油水,不能吃亏。这样的孩子当工人了就捞点小油水,当官了肯定要大捞特捞。
到基层党校看看,就知道原因了。
贪财好色是人的本性,没有好的制度,好人也会变坏。
看到这句 贪官,只不过是民众的一个缩影而已。 大亮。
就在前几天我碰见我一个阿姨,她说她女儿快上大学了,闹心呢。我问阿姨她女儿想去哪?她说不知道。我问阿姨想让她女儿以后干什么?她说:什么挣钱多干什么。
在这种社会大环境下有机会捞钱而不捞不会被当做美德,只会被当成傻子
就在前几天我碰见我一个阿姨,她说她女儿快上大学了,闹心呢。我问阿姨她女儿想去哪?她说不知道。我问阿姨想让她女儿以后干什么?她说:什么挣钱多干什么。
在这种社会大环境下有机会捞钱而不捞不会被当做美德,只会被当成傻子
不过楼主头像很邪乎。。。。。。。。。狗成精的故事我还真听过
T62 发表于 2010-10-3 22:04
对,人都有惰性。中国要真正的消灭腐败,建立相对公平的社会环境,唯一就是靠像美国那样严厉的制度。
但是,要建立在样一个制度何等困难呢。这几乎是在和所有人作对!即时写出了条文,大家都会抵触,不予以执行的。。。。。。美国发展到今天,他是用了200年啊,并且他人少,相对素质高,相比之下,中国要困难得多得多
对,人都有惰性。中国要真正的消灭腐败,建立相对公平的社会环境,唯一就是靠像美国那样严厉的制度。
但是,要建立在样一个制度何等困难呢。这几乎是在和所有人作对!即时写出了条文,大家都会抵触,不予以执行的。。。。。。美国发展到今天,他是用了200年啊,并且他人少,相对素质高,相比之下,中国要困难得多得多
所以你们不要大骂国民党如何腐败了,这只是中国民众的缩影。:D
友邦惊诧 发表于 2010-10-3 22:16
你说的是对的。本来如此。GCD之所以伟大。MZD之所以伟大,在于他们能跳出落后愚昧的众人圈子之外。以一种全新的、不同的、相对正确的理论思想改造自己,并且改造整个落后愚昧的民族。
这就是为何MZD和GCD如此伟大的原因。而这一点,绝对是中国绝大多数老百姓根本不了解或者意识不到的!!!
你说的是对的。本来如此。GCD之所以伟大。MZD之所以伟大,在于他们能跳出落后愚昧的众人圈子之外。以一种全新的、不同的、相对正确的理论思想改造自己,并且改造整个落后愚昧的民族。
这就是为何MZD和GCD如此伟大的原因。而这一点,绝对是中国绝大多数老百姓根本不了解或者意识不到的!!!
大白菜刀 发表于 2010-10-3 22:24
“落后愚昧的民族” 大亮
所以说这是人种问题。香港新加坡被洋人殖民改造的以后,就远比大陆清廉高效。看来中国人还是需要西方救世主。光靠马克思一个人不够哇。我也爱米英大鼻子!!楼主你是我的知音:handshake
“落后愚昧的民族” 大亮
所以说这是人种问题。香港新加坡被洋人殖民改造的以后,就远比大陆清廉高效。看来中国人还是需要西方救世主。光靠马克思一个人不够哇。我也爱米英大鼻子!!楼主你是我的知音:handshake
友邦惊诧 发表于 2010-10-3 22:34
郁闷。。。。。。。。。
马克思主义很伟大,太伟大了,伟大到普通百姓根本无法了解他的程度。
而现代西方国家那套理论相对来说,距离我们现在的生活要近得多。所以,我认为。辩证的学习西方是很正确的做法。
郁闷。。。。。。。。。
马克思主义很伟大,太伟大了,伟大到普通百姓根本无法了解他的程度。
而现代西方国家那套理论相对来说,距离我们现在的生活要近得多。所以,我认为。辩证的学习西方是很正确的做法。
大白菜刀 发表于 2010-10-3 22:38
就是啊,西方伟大人物太多了。何止一个马克思啊。够我们中国人学习的太多太多。现在某些逢欧美必反的人就像当年国民党治下那些反GCZY的愚昧民众。不能跳出自己的狭隘局限性。还是楼主有眼光。能看到欧美国家的优越性。像日本脱亚入欧就迅速发达了。中国也应该紧跟世界潮流。:handshake
就是啊,西方伟大人物太多了。何止一个马克思啊。够我们中国人学习的太多太多。现在某些逢欧美必反的人就像当年国民党治下那些反GCZY的愚昧民众。不能跳出自己的狭隘局限性。还是楼主有眼光。能看到欧美国家的优越性。像日本脱亚入欧就迅速发达了。中国也应该紧跟世界潮流。:handshake
可怜的楼主,被人带到沟里都不知道.....-0-
友邦惊诧 发表于 2010-10-3 22:45
。欧美国家,其发展进程,远在中国之上,是不可非议的。至于优越性,当然是有的。然而,很多东西不是表面那么简单。中国的发展道路是与欧美国家不一样的。所以,还需辩证看待。
。欧美国家,其发展进程,远在中国之上,是不可非议的。至于优越性,当然是有的。然而,很多东西不是表面那么简单。中国的发展道路是与欧美国家不一样的。所以,还需辩证看待。
2000wcw 发表于 2010-10-3 22:48
没那么容易好像
没那么容易好像
原来腐败是老百姓的错啊。那么为啥毛主席时代的贪官怎么就那么少呢?那
时候老百姓的素质也不咋滴啊,文盲也多了去了。缺乏制约与监督的权利,
当权者不管素质多高,腐化堕落是必然。
时候老百姓的素质也不咋滴啊,文盲也多了去了。缺乏制约与监督的权利,
当权者不管素质多高,腐化堕落是必然。
冰特凉 发表于 2010-10-3 22:58
红字部分就是另一套理论了,不可同一而语。腐败不是老百姓的错?是谁的错?中国是一个人民当家做主的国家,一个民主的社会主义国家,官员出了问题,当然是老百姓的错!好像没什么奇怪的。
红字部分就是另一套理论了,不可同一而语。腐败不是老百姓的错?是谁的错?中国是一个人民当家做主的国家,一个民主的社会主义国家,官员出了问题,当然是老百姓的错!好像没什么奇怪的。
大白菜刀 发表于 2010-10-3 21:50
不管是道,释,还是儒
他们都不是老百姓
这个是前提
所以别以为三教注重自身修养就要求普通老百姓也这样
不管是道,释,还是儒
他们都不是老百姓
这个是前提
所以别以为三教注重自身修养就要求普通老百姓也这样
菜菜的狐狸 发表于 2010-10-3 23:03
我不想要求谁怎么样。谁怎么样都与我无关。我想说的是:我们的老百姓把我们先辈遗留下来的宝贝,当成垃圾扔掉,然后又大声喊:我们没宝贝啊。我们好穷。
我不想要求谁怎么样。谁怎么样都与我无关。我想说的是:我们的老百姓把我们先辈遗留下来的宝贝,当成垃圾扔掉,然后又大声喊:我们没宝贝啊。我们好穷。
老百姓不贪?只有官儿,GCD才是贪得?我说,这真是他妈的扯淡,我和私营企业打叫道也不少了,只要不是老板亲自谈,下面的人或多或少都会暗示索要回扣,红包,不给,还想做下次么?同志们,你们一定要记住,对钱的贪欲是任何人都有的无属性特征,绝不是仅仅是TB官员的特权。
无尽的征程 发表于 2010-10-3 22:06
错了 ,民众可以有民众的逐利想法 官员不行
事实上 中国各朝各代都有限制官员的个人行为
官员不准嫖娼狎妓 老百姓可以
官员不准贪污捞钱 违者剥皮植草 可你听过老百姓贪污被剥皮植草的吗
本来很多事情本应该是不许百姓放火 也不许州官点灯的 可是搞到最后变成允许州官放火 不许百姓点灯了 这就是腐败的根源 权钱交易 权钱合流
错了 ,民众可以有民众的逐利想法 官员不行
事实上 中国各朝各代都有限制官员的个人行为
官员不准嫖娼狎妓 老百姓可以
官员不准贪污捞钱 违者剥皮植草 可你听过老百姓贪污被剥皮植草的吗
本来很多事情本应该是不许百姓放火 也不许州官点灯的 可是搞到最后变成允许州官放火 不许百姓点灯了 这就是腐败的根源 权钱交易 权钱合流
大白菜刀 发表于 2010-10-3 23:14
你的逻辑。。。。。
一边口称不想要求别人怎样 别人怎样于你无关
一边又苦于别的老百姓把老祖宗的东西丢掉。。。。。。
再重复一遍 道跟释都不是普通老百姓 儒更是“士”阶层! 而老百姓一般称呼为布衣
你用三教的自省标准来要求普通布衣 本来就是不对的
对众老百姓来说 他们只需要看到两个人就好了 一个叫名 一个叫利
而对官员来说 你们怎么能只拥有老百姓的思想觉悟呢? 既然只拥有老百姓的思想觉悟 那你们还是老老实实做老百姓把
你的逻辑。。。。。
一边口称不想要求别人怎样 别人怎样于你无关
一边又苦于别的老百姓把老祖宗的东西丢掉。。。。。。
再重复一遍 道跟释都不是普通老百姓 儒更是“士”阶层! 而老百姓一般称呼为布衣
你用三教的自省标准来要求普通布衣 本来就是不对的
对众老百姓来说 他们只需要看到两个人就好了 一个叫名 一个叫利
而对官员来说 你们怎么能只拥有老百姓的思想觉悟呢? 既然只拥有老百姓的思想觉悟 那你们还是老老实实做老百姓把
中国这个愚昧落后的民族,移民到美国后,是保持着贪腐的本色呢,还是变成西方的清廉呢?
TG仍是个以血缘关系为基本社会关系的农业国,这就是根本。:sleepy:
大家爱不爱贪小便宜,自己心里都清楚。
一有问题就去找关系,已是集体的无意识。
我对国人玩费厄泼来没有太大的信心。
一个国家能不能玩西施民主,看看开车的习惯就知道了。
去台湾看了看,越发对西式民主悲剧了,因为台湾人比大陆人素质高很多。
对中国,没有现成的西药可医。中西结合的效果可能会好些。
在这个社会里,但凡清高且粪的人,全是自恋狂人。
一有问题就去找关系,已是集体的无意识。
我对国人玩费厄泼来没有太大的信心。
一个国家能不能玩西施民主,看看开车的习惯就知道了。
去台湾看了看,越发对西式民主悲剧了,因为台湾人比大陆人素质高很多。
对中国,没有现成的西药可医。中西结合的效果可能会好些。
在这个社会里,但凡清高且粪的人,全是自恋狂人。
这个社会,但凡文科生,眼里只有革命,只有社会的革命才会带来生产力的变革,所以文科生的历史使命是天生的。
但凡理科生,多会以为现代社会政治结构无非是成熟工业化国家的必然罢了,改变人们生活方式的无非是生产力需求罢了。自己无非是在社会演化过程中整个体系里的一颗小小螺丝而已。
这个社会,但凡文科生,眼里只有革命,只有社会的革命才会带来生产力的变革,所以文科生的历史使命是天生的。
但凡理科生,多会以为现代社会政治结构无非是成熟工业化国家的必然罢了,改变人们生活方式的无非是生产力需求罢了。自己无非是在社会演化过程中整个体系里的一颗小小螺丝而已。
泡泡导师 发表于 2010-10-4 01:18
挺符合我理科生的逻辑的。。。
挺符合我理科生的逻辑的。。。
欧美一样贪,不过是制度把他们的贪限制在一定范围,把贪得成本线抬得比较高而已,贪婪是动物的本性,只是在中国贪的成本太低而已
回复 12# 友邦惊诧
哥,你亮了!{:hao:}
哥,你亮了!{:hao:}
社会主义不是比资本主义社会更高级的社会形态吗?既然老百姓素质这样低,我们还是回去搞资本主义吧,什么时候素质高了,再把gcd请来。:D
你只要看看有些汽车厂家为什么会加价卖车,你就知道中国为什么这么多贪污腐败了。说到底这是因为政府公共资源稀缺造成了,正因为供不应求,所以才有人钻法律的空子。
chuanhua 发表于 2010-10-4 02:19
中国现在本来就是资本主义制度
中国现在本来就是资本主义制度
西方的做法本身还是政客和公务员分离。公务员脱离权利。成为纯粹工具。而政客轮换。通过选举中的赞助形式合理合法的拿到钱。本质上,资本家都会给有权者金钱来获取自己的利益,不过有些国家主要通过赞助选举,某些国家通过贿赂,而后者无论在那个国家都是犯罪行为。中国当前的做法也是参考了西方,首先做到公务员制度来代替国家干部制度。使得绝大部分公务员仅仅作为一种工具运行。但是这个办法肯定还是有极限的。毕竟世界比如有有权者。只是把有权者的范围缩小了。
大白菜刀 发表于 2010-10-3 21:47
听说过所谓上梁不正下梁歪么?
香港反腐成功到底是因为人民素质提高了还是出现了权利足够大又决心反腐到底的领导层?
听说过所谓上梁不正下梁歪么?
香港反腐成功到底是因为人民素质提高了还是出现了权利足够大又决心反腐到底的领导层?
大白菜刀 发表于 2010-10-3 21:23
:handshake
很多年轻人不关心国家或者应该说只注重表面,对与当前社会腐败的严重性、危害性不了解。
我发的帖子才274的点击。
http://lt.cjdby.net/thread-991964-1-2.html
人们看到是经济的增长、科技的发展,完全没有看到腐败造成的巨大损失。
:handshake
很多年轻人不关心国家或者应该说只注重表面,对与当前社会腐败的严重性、危害性不了解。
我发的帖子才274的点击。
http://lt.cjdby.net/thread-991964-1-2.html
人们看到是经济的增长、科技的发展,完全没有看到腐败造成的巨大损失。
腐败是不可避免的,关键是要提高腐败的代价。不仅制度要完善,潜规则也要逐步完善才行。官场的潜规则比法律和制度的力量要大得多,硬来是不行的,只能慢慢引导。