超级军网由中越纷争引伸开去 再乱谈 超大 中国 板砖无所谓 帽子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:30:51
一：谈超大风气
现在超大有很多网友 一看贴子 不合已意 立马扣上帽子 或是大叫一声暑假党 思路广之类的掉头就走
好像自己高高在上一样 就像我前几天发的贴子里面就很多这样的网友回复 有营养吗 那怕是发表一些自己的见解再加上一句暑假党也好哇 我都怀疑这样的一部分网友有没有看懂贴子 或者说这样的一部分网友纯粹是来超大找自己喜闻乐见的贴子来自我安慰的 一般叫阿Q 通俗一点就是YY 不能面对不就是不自信的表现吗 我就不明白了 逛个论坛也TM能逛出优越感来
空嘴说白话不行 我举个例子
1: 我说越南有可能经济不行 越南内部党争白热化 是在转嫁矛盾 立马有光荣的暑假党 思路广的称号 我只好码上不少字一一的举例回复 我没说我说的就是对的 充其量也只是个人的见解 你有不同的见解可以写出来
也正好提供我学习的机会 你要是不屑 那干脆一句话都不要说 岂不干脆 你丢下一帽子你就高尚了？
2:我从来没有说过TG不好 但TG也不真的全是光荣伟大正确吧 现在CD有这样一种趋势 凡是对TG所做的一切都能向好的方面解释的 必然深受欢迎的 那就是对的 与其说这是拥护TG 不如说是对自己的一种安慰
3：就拿这次中越纷争来说 南沙 TG一直申明是拥有主权的 不管是从国际法先占先得的原则 还是从越南阮总理递交给中国的文书上的证据都充分证明 但是现在越南翻脸了 他们逐步的贯通强占了29个岛噍 从不产油国变为如今的石油出口国 这以前的帐我们暂且不说 但是在今年 他们没有满足现状 开始探测新的产油点 一点点的蚕食 在这种情况下 如果TG还没有任何动作的话 那与卖国有何不同 就这样还让一部分网友大呼过隐 欺付了别人 做了回帝国主义 还要脸不要脸。。。
4：从第三条来看 和现在网上一片对越南的喊打之声来看 说明一个道理 就是众多网民急切的盼望TG能证明自己是一个真正的大国 而不是喊出来的大国 急切的希望TG能从一场战争来重新给于中国和中国人民的脊梁和荣耀 来证明中华民簇的优越性 因为失去的时间太长了 因为那怕你经济世界第二 那些个在我们眼中的所谓猴子们 鬼子们 棒子们 甚至WW们 照样是鼻子不是鼻子 眼不是眼的看你
5： 中国可以一战吗 就我个人认为来说 完全可以 而且时机难得 对于整个国家和民簇来说 战一次利大于弊 何况天时地利人和都俱备的必胜的一场战争 但是对于经济即得利益者来说是可以拿来衡量的 因为打一仗不仅仅是一场胜负那么简单 战争过后必然有后遗症 这是不可否认的 战和两派吵翻了天不就是因为这个原因吗 说到底不就是一个怕字吗 于是找了来众多的借口 至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足 唯一支撑他们的信念就是经济的发展 好像这才是他们合法性的唯一来源 他们错了 至少我不这么认为 能代表国家和民簇的利益那就是百分之百的合法 让什么人权大于主权 经济鸡的屁的发展大于国家民簇利益 统统见鬼去吧。。在貌似经济繁荣的假像迷失之中。我们到底失去了多少东西 尊严 道德 文化断层.......。还不值的反思吗。
让我们大声喊吧。。现在的TG你就是毛老人家唯一的衣砵传人 自信起来吧 让国人都跟着一起自信起来吧 来引领中华的复兴。。。。。一：谈超大风气
现在超大有很多网友 一看贴子 不合已意 立马扣上帽子 或是大叫一声暑假党 思路广之类的掉头就走
好像自己高高在上一样 就像我前几天发的贴子里面就很多这样的网友回复 有营养吗 那怕是发表一些自己的见解再加上一句暑假党也好哇 我都怀疑这样的一部分网友有没有看懂贴子 或者说这样的一部分网友纯粹是来超大找自己喜闻乐见的贴子来自我安慰的 一般叫阿Q 通俗一点就是YY 不能面对不就是不自信的表现吗 我就不明白了 逛个论坛也TM能逛出优越感来
空嘴说白话不行 我举个例子
1: 我说越南有可能经济不行 越南内部党争白热化 是在转嫁矛盾 立马有光荣的暑假党 思路广的称号 我只好码上不少字一一的举例回复 我没说我说的就是对的 充其量也只是个人的见解 你有不同的见解可以写出来
也正好提供我学习的机会 你要是不屑 那干脆一句话都不要说 岂不干脆 你丢下一帽子你就高尚了？
2:我从来没有说过TG不好 但TG也不真的全是光荣伟大正确吧 现在CD有这样一种趋势 凡是对TG所做的一切都能向好的方面解释的 必然深受欢迎的 那就是对的 与其说这是拥护TG 不如说是对自己的一种安慰
3：就拿这次中越纷争来说 南沙 TG一直申明是拥有主权的 不管是从国际法先占先得的原则 还是从越南阮总理递交给中国的文书上的证据都充分证明 但是现在越南翻脸了 他们逐步的贯通强占了29个岛噍 从不产油国变为如今的石油出口国 这以前的帐我们暂且不说 但是在今年 他们没有满足现状 开始探测新的产油点 一点点的蚕食 在这种情况下 如果TG还没有任何动作的话 那与卖国有何不同 就这样还让一部分网友大呼过隐 欺付了别人 做了回帝国主义 还要脸不要脸。。。
4：从第三条来看 和现在网上一片对越南的喊打之声来看 说明一个道理 就是众多网民急切的盼望TG能证明自己是一个真正的大国 而不是喊出来的大国 急切的希望TG能从一场战争来重新给于中国和中国人民的脊梁和荣耀 来证明中华民簇的优越性 因为失去的时间太长了 因为那怕你经济世界第二 那些个在我们眼中的所谓猴子们 鬼子们 棒子们 甚至WW们 照样是鼻子不是鼻子 眼不是眼的看你
5： 中国可以一战吗 就我个人认为来说 完全可以 而且时机难得 对于整个国家和民簇来说 战一次利大于弊 何况天时地利人和都俱备的必胜的一场战争 但是对于经济即得利益者来说是可以拿来衡量的 因为打一仗不仅仅是一场胜负那么简单 战争过后必然有后遗症 这是不可否认的 战和两派吵翻了天不就是因为这个原因吗 说到底不就是一个怕字吗 于是找了来众多的借口 至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足 唯一支撑他们的信念就是经济的发展 好像这才是他们合法性的唯一来源 他们错了 至少我不这么认为 能代表国家和民簇的利益那就是百分之百的合法 让什么人权大于主权 经济鸡的屁的发展大于国家民簇利益 统统见鬼去吧。。在貌似经济繁荣的假像迷失之中。我们到底失去了多少东西 尊严 道德 文化断层.......。还不值的反思吗。
让我们大声喊吧。。现在的TG你就是毛老人家唯一的衣砵传人 自信起来吧 让国人都跟着一起自信起来吧 来引领中华的复兴。。。。。
现在超大有很多网友 一看贴子 不合已意 立马扣上帽子 或是大叫一声暑假党 思路广之类的掉头就走
好像自己高高在上一样 就像我前几天发的贴子里面就很多这样的网友回复 有营养吗 那怕是发表一些自己的见解再加上一句暑假党也好哇 我都怀疑这样的一部分网友有没有看懂贴子 或者说这样的一部分网友纯粹是来超大找自己喜闻乐见的贴子来自我安慰的 一般叫阿Q 通俗一点就是YY 不能面对不就是不自信的表现吗 我就不明白了 逛个论坛也TM能逛出优越感来
空嘴说白话不行 我举个例子
1: 我说越南有可能经济不行 越南内部党争白热化 是在转嫁矛盾 立马有光荣的暑假党 思路广的称号 我只好码上不少字一一的举例回复 我没说我说的就是对的 充其量也只是个人的见解 你有不同的见解可以写出来
也正好提供我学习的机会 你要是不屑 那干脆一句话都不要说 岂不干脆 你丢下一帽子你就高尚了？
2:我从来没有说过TG不好 但TG也不真的全是光荣伟大正确吧 现在CD有这样一种趋势 凡是对TG所做的一切都能向好的方面解释的 必然深受欢迎的 那就是对的 与其说这是拥护TG 不如说是对自己的一种安慰
3：就拿这次中越纷争来说 南沙 TG一直申明是拥有主权的 不管是从国际法先占先得的原则 还是从越南阮总理递交给中国的文书上的证据都充分证明 但是现在越南翻脸了 他们逐步的贯通强占了29个岛噍 从不产油国变为如今的石油出口国 这以前的帐我们暂且不说 但是在今年 他们没有满足现状 开始探测新的产油点 一点点的蚕食 在这种情况下 如果TG还没有任何动作的话 那与卖国有何不同 就这样还让一部分网友大呼过隐 欺付了别人 做了回帝国主义 还要脸不要脸。。。
4：从第三条来看 和现在网上一片对越南的喊打之声来看 说明一个道理 就是众多网民急切的盼望TG能证明自己是一个真正的大国 而不是喊出来的大国 急切的希望TG能从一场战争来重新给于中国和中国人民的脊梁和荣耀 来证明中华民簇的优越性 因为失去的时间太长了 因为那怕你经济世界第二 那些个在我们眼中的所谓猴子们 鬼子们 棒子们 甚至WW们 照样是鼻子不是鼻子 眼不是眼的看你
5： 中国可以一战吗 就我个人认为来说 完全可以 而且时机难得 对于整个国家和民簇来说 战一次利大于弊 何况天时地利人和都俱备的必胜的一场战争 但是对于经济即得利益者来说是可以拿来衡量的 因为打一仗不仅仅是一场胜负那么简单 战争过后必然有后遗症 这是不可否认的 战和两派吵翻了天不就是因为这个原因吗 说到底不就是一个怕字吗 于是找了来众多的借口 至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足 唯一支撑他们的信念就是经济的发展 好像这才是他们合法性的唯一来源 他们错了 至少我不这么认为 能代表国家和民簇的利益那就是百分之百的合法 让什么人权大于主权 经济鸡的屁的发展大于国家民簇利益 统统见鬼去吧。。在貌似经济繁荣的假像迷失之中。我们到底失去了多少东西 尊严 道德 文化断层.......。还不值的反思吗。
让我们大声喊吧。。现在的TG你就是毛老人家唯一的衣砵传人 自信起来吧 让国人都跟着一起自信起来吧 来引领中华的复兴。。。。。一：谈超大风气
现在超大有很多网友 一看贴子 不合已意 立马扣上帽子 或是大叫一声暑假党 思路广之类的掉头就走
好像自己高高在上一样 就像我前几天发的贴子里面就很多这样的网友回复 有营养吗 那怕是发表一些自己的见解再加上一句暑假党也好哇 我都怀疑这样的一部分网友有没有看懂贴子 或者说这样的一部分网友纯粹是来超大找自己喜闻乐见的贴子来自我安慰的 一般叫阿Q 通俗一点就是YY 不能面对不就是不自信的表现吗 我就不明白了 逛个论坛也TM能逛出优越感来
空嘴说白话不行 我举个例子
1: 我说越南有可能经济不行 越南内部党争白热化 是在转嫁矛盾 立马有光荣的暑假党 思路广的称号 我只好码上不少字一一的举例回复 我没说我说的就是对的 充其量也只是个人的见解 你有不同的见解可以写出来
也正好提供我学习的机会 你要是不屑 那干脆一句话都不要说 岂不干脆 你丢下一帽子你就高尚了？
2:我从来没有说过TG不好 但TG也不真的全是光荣伟大正确吧 现在CD有这样一种趋势 凡是对TG所做的一切都能向好的方面解释的 必然深受欢迎的 那就是对的 与其说这是拥护TG 不如说是对自己的一种安慰
3：就拿这次中越纷争来说 南沙 TG一直申明是拥有主权的 不管是从国际法先占先得的原则 还是从越南阮总理递交给中国的文书上的证据都充分证明 但是现在越南翻脸了 他们逐步的贯通强占了29个岛噍 从不产油国变为如今的石油出口国 这以前的帐我们暂且不说 但是在今年 他们没有满足现状 开始探测新的产油点 一点点的蚕食 在这种情况下 如果TG还没有任何动作的话 那与卖国有何不同 就这样还让一部分网友大呼过隐 欺付了别人 做了回帝国主义 还要脸不要脸。。。
4：从第三条来看 和现在网上一片对越南的喊打之声来看 说明一个道理 就是众多网民急切的盼望TG能证明自己是一个真正的大国 而不是喊出来的大国 急切的希望TG能从一场战争来重新给于中国和中国人民的脊梁和荣耀 来证明中华民簇的优越性 因为失去的时间太长了 因为那怕你经济世界第二 那些个在我们眼中的所谓猴子们 鬼子们 棒子们 甚至WW们 照样是鼻子不是鼻子 眼不是眼的看你
5： 中国可以一战吗 就我个人认为来说 完全可以 而且时机难得 对于整个国家和民簇来说 战一次利大于弊 何况天时地利人和都俱备的必胜的一场战争 但是对于经济即得利益者来说是可以拿来衡量的 因为打一仗不仅仅是一场胜负那么简单 战争过后必然有后遗症 这是不可否认的 战和两派吵翻了天不就是因为这个原因吗 说到底不就是一个怕字吗 于是找了来众多的借口 至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足 唯一支撑他们的信念就是经济的发展 好像这才是他们合法性的唯一来源 他们错了 至少我不这么认为 能代表国家和民簇的利益那就是百分之百的合法 让什么人权大于主权 经济鸡的屁的发展大于国家民簇利益 统统见鬼去吧。。在貌似经济繁荣的假像迷失之中。我们到底失去了多少东西 尊严 道德 文化断层.......。还不值的反思吗。
让我们大声喊吧。。现在的TG你就是毛老人家唯一的衣砵传人 自信起来吧 让国人都跟着一起自信起来吧 来引领中华的复兴。。。。。
兔共不是剪了某猴国勘探船的电缆了吗？这姑且也算是动作吧
兔共不是剪了某猴国勘探船的电缆了吗？这姑且也算是动作吧
这个我以为战争不能轻开，谁也不能保证不会引发全面战争，而中国没有准备啊
我也支持打猴子一顿!
个人认为LZ的观点还是比较正确的，但关于开战的观点不应如此急促，毕竟TG的PLA还能不能打仗真的很难说，还是做足了开战的准备工作在出手为好。
支持楼主,解放军也应该动动筋骨了,就和人一样,平时不锻炼,真哪天非打不可了,也会败的一败涂地
不欲战
不惧战
猴子脑子真秀逗了的话，干一架也不错
如果利益能保住，不打就不打
不惧战
猴子脑子真秀逗了的话，干一架也不错
如果利益能保住，不打就不打
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非要两党制搞选举才有合法性？
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非要两党制搞选举才有合法性？
zwxb1103 发表于 2011-6-12 21:26 
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
你误解了我的意思 什么体制 什么两党 都是狗屁 最终覆盖的，还是人，只有“人”才是构成社会制度，和社会关系的最重要，最基本的因素.
为什么我要写“至改开以来” 说的太多就没意思 过去的都过去了 重要的是以后........
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
你误解了我的意思 什么体制 什么两党 都是狗屁 最终覆盖的，还是人，只有“人”才是构成社会制度，和社会关系的最重要，最基本的因素.
为什么我要写“至改开以来” 说的太多就没意思 过去的都过去了 重要的是以后........
治理一个国家，是非常复杂的事情，我们掌握的资讯有限，所以不能得到很明确的现实的判断，在论坛里，可以提出自己的意见，不过不要强迫别人，尤其Z F 接受自己的见解，共勉吧，努力学习。。。。。。
俺是军迷。不喜欢那些玩政治滴。俺支持你
有理，所谓优越性，都是要靠实打实的东西来体现的。国民可以为了国家的长期发展忍受较高的生活成本，较多的劳动时间，但是也要享受实打实的大国优越感，这种优越感希望不光能体现的阅兵上。现在社会上很多问题，很多风气，其实一场完全胜利的军事战争，很容易扭转过来。
zwxb1103 发表于 2011-6-12 21:26
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
枪杆子里出来的为什么会合法性不足呢？又不是东欧那种苏联建的政府。
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
枪杆子里出来的为什么会合法性不足呢？又不是东欧那种苏联建的政府。
我也是支持打的人。同时我更激进一点。那就是要打就要解除猴子的武装。也只有这样南海才能风平浪静。
晓夜圆舞曲 发表于 2011-6-12 21:44
枪杆子里出来的为什么会合法性不足呢？又不是东欧那种苏联建的政府。
TG不合法在中国还有谁合法。
枪杆子里出来的为什么会合法性不足呢？又不是东欧那种苏联建的政府。
TG不合法在中国还有谁合法。
纠正下，民族而不是民簇，既得利益不是即得利益
写得挺好，也有自已的思路和理念，你所说的自信心不足我很赞同，从国家到公民个体都是这样，但应该不是什么合法性的问题，成者为王败为寇，TG都快有五代目了，早都五常了，没有什么合法不合法的问题。但确实是缺乏自信心，需要再一次有类似毛邓级的杰出领导人出现，通过一些大事件（非革命）来改变自信心不足的问题，至于大家喊打，确实是急于证明自已是否“天朝子民”，急于检验咱们国家是不是“天朝上国”……我也是有这种思维的
现在大家都想用一个不是软柿子，又不是美国势力罩着的，相对把握又挺大的对象来打的话，是挺合理的，其实也有必要验证陆空海天军协同作战能力，C4IRS，一些新式武器效能：类似精确制导武器，J10，J11B……
最主要我们还能瞎起哄……
写得挺好，也有自已的思路和理念，你所说的自信心不足我很赞同，从国家到公民个体都是这样，但应该不是什么合法性的问题，成者为王败为寇，TG都快有五代目了，早都五常了，没有什么合法不合法的问题。但确实是缺乏自信心，需要再一次有类似毛邓级的杰出领导人出现，通过一些大事件（非革命）来改变自信心不足的问题，至于大家喊打，确实是急于证明自已是否“天朝子民”，急于检验咱们国家是不是“天朝上国”……我也是有这种思维的
现在大家都想用一个不是软柿子，又不是美国势力罩着的，相对把握又挺大的对象来打的话，是挺合理的，其实也有必要验证陆空海天军协同作战能力，C4IRS，一些新式武器效能：类似精确制导武器，J10，J11B……
最主要我们还能瞎起哄……
zwxb1103 发表于 2011-6-12 21:26
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
别听楼主扯淡！！tg的合法性如果不足，那世界上就没有合法的政权了。从革命到建国，再到治国，牺牲了多少共产党人，换哪个政权有这么大的牺牲？
楼主还行。
不过我有点不明白，楼主为什么说“至开改以来 TG对自己执政的合法性一直是信心不足”？难道非 ...
别听楼主扯淡！！tg的合法性如果不足，那世界上就没有合法的政权了。从革命到建国，再到治国，牺牲了多少共产党人，换哪个政权有这么大的牺牲？
人可以有很多代、很多家，一块地一次只能属于一个，地的所有权可以移交，也必须移交，因为人迟早要死的，因为可以凭武力抢占，因为有时候要用这块地换更重要的东西等等
每次易手，都存在交易是否公平的问题，公平的标准几千年来又一直在变。
如此，除非那一家绝户了，只要还有后人，都是潜在的土地所有权的合法继承人
地只有一块，却是几家要争，真要说到合法性，每一家都在违法。这一点上，是无一例外的
每次易手，都存在交易是否公平的问题，公平的标准几千年来又一直在变。
如此，除非那一家绝户了，只要还有后人，都是潜在的土地所有权的合法继承人
地只有一块，却是几家要争，真要说到合法性，每一家都在违法。这一点上，是无一例外的
强烈支持LZ!!!!!!
你看，只要论点鲜明论据充分，谁会乱扣帽子。至于上军坛黑兔子的大家都清楚是什么货色，免费送砖抽脸满足他们的自虐心理。
只要不是懦夫就有一腔血气，有敢于怒吼的国人，就不乏勇于战斗的国人，对此心惊胆颤的都不是一国的。
如果学过近代史还要扮圣母，那就不要怪愤怒的人们把他们踩在泥地里让他们知道现实世界的滋味。
楼主放心，只要TG说了南海是咱们的，不管他猴子怎么跳，TG是不会坐视不管的，不然面子上怎么下台？
我现在又很足的信心相信TG一定会把南海拿下。
我现在又很足的信心相信TG一定会把南海拿下。
不谈政治，只谈怎么能打好。
很多人都说中国还有“十年的时间窗口”进行所谓的“产业结构调整和技术升级”，好像十年后完成了就变成金刚不坏之身，这是很无稽的说法。只要中国内部安定团结，只要自己不乱阵脚，没有任何国家有摧毁中国的能力，也没有任何国家有阻止中国经济继续发展的能力，目前，就是目前，世界不能孤立中国而存在了，邓公从79到打到88年，中国经济一样飞速发展，所以，打与不打，是魄力问题，不是存亡问题，还没上升到那个高度
信息不对等额，打不打的不好说
扣帽子是因为他们自己脑袋大
这样发帖有人扣帽子么？
扣帽子是因为他们自己脑袋大
这样发帖有人扣帽子么？
一场小规模的战争是国家机器运作的润滑剂，这是本菜的看法，欢迎拍砖
主要最近无聊的帖子越发多了看来这任是望不了了 这任最大的贡献就是让资本即得利益集团坐大 比如房地产 尾大不掉 看以后怎么办
类似南方系 竟然在这任手上潜伏成功 我了个去 占着茅坑不拉屎 毫不作为。。。。
类似南方系 竟然在这任手上潜伏成功 我了个去 占着茅坑不拉屎 毫不作为。。。。
xiaocainiao 发表于 2011-6-14 12:51
看来这任是望不了了 这任最大的贡献就是让资本即得利益集团坐大 比如房地产 尾大不掉 看以后怎么办
类似 ...
我以前最讨厌南方系，不过您还是淡定点，我们已经整治的差不多了，对于网络上的这种情况，相信政治局不是不了解。。。。。。。。
在超大呆久了会有安慰感，因为你在门户网站呆多了真会绝望的，我来超大前发现最客观的就是网友天地了，汗一个。现在MD网军凶猛，和越南比比咱们TG控制还是得力的
看来这任是望不了了 这任最大的贡献就是让资本即得利益集团坐大 比如房地产 尾大不掉 看以后怎么办
类似 ...
我以前最讨厌南方系，不过您还是淡定点，我们已经整治的差不多了，对于网络上的这种情况，相信政治局不是不了解。。。。。。。。
在超大呆久了会有安慰感，因为你在门户网站呆多了真会绝望的，我来超大前发现最客观的就是网友天地了，汗一个。现在MD网军凶猛，和越南比比咱们TG控制还是得力的
MD的对华战争窗口期被压缩就是486的任务，如果可以打，作为政治领袖谁会把政治红利转手于人？就像5年前评论386和现在的评价有区别是一样的。没有领导人不希望自己留下政治遗产
忘战必危，好战必亡
这两句话放在一起，有多少人能够真正理解呢？
现在是一些人太过担忧TG忘记了前一句，却没发觉自己已经忘记了后一句
这两句话放在一起，有多少人能够真正理解呢？
现在是一些人太过担忧TG忘记了前一句，却没发觉自己已经忘记了后一句
tanjiabin1980 发表于 2011-6-12 20:26
这个我以为战争不能轻开，谁也不能保证不会引发全面战争，而中国没有准备啊
打个小国还要准备？这么多年几百亿的军费打水漂了？
数千年来，我们的最大的误区就是和平时期“马放南山”，应该学学MD，时不时地抓个小国来练练兵，既提高了战斗力，又促进了经济发展，还能够为军官的晋升提供台阶，培养未来的将军和元帅，否则100年不打仗都会变成豆腐兵。当然，挑来练手的都应当符合标准，一是政治不听话的，二是我们能够必胜的。“持强凌弱”也是需要一定境界的，再学学MD，采取采取政治经济军事一体战，中国需要成熟，越南小霸是个不错的对象哦！可以拿来练练手的，像这样的小子，放眼世界可不好找，千万别错过机会。
这个我以为战争不能轻开，谁也不能保证不会引发全面战争，而中国没有准备啊
打个小国还要准备？这么多年几百亿的军费打水漂了？
数千年来，我们的最大的误区就是和平时期“马放南山”，应该学学MD，时不时地抓个小国来练练兵，既提高了战斗力，又促进了经济发展，还能够为军官的晋升提供台阶，培养未来的将军和元帅，否则100年不打仗都会变成豆腐兵。当然，挑来练手的都应当符合标准，一是政治不听话的，二是我们能够必胜的。“持强凌弱”也是需要一定境界的，再学学MD，采取采取政治经济军事一体战，中国需要成熟，越南小霸是个不错的对象哦！可以拿来练练手的，像这样的小子，放眼世界可不好找，千万别错过机会。
上去看看 发表于 2011-6-14 13:32
MD的对华战争窗口期被压缩就是486的任务，如果可以打，作为政治领袖谁会把政治红利转手于人？就像5年前评论 ...
我有不同意见 人家是根本就是想政治平稳 主要还是自己的政治生涯 不求有功 不发表主见 各方面都不得罪 你见过哪一任在位时 双方势力明目张胆的如此拉锯 影帝初步达到目的 看看资本巨头 和控制的媒体 就差点政改变色 红二代也有自己的一方舞台 他夹在中间做了个屁事 影帝留下的毒气 几十年以后都不定清除的了 还幸好高层有传统势力平衡了力量 要不然后果真不敢想 影帝都敢跑到美国挟洋自重 建国以来实属仅见 海外华人都是怎么骂影帝的估计你们不知道 天天喊HEXI 有用没。。。不除病根 喊号号有屁用 对于有利于国家和民簇的时机 根本不敢有所作为 不敢冒政治风险 白白错过。。。。
超大对政治有了解的人太少 大多都是纯粹的军迷 但是军事走向是由政治决定的 见了解军事有什么用。。。
上去看看 发表于 2011-6-14 13:32
MD的对华战争窗口期被压缩就是486的任务，如果可以打，作为政治领袖谁会把政治红利转手于人？就像5年前评论 ...
我有不同意见 人家是根本就是想政治平稳 主要还是自己的政治生涯 不求有功 不发表主见 各方面都不得罪 你见过哪一任在位时 双方势力明目张胆的如此拉锯 影帝初步达到目的 看看资本巨头 和控制的媒体 就差点政改变色 红二代也有自己的一方舞台 他夹在中间做了个屁事 影帝留下的毒气 几十年以后都不定清除的了 还幸好高层有传统势力平衡了力量 要不然后果真不敢想 影帝都敢跑到美国挟洋自重 建国以来实属仅见 海外华人都是怎么骂影帝的估计你们不知道 天天喊HEXI 有用没。。。不除病根 喊号号有屁用 对于有利于国家和民簇的时机 根本不敢有所作为 不敢冒政治风险 白白错过。。。。
超大对政治有了解的人太少 大多都是纯粹的军迷 但是军事走向是由政治决定的 见了解军事有什么用。。。
mcall 发表于 2011-6-14 17:27
打个小国还要准备？这么多年几百亿的军费打水漂了？
数千年来，我们的最大的误区就是和平时 ...
你能保证美国不介入吗？一旦美国介入，或者支持越南和我们死磕，我们要耗费多少啊，这个恐怕是美国喜欢的，中国要想真正站立起来，只有一举打败美国，至少是美国在亚太重要的支柱，这样就可以打击美国的威信，为我们全面掌控亚太打下基础
打个小国还要准备？这么多年几百亿的军费打水漂了？
数千年来，我们的最大的误区就是和平时 ...
你能保证美国不介入吗？一旦美国介入，或者支持越南和我们死磕，我们要耗费多少啊，这个恐怕是美国喜欢的，中国要想真正站立起来，只有一举打败美国，至少是美国在亚太重要的支柱，这样就可以打击美国的威信，为我们全面掌控亚太打下基础
都说打打更健康。
cao081814 发表于 2011-6-14 13:24
我以前最讨厌南方系，不过您还是淡定点，我们已经整治的差不多了，对于网络上的这种情况，相信政治局不是 ...
从刚上台的平民领导的背景 抱以很大的希望 到失望 但我始终没有绝望 真希望在他下台前最后一次发力
拿出魄力来。。让我们见识见识平民领导的风采。。。
我以前最讨厌南方系，不过您还是淡定点，我们已经整治的差不多了，对于网络上的这种情况，相信政治局不是 ...
从刚上台的平民领导的背景 抱以很大的希望 到失望 但我始终没有绝望 真希望在他下台前最后一次发力
拿出魄力来。。让我们见识见识平民领导的风采。。。
tanjiabin1980 发表于 2011-6-14 17:31
你能保证美国不介入吗？一旦美国介入，或者支持越南和我们死磕，我们要耗费多少啊，这个恐怕是美国喜欢的 ...
美国介入？顶多口头上支持。MD巴不得小霸垮台，我们只是教训一下小霸，不是推翻其政府。找他练手的时候是需要高度的政治和军事技巧的，也就是需要“持强凌弱”的境界。
你能保证美国不介入吗？一旦美国介入，或者支持越南和我们死磕，我们要耗费多少啊，这个恐怕是美国喜欢的 ...
美国介入？顶多口头上支持。MD巴不得小霸垮台，我们只是教训一下小霸，不是推翻其政府。找他练手的时候是需要高度的政治和军事技巧的，也就是需要“持强凌弱”的境界。
附议lz。其他的不多说了，免得口水四溅。。。
楼主说得有道理
不过鉴于俺掌握的信息实在有限，而且俺能力有限，不能帮中央做决策
由于某些原因中央做了决策也不告诉俺
由于另外某些原因中央做了决策后等俺看见执行结果都过去好些日子了
所以俺只事后评价（还经常是自己肚子里评价）
事前俺情绪一直平稳
不过鉴于俺掌握的信息实在有限，而且俺能力有限，不能帮中央做决策
由于某些原因中央做了决策也不告诉俺
由于另外某些原因中央做了决策后等俺看见执行结果都过去好些日子了
所以俺只事后评价（还经常是自己肚子里评价）
事前俺情绪一直平稳
楼主好文章，超大很难得的能够自己思考并且敢于表达的人物。
xiaocainiao 发表于 2011-6-14 17:37
从刚上台的平民领导的背景 抱以很大的希望 到失望 但我始终没有绝望 真希望在他下台前最后一次发力
...
老兄你还是不大理解我的意思，你可以翻翻我以前的贴子，超大可能有人比我讨厌洗脑党，但没有一个人比我更忧心忡忡，我第一个贴子就是说你这事。
现在还是淡定点。
从刚上台的平民领导的背景 抱以很大的希望 到失望 但我始终没有绝望 真希望在他下台前最后一次发力
...
老兄你还是不大理解我的意思，你可以翻翻我以前的贴子，超大可能有人比我讨厌洗脑党，但没有一个人比我更忧心忡忡，我第一个贴子就是说你这事。
现在还是淡定点。