专译:中印边境纷争 两国学者争辩不下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:57:34
中评社香港11月28日电(记者 黄博宁编译报道)拉达克地区是印控克什米尔的一部分,位于青藏高原的西部边缘,是西藏同中亚和印度交通贸易的中心和门户。达拉克历史上是西藏的一部分,清朝时为受驻藏大臣节制,有“小西藏”之称,在地理、民族,宗教与文化上接近西藏。对于该地区及其所属查谟和克什米尔的归属,中印巴存在争议。历任中国政府从未承认印度对达拉克的主权。



  近两年来,中印军队在达拉克地区对峙数次。《华尔街日报》日前就中印历史、边界谈判、经贸发展等问题分别访问中国改革开放论坛战略研究中心常务副主任马加力和印度中国分析及策略中心(Centre for China Analysis and Strategy)主任拉纳德(Jayadeva Ranade)。两人互不相让,对中印两国立场做出陈述,对立明显。文章摘编如下:



  提问:中印争议的历史渊源是什么?1962年中印战争扮演了什么角色?



  马加力:中印边界争议的根源在于英国对印度殖民统治时的扩张政策。1962年的中印战争使双边关系蒙上阴影。对战败的印度影响更甚,印度人从此怀恨在心。



  拉纳德:边境争议从上世纪50年代中国军队进藏后开始活跃。1962年的战争使中印边境保持了近20年的平静。这场战争使双方的怀疑加深,为中印关系烙下了持久印记。另一方面,刺激了印度军事装备的现代化。



  提问:中印军队双方在楚玛尔的行动想要传递给对方什么信息?责任在某一方面吗?



  马加力:中印之间从未正式划定边界,双方对实控线有不同的解释。因此,印度在争议地区建立固定设施的做法引起的中国的强烈反应。



  拉纳德:中国这样做的诱因是希望把路修入楚玛尔地区。中方“侵入(Incursion)”的背景要从外交部长王毅两个月前对印度的访问看。王毅表示,边界问题上中国不会屈服于现有的位置。本次楚玛尔的对峙,双方都很克制。但印方明确表示,这样的举动会有后果。



  中国的“入侵”传递了几层意思:主张国家主权和领土;警告印度不要靠近美国、日本或越南;使印度的利益屈服于中国的经济目标。最后一点在习近平9月18日在新德里的讲话中有提及。



  提问:在这样边远、荒凉、人迹罕至的地方,中印都有什么样的战略利益?

 

  马加力:边境争议涉及国家的领域主权和民族感情,意义重大。尤其在英国殖民统治期间,印度通过零星蚕食和大量吞并拿走了中国西藏的一部份,并把非法的马克马洪线强加于中国。因此,不管从政治还是领土立场看,争议区域对中国都有战略利益。



  拉纳德:中国视达拉克地区和邻近的巴控克什米尔为重要的安全利益,涉及战略投资安全。巴控克什米尔的喀喇昆仑公路及其他正在筹建的工程最终会通向卡拉奇附近的瓜达尔港。



  从印度方面看,达拉克地区一直有人居住,自印度独立以来即在印度管辖下。在与中国或巴基斯坦发生冲突时,该地区在军事和战略上都很重要,这也是国家主权的问题。法律上该地区是查谟和克什米尔土邦的一部份。



  提问:在可预见的未来,中印在边界问题上能达成协议吗?有可能妥协的一方吗?



  马加力:中印领土争端涉及区域很大,分歧不容易解决。目前,双方都同意解决争议的政治指导原则协定,下一步是就决定框架进行谈判。双方应本着互谅互让的精神,充分尊重历史和现实以及双方人民的感情,认真探索解决争端的路径。是否能在可预见的未来解决,取决于双方是否有强烈的政治意愿去承担,是否有强有力的领导,双方人民的情绪是否适宜。



  拉纳德:和平谈判达成合理的边界协定无疑对双方都有利,也移除了双边关系发展的一大障碍。可虽然已经谈了几十年,进展可以忽略不计。中国媒体的一些文章显示中国领导层并不急于解决。



  提问:中印可以接受什么样的条件?如果印度放弃阿克赛钦,中国会放弃藏南吗?



  马加力:中国认为中印边界的症结在于东段藏南。中国希望印度在东段做出有意的让步,中国在西段做出必要的调整。



  拉纳德:上世纪70年代,中国曾经提出以印度保有藏南换取中国持有阿克赛钦的“一揽子交易”。现在似乎没有了。如今印度有强政府、强领导人,经济发展,这可能促使北京重新考虑该计划。中国在整个阿克赛钦地区的利益比印度多,以投资形式大量存在。



  提问:在问题没有解决、边境局势仍然紧张的状态下,双边经济关系能否真正繁荣?



  马加力:中印贸易的障碍主要是结构性问题所致。总体上看,边境争议对贸易没有太大影响。



  拉纳德:在边境问题解决或中国不再“进犯”边境之前,印度对中国的意图持有高度怀疑。这将局限中印两国的经济联系。印度期待高价值、先进的技术投资和大量的资本注入。这些美国、日本、德国等都可以提供。中国可以投资基础设施,但目前还没有实质行动。
中国评论新闻:专译:中印边境纷争 两国学者争辩不下
http://www.crntt.com/doc/1035/0/ ... mp;mdate=1128003615中评社香港11月28日电(记者 黄博宁编译报道)拉达克地区是印控克什米尔的一部分,位于青藏高原的西部边缘,是西藏同中亚和印度交通贸易的中心和门户。达拉克历史上是西藏的一部分,清朝时为受驻藏大臣节制,有“小西藏”之称,在地理、民族,宗教与文化上接近西藏。对于该地区及其所属查谟和克什米尔的归属,中印巴存在争议。历任中国政府从未承认印度对达拉克的主权。



  近两年来,中印军队在达拉克地区对峙数次。《华尔街日报》日前就中印历史、边界谈判、经贸发展等问题分别访问中国改革开放论坛战略研究中心常务副主任马加力和印度中国分析及策略中心(Centre for China Analysis and Strategy)主任拉纳德(Jayadeva Ranade)。两人互不相让,对中印两国立场做出陈述,对立明显。文章摘编如下:



  提问:中印争议的历史渊源是什么?1962年中印战争扮演了什么角色?



  马加力:中印边界争议的根源在于英国对印度殖民统治时的扩张政策。1962年的中印战争使双边关系蒙上阴影。对战败的印度影响更甚,印度人从此怀恨在心。



  拉纳德:边境争议从上世纪50年代中国军队进藏后开始活跃。1962年的战争使中印边境保持了近20年的平静。这场战争使双方的怀疑加深,为中印关系烙下了持久印记。另一方面,刺激了印度军事装备的现代化。



  提问:中印军队双方在楚玛尔的行动想要传递给对方什么信息?责任在某一方面吗?



  马加力:中印之间从未正式划定边界,双方对实控线有不同的解释。因此,印度在争议地区建立固定设施的做法引起的中国的强烈反应。



  拉纳德:中国这样做的诱因是希望把路修入楚玛尔地区。中方“侵入(Incursion)”的背景要从外交部长王毅两个月前对印度的访问看。王毅表示,边界问题上中国不会屈服于现有的位置。本次楚玛尔的对峙,双方都很克制。但印方明确表示,这样的举动会有后果。



  中国的“入侵”传递了几层意思:主张国家主权和领土;警告印度不要靠近美国、日本或越南;使印度的利益屈服于中国的经济目标。最后一点在习近平9月18日在新德里的讲话中有提及。



  提问:在这样边远、荒凉、人迹罕至的地方,中印都有什么样的战略利益?

 

  马加力:边境争议涉及国家的领域主权和民族感情,意义重大。尤其在英国殖民统治期间,印度通过零星蚕食和大量吞并拿走了中国西藏的一部份,并把非法的马克马洪线强加于中国。因此,不管从政治还是领土立场看,争议区域对中国都有战略利益。



  拉纳德:中国视达拉克地区和邻近的巴控克什米尔为重要的安全利益,涉及战略投资安全。巴控克什米尔的喀喇昆仑公路及其他正在筹建的工程最终会通向卡拉奇附近的瓜达尔港。



  从印度方面看,达拉克地区一直有人居住,自印度独立以来即在印度管辖下。在与中国或巴基斯坦发生冲突时,该地区在军事和战略上都很重要,这也是国家主权的问题。法律上该地区是查谟和克什米尔土邦的一部份。



  提问:在可预见的未来,中印在边界问题上能达成协议吗?有可能妥协的一方吗?



  马加力:中印领土争端涉及区域很大,分歧不容易解决。目前,双方都同意解决争议的政治指导原则协定,下一步是就决定框架进行谈判。双方应本着互谅互让的精神,充分尊重历史和现实以及双方人民的感情,认真探索解决争端的路径。是否能在可预见的未来解决,取决于双方是否有强烈的政治意愿去承担,是否有强有力的领导,双方人民的情绪是否适宜。



  拉纳德:和平谈判达成合理的边界协定无疑对双方都有利,也移除了双边关系发展的一大障碍。可虽然已经谈了几十年,进展可以忽略不计。中国媒体的一些文章显示中国领导层并不急于解决。



  提问:中印可以接受什么样的条件?如果印度放弃阿克赛钦,中国会放弃藏南吗?



  马加力:中国认为中印边界的症结在于东段藏南。中国希望印度在东段做出有意的让步,中国在西段做出必要的调整。



  拉纳德:上世纪70年代,中国曾经提出以印度保有藏南换取中国持有阿克赛钦的“一揽子交易”。现在似乎没有了。如今印度有强政府、强领导人,经济发展,这可能促使北京重新考虑该计划。中国在整个阿克赛钦地区的利益比印度多,以投资形式大量存在。



  提问:在问题没有解决、边境局势仍然紧张的状态下,双边经济关系能否真正繁荣?



  马加力:中印贸易的障碍主要是结构性问题所致。总体上看,边境争议对贸易没有太大影响。



  拉纳德:在边境问题解决或中国不再“进犯”边境之前,印度对中国的意图持有高度怀疑。这将局限中印两国的经济联系。印度期待高价值、先进的技术投资和大量的资本注入。这些美国、日本、德国等都可以提供。中国可以投资基础设施,但目前还没有实质行动。
中国评论新闻:专译:中印边境纷争 两国学者争辩不下
http://www.crntt.com/doc/1035/0/ ... mp;mdate=1128003615
提问:中印可以接受什么样的条件?如果印度放弃阿克赛钦,中国会放弃藏南吗?



  马加力:中国认为中印边界的症结在于东段藏南。中国希望印度在东段做出有意的让步,中国在西段做出必要的调整。



  拉纳德:上世纪70年代,中国曾经提出以印度保有藏南换取中国持有阿克赛钦的“一揽子交易”。现在似乎没有了。如今印度有强政府、强领导人,经济发展,这可能促使北京重新考虑该计划。中国在整个阿克赛钦地区的利益比印度多,以投资形式大量存在。
没事,慢慢谈,好好谈,总有阿三分崩离析的那一天。
学者果然滴水不漏。印度要不开放那我们就发展巴铁们家啦缅甸,印度如果要开放,就融合他。  边境就算了吧,目前看不会有结果。照这样发展下去,中国非得领先印度两个代差,人家才愿意合作。
达拉克历史上是西藏的一部分,清朝时为受驻藏大臣节制,有“小西藏”之称,在地理、民族,宗教与文化上接近西藏。对于该地区及其所属查谟和克什米尔的归属,中印巴存在争议。历任中国政府从未承认印度对达拉克的主权。


这是藏语区。
20年后打一仗
藏南对于印度有着十分重要的战略意义,中国如果占据藏南就意味着中国的势力可以跨过喜马拉雅山直达印度东北部,这对本就脆弱的这一地区而言,几乎是雪上加霜。因此,印度不可能轻易还你藏南的,除非你的力量足够压垮它
兔子的目标,应是割掉新德里东北方向整块地域,促使其独立,而后收复藏南进行支撑。
吃竹子的兔子 发表于 2014-11-28 10:42
藏南对于印度有着十分重要的战略意义,中国如果占据藏南就意味着中国的势力可以跨过喜马拉雅山直达印度东北 ...
阿克塞钦离新德里最近,我们的远程火箭都能打到。
有种就划入地图啊
东段 信喇嘛教的地区归中国 信印度教度的地区归印度
阿克塞钦离新德里最近,我们的远程火箭都能打到。
他应该是指阿萨姆吧,印度东北完全应该被割出来独立,这些邦文化人种都是东亚的,当印巴分治时也不愿意加入印度,结果被英国人强压加入
东段 信喇嘛教的地区归中国 信印度教度的地区归印度
东段根本没有信印度教的地区
寒江毒钓 发表于 2014-11-28 11:06
兔子的目标,应是割掉新德里东北方向整块地域,促使其独立,而后收复藏南进行支撑。
最好的方案


    对中国来说,解决中印边界问题,最好的办法是印度分裂,土共还能多咬一嘴。
    对印度来说,解决印中边界问题,最好的办法是西藏独立,阿三还能多吃一块。
    虽说藏传佛教源于印度,并不能说西藏就属于印度,中国佛教还起源于印度呢,难道中国国土也属于印度不成?
    因为历史上,西藏从没被并入印度版图,包括附属国都没有过。西藏跟印度关系略显密切,源于西藏在喜马拉雅山的南方山口,其交通便利性大于西藏通过北部、东部与中国大陆的沟通。
    但,西藏并入中国版图,在12世纪元朝大一统实现,之后不曾间断,而印度这个国家的统一,是基于17世纪末到18世纪英国东印度公司对印度半岛各个国家的征服、殖民,直到20世纪,二战期间英国没落,全球殖民地纷纷独立,才有印度现在国家。也就是说,印度继承了英国在印度半岛殖民战果,也包括北上征战与阿富汗、西藏、清朝的战争边界。但这些边界,都不是西藏与印度半岛国家的传统边界。
    法理上来讲,即便印度借英国殖民之力统一了印度半岛,独立成为一个国家,但与中国的边界,也应该回到英国殖民印度之前。但独立后印度的厚颜无耻的说不,凡是英国人打下来的地盘,都是我印度的。
    但是,印度半岛几千年来都是小国林立,偶尔出现一个大一点的国家,最终都走向了分裂,独立后的印度,并不能因为都是英国殖民大地盘而演变成了一个统一国家,之后分裂出了巴基斯坦,巴基斯坦又分裂出了孟加拉,即便是现在印度,也是再分裂的最佳土壤。印度人不明白自己浑身都是屎味,却还一味为西藏的分裂势力提供场所,真可谓不知道天朝的恩威有多黑。
    印度分裂的种子,并不会因为他发展了、富裕了,就会失去生机,这是他们几千年文化区域化、个性化、彼此冲突化的必然结果,土鳖现在是自立道德牌坊、自娱自乐谋发展,一旦内功练成,分裂印度肯定是国策之一,也是土鳖称雄亚洲的必然手段。

    对中国来说,解决中印边界问题,最好的办法是印度分裂,土共还能多咬一嘴。
    对印度来说,解决印中边界问题,最好的办法是西藏独立,阿三还能多吃一块。
    虽说藏传佛教源于印度,并不能说西藏就属于印度,中国佛教还起源于印度呢,难道中国国土也属于印度不成?
    因为历史上,西藏从没被并入印度版图,包括附属国都没有过。西藏跟印度关系略显密切,源于西藏在喜马拉雅山的南方山口,其交通便利性大于西藏通过北部、东部与中国大陆的沟通。
    但,西藏并入中国版图,在12世纪元朝大一统实现,之后不曾间断,而印度这个国家的统一,是基于17世纪末到18世纪英国东印度公司对印度半岛各个国家的征服、殖民,直到20世纪,二战期间英国没落,全球殖民地纷纷独立,才有印度现在国家。也就是说,印度继承了英国在印度半岛殖民战果,也包括北上征战与阿富汗、西藏、清朝的战争边界。但这些边界,都不是西藏与印度半岛国家的传统边界。
    法理上来讲,即便印度借英国殖民之力统一了印度半岛,独立成为一个国家,但与中国的边界,也应该回到英国殖民印度之前。但独立后印度的厚颜无耻的说不,凡是英国人打下来的地盘,都是我印度的。
    但是,印度半岛几千年来都是小国林立,偶尔出现一个大一点的国家,最终都走向了分裂,独立后的印度,并不能因为都是英国殖民大地盘而演变成了一个统一国家,之后分裂出了巴基斯坦,巴基斯坦又分裂出了孟加拉,即便是现在印度,也是再分裂的最佳土壤。印度人不明白自己浑身都是屎味,却还一味为西藏的分裂势力提供场所,真可谓不知道天朝的恩威有多黑。
    印度分裂的种子,并不会因为他发展了、富裕了,就会失去生机,这是他们几千年文化区域化、个性化、彼此冲突化的必然结果,土鳖现在是自立道德牌坊、自娱自乐谋发展,一旦内功练成,分裂印度肯定是国策之一,也是土鳖称雄亚洲的必然手段。
印度相信时间在他们那一边,所以不着急
中国在藏南要块大的地盘(印度在东段做出有意的让步),西段可以让一点(调整一下)
垃圾印度,也配跟我们讨价还价?你就是给了他藏南,他下一步就会要西藏,这个国家厚颜无耻,机器厌烦,而且中印核心问题根本不是藏南,而是印度要跟中国平起平坐的大国梦,我们始终拒绝承认印度崛起。这是核心问题,其他还都是衍生问题。等大局已定之后再来收拾三哥。
对于边界问题,我们不应该老是把目光盯在边境上。否则,即使勉强达成协议,也不能争得多大利益,更无法取得在南亚地区的突破性影响力。
印度,不应该也没理由作为一个完整统一稳定的南亚大国而存在,这才是解决问题的根本。
参考美国早期与墨西哥的边境战争,印度东北部理应获得独立,当然也应该随着时间的推移成为中国的得克萨斯。
分解印度应该成为我们的一项长期国策,唐时王玄策一人便将吐蕃之兵踏平天竺,今天我们也不可能一直容忍他!


赶紧帮三哥建高铁啊,建好之后连西藏都要争议了

赶紧帮三哥建高铁啊,建好之后连西藏都要争议了
炎运宏开世界同 发表于 2014-11-28 10:24
达拉克历史上是西藏的一部分,清朝时为受驻藏大臣节制,有“小西藏”之称,在地理、民族,宗教与文化上接近 ...
现已被绿化了
lszlwy 发表于 2014-11-28 11:09
阿克塞钦离新德里最近,我们的远程火箭都能打到。
离新德里最近的中线,不是西线的阿克赛钦,新藏公路南下不远就到边境了
片翼 发表于 2014-11-28 14:31
分解印度应该成为我们的一项长期国策,唐时王玄策一人便将吐蕃之兵踏平天竺,今天我们也不可能一直容忍他!
大唐盛世、天可汗、王玄策缺一不可
又见可爱的搬运工
没事,慢慢谈,好好谈,总有阿三分崩离析的那一天。