超级军网（原创）关于中越南海冲突胡说几句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:13:27
一时脑子发热，可能逻辑也不是很清晰，所以各位看官随便拍砖。
首先，这次事件伴随31日的事件发生，而且貌似是TG主动破坏越南侵犯TG界定的主权的行为。这说明TG此次的态度很强硬。如果配合昨天到今天东海舰队前出训练，尽管演习是早已准备的应当不是刻意为之。但这一系列的行动都在表明TG的态度有所变化，可能在亚太地区变得更为强硬。至于原因不太好说，因为从国内一如既往低调的冷处理来看，似不是转移国内矛盾。不才以为更多的可能是对从10年开始的MD“重返东亚”的回应。
其次，越南此次态度也罕有的直接和强硬。不才窃以为有两个理由比较关键。第一是越南国内政局可能有所混乱，近日开始国内选举，政府存在着借机表强硬以赢得民众心目中强硬政府的形象，增加合法性顺带缓解国内政治改革的诉求。另外前些日子似乎有叛乱发生，至于真实性不才不敢保证。但是越南确实存在着转移国内矛盾的动机，现在看也是比较有效的。
但是越南仅仅试图转移国内视线的话也不应当直接挑衅中国，对越南而言，TG再不济也是个庞然大物。更为主要的可能也与MD重返东亚有关系。当然，这里面也有两种可能。第一是MD已经在暗中给予支持。第二是越南自身判断MD会给予支持。目前没有直接证据证明MD在背后支持越南，但是这种倾向确实一直存在。越南政府也可能认为MD会对越南有所支持。如果放眼整个东盟，似乎也是其大国平衡战略的一种表现。
如果我们假定上述原因为真，那么下一步会怎么行动？
战争是不可能抑或不理智的。对TG来说，收拾单单一个越南很容易。但是经济损失会非常大，也会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，疏远了东盟，强化中国威胁论，甚至导致整个睦邻外交的失败以及与MD发生武装冲突的可能，至少在目前来看不符合TG利益，越南目前的行为也不至于让TG恼羞成怒。对于MD来说，MD不会认可在中越两国间爆发激烈的武装冲突甚至国际战争。若中越发生冲突。中美相互依赖程度很高，MD不会为了一只越南与TG爆发冲突。但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把放弃对东盟主导权的争取（可能迫使东盟寻求日韩的安全支持，也可能使东盟不得不接受由TG单独控制的局面，当然后者目前来看不可想象），这不可能。越南也是，若与TG因为南海爆发哪怕仅仅是海战，越南脆弱的国防力量面对TG是不堪一击，甚至可能导致更为严重的后果。在历史上看，小国挑战大国的结果总是充满杯具，更何况越南这一个地区内都不算大国的国家要挑战TG这个庞然巨物呢？
所以，战争不可能。最后很可能双方都会冷处理。事实上这是一个典型的“小鸡博弈”（chicken game）模型，博弈双方都让步的才能避免负数和收益的发生。
一时脑子发热，可能逻辑也不是很清晰，所以各位看官随便拍砖。
首先，这次事件伴随31日的事件发生，而且貌似是TG主动破坏越南侵犯TG界定的主权的行为。这说明TG此次的态度很强硬。如果配合昨天到今天东海舰队前出训练，尽管演习是早已准备的应当不是刻意为之。但这一系列的行动都在表明TG的态度有所变化，可能在亚太地区变得更为强硬。至于原因不太好说，因为从国内一如既往低调的冷处理来看，似不是转移国内矛盾。不才以为更多的可能是对从10年开始的MD“重返东亚”的回应。
其次，越南此次态度也罕有的直接和强硬。不才窃以为有两个理由比较关键。第一是越南国内政局可能有所混乱，近日开始国内选举，政府存在着借机表强硬以赢得民众心目中强硬政府的形象，增加合法性顺带缓解国内政治改革的诉求。另外前些日子似乎有叛乱发生，至于真实性不才不敢保证。但是越南确实存在着转移国内矛盾的动机，现在看也是比较有效的。
但是越南仅仅试图转移国内视线的话也不应当直接挑衅中国，对越南而言，TG再不济也是个庞然大物。更为主要的可能也与MD重返东亚有关系。当然，这里面也有两种可能。第一是MD已经在暗中给予支持。第二是越南自身判断MD会给予支持。目前没有直接证据证明MD在背后支持越南，但是这种倾向确实一直存在。越南政府也可能认为MD会对越南有所支持。如果放眼整个东盟，似乎也是其大国平衡战略的一种表现。
如果我们假定上述原因为真，那么下一步会怎么行动？
战争是不可能抑或不理智的。对TG来说，收拾单单一个越南很容易。但是经济损失会非常大，也会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，疏远了东盟，强化中国威胁论，甚至导致整个睦邻外交的失败以及与MD发生武装冲突的可能，至少在目前来看不符合TG利益，越南目前的行为也不至于让TG恼羞成怒。对于MD来说，MD不会认可在中越两国间爆发激烈的武装冲突甚至国际战争。若中越发生冲突。中美相互依赖程度很高，MD不会为了一只越南与TG爆发冲突。但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把放弃对东盟主导权的争取（可能迫使东盟寻求日韩的安全支持，也可能使东盟不得不接受由TG单独控制的局面，当然后者目前来看不可想象），这不可能。越南也是，若与TG因为南海爆发哪怕仅仅是海战，越南脆弱的国防力量面对TG是不堪一击，甚至可能导致更为严重的后果。在历史上看，小国挑战大国的结果总是充满杯具，更何况越南这一个地区内都不算大国的国家要挑战TG这个庞然巨物呢？
所以，战争不可能。最后很可能双方都会冷处理。事实上这是一个典型的“小鸡博弈”（chicken game）模型，博弈双方都让步的才能避免负数和收益的发生。
不敢苟同。
TG在慢慢确立自己的话语权
LZ甭绕了，说点干脆的吧，不是说这仗非打不可，而是现在猴子不打算认怂，你说TG咋办吧？
但是损失会非常大，会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，
但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把东盟一脚踢给TG，
这是神马逻辑？
但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把东盟一脚踢给TG，
这是神马逻辑？
nbk_LXu 发表于 2011-6-10 22:00 ![]()
LZ甭绕了，说点干脆的吧，不是说这仗非打不可，而是现在猴子不打算认怂，你说TG咋办吧？
硬不了多久就要没声音了。
不过对TG来说，这个事情恰好撞上海军出动大洋训练，估计舆论压力会比较大
LZ甭绕了，说点干脆的吧，不是说这仗非打不可，而是现在猴子不打算认怂，你说TG咋办吧？
硬不了多久就要没声音了。
不过对TG来说，这个事情恰好撞上海军出动大洋训练，估计舆论压力会比较大
但是损失会非常大，会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，
但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把东盟一脚踢给TG，
这是神马逻辑？
但若不支持越南，却可能丧失在东亚地区的影响力，东盟、日韩对MD保护自身的预期即会被破坏，其最终结果就是把东盟一脚踢给TG，
这是神马逻辑？
都说打了就遂了MD心愿，都说打了诸猴就会倒向MD，但是，这次TG费了这么多口舌，搞了这么多小动作，要是猴子怂了那最好，要是最后自己怂了，恐怕南海诸猴就会一拥而上，变本加厉的从TG身上抽血，从此TG行动再无威慑力可言，要是这样，MD的目的也算达到了哦~~~
snovi 发表于 2011-6-10 22:03 ![]()
但是损失会非常大，会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，
要把这两个分开看，中国打了越南会使东盟向MD靠拢。然后对于MD而言，不干涉中国打越南会迫使中国更为强有力的控制东盟。那么是不是存在TG打了越南而MD不插手的情况？事实上是不存在这样的情况的。
不过确实是个逻辑漏洞，谢谢纠正
但是损失会非常大，会直接破坏TG在东亚一体化进程中寻求主导地位的努力，
要把这两个分开看，中国打了越南会使东盟向MD靠拢。然后对于MD而言，不干涉中国打越南会迫使中国更为强有力的控制东盟。那么是不是存在TG打了越南而MD不插手的情况？事实上是不存在这样的情况的。
不过确实是个逻辑漏洞，谢谢纠正
猴子不是因为得到MD的支持而强硬,而是认为TG会担心用强导致东南亚小国导向MD而退让.
E-3A 发表于 2011-6-10 22:03 ![]()
硬不了多久就要没声音了。
不过对TG来说，这个事情恰好撞上海军出动大洋训练，估计舆论压力会比较大
很抱歉，截止到今晚的消息还没看到猴子认怂的迹象，反而是越来越蹦跶~~~
硬不了多久就要没声音了。
不过对TG来说，这个事情恰好撞上海军出动大洋训练，估计舆论压力会比较大
很抱歉，截止到今晚的消息还没看到猴子认怂的迹象，反而是越来越蹦跶~~~
tomcat650093 发表于 2011-6-10 22:14
猴子不是因为得到MD的支持而强硬,而是认为TG会担心用强导致东南亚小国导向MD而退让.
这确是我的文章没有注意到的。以目前的信息来看也更为接近你所言的事实。我在文中也提到越南自身有MD支持的预期。至于是主动还是被动可能还会有所争议
当然，MD的因素是排除不了的
tomcat650093 发表于 2011-6-10 22:14
猴子不是因为得到MD的支持而强硬,而是认为TG会担心用强导致东南亚小国导向MD而退让.
这确是我的文章没有注意到的。以目前的信息来看也更为接近你所言的事实。我在文中也提到越南自身有MD支持的预期。至于是主动还是被动可能还会有所争议
当然，MD的因素是排除不了的
tomcat650093 发表于 2011-6-10 22:14 ![]()
猴子不是因为得到MD的支持而强硬,而是认为TG会担心用强导致东南亚小国导向MD而退让.
那乃人为 猴子们菲佣们会倒过去呼？ TG会退让呼？
猴子不是因为得到MD的支持而强硬,而是认为TG会担心用强导致东南亚小国导向MD而退让.
那乃人为 猴子们菲佣们会倒过去呼？ TG会退让呼？
这种事情看多了，我认同LZ的说法，两边利益要都想最大化，就只有各让一步，两边都认怂，最后冷处理，当然这成立的前提是两边都是理智的
拆了东盟就是了,老挝准备跟TG混,越南后背就要插上刀了了,
资源啊，才是重点，LZ的文章老生长淡了，没新意
此次演习 水很深
1. 我还记得本次例行演习是早就顶好的 2.霓虹地政后，依稀记得温相说过 未了照顾鬼子的感受 例行演习都取消了 3.取消延续到30号后的一周样 出去了 而且走的线路 是一箭双雕呢还是三雕 有关部门是知道的 嘿嘿
我想起一则李琳的广告词 呵呵 你们懂的。
1. 我还记得本次例行演习是早就顶好的 2.霓虹地政后，依稀记得温相说过 未了照顾鬼子的感受 例行演习都取消了 3.取消延续到30号后的一周样 出去了 而且走的线路 是一箭双雕呢还是三雕 有关部门是知道的 嘿嘿
我想起一则李琳的广告词 呵呵 你们懂的。
E-3A 发表于 2011-6-10 22:10 ![]()
要把这两个分开看，中国打了越南会使东盟向MD靠拢。然后对于MD而言，不干涉中国打越南会迫使中国更为强有 ...
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人缘最差的一个，和猴子有龌龊的东盟国家不是一个两个
第二，TG和东盟的经济联系今非昔比，TG能帮他们赚钱，MD现在能么？
所以，能倒向MD的最大可能就是菲佣，不排除爆发冲突之后TG要是干得漂亮，能让东盟其他国家看清形势愿意抱TG大腿，要是这样，按TG向来所为，不会亏待他们
对于MD而言，TG和猴子一旦正式冲突，MD要是不伸手，必然让东盟看清形式，倒向TG
MD要是伸手，能伸多长的手？南海不关MD核心利益，猴子也绝不是MD盟友，MD现在一身麻烦，中东是MD的睾丸，那边的火还没灭呢。。。这点一定要认清，所以，MD的手不可能伸长，南海蕴含的利益和MD现今的筹码都不值得MD在南海和TG撕破脸，只要不撕破脸，其他一切好说~~~
至于有人说，一旦开战，MD会联合国际舆论封锁TG云云，呵呵
首先，国际舆论从没对TG有利过
其次，现在中美中欧的贸易联系，注定TG无法被突然的轻易封锁
再次，MD和欧洲佬如今未必一条心，美刀和欧元现在都想拉RMB助阵呢，猴子不值得他们跟TG翻脸
最后，MD一定会利用舆论的，不过，腹黑兔可以在中东搅局，巴以和谈毫无进展，秋天就要捅进大流氓理事会了，不排除大流氓私下做交易的
要把这两个分开看，中国打了越南会使东盟向MD靠拢。然后对于MD而言，不干涉中国打越南会迫使中国更为强有 ...
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人缘最差的一个，和猴子有龌龊的东盟国家不是一个两个
第二，TG和东盟的经济联系今非昔比，TG能帮他们赚钱，MD现在能么？
所以，能倒向MD的最大可能就是菲佣，不排除爆发冲突之后TG要是干得漂亮，能让东盟其他国家看清形势愿意抱TG大腿，要是这样，按TG向来所为，不会亏待他们
对于MD而言，TG和猴子一旦正式冲突，MD要是不伸手，必然让东盟看清形式，倒向TG
MD要是伸手，能伸多长的手？南海不关MD核心利益，猴子也绝不是MD盟友，MD现在一身麻烦，中东是MD的睾丸，那边的火还没灭呢。。。这点一定要认清，所以，MD的手不可能伸长，南海蕴含的利益和MD现今的筹码都不值得MD在南海和TG撕破脸，只要不撕破脸，其他一切好说~~~
至于有人说，一旦开战，MD会联合国际舆论封锁TG云云，呵呵
首先，国际舆论从没对TG有利过
其次，现在中美中欧的贸易联系，注定TG无法被突然的轻易封锁
再次，MD和欧洲佬如今未必一条心，美刀和欧元现在都想拉RMB助阵呢，猴子不值得他们跟TG翻脸
最后，MD一定会利用舆论的，不过，腹黑兔可以在中东搅局，巴以和谈毫无进展，秋天就要捅进大流氓理事会了，不排除大流氓私下做交易的
神马逻辑
nbk_LXu 发表于 2011-6-10 22:35 ![]()
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人 ...
第一点，猴子人缘可能是最差。但是东盟考虑也不会仅仅是双边关系，地区体系也是其考虑范畴，这样一来就很复杂，双边关系的影响就会比较小。
第二点，TG和东盟经济关系密切，这也是把双刃剑，也注定TG难以疏远东盟。而且事实上比起TG，东盟更愿意由MD提供安全保障。东盟对TG的不信任还是要大于MD的。
第三点，MD现在确实不会有闲情逸致和TG交手，但他也不会迫使几方在南海问题上摊牌。现在这种边挣钱边让亚太国家内耗的边对亚太国家施加影响对MD来说最有利。
第四点，舆论确实从来没有对TG有利过。但是舆论及其背后的信用TG也是越来越重视，在这上面避免失分也一直是TG在做的
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人 ...
第一点，猴子人缘可能是最差。但是东盟考虑也不会仅仅是双边关系，地区体系也是其考虑范畴，这样一来就很复杂，双边关系的影响就会比较小。
第二点，TG和东盟经济关系密切，这也是把双刃剑，也注定TG难以疏远东盟。而且事实上比起TG，东盟更愿意由MD提供安全保障。东盟对TG的不信任还是要大于MD的。
第三点，MD现在确实不会有闲情逸致和TG交手，但他也不会迫使几方在南海问题上摊牌。现在这种边挣钱边让亚太国家内耗的边对亚太国家施加影响对MD来说最有利。
第四点，舆论确实从来没有对TG有利过。但是舆论及其背后的信用TG也是越来越重视，在这上面避免失分也一直是TG在做的
我觉得越南硬 TG只会更硬，参考上次的詹船长事件吧。
要么越南怂了，要么双方一直硬下去直到开片。
好像近阶段TG对外没做过让人失望的事。
要么越南怂了，要么双方一直硬下去直到开片。
好像近阶段TG对外没做过让人失望的事。
我还是那句话：“一手拿着胡萝卜，另一只手要有大棒”
而且很明显这个是TG挑衅在先啊，会没后手？这绝不是TG的风格。
E-3A 发表于 2011-6-10 22:54 ![]()
第一点，猴子人缘可能是最差。但是东盟考虑也不会仅仅是双边关系，地区体系也是其考虑范畴，这样一来就很 ...
1.东盟国家之间有双边矛盾的不少，虽不能说一盘散沙，但这确实很复杂，这样就让Tg有各个击破的可能，事实上TG前段时间很可能已经做工作了
2.还是上面一点，各个击破，对MD有好感可以，只要不让他们形成一个声音就行，哪怕为此破费点
3.你说的这点符合MD利益，不过现在看来以猴子的智商恐怕把握不住这个度，另外，还要看Tg愿不愿意继续挑逗
4.这也是为什么TG一直在做小动作，现在看来，只要猴子不认怂，挑逗他开第一枪不是不可能，只要有了第一枪~~~
我的观点是，Tg未必非要打这一仗，但是不能怕打仗，如果猴子认怂，那必须就坡下驴，如果猴子不认怂，那就挑逗他开第一枪，一旦发生冲突，应该以局部冲突+速战速决+经济压制+分化东盟为原则
第一点，猴子人缘可能是最差。但是东盟考虑也不会仅仅是双边关系，地区体系也是其考虑范畴，这样一来就很 ...
1.东盟国家之间有双边矛盾的不少，虽不能说一盘散沙，但这确实很复杂，这样就让Tg有各个击破的可能，事实上TG前段时间很可能已经做工作了
2.还是上面一点，各个击破，对MD有好感可以，只要不让他们形成一个声音就行，哪怕为此破费点
3.你说的这点符合MD利益，不过现在看来以猴子的智商恐怕把握不住这个度，另外，还要看Tg愿不愿意继续挑逗
4.这也是为什么TG一直在做小动作，现在看来，只要猴子不认怂，挑逗他开第一枪不是不可能，只要有了第一枪~~~
我的观点是，Tg未必非要打这一仗，但是不能怕打仗，如果猴子认怂，那必须就坡下驴，如果猴子不认怂，那就挑逗他开第一枪，一旦发生冲突，应该以局部冲突+速战速决+经济压制+分化东盟为原则
对越南最不利的实际上是它在南海实际控制的利益太多，以至于TG可以更容易地决定与其它几个国家妥协而单吃越南一家。如果TG可以既展示实力又表现出友好、甚至承认他们在九段线以内的部分利益，东盟不会站在越南一边。但如果力求通吃，那当前还是应该冷处理
tg就看看猴戏怎样？不会动手的，只要猴子不主动向tg开第一枪。
mwvplayer 发表于 2011-6-10 23:32 ![]()
tg就看看猴戏怎样？不会动手的，只要猴子不主动向tg开第一枪。
演习地点距离海岸只有40公里，擦枪走火的机会都没有啊
tg就看看猴戏怎样？不会动手的，只要猴子不主动向tg开第一枪。
演习地点距离海岸只有40公里，擦枪走火的机会都没有啊把东盟看成一个整体是极其错误的。
只要它敢跳，就要打，不然后果不能收拾，所有小国家都跟着起哄怎么办？MD应该不会明着来，来了又怎么样！！那几个小国家也只敢干吼吼，以后有钱赚还是要赚的。
10+1的可能性现在看来是不可能了，日本，棒子，md，老三都想来，毛子也想来，想吧他们挤出去是不可能的，但是即使他们进来了，和10做生意的主要还是我们
10+1的可能性现在看来是不可能了，日本，棒子，md，老三都想来，毛子也想来，想吧他们挤出去是不可能的，但是即使他们进来了，和10做生意的主要还是我们
我们现在是在把戏唱完，把功课做足，先礼后兵，这样打起来，国际舆论不会一边倒地说中国欺负小国。
这一仗打好了，或许可以令南海消停几十年，可以粉碎美帝重返东亚的美梦。
我们现在是在把戏唱完，把功课做足，先礼后兵，这样打起来，国际舆论不会一边倒地说中国欺负小国。
这一仗打好了，或许可以令南海消停几十年，可以粉碎美帝重返东亚的美梦。
欧洲那种离心离德的一体化是负面典型，不要也吧，松散的联盟只是政客欺骗乌合之众的噱头罢了。
越南不像藏和ww那样在大宗价值体系里值得舆论去关注和声援，md也犯不着靠向猴子这边。tg这是自家院里干架，南海之利何乐尔不得？不战而屈猴可行性不高，那干脆要打翻在地双脚踩实。
中国正将南海收归囊中
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c01017uhu.html
单纯说说南海问题吧。目前南海问题的情况出现，并不是单一的行为，而是目前整个世界局势变化的必然结果。
在利比亚局势已经在各大势力达成大致妥协的情况下，非洲中东的能源资源，随时可能出现问题，特别是欧洲已经大体搏取非洲利益，俄获取利比亚石油利益，美可暂时在中东稳定自己的石油美元的情况下，中国的能源链条，可能会因欧洲与美的筹码变化而出现变脸。这种变脸存在的可能性因利比亚的暂时妥协，随时可能发生。要知道，欧洲美国俄国中国都是目前金融争斗中的主要参与者。
而欧美金融集团，会因非洲中东利益的交换，随时可能出现一定的联合，欧元因利比亚可能性暂时稳定了，美元因西北非的让步，会得到中东方向的让步，出现一个稳定的可能，而中国则是资源方面最短板的一方，可能会出现受制于人的状况。
如果万一中国的能源出现瓶颈（这个可能性是很大滴），那么替代方向，中亚，俄国是肯定的。但中亚与俄这个方向的能源替代，则也有潜在风险。
首先中亚部分，在形势达到一定程度时，有关大国强力介入情况下会出现供给上的不稳定的状况；俄方面，因俄的利益诉求会随世界局势变化而变化，最近中俄因天然气价格问题出现争议，就是明显的代表。
中国周边还要准备比较可靠的能源备份。最可能的备份就是在水里---东海南海。一年前的可燃冰的新闻有朋友可能还记得，海洋石油天然气开采，以前是技术瓶颈，而现在技术已经比较成熟，“听说”那个深海开采设备正在浩浩荡荡的向南海驶去，而且动静蛮大的。就是告诉世人，中国在能源上有许多选项，南海的石油，中国是有能力开采的，也有能力保护的。
这是新一轮南海紧张的背景之一。这也从侧面验证为什么小日本对我们的钓鱼岛一直不放手，还虎视眈眈的盯着中国的东海石油开采。因为那里的石油太重要了，可提供几十年，南海则更多。因此，如果有那么几个不良的势力，妄图在中国的能源问题上要挟中国，“中国人民”是不答应的。有了这个做铺垫，在其它方向，腰板板就可壮些。
以上是第一点。一个行动说给五个方面听。
其实，动静很大，至于何时开采，如何开采，那是中国人的事。欧洲可为石油打利比亚，美国可为石油打伊拉克，而俄国可为石油打格鲁鸡亚，那么，中国则可以如此这般滴……
目前，中国还是有这个实力的。越南叫嚣的真正原因就是这个。因为一旦中东吃紧，中国真的会有行动，这个不用怀疑，以上是第一层。
第二层，中美经济安全战略会谈。不是提出太平洋利益共享吗？呵呵，中国应该可共享自己的领海，那是没问题的，这也是美国心不甘介入南海的真正目的，还是资源。近期美一些退役将军的叫嚣，如何如何，打打杀杀的，核心就是这个。
中美经济战略会谈，明显是美国人为争取中国在其它方向的让步，而采取的权宜之计，但中国人是讲信用的，既然签订了，中国人就讲信用，其它，美国人如果真的出现做些什么事，中国就可理直气壮，有板有眼的做相对的回应，因为中国的行事风格就是“理”。
第三层意思，俄对中美经济安全战略会谈一直不开心。从俄向欧洲妥协可明显看出，从巴基斯坦的上合问题也可看出，中国这时做这一手，是有意测试美经济战略会谈的虚伪。但美国人一堆烂摊子，如果在南海问题上真的强硬，那么必然会遇到中国的强力反击，美国人是照顾中东，还是照顾中亚，还是照顾朝鲜半岛？
因此，我感觉，一定是中国智囊阶层通过反复权衡后的举措。南海中国有的是后勤基地，呵呵。
第四层，就是因应东盟有关国家，不要指望在中国崛起前趁机捣乱，有意干扰中国的正常发展，借“外鬼”达到目的。谁要指望，那是他自己的事，而中国是指望中国的实力，中国人民的团结，中国有句俗话，中国人从来不信邪。谁要真是将中国的警告当儿戏，那就试试看。一味的和平整合，几乎是不可能达到目的的。有时，说不定流点血，就真的“和谐了”。从这个出发点，中国是在借机整合东盟，有好的典型，必要是可制造出坏的榜样嘛。
一对比，就可看出哪种类型可得到实惠了。榜样的力量是无穷的，伟人告诉我们说。
第五点，因应半岛。半岛的核心其实是日本。有朋友说金委员长来中国谈的并不都是愉快的，我当时说，他来了就是“好事”，原因就在这里，结果金委员长很给力，回去后不但大唱“中朝友谊”赞歌，而且，还对李商人给了几句提醒，效果据说还真不错。而这个方面，日本政局的动荡，原因也在这里。
南海是水道，对日本之重要，估计不少国人不清楚，但日本是明白的不能再明白了。这个俺不想展开。展开多了容易误会。因此，给日本下调信用等级，且日本政局出现变数，都是这一轮博弈的结果。小日本没出现政权更叠，估计小日本是清醒的。
第六点，则是对应那他马大“总统”及宝岛上的有关势力，这个不好展开，敏感。
其实，从新新闻中看，中国力量的准备还是比较充分的，国内媒体没有义愤填膺，说明度的把握，用湾湾高人最常用的话说“一切尽在掌控中”……
而南亚，印度与巴基斯坦会谈冰川的和平大计，则都是这一轮博弈的结果。大国间的博弈不是刀光剑影，而是……其实，2004年，西方派出小喽啰提议中国的人权问题于联合国，说明那时中国是被胁迫的。而且中国神经非常紧张，四处送礼去调和，这几年，基本无声了，这说明了什么问题，呵呵，答案留给大家。就吹这里。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c01017uhu.html
单纯说说南海问题吧。目前南海问题的情况出现，并不是单一的行为，而是目前整个世界局势变化的必然结果。
在利比亚局势已经在各大势力达成大致妥协的情况下，非洲中东的能源资源，随时可能出现问题，特别是欧洲已经大体搏取非洲利益，俄获取利比亚石油利益，美可暂时在中东稳定自己的石油美元的情况下，中国的能源链条，可能会因欧洲与美的筹码变化而出现变脸。这种变脸存在的可能性因利比亚的暂时妥协，随时可能发生。要知道，欧洲美国俄国中国都是目前金融争斗中的主要参与者。
而欧美金融集团，会因非洲中东利益的交换，随时可能出现一定的联合，欧元因利比亚可能性暂时稳定了，美元因西北非的让步，会得到中东方向的让步，出现一个稳定的可能，而中国则是资源方面最短板的一方，可能会出现受制于人的状况。
如果万一中国的能源出现瓶颈（这个可能性是很大滴），那么替代方向，中亚，俄国是肯定的。但中亚与俄这个方向的能源替代，则也有潜在风险。
首先中亚部分，在形势达到一定程度时，有关大国强力介入情况下会出现供给上的不稳定的状况；俄方面，因俄的利益诉求会随世界局势变化而变化，最近中俄因天然气价格问题出现争议，就是明显的代表。
中国周边还要准备比较可靠的能源备份。最可能的备份就是在水里---东海南海。一年前的可燃冰的新闻有朋友可能还记得，海洋石油天然气开采，以前是技术瓶颈，而现在技术已经比较成熟，“听说”那个深海开采设备正在浩浩荡荡的向南海驶去，而且动静蛮大的。就是告诉世人，中国在能源上有许多选项，南海的石油，中国是有能力开采的，也有能力保护的。
这是新一轮南海紧张的背景之一。这也从侧面验证为什么小日本对我们的钓鱼岛一直不放手，还虎视眈眈的盯着中国的东海石油开采。因为那里的石油太重要了，可提供几十年，南海则更多。因此，如果有那么几个不良的势力，妄图在中国的能源问题上要挟中国，“中国人民”是不答应的。有了这个做铺垫，在其它方向，腰板板就可壮些。
以上是第一点。一个行动说给五个方面听。
其实，动静很大，至于何时开采，如何开采，那是中国人的事。欧洲可为石油打利比亚，美国可为石油打伊拉克，而俄国可为石油打格鲁鸡亚，那么，中国则可以如此这般滴……
目前，中国还是有这个实力的。越南叫嚣的真正原因就是这个。因为一旦中东吃紧，中国真的会有行动，这个不用怀疑，以上是第一层。
第二层，中美经济安全战略会谈。不是提出太平洋利益共享吗？呵呵，中国应该可共享自己的领海，那是没问题的，这也是美国心不甘介入南海的真正目的，还是资源。近期美一些退役将军的叫嚣，如何如何，打打杀杀的，核心就是这个。
中美经济战略会谈，明显是美国人为争取中国在其它方向的让步，而采取的权宜之计，但中国人是讲信用的，既然签订了，中国人就讲信用，其它，美国人如果真的出现做些什么事，中国就可理直气壮，有板有眼的做相对的回应，因为中国的行事风格就是“理”。
第三层意思，俄对中美经济安全战略会谈一直不开心。从俄向欧洲妥协可明显看出，从巴基斯坦的上合问题也可看出，中国这时做这一手，是有意测试美经济战略会谈的虚伪。但美国人一堆烂摊子，如果在南海问题上真的强硬，那么必然会遇到中国的强力反击，美国人是照顾中东，还是照顾中亚，还是照顾朝鲜半岛？
因此，我感觉，一定是中国智囊阶层通过反复权衡后的举措。南海中国有的是后勤基地，呵呵。
第四层，就是因应东盟有关国家，不要指望在中国崛起前趁机捣乱，有意干扰中国的正常发展，借“外鬼”达到目的。谁要指望，那是他自己的事，而中国是指望中国的实力，中国人民的团结，中国有句俗话，中国人从来不信邪。谁要真是将中国的警告当儿戏，那就试试看。一味的和平整合，几乎是不可能达到目的的。有时，说不定流点血，就真的“和谐了”。从这个出发点，中国是在借机整合东盟，有好的典型，必要是可制造出坏的榜样嘛。
一对比，就可看出哪种类型可得到实惠了。榜样的力量是无穷的，伟人告诉我们说。
第五点，因应半岛。半岛的核心其实是日本。有朋友说金委员长来中国谈的并不都是愉快的，我当时说，他来了就是“好事”，原因就在这里，结果金委员长很给力，回去后不但大唱“中朝友谊”赞歌，而且，还对李商人给了几句提醒，效果据说还真不错。而这个方面，日本政局的动荡，原因也在这里。
南海是水道，对日本之重要，估计不少国人不清楚，但日本是明白的不能再明白了。这个俺不想展开。展开多了容易误会。因此，给日本下调信用等级，且日本政局出现变数，都是这一轮博弈的结果。小日本没出现政权更叠，估计小日本是清醒的。
第六点，则是对应那他马大“总统”及宝岛上的有关势力，这个不好展开，敏感。
其实，从新新闻中看，中国力量的准备还是比较充分的，国内媒体没有义愤填膺，说明度的把握，用湾湾高人最常用的话说“一切尽在掌控中”……
而南亚，印度与巴基斯坦会谈冰川的和平大计，则都是这一轮博弈的结果。大国间的博弈不是刀光剑影，而是……其实，2004年，西方派出小喽啰提议中国的人权问题于联合国，说明那时中国是被胁迫的。而且中国神经非常紧张，四处送礼去调和，这几年，基本无声了，这说明了什么问题，呵呵，答案留给大家。就吹这里。
东海训练，可能是试探美日的反应，
作为一个共产党员，可以充分地告诉楼主。不要低估领导。。。。。。
很多领导貌似温柔，真正关键的时候，是很能下狠手打的。
很多领导貌似温柔，真正关键的时候，是很能下狠手打的。
压不住越猴子南海就掌控不了，南亚宵小群起瓜分局面就更难了，
没有南海军事势力范围 亚洲经济圈就成为泡影，没有自己的经济圈就摆脱不了美元，中国的后代则继续给美国佬当苦力。
南海必须取得 南亚宵小必须撼服，才可实现以中国为主的亚洲经济圈，猴子是第一个挡路绊脚石。
拿下南海 一个越猴子对亚洲经济圈影响不大，TG打拉结合其他宵小自会考量利益得失，未必全面倒向MD。
压不住越猴子南海就掌控不了，南亚宵小群起瓜分局面就更难了，
没有南海军事势力范围 亚洲经济圈就成为泡影，没有自己的经济圈就摆脱不了美元，中国的后代则继续给美国佬当苦力。
南海必须取得 南亚宵小必须撼服，才可实现以中国为主的亚洲经济圈，猴子是第一个挡路绊脚石。
拿下南海 一个越猴子对亚洲经济圈影响不大，TG打拉结合其他宵小自会考量利益得失，未必全面倒向MD。
要为今后产业升级后的市场拓展区域，亚洲是首当开拓的经济圈范围，不能永远受制于美元经济 。
猴子第一个挡路定会悲剧，MD也不能阻挠TG发展的雄心，中国人为后代不再给美国佬当苦力，也要把现今越猴子这块绊脚石踢翻。
要为今后产业升级后的市场拓展区域，亚洲是首当开拓的经济圈范围，不能永远受制于美元经济 。
猴子第一个挡路定会悲剧，MD也不能阻挠TG发展的雄心，中国人为后代不再给美国佬当苦力，也要把现今越猴子这块绊脚石踢翻。
中国的目的是跟越南一起开发，而不要去找西方公司
TG海绵体，勃起无力
nbk_LXu 发表于 2011-6-10 22:35 ![]()
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人 ...
美国国债上限到了，QE2的期限也到了，该QE3了，美国再不把洪水放出去就得淹了自己，年初以来中国自己和通过朝鲜、巴基斯坦表达的强硬言行已经很多了，美国不可能不清楚，于是毒黄瓜就出现了，虽然俄罗斯和欧洲选择了同一立场，欧洲也开始拉拢中国，不过TG很明确就该趁人人都有求于自己的时候把家里的事情干好，于是南海问题美国就沉默了
顺便吐个槽，是龃龉吧
TG打猴子，可能使东盟人人自危从而向MD靠拢，窃以为这是指表面现象，别忘了两点：
第一，猴子在东盟是人 ...
美国国债上限到了，QE2的期限也到了，该QE3了，美国再不把洪水放出去就得淹了自己，年初以来中国自己和通过朝鲜、巴基斯坦表达的强硬言行已经很多了，美国不可能不清楚，于是毒黄瓜就出现了，虽然俄罗斯和欧洲选择了同一立场，欧洲也开始拉拢中国，不过TG很明确就该趁人人都有求于自己的时候把家里的事情干好，于是南海问题美国就沉默了
顺便吐个槽，是龃龉吧