[zt]也从成吉思汗说起历史上少数民族的\"残暴\"

也从成吉思汗说起历史上少数民族的"残暴"
<P>

<P>　　也从成吉思汗说起历史上少数民族的“残暴”
<P>　　本来已经不想谈这个话题，但感到这个话题涉及到中国人面对全球化大局，如何摆脱自家内部历史包袱的问题，还是发一点议论。
<P>　　说道历史上某某民族的残暴，其实有很多以讹传讹的成分，重要的是看谁在写历史，以什么角度来写。比如说蒙古人残暴，究竟怎样残暴了，都是更蒙古人敌对的各种势力撰写的历史，因为蒙古统治时间短，写史的都是后来的朝代，凡是后一个朝代，都有把前一个朝代“妖魔化”、“恐怖化”的倾向，以此来确立自己推翻前朝的合法性。可是，认真地研究一下历史，你会发现，残忍地事情，每个朝代都干过，特别是在打天下的时候，残暴并不是某一个朝代的专利。
<P>　　很多史书中的所谓历史纪录，是不准确的，具有十分强烈的政治色彩，那是一种具有政治色彩的历史结论，掩盖了真正的细节。比如都说蒙古人残暴，好像到处屠城，杀人多少多少，真能证明如此么？如果真杀那么多人，中亚很多地方岂不没有人了么？可是历史上并非如此呀，中原人口应该锐减，民不聊生，可是看看当时相对中立的记录，比如一些野史、其他民族的记录、马可波罗的说法，蒙古忽必烈统治下，万里通途，商贾云集，中外交流频繁，一派繁荣景象，这怎么解释呢？
<P>　　在冷兵器时代，杀人也不是一件轻松的事情，一个一个杀，杀一万人要花多少功夫？说是屠城，当时技术上可行么？有这个必要么？如果那样，蒙古人当时甭干别的了，全都在忙于杀人，有这个闲功夫么？还能行军打仗一直打到多瑙河么？历史上，蒙古人是机动性最高的军队，长途奔袭，包抄，一直在高速运动中，这样的军队，会耽误在一个地方忙于杀人？这是不太合理的。真说杀人，恐怕还是今天高科技武器杀人的规模大。我敢保证，“残暴”的蒙古人杀人的总数，不会超过“文明”的美国人杀人的数量。蒙古征服战争持续一百多年，几次远征欧洲，打了那么多仗，征服那么多国家，总共究竟杀多少？最夸张的估计，也不可能超过几十万（保守估计几万人而已），当时这一路上总人口才多少？可是美国一个韩战，一个越战，干掉了多少人？这是不难计算的。更不用说日本人一个南京，就杀掉30万。
<P>　　今天能看到的关于元朝的文字的作者，除了元朝受压迫的一些汉人文人，主要是明朝建国后大量“控诉”前朝黑暗的“政治积极分子”们和明朝官方修史的人写的，既有一面之词的成分，也有推翻前朝的造反者本能的对前朝的妖魔化。可是看看元代的一些笔记、野史，情况就不同了。蒙古统治者由于民族隔膜，对中原的统治是相当松弛的，也就是说，蒙古人并不了解中原社会的细节，很多情况下被蒙在鼓里，不知道究竟发生了什么，所以中原民众很容易“蒙骗”那些蒙古统治者。问题是，当时真正的广大民众，没有能力留下记录，我们今天看不到他们的声音。说“每个蒙古人都有中原女子初夜权之类”的传言，恐怕经不起严谨的考证和推敲，从没有被证实过。民间传说，常常是添油加醋很离谱的。古代（现在也一样），征服者占有一些当地女性，是一种通例，形式不同，实质如此，美国人在越南也造就了一大堆混血儿，如果今天去访谈，都说是强奸的，究竟怎么回事，说不清楚。更重要的是，不同民族对历史的记忆是不同的，如果你去其他民族的民间，会听到无数汉人如何如何剥削欺诈残酷对待其他民族的故事，也不乏欺男霸女的故事，多少少数民族的民歌、民谣、故事等等民间文学，其实都是控诉汉人如何残暴、讴歌本地人如何英勇抵抗汉人的故事！诸葛亮七擒孟获的故事，在西南就有完全相反的版本，使说当地人民如何七次击败诸葛亮入侵和镇压的故事……只不过这些东西，在今天的大局时下，不让摆上台面而已。
<P>　　某些政治势力为了确立自己的合法性，不惜妖魔化被自己推翻的“前朝”，常常造成历史的扭曲。国民党因为和清朝有多少年私仇恩怨，建立民国后就极端诬蔑贬低清朝，所有教育和宣传工具都开足马力妖魔化之，完全抹杀清朝辉煌的一面，造成后来多年普通国民对于清朝的严重偏见，特别是关于中华民族形成的这一段重要历史的知识的缺乏，造成后来中国人民族认同上的很多心理障碍。可滑稽的是，尽管国民党把清朝说得一无是处，可是历史事实是，清朝直到鸦片战后屡战屡败、摇摇欲坠，还坚持了半个世纪，而国民党自己，从来没有站稳过脚跟，真正当政才20多年就垮台了，岂不是讽刺？共产党夺取政权后，作为革命党，也一度极端贬低、妖魔化国民党政权，但随着后来形势变化，共产党向执政党转变，很多说法已经改变，现在共产党对国民党已经基本是中立的评价，对此，后人应该有清醒和公允的人是，不能稀里糊涂盲从某一个政党、政治势力的历史观，我们要有自己的判断。
<P>　　比如说对清朝最大的诅咒，也是所谓“残暴”，总是说起扬州十日，嘉定三屠，且不说嘉定的悲剧，根本就是归顺清朝的汉族军阀李某的汉族军队干的，跟满族没什么关系，扬州确实是大屠杀，但史可法的那种守城的理念、目的和方式，今年也受到质疑，特别是他把个人的杀身成仁的理念，完全变成全城人的生命牺牲，究竟对不对？如果追究他们整个家族属于明朝后最黑暗最残酷的特务机构东厂、西厂的“出身”，那就更不好说了。
<P>　　总之，今天的中国人，应该真正放下这些内部恩恩怨怨的历史包袱，自信地、公允地看待这块土地上千百年来的历史，这是我们今天中国不同民族——但都是中国人——的祖先们的生活、奋斗、牺牲和智慧的历史。参考一下眼下欧洲人和平统一的进程，只有勇于放下内部自身历史恩怨的包袱，才能共同赢得外部世界的尊重。做一个今天的自信的大国的国民，面对更为广阔的充满挑战的世界格局，我们不必去耿耿于怀于那些古旧的局部的恩怨，而应该把所有属于中国这块土地上的杰出的雄才，不管什么血统和民族，都奉入中国历史的万神殿中，用这种敞亮、包容的心态，才能更健康、自信地走向世界。
<P>　　葱姜蒜 </P>

<P>联合早报王看到的  挺有意思 不完全赞同 大家随便看</P>也从成吉思汗说起历史上少数民族的"残暴"
<P>

<P>　　也从成吉思汗说起历史上少数民族的“残暴”
<P>　　本来已经不想谈这个话题，但感到这个话题涉及到中国人面对全球化大局，如何摆脱自家内部历史包袱的问题，还是发一点议论。
<P>　　说道历史上某某民族的残暴，其实有很多以讹传讹的成分，重要的是看谁在写历史，以什么角度来写。比如说蒙古人残暴，究竟怎样残暴了，都是更蒙古人敌对的各种势力撰写的历史，因为蒙古统治时间短，写史的都是后来的朝代，凡是后一个朝代，都有把前一个朝代“妖魔化”、“恐怖化”的倾向，以此来确立自己推翻前朝的合法性。可是，认真地研究一下历史，你会发现，残忍地事情，每个朝代都干过，特别是在打天下的时候，残暴并不是某一个朝代的专利。
<P>　　很多史书中的所谓历史纪录，是不准确的，具有十分强烈的政治色彩，那是一种具有政治色彩的历史结论，掩盖了真正的细节。比如都说蒙古人残暴，好像到处屠城，杀人多少多少，真能证明如此么？如果真杀那么多人，中亚很多地方岂不没有人了么？可是历史上并非如此呀，中原人口应该锐减，民不聊生，可是看看当时相对中立的记录，比如一些野史、其他民族的记录、马可波罗的说法，蒙古忽必烈统治下，万里通途，商贾云集，中外交流频繁，一派繁荣景象，这怎么解释呢？
<P>　　在冷兵器时代，杀人也不是一件轻松的事情，一个一个杀，杀一万人要花多少功夫？说是屠城，当时技术上可行么？有这个必要么？如果那样，蒙古人当时甭干别的了，全都在忙于杀人，有这个闲功夫么？还能行军打仗一直打到多瑙河么？历史上，蒙古人是机动性最高的军队，长途奔袭，包抄，一直在高速运动中，这样的军队，会耽误在一个地方忙于杀人？这是不太合理的。真说杀人，恐怕还是今天高科技武器杀人的规模大。我敢保证，“残暴”的蒙古人杀人的总数，不会超过“文明”的美国人杀人的数量。蒙古征服战争持续一百多年，几次远征欧洲，打了那么多仗，征服那么多国家，总共究竟杀多少？最夸张的估计，也不可能超过几十万（保守估计几万人而已），当时这一路上总人口才多少？可是美国一个韩战，一个越战，干掉了多少人？这是不难计算的。更不用说日本人一个南京，就杀掉30万。
<P>　　今天能看到的关于元朝的文字的作者，除了元朝受压迫的一些汉人文人，主要是明朝建国后大量“控诉”前朝黑暗的“政治积极分子”们和明朝官方修史的人写的，既有一面之词的成分，也有推翻前朝的造反者本能的对前朝的妖魔化。可是看看元代的一些笔记、野史，情况就不同了。蒙古统治者由于民族隔膜，对中原的统治是相当松弛的，也就是说，蒙古人并不了解中原社会的细节，很多情况下被蒙在鼓里，不知道究竟发生了什么，所以中原民众很容易“蒙骗”那些蒙古统治者。问题是，当时真正的广大民众，没有能力留下记录，我们今天看不到他们的声音。说“每个蒙古人都有中原女子初夜权之类”的传言，恐怕经不起严谨的考证和推敲，从没有被证实过。民间传说，常常是添油加醋很离谱的。古代（现在也一样），征服者占有一些当地女性，是一种通例，形式不同，实质如此，美国人在越南也造就了一大堆混血儿，如果今天去访谈，都说是强奸的，究竟怎么回事，说不清楚。更重要的是，不同民族对历史的记忆是不同的，如果你去其他民族的民间，会听到无数汉人如何如何剥削欺诈残酷对待其他民族的故事，也不乏欺男霸女的故事，多少少数民族的民歌、民谣、故事等等民间文学，其实都是控诉汉人如何残暴、讴歌本地人如何英勇抵抗汉人的故事！诸葛亮七擒孟获的故事，在西南就有完全相反的版本，使说当地人民如何七次击败诸葛亮入侵和镇压的故事……只不过这些东西，在今天的大局时下，不让摆上台面而已。
<P>　　某些政治势力为了确立自己的合法性，不惜妖魔化被自己推翻的“前朝”，常常造成历史的扭曲。国民党因为和清朝有多少年私仇恩怨，建立民国后就极端诬蔑贬低清朝，所有教育和宣传工具都开足马力妖魔化之，完全抹杀清朝辉煌的一面，造成后来多年普通国民对于清朝的严重偏见，特别是关于中华民族形成的这一段重要历史的知识的缺乏，造成后来中国人民族认同上的很多心理障碍。可滑稽的是，尽管国民党把清朝说得一无是处，可是历史事实是，清朝直到鸦片战后屡战屡败、摇摇欲坠，还坚持了半个世纪，而国民党自己，从来没有站稳过脚跟，真正当政才20多年就垮台了，岂不是讽刺？共产党夺取政权后，作为革命党，也一度极端贬低、妖魔化国民党政权，但随着后来形势变化，共产党向执政党转变，很多说法已经改变，现在共产党对国民党已经基本是中立的评价，对此，后人应该有清醒和公允的人是，不能稀里糊涂盲从某一个政党、政治势力的历史观，我们要有自己的判断。
<P>　　比如说对清朝最大的诅咒，也是所谓“残暴”，总是说起扬州十日，嘉定三屠，且不说嘉定的悲剧，根本就是归顺清朝的汉族军阀李某的汉族军队干的，跟满族没什么关系，扬州确实是大屠杀，但史可法的那种守城的理念、目的和方式，今年也受到质疑，特别是他把个人的杀身成仁的理念，完全变成全城人的生命牺牲，究竟对不对？如果追究他们整个家族属于明朝后最黑暗最残酷的特务机构东厂、西厂的“出身”，那就更不好说了。
<P>　　总之，今天的中国人，应该真正放下这些内部恩恩怨怨的历史包袱，自信地、公允地看待这块土地上千百年来的历史，这是我们今天中国不同民族——但都是中国人——的祖先们的生活、奋斗、牺牲和智慧的历史。参考一下眼下欧洲人和平统一的进程，只有勇于放下内部自身历史恩怨的包袱，才能共同赢得外部世界的尊重。做一个今天的自信的大国的国民，面对更为广阔的充满挑战的世界格局，我们不必去耿耿于怀于那些古旧的局部的恩怨，而应该把所有属于中国这块土地上的杰出的雄才，不管什么血统和民族，都奉入中国历史的万神殿中，用这种敞亮、包容的心态，才能更健康、自信地走向世界。
<P>　　葱姜蒜 </P>

<P>联合早报王看到的  挺有意思 不完全赞同 大家随便看</P>