超级军网格罗兹尼那样的巷战，自行高炮能压制高处的火力吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:44:38
自行高炮的火力，对付城市游击队绰绰有余。它最大的特点是仰角大，坦克和步战打不到的地方，自行高炮统统能解决。巷战的时候，在装甲编队里加几部自行高炮，推进过程中一直让炮口朝上，专门警戒来自上方的袭击。谁想在高楼上偷袭，哼哼······
当然，它的缺点也很突出，就是防护弱。不过，夹在装甲编队中间，两头有坦克当肉盾外面再加个铁栅栏防RPG，风险应该不大了吧？
大家说这个战术可行否？自行高炮的火力，对付城市游击队绰绰有余。它最大的特点是仰角大，坦克和步战打不到的地方，自行高炮统统能解决。巷战的时候，在装甲编队里加几部自行高炮，推进过程中一直让炮口朝上，专门警戒来自上方的袭击。谁想在高楼上偷袭，哼哼······
当然，它的缺点也很突出，就是防护弱。不过，夹在装甲编队中间，两头有坦克当肉盾外面再加个铁栅栏防RPG，风险应该不大了吧？
大家说这个战术可行否？
当然，它的缺点也很突出，就是防护弱。不过，夹在装甲编队中间，两头有坦克当肉盾外面再加个铁栅栏防RPG，风险应该不大了吧？
大家说这个战术可行否？自行高炮的火力，对付城市游击队绰绰有余。它最大的特点是仰角大，坦克和步战打不到的地方，自行高炮统统能解决。巷战的时候，在装甲编队里加几部自行高炮，推进过程中一直让炮口朝上，专门警戒来自上方的袭击。谁想在高楼上偷袭，哼哼······
当然，它的缺点也很突出，就是防护弱。不过，夹在装甲编队中间，两头有坦克当肉盾外面再加个铁栅栏防RPG，风险应该不大了吧？
大家说这个战术可行否？
用无人攻击直升机最好{:soso_e113:}
用无人攻击直升机最好{:soso_e113:}
蓝色雪狐KBF 发表于 2011-5-30 22:56 ![]()
用无人攻击直升机最好
讨论地面部队的战术呢，跟你说的不是一个层面的东西吧。
用无人攻击直升机最好
讨论地面部队的战术呢，跟你说的不是一个层面的东西吧。
自行高炮肯定是能够胜任的，但是自行高炮被设计用来打飞机，装有高精度，快速反应的火控系统和雷达等观察设备，这些东西打巷战的时候完全用不到，又贵保养起来又麻烦，万一被打中损失更惨重，不划算啊
1994年，俄罗斯军队打击车臣的战争日趋白热化，为了尽快赢得战争，12月30日，俄军对格罗兹尼发动了“新年战役”，北高加索军区第58集团军的摩步131旅刚刚装备了6辆“通古斯卡”，被两辆一组配属到三个摩步营担任机关炮“铁扫把”，用于清扫盘踞在高楼内的车臣叛军，但很可笑，在这次战斗刚一开始，6辆“通古斯卡”就被车臣的伏兵全部击毁。处女战被全歼后，至今“通古斯卡”尚未参加过任何战斗（有图片表明该炮曾经在2008年俄罗斯打击格鲁吉亚的短促战争中出现过，但笔者尚未发现进一步证据）。
http://gaosga.blog.163.com/blog/static/1064625102011487142985/
--------------------------------------------------------------------------------------
g6-52l
2C6M“通古斯河”系统在1994年12月31日格罗兹尼巷战的历程不是你说的这么简单，而且它们也的确发挥了巨大的作用，遭受损失的原因是毛子恶劣的兵种配合与缺乏足够的下车步兵。 1994年12月31日凌晨，俄军从四个方向攻入格罗兹尼城。车臣武装进行了精心的准备，对三个方向的俄军坚决阻击，对战车最多、机械化程度最高、步兵最少的北路俄军则采取诱敌深入，关门打狗的战术。该部俄军由高加索军区第131独立摩托化步兵旅、伏尔加河沿岸军区第81近卫摩托化步兵团和第276摩托化步兵团组成。6辆2C6M分别加强第81近卫摩托化步兵团的3个营，伴随前进。3营在佩沃梅斯基大街被前后围堵，遭两侧楼房上火力打击损失惨重，自行高炮发挥了极大作用，但也成为车臣人打击的首选目标；其他两个营向火车站前进，在一个广场留下了包括2辆2C6M在内的装甲分队构筑防御阵地，该部后来在车臣步兵利用地形的渗透围攻下全军覆没。剩下的部队到达火车站与第131独立摩托化步兵旅会师，遭到车臣人的全面围攻，最后2辆2C6M也在此地损失。但是，虽然损失了大部分战车，该路俄军大部分还是突围而去。如果没有这6辆2C6M用铁扫帚般的火力压制敌人，可能只有少部分俄军能逃出生天。
http://gaosga.blog.163.com/blog/static/1064625102011487142985/
--------------------------------------------------------------------------------------
g6-52l
2C6M“通古斯河”系统在1994年12月31日格罗兹尼巷战的历程不是你说的这么简单，而且它们也的确发挥了巨大的作用，遭受损失的原因是毛子恶劣的兵种配合与缺乏足够的下车步兵。 1994年12月31日凌晨，俄军从四个方向攻入格罗兹尼城。车臣武装进行了精心的准备，对三个方向的俄军坚决阻击，对战车最多、机械化程度最高、步兵最少的北路俄军则采取诱敌深入，关门打狗的战术。该部俄军由高加索军区第131独立摩托化步兵旅、伏尔加河沿岸军区第81近卫摩托化步兵团和第276摩托化步兵团组成。6辆2C6M分别加强第81近卫摩托化步兵团的3个营，伴随前进。3营在佩沃梅斯基大街被前后围堵，遭两侧楼房上火力打击损失惨重，自行高炮发挥了极大作用，但也成为车臣人打击的首选目标；其他两个营向火车站前进，在一个广场留下了包括2辆2C6M在内的装甲分队构筑防御阵地，该部后来在车臣步兵利用地形的渗透围攻下全军覆没。剩下的部队到达火车站与第131独立摩托化步兵旅会师，遭到车臣人的全面围攻，最后2辆2C6M也在此地损失。但是，虽然损失了大部分战车，该路俄军大部分还是突围而去。如果没有这6辆2C6M用铁扫帚般的火力压制敌人，可能只有少部分俄军能逃出生天。
自行高炮是巷战中进攻方最有效的武器，也是防守方最优先的打击目标。
自行高炮是巷战中进攻方最有效的武器，也是防守方最优先的打击目标。
1，射速太高，浪费弹药
2，太贵，太精密
3，防护能力不够
4，数量太少
2，太贵，太精密
3，防护能力不够
4，数量太少
真正的有力武器是安装遥控站的改装坦克。
superxj46 发表于 2011-5-30 23:22 ![]()
自行高炮肯定是能够胜任的，但是自行高炮被设计用来打飞机，装有高精度，快速反应的火控系统和雷达等观察设 ...
反正正规军都有自行高炮，闲着也是闲着。你不派它上战场，它一样要保养嘛。如果加装铁栅栏，两头有坦克做肉盾，步兵在周围警戒，高炮盯着高处，缓慢而稳步地推进，被迅速击毁的可能性很小吧。这样一来，攻方就有了全向的压制能力，守方很难有击毁长时间瞄准。即便守方想优先攻击高炮，也会被压制得很厉害。
自行高炮肯定是能够胜任的，但是自行高炮被设计用来打飞机，装有高精度，快速反应的火控系统和雷达等观察设 ...
反正正规军都有自行高炮，闲着也是闲着。你不派它上战场，它一样要保养嘛。如果加装铁栅栏，两头有坦克做肉盾，步兵在周围警戒，高炮盯着高处，缓慢而稳步地推进，被迅速击毁的可能性很小吧。这样一来，攻方就有了全向的压制能力，守方很难有击毁长时间瞄准。即便守方想优先攻击高炮，也会被压制得很厉害。
在巷战的范围内，一般坦克装甲车上的13.7高平两用机枪已经能满足要求了。
步战车30-40MM机炮，更是没问题啦！
在巷战的范围内，一般坦克装甲车上的13.7高平两用机枪已经能满足要求了。
步战车30-40MM机炮，更是没问题啦！
这个巷战还是不要打了吧……直接拆了重建吧……多省事啊……:D
hjt1030 发表于 2011-5-31 00:06 ![]()
在巷战的范围内，一般坦克装甲车上的13.7高平两用机枪已经能满足要求了。
步战车30-40MM机炮，更是没问题啦 ...
13.7？？？这个口径好奇怪！
在巷战的范围内，一般坦克装甲车上的13.7高平两用机枪已经能满足要求了。
步战车30-40MM机炮，更是没问题啦 ...
13.7？？？这个口径好奇怪！
如果自行高炮真的这么牛，毛子就不会在格罗兹尼之后弄了一个什么坦克支援车。自行高炮，装甲薄，成本高。数量少。射速高。极度不划算啊。关键其实就是自行高炮仰角大而已。
坦克支援车那才是城市战，坦克支援火力的王道啊。
坦克支援车那才是城市战，坦克支援火力的王道啊。
LZ先算下1辆自行高炮并排2辆坦克的总体宽度是多少？有多少城市的街道有这样的宽度。
感觉它防护弱 又贵 一旦被击毁代价太高
日本在2站中用过13mm机枪
BMPT这种东西其实比ZSU-23-4在巷战中要更来得适合。
应该是个有效的战术
只知道我玩过的游戏里，COH和MOW自行高炮都是屠杀步兵的利器{:soso__6615510197081380224_3:}
专门的自行高炮打巷战是临时客串，车臣和现在上校的部队都用过，但损失太大，效果不理想。巷战的话，考虑到成本，最好还是把14.5高机，25MM 高炮，直接架在卡车和皮卡上再用沙包围上，人操直射，大不了焊些钢板防弹，又简单又能发挥火力优势，被击中的话，损失也不大，可以再搞:D
事实就是俄军第一次车臣战争在格罗兹尼巷战带着ZSU-23-4，结果先被低处的石棉男用火箭筒点名。
说明双方都认为那种高楼间的巷战，自行高炮是利器。
说明双方都认为那种高楼间的巷战，自行高炮是利器。
石勒喀河就已经很够用了，何况还能调节射速
kony 发表于 2011-5-31 00:57 ![]()
LZ先算下1辆自行高炮并排2辆坦克的总体宽度是多少？有多少城市的街道有这样的宽度。
贫僧说的是前后排列，在前后方当肉盾，不是横向并排。巷战中，装甲部队的侧翼一向是步兵守护的吧。
LZ先算下1辆自行高炮并排2辆坦克的总体宽度是多少？有多少城市的街道有这样的宽度。
贫僧说的是前后排列，在前后方当肉盾，不是横向并排。巷战中，装甲部队的侧翼一向是步兵守护的吧。
据说，在前南内战和车臣战争中，自行高炮表现不错；但是我看到的用的都是像南斯拉夫自行研制的那种很简易的3联20毫米自行高炮，或者是像23毫米自行高炮这样的廉价货色。如果有人想在巷战中使用诸如劳拉，猎豹，87这样的自行高炮，我觉得脑子一定是有问题。其实适合巷战的是那种不装雷达，只配备简单光学火控系统的自行高炮。
13.7高平两用机枪:L
bjskyhorse 发表于 2011-5-31 09:28 ![]()
据说，在前南内战和车臣战争中，自行高炮表现不错；但是我看到的用的都是像南斯拉夫自行研制的那种很简易的 ...
嗯。再加点外挂防护则大善
据说，在前南内战和车臣战争中，自行高炮表现不错；但是我看到的用的都是像南斯拉夫自行研制的那种很简易的 ...
嗯。再加点外挂防护则大善ksk 发表于 2011-5-31 06:33 ![]()
专门的自行高炮打巷战是临时客串，车臣和现在上校的部队都用过，但损失太大，效果不理想。巷战的话，考虑到 ...
手操的，指向和瞄准都比较慢。
专门的自行高炮打巷战是临时客串，车臣和现在上校的部队都用过，但损失太大，效果不理想。巷战的话，考虑到 ...
手操的，指向和瞄准都比较慢。
BMPT用在巷战中的确是利器
皮卡+双联14.5
皮卡+双联14.5
射击仰角够高，但是弹道平直——在高处的墙上开洞很好使，进行火力压制也能压得住，但是要彻底消灭高处墙后面的守军，也许具有大仰角射击能力的迫榴炮更合适。
射击仰角够高，但是弹道平直——在高处的墙上开洞很好使，进行火力压制也能压得住，但是要彻底消灭高处墙后面的守军，也许具有大仰角射击能力的迫榴炮更合适。
扔个酒瓶，射个rpg之类的还是很难防啊
御林军 发表于 2011-5-31 16:18 ![]()
射击仰角够高，但是弹道平直——在高处的墙上开洞很好使，进行火力压制也能压得住，但是要彻底消灭高处墙后 ...
瞅着芬兰那NEMO就挺合适
射击仰角够高，但是弹道平直——在高处的墙上开洞很好使，进行火力压制也能压得住，但是要彻底消灭高处墙后 ...
瞅着芬兰那NEMO就挺合适
要改瞄具吧
现代自行高炮的观瞄系统即精密又脆弱，高爆火箭弹都扛不住；打巷战太划不来了，除非在外围洗地:$
搞定了机动性和机械可靠性的现代版KV-2才是巷战的霸主
高炮还不如拥有大仰角主炮的步兵战车来得实在
小口径高炮对于建筑物的毁伤效果也相当有限
BMP-3的火力配置或者带有编程空爆功能主炮的某些步战就要好不少
高炮还不如拥有大仰角主炮的步兵战车来得实在
小口径高炮对于建筑物的毁伤效果也相当有限
BMP-3的火力配置或者带有编程空爆功能主炮的某些步战就要好不少
自行高炮的弱点就是防护能力，一般RPG就打发了，要是以色列来搞，肯定主战坦克改的简化版M61自行高炮早出来了。