俄军最惨烈巷战：格罗兹尼损失一百多辆装甲车辆

http://military.china.com/history4/62/20140123/18310276.html


第131旅的覆灭

    奇怪的是，俄军第131摩托化步兵旅和第81摩托化步兵团却几乎畅通无阻地穿过该城，并夺取了火车站。士兵们沉醉在轻而易举的胜利之中，没有注意到其他方向俄军遭受的重创，他们在城中心空旷区域停下坦克和BMP-1战车，四下探望。该旅其他部分在侧面街道上停车，作为预备队。谁知这是车臣武装有意制造的圈套，在收拾了其他方向的俄军后，车臣武装集中至火车站，并将第131旅和第81团包围。他们先摧毁该旅停在侧街的预备队车辆，将其余的战车陷在狭窄的街道中，第131旅一字排开的坦克无法做出有效的反应，因为坦克主炮无法压低至打击地下室目标的位置，也无法仰升至打击屋顶敌人的位置，且坦克每次开火后，其炮口火光立即招来从四面八方发射的火箭弹围攻，编号为“537”的T-72A坦克被7枚火箭弹击中，车内弹药发生殉爆，3名成员当场阵亡，编号为“531”的T-72A坦克则被敌人连续击中6次，最后一次一发次口径穿甲弹在100米距离内打进炮塔上方，巨大的冲击波将车长指挥塔掀掉，车长当场阵亡，炮长A·斯塔希科被严重震伤，但侥幸因主炮炮尾挡住了纷飞的弹片，才让他捡回一条命……俄军机动性的完全丧失，使车臣武装可以从上下两个方向使用RPG-7火箭筒和手雷摧毁俄军的坦克纵队。第131旅旅长伊万·萨文上校(Ivan Savin)拼命地呼叫增援，但却毫无结果，而且原本和该旅在一起的第81团率先溃退，把第131旅的侧翼完全暴露了。在以后的两天里，第131旅损失了26辆坦克中的20辆和120辆装甲战车中的102辆，1000多官兵中有800多人阵亡(其中包括第131旅旅长萨文本人)，这几乎是俄军在第一次车臣战争中80％的车辆损失和60％的人员损失。

    战斗中，俄地面部队得到了大规模炮火和空中轰炸的掩护，但这些配合并未取得预期效果，炮火将整座城市变成瓦砾场，车臣武装正好借此展开更深层次的作战，并煽动越来越多的当地居民仇视和攻击俄军。血腥的战斗使俄军士兵感到震惊和消沉，参战的新兵们认为自己不但要对付车臣武装，还要与整个车臣民族作战，诸多部队处于哗变的边缘。俄罗斯媒体的报道经常与莫斯科的官方声明相矛盾，公众对战争的支持土崩瓦解。西方记者发回的现场报道也让西方势力的攻击有了口实，让俄官方平添不少国际压力。 截止1月2日夜，俄军所有进攻纵队都被迫停止前进，只有列夫·罗赫林(lev Rokhlin)中将指挥的俄军东北集群到达市中心的总统府--车臣武装指挥部附近。该集群的近卫第255摩步团占领了与总统府仅一街之隔的医院综合楼，依托高大的建筑物，该团坦克营的7辆T-72A和T-72B坦克得以拥有相对安全的防御阵地，他们每次派出2辆坦克从建筑物后面跃出，对敌暴露目标进行3～4次短停射击，再快速退回，利用这种方式一直坚持到增援部队上来。

     血战到底

    可怕的损失迫使俄军撤出城外，重整部队。这时他们不得不重新评估和修改战术。一个基本的事实是：要夺取格罗兹尼，就要每一座楼房、每一个房间地进行战斗。俄军重新以营攻击分队为单位编组了部队，徒步步兵是每个攻击分队的核心力量。坦克装甲车辆再次参战，但它们改为执行支援任务，坦克主要对敌人战略要点提供直接火力打击，协助封锁作战区域，击退敌人的反击。

     1月3日，俄军新的攻势全面展开。像所有的巷战一样，格罗兹尼的战斗是在三维空间展开的，武器和战术的选择至关重要。行动过程中，汲取之前坦克主炮和共轴机枪的最大俯仰角无法攻击下部和顶部的敌人的教训，特别是为了反击高层楼房上的狙击手和火箭筒手，俄军组建了大量坦克与自行火炮、步兵战车的混编装甲小组，每个小组一般由两辆坦克和一门ZSU-23-4自行高射炮(四根23毫米机关炮管的仰角可达85度)搭配，或者与两辆BMP-2步兵战车(30毫米机关炮的仰角为85度)编组，其中坦克负责支援摩步兵进攻，自行高射炮和步兵战车监视两侧危险建筑。 混编小组以纵队方式进攻城区时，前后两车间距拉大为50米，这个距离既可避免多车同时陷入伏击，又可避免前方车辆扬尘遮蔽后面视线，小组的指挥员或单车指挥员均坐在车厢中央，特别是小组指挥员座车被安排在车队中部，遭遇伏击后，幸存的指挥员或通信兵可以及时向上级报告遇伏地点、敌兵力编成等情况。俄军还为每辆坦克加派了一名副驾驶，训诫每位坦克驾驶员要严格跟随前车路线行驶，如遇车辆受损，应将其推到路边以免阻塞道路，同时未陷入伏击的车辆需立即停止前进，不要擅自驶离路面，谨防地雷杀伤。在城区行驶时，混编小组中的两辆坦克均靠近楼房一侧运动，这就迫使在楼顶守侯的车臣武装必须探出身子来瞄准，这样就成为射击仰角大的自行高射炮和步兵战车的猎物。当第一辆坦克开火射击时，另一辆坦克密切关注楼房对面开阔地带的动静，准备压制敌方平射火力的攻击，摩步兵则在楼房与坦克装甲车辆间的安全通道前进，同时肃清底层或地下室内的敌人。不过后来的作战实践发现，混编装甲小组中的各种车辆防护水平和机动性不同，战斗中难免出现前后脱节、各自为战的情况，一旦装甲轻薄的自行高射炮或步兵战车的两翼被暴露，车臣人即便用12.7毫米重机枪都能贯穿，所以这种战术编排到夺城战后期便被淘汰了。

俄军还发明了一种绰号“游戏木马”的装甲防御战术，即利用几辆坦克围绕己方阵地转圈，对目标实施不间断的火力压制，由于坦克始终处于快速横向运动中，敌方武器的命中率大幅度降低。在攻占格罗兹尼议会大楼的战斗中，俄军近卫第74摩步旅的4辆T-72BM坦克就使用这种方法，在两天里挡住企图从高加索宾馆和总统府大楼方向渡过松扎河(Sunzha)的车臣增援部队，整个作战中只有一辆坦克被火箭筒击中一次，也没有伤及要害。 为了提高装甲车辆的生存几率，俄军像当年柏林战役中所做的那样，给战车披挂上金属网，以便提前引爆车臣人射来的火箭和触发榴弹。俄军发现探照灯是夜战有效的支援武器，由于坦克噪音很大，铁定会被发现，所以强力探照灯不会使坦克更容易暴露，相反可以眩盲游击队的肉眼或是夜视镜并造成心理上的压力。俄军还为乘坐BMP系列步兵战车的士兵们配发了许多发烟罐，遭遇伏击后，他们就立即施放烟幕弹，然后以火力掩护其他人员疏散。人员弃车后，如附近有天然掩体，要充分利用，如果没有，则要借助烟障立即向敌伏击阵地发起冲击。 在俄军入城初期，RPG-7火箭筒是摧毁坦克的主要武器，但随着战斗的深入，狙击手和地雷的作用开始显现出来，俄军和车臣武装都广泛用狙击手和地雷来限制对方行动，制造“步步惊心”的恐怖效果。车臣武装雇佣的狙击手大多来自海外，他们经验丰富，配备的武器射程远，威力大，常能使俄军产生恐慌，阻止或减缓俄军突击队的前进速度，或者迫使其选择别的进攻路线。由于车臣武装大多身着平民服装，俄军检查站被迫通过查看武器后坐力造成的擦伤和脸上、手臂上是否有火药烧伤的痕迹来搜寻狙击手。为了加快进攻速度，俄军干脆让步兵携带“赤眼蜂”(Shmel)火箭筒，乘坐装甲车突入到敌方防线纵深，然后依托车体的掩护，向敌目标发射致命的燃烧空气爆炸弹头(其威力与122毫米炮弹相当，射程为600米，几乎能够迅速打穿格罗兹尼市内任何一个建筑物)。在战役的最后阶段，俄军BTR-80装甲车索性把炮塔里的14.5毫米机枪换掉，改以AGS-17榴弹发射器发射“苍蝇”(Mukha)榴弹，这种榴弹也采用燃烧空气战斗部，可以对躲避在狭小空间内的敌军实施致命打击。这两种武器都被用作炮兵的替代武器。

    俄军铩羽而归

    最终，车臣武装的抵抗无法支撑下去，俄军的重火力攻击将他们一步步赶到格罗兹尼南部。1月18日晚，车臣总统府被俄军苏24强击机投掷的两枚钻地炸弹击中，大楼多层坍塌。车臣“城防司令”阿斯兰·马斯哈多夫(As1an Maskhadov)和他的参谋人员被迫将指挥部转移到松扎河南岸的一所医院。1月19日，俄军占领总统府。1月20日，叶利钦宣布车臣行动的军事阶段几近结束，内务部负责重建法律与秩序。但战斗尚未完全结束，1月23日，俄军建立警戒线，彻底切断了格罗兹尼南部交通，还在该城东南角顽抗的车臣武装巴萨耶夫所部已无力支撑，被迫化装成平民，分散撤离。3月7日，俄军最终宣布完全控制了该城。

    双方为格罗兹尼之战都付出了巨大代价，车臣武装和当地居民的损失尚不得而知，仅俄官方公布的俄军伤亡数字就达到阵亡1376人、失踪408人、200多辆坦克装甲车辆被毁的惊人地步，俄武装力量的声誉也因此遭受重创。然而格罗兹尼却没有恢复平静，车臣市民不愿接受新的亲俄政府，政府仅能凭借俄军的保护才能继续运转，政令根本出不了办公室的门。

     俄军统帅部继续进行着第三阶段和第四阶段的计划，争取将车臣武装逐步赶到靠近格鲁吉亚的南部山区，然后要么聚而歼之，要么把他们活活困死在山里。车臣武装则希望再现格罗兹尼的成功战法，将战斗蔓延到其他俄军占领城市，例如沙利(Shaft)和阿尔贡(Argun)等，拖延俄军的扫荡行动，这种战术意在抵消俄军的空中和地面火力优势，使车臣武装人员能与当地平民混在一起，然后迫使俄军进入无法辨别武装分子与平民的状态，一旦双方交火就必然导致沉重的平民伤亡，这种卑鄙手段往往有助于车臣武装取得当地平民的支持。

    到1995年5月底，俄军控制了车臣约2／3的面积，但却无法完全粉碎叛乱组织。1996年3月，约2000名车臣武装突然打回格罗兹尼，占领了该城的大片地区，他们并非要永久控制该城，而是为了显示自己的实力。叶利钦面对国内越来越低的支持率，为保证自己能在1996年俄总统大选中再次获胜，不得不同意俄军在8月实施单方面停火。

  1996年8月6日，叶利钦就职三天后，车臣武装再次攻入格罗兹尼。在巴萨耶夫的率领下，1500名车臣武装分子控制了城内的化工厂和供热站，与城内的1.2万名俄军展开激烈巷战，并包围了俄军在阿尔贡和古杰尔梅斯(Gudermes)的兵营。俄军立即对这一威胁做出反应，实施大规模不加区别的火力打击。两天后，俄军组织了装甲纵队解救被围困的军营，这些装甲纵队重演了1995年1月1日的那一幕，他们遭到车臣武装的伏击，被RPG-7火箭筒打得血肉横飞。8月9日，双方和谈，再次停火。后来经过多次和谈，双方签署了《卡萨沃特条约》，俄罗斯从车臣全面撤军，第一次车臣战争以俄罗斯的失败告终。

    坦克巷战失败的教训

    俄军在格罗兹尼巷战中的失败被很多分析家和军事领导人看作是装甲部队不适于城市战的绝好素材。尽管俄军在人员、武器和火力方面拥有压倒性优势，但他们却用了近3个月时间才控制住格罗兹尼。俄军的作战计划存在明显不足，并且是建立在错误假设基础上的。计划制订者过于乐观，认为俄军的能力与状态可以有力地威慑车臣武装，叶利钦只给了俄军两周的时间准备，这在作战开始就注定了俄军失败的命运。

    1994年的俄军只剩下苏联红军的影子，由于生活条件的不断恶化，俄军兵源缺乏，士气低落。虽然俄军根据二战时期的经验制订了城市战的作战条令，但多年来都没有进行过城市战训练，师以上单位已有两年未进行过任何演习。车辆和装备部件也长期供应不上，这种状态影响到各级军事人员，坦克装甲车乘员不熟悉他们的装备，对城市地形中复杂的组合武器战斗毫无准备，而投入战斗的组合部队从未作为一个团队进行过训练。由于城市战中的战斗通常以班、排编制展开，他们的这种组合将不可避免地遭遇失败。

     起初，西方分析家都认为俄军的T-80、T-72坦克与北约的主战坦克性能相当，它们的装甲可以抵挡单兵武器的攻击。但格罗兹尼战役暴露了俄军坦克的一些缺陷，坦克主炮的俯仰角不足以攻击地下室和建筑物顶部的目标，坦克顶部和底部的装甲较薄，使RPG一7火箭筒和反坦克地雷有机会攻击这些部位，坦克的125毫米炮旋转半径过窄，在狭窄的街道中只能攻击前弧目标。很明显，俄军坦克是设计用于野战的，不适合在大城市的狭窄地域作战，虽然多数坦克在遭受RPG-7火箭筒的数次打击后才被摧毁，但当纵队中的前锋和殿后坦克被摧毁后，即使是再好的坦克都无法还击。在快速占领格罗兹尼的努力失败后，俄军又重新启用了夺取城市的传统方法--他们不顾间接损害和平民伤亡，使用大规模炮轰和战机“地毯式轰炸”的方式，几乎将整个城市变为一堆瓦砾。格罗兹尼的教训可以使任何希望在巷战环境中使用装甲部队的人清醒过来。但这不是对坦克巷战能力的公正测试，如果俄军遵循使用组合兵种的基本原则，配备充分的通信设施和控制手段，结果可能大为不同。该战役使我们意识到对装甲车乘员进行彻底的武器、战术和作战条令训练的重要性。格罗兹尼之战实际上是巷战中使用装甲部队失常的战例，如果俄军正确地使用和掩护他们的装甲部队，很可能产生不同的结果。
http://military.china.com/history4/62/20140123/18310276.html


第131旅的覆灭

    奇怪的是，俄军第131摩托化步兵旅和第81摩托化步兵团却几乎畅通无阻地穿过该城，并夺取了火车站。士兵们沉醉在轻而易举的胜利之中，没有注意到其他方向俄军遭受的重创，他们在城中心空旷区域停下坦克和BMP-1战车，四下探望。该旅其他部分在侧面街道上停车，作为预备队。谁知这是车臣武装有意制造的圈套，在收拾了其他方向的俄军后，车臣武装集中至火车站，并将第131旅和第81团包围。他们先摧毁该旅停在侧街的预备队车辆，将其余的战车陷在狭窄的街道中，第131旅一字排开的坦克无法做出有效的反应，因为坦克主炮无法压低至打击地下室目标的位置，也无法仰升至打击屋顶敌人的位置，且坦克每次开火后，其炮口火光立即招来从四面八方发射的火箭弹围攻，编号为“537”的T-72A坦克被7枚火箭弹击中，车内弹药发生殉爆，3名成员当场阵亡，编号为“531”的T-72A坦克则被敌人连续击中6次，最后一次一发次口径穿甲弹在100米距离内打进炮塔上方，巨大的冲击波将车长指挥塔掀掉，车长当场阵亡，炮长A·斯塔希科被严重震伤，但侥幸因主炮炮尾挡住了纷飞的弹片，才让他捡回一条命……俄军机动性的完全丧失，使车臣武装可以从上下两个方向使用RPG-7火箭筒和手雷摧毁俄军的坦克纵队。第131旅旅长伊万·萨文上校(Ivan Savin)拼命地呼叫增援，但却毫无结果，而且原本和该旅在一起的第81团率先溃退，把第131旅的侧翼完全暴露了。在以后的两天里，第131旅损失了26辆坦克中的20辆和120辆装甲战车中的102辆，1000多官兵中有800多人阵亡(其中包括第131旅旅长萨文本人)，这几乎是俄军在第一次车臣战争中80％的车辆损失和60％的人员损失。

    战斗中，俄地面部队得到了大规模炮火和空中轰炸的掩护，但这些配合并未取得预期效果，炮火将整座城市变成瓦砾场，车臣武装正好借此展开更深层次的作战，并煽动越来越多的当地居民仇视和攻击俄军。血腥的战斗使俄军士兵感到震惊和消沉，参战的新兵们认为自己不但要对付车臣武装，还要与整个车臣民族作战，诸多部队处于哗变的边缘。俄罗斯媒体的报道经常与莫斯科的官方声明相矛盾，公众对战争的支持土崩瓦解。西方记者发回的现场报道也让西方势力的攻击有了口实，让俄官方平添不少国际压力。 截止1月2日夜，俄军所有进攻纵队都被迫停止前进，只有列夫·罗赫林(lev Rokhlin)中将指挥的俄军东北集群到达市中心的总统府--车臣武装指挥部附近。该集群的近卫第255摩步团占领了与总统府仅一街之隔的医院综合楼，依托高大的建筑物，该团坦克营的7辆T-72A和T-72B坦克得以拥有相对安全的防御阵地，他们每次派出2辆坦克从建筑物后面跃出，对敌暴露目标进行3～4次短停射击，再快速退回，利用这种方式一直坚持到增援部队上来。

     血战到底

    可怕的损失迫使俄军撤出城外，重整部队。这时他们不得不重新评估和修改战术。一个基本的事实是：要夺取格罗兹尼，就要每一座楼房、每一个房间地进行战斗。俄军重新以营攻击分队为单位编组了部队，徒步步兵是每个攻击分队的核心力量。坦克装甲车辆再次参战，但它们改为执行支援任务，坦克主要对敌人战略要点提供直接火力打击，协助封锁作战区域，击退敌人的反击。

     1月3日，俄军新的攻势全面展开。像所有的巷战一样，格罗兹尼的战斗是在三维空间展开的，武器和战术的选择至关重要。行动过程中，汲取之前坦克主炮和共轴机枪的最大俯仰角无法攻击下部和顶部的敌人的教训，特别是为了反击高层楼房上的狙击手和火箭筒手，俄军组建了大量坦克与自行火炮、步兵战车的混编装甲小组，每个小组一般由两辆坦克和一门ZSU-23-4自行高射炮(四根23毫米机关炮管的仰角可达85度)搭配，或者与两辆BMP-2步兵战车(30毫米机关炮的仰角为85度)编组，其中坦克负责支援摩步兵进攻，自行高射炮和步兵战车监视两侧危险建筑。 混编小组以纵队方式进攻城区时，前后两车间距拉大为50米，这个距离既可避免多车同时陷入伏击，又可避免前方车辆扬尘遮蔽后面视线，小组的指挥员或单车指挥员均坐在车厢中央，特别是小组指挥员座车被安排在车队中部，遭遇伏击后，幸存的指挥员或通信兵可以及时向上级报告遇伏地点、敌兵力编成等情况。俄军还为每辆坦克加派了一名副驾驶，训诫每位坦克驾驶员要严格跟随前车路线行驶，如遇车辆受损，应将其推到路边以免阻塞道路，同时未陷入伏击的车辆需立即停止前进，不要擅自驶离路面，谨防地雷杀伤。在城区行驶时，混编小组中的两辆坦克均靠近楼房一侧运动，这就迫使在楼顶守侯的车臣武装必须探出身子来瞄准，这样就成为射击仰角大的自行高射炮和步兵战车的猎物。当第一辆坦克开火射击时，另一辆坦克密切关注楼房对面开阔地带的动静，准备压制敌方平射火力的攻击，摩步兵则在楼房与坦克装甲车辆间的安全通道前进，同时肃清底层或地下室内的敌人。不过后来的作战实践发现，混编装甲小组中的各种车辆防护水平和机动性不同，战斗中难免出现前后脱节、各自为战的情况，一旦装甲轻薄的自行高射炮或步兵战车的两翼被暴露，车臣人即便用12.7毫米重机枪都能贯穿，所以这种战术编排到夺城战后期便被淘汰了。

俄军还发明了一种绰号“游戏木马”的装甲防御战术，即利用几辆坦克围绕己方阵地转圈，对目标实施不间断的火力压制，由于坦克始终处于快速横向运动中，敌方武器的命中率大幅度降低。在攻占格罗兹尼议会大楼的战斗中，俄军近卫第74摩步旅的4辆T-72BM坦克就使用这种方法，在两天里挡住企图从高加索宾馆和总统府大楼方向渡过松扎河(Sunzha)的车臣增援部队，整个作战中只有一辆坦克被火箭筒击中一次，也没有伤及要害。 为了提高装甲车辆的生存几率，俄军像当年柏林战役中所做的那样，给战车披挂上金属网，以便提前引爆车臣人射来的火箭和触发榴弹。俄军发现探照灯是夜战有效的支援武器，由于坦克噪音很大，铁定会被发现，所以强力探照灯不会使坦克更容易暴露，相反可以眩盲游击队的肉眼或是夜视镜并造成心理上的压力。俄军还为乘坐BMP系列步兵战车的士兵们配发了许多发烟罐，遭遇伏击后，他们就立即施放烟幕弹，然后以火力掩护其他人员疏散。人员弃车后，如附近有天然掩体，要充分利用，如果没有，则要借助烟障立即向敌伏击阵地发起冲击。 在俄军入城初期，RPG-7火箭筒是摧毁坦克的主要武器，但随着战斗的深入，狙击手和地雷的作用开始显现出来，俄军和车臣武装都广泛用狙击手和地雷来限制对方行动，制造“步步惊心”的恐怖效果。车臣武装雇佣的狙击手大多来自海外，他们经验丰富，配备的武器射程远，威力大，常能使俄军产生恐慌，阻止或减缓俄军突击队的前进速度，或者迫使其选择别的进攻路线。由于车臣武装大多身着平民服装，俄军检查站被迫通过查看武器后坐力造成的擦伤和脸上、手臂上是否有火药烧伤的痕迹来搜寻狙击手。为了加快进攻速度，俄军干脆让步兵携带“赤眼蜂”(Shmel)火箭筒，乘坐装甲车突入到敌方防线纵深，然后依托车体的掩护，向敌目标发射致命的燃烧空气爆炸弹头(其威力与122毫米炮弹相当，射程为600米，几乎能够迅速打穿格罗兹尼市内任何一个建筑物)。在战役的最后阶段，俄军BTR-80装甲车索性把炮塔里的14.5毫米机枪换掉，改以AGS-17榴弹发射器发射“苍蝇”(Mukha)榴弹，这种榴弹也采用燃烧空气战斗部，可以对躲避在狭小空间内的敌军实施致命打击。这两种武器都被用作炮兵的替代武器。

    俄军铩羽而归

    最终，车臣武装的抵抗无法支撑下去，俄军的重火力攻击将他们一步步赶到格罗兹尼南部。1月18日晚，车臣总统府被俄军苏24强击机投掷的两枚钻地炸弹击中，大楼多层坍塌。车臣“城防司令”阿斯兰·马斯哈多夫(As1an Maskhadov)和他的参谋人员被迫将指挥部转移到松扎河南岸的一所医院。1月19日，俄军占领总统府。1月20日，叶利钦宣布车臣行动的军事阶段几近结束，内务部负责重建法律与秩序。但战斗尚未完全结束，1月23日，俄军建立警戒线，彻底切断了格罗兹尼南部交通，还在该城东南角顽抗的车臣武装巴萨耶夫所部已无力支撑，被迫化装成平民，分散撤离。3月7日，俄军最终宣布完全控制了该城。

    双方为格罗兹尼之战都付出了巨大代价，车臣武装和当地居民的损失尚不得而知，仅俄官方公布的俄军伤亡数字就达到阵亡1376人、失踪408人、200多辆坦克装甲车辆被毁的惊人地步，俄武装力量的声誉也因此遭受重创。然而格罗兹尼却没有恢复平静，车臣市民不愿接受新的亲俄政府，政府仅能凭借俄军的保护才能继续运转，政令根本出不了办公室的门。

     俄军统帅部继续进行着第三阶段和第四阶段的计划，争取将车臣武装逐步赶到靠近格鲁吉亚的南部山区，然后要么聚而歼之，要么把他们活活困死在山里。车臣武装则希望再现格罗兹尼的成功战法，将战斗蔓延到其他俄军占领城市，例如沙利(Shaft)和阿尔贡(Argun)等，拖延俄军的扫荡行动，这种战术意在抵消俄军的空中和地面火力优势，使车臣武装人员能与当地平民混在一起，然后迫使俄军进入无法辨别武装分子与平民的状态，一旦双方交火就必然导致沉重的平民伤亡，这种卑鄙手段往往有助于车臣武装取得当地平民的支持。

    到1995年5月底，俄军控制了车臣约2／3的面积，但却无法完全粉碎叛乱组织。1996年3月，约2000名车臣武装突然打回格罗兹尼，占领了该城的大片地区，他们并非要永久控制该城，而是为了显示自己的实力。叶利钦面对国内越来越低的支持率，为保证自己能在1996年俄总统大选中再次获胜，不得不同意俄军在8月实施单方面停火。

  1996年8月6日，叶利钦就职三天后，车臣武装再次攻入格罗兹尼。在巴萨耶夫的率领下，1500名车臣武装分子控制了城内的化工厂和供热站，与城内的1.2万名俄军展开激烈巷战，并包围了俄军在阿尔贡和古杰尔梅斯(Gudermes)的兵营。俄军立即对这一威胁做出反应，实施大规模不加区别的火力打击。两天后，俄军组织了装甲纵队解救被围困的军营，这些装甲纵队重演了1995年1月1日的那一幕，他们遭到车臣武装的伏击，被RPG-7火箭筒打得血肉横飞。8月9日，双方和谈，再次停火。后来经过多次和谈，双方签署了《卡萨沃特条约》，俄罗斯从车臣全面撤军，第一次车臣战争以俄罗斯的失败告终。

    坦克巷战失败的教训

    俄军在格罗兹尼巷战中的失败被很多分析家和军事领导人看作是装甲部队不适于城市战的绝好素材。尽管俄军在人员、武器和火力方面拥有压倒性优势，但他们却用了近3个月时间才控制住格罗兹尼。俄军的作战计划存在明显不足，并且是建立在错误假设基础上的。计划制订者过于乐观，认为俄军的能力与状态可以有力地威慑车臣武装，叶利钦只给了俄军两周的时间准备，这在作战开始就注定了俄军失败的命运。

    1994年的俄军只剩下苏联红军的影子，由于生活条件的不断恶化，俄军兵源缺乏，士气低落。虽然俄军根据二战时期的经验制订了城市战的作战条令，但多年来都没有进行过城市战训练，师以上单位已有两年未进行过任何演习。车辆和装备部件也长期供应不上，这种状态影响到各级军事人员，坦克装甲车乘员不熟悉他们的装备，对城市地形中复杂的组合武器战斗毫无准备，而投入战斗的组合部队从未作为一个团队进行过训练。由于城市战中的战斗通常以班、排编制展开，他们的这种组合将不可避免地遭遇失败。

     起初，西方分析家都认为俄军的T-80、T-72坦克与北约的主战坦克性能相当，它们的装甲可以抵挡单兵武器的攻击。但格罗兹尼战役暴露了俄军坦克的一些缺陷，坦克主炮的俯仰角不足以攻击地下室和建筑物顶部的目标，坦克顶部和底部的装甲较薄，使RPG一7火箭筒和反坦克地雷有机会攻击这些部位，坦克的125毫米炮旋转半径过窄，在狭窄的街道中只能攻击前弧目标。很明显，俄军坦克是设计用于野战的，不适合在大城市的狭窄地域作战，虽然多数坦克在遭受RPG-7火箭筒的数次打击后才被摧毁，但当纵队中的前锋和殿后坦克被摧毁后，即使是再好的坦克都无法还击。在快速占领格罗兹尼的努力失败后，俄军又重新启用了夺取城市的传统方法--他们不顾间接损害和平民伤亡，使用大规模炮轰和战机“地毯式轰炸”的方式，几乎将整个城市变为一堆瓦砾。格罗兹尼的教训可以使任何希望在巷战环境中使用装甲部队的人清醒过来。但这不是对坦克巷战能力的公正测试，如果俄军遵循使用组合兵种的基本原则，配备充分的通信设施和控制手段，结果可能大为不同。该战役使我们意识到对装甲车乘员进行彻底的武器、战术和作战条令训练的重要性。格罗兹尼之战实际上是巷战中使用装甲部队失常的战例，如果俄军正确地使用和掩护他们的装甲部队，很可能产生不同的结果。