为什么说古代战争军费消耗大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:55:21
我一直不解的问题，以前打仗除了运输费和军械的损耗，征用民力的人工费在家点犒赏外，还能用到多少钱？平时养兵一万人也是吃这么多饭发那么多饷，怎么一到战时就不够军饷打仗了呢?我一直不解的问题，以前打仗除了运输费和军械的损耗，征用民力的人工费在家点犒赏外，还能用到多少钱？平时养兵一万人也是吃这么多饭发那么多饷，怎么一到战时就不够军饷打仗了呢?
运输不方便
交通靠人力畜力
你以为路都像现在...
每天运60里，一个人挑60斤
如果是1000里的路，算17天，你觉得一个人一天能吃多少　4斤还是5斤
还不算其他
交通靠人力畜力路又不好
打仗要加钱的，木钱打毛个仗。军饷要发双份的，伙食也比平时要好几倍。要不谁卖命去。
古代打仗那也得看什么时候，貌似汉朝时打仗就不怎么费钱。宋、明朝就非常费钱，要是像汉朝那个打法，宋朝、明朝都得破产。
装甲兵学院的院子都说了 一发125mm的炮弹1w多
现在的战争更耗钱

ps 125mm的炮弹为什么这么贵？
谁说汉朝打仗不花钱的，汉武帝和匈奴开战差点让汉朝破产。要不是汉宣帝及时回头，汉朝就掉悬崖下面去了。武帝一朝把文景之治积攒的钱粮打了个精光。
10斤军粮有8斤是运输过程中消耗的
战争就是费钱的
{:soso__5375945098357942648_1:}从古到今打就是个“钱”字
打仗，从来就是一个费钱的游戏，没有国力是玩不起的。

古代战争的军费要是放到现在，各国的元老院都要笑死了，实在太便宜了。。。。

那时候打仗动不动就没钱，其实是因为社会生产率本来就低，无论是工业产品（铁器、兵刃）还是农业产品（粮食）都是手工生产，而且技术低，没有规模，省吃俭用从牙缝攒出一点来就不错了。

工业革命以后的生产率和战争消耗都是以前不敢想象的，马克思老大不是说过吗“工业革命以后100年内的生产量已经超过了人类历史上所有时代生产量的总和。”可是消耗也是吓人的，不说两次世界大战，就是现在看来一场小小的克里米亚战争（工业革命后的第一场现代化战争）就把英国人将近70年的积蓄都给打光了。
《窃明》里说平时是不给士兵吃饱的，打仗前才给加餐
《窃明》里说平时是不给士兵吃饱的，打仗前才给加餐
古代生产力低啊，哪比得了现在的流水线生产。尤其是古代华夏族对外战争，战争收益一直是负数。汉匈战争、唐太宗扩边、明朝三大征、清朝灭三番，哪次不是把国库打空，激起巨大的社会矛盾……
看来古代中国要远征也很困难哪,虽然大部分时候国力世界最强也没这个本钱哪!不能怪老祖宗不愿开疆拓土实在是伤不起啊...
其实还不能光算军费开支，一旦打仗就会抽调大量壮劳力，耽误农事，尤其是长期的战争状态，对农业生产简直是毁灭性的。在农业作为国家和社会支柱的古代，其影响不仅仅是军费开支浩大那么简单了，而是对整个社会的生产力造成了损害。所以，慎战一直是我们国家的主流观点。
相反，游牧民族这方面的压力就小得多。不仅体现在军费开支相对较小，更因为打仗不仅没有影响其生产力，反而是一种生产力（掠夺经济）。
也不尽然，秦在始皇之前就是个例外，越打越富裕，关键还是国策，看能不能在从战争得到发展。
从古到今战争都是及其耗钱的。
其实不多，但是古代政府的收入同样很少啊，:(以明清为例一次战争消耗过千万两白银规模就不小了，可这才多少钱，每两折合人民币200元，这个数字在现在来看也是毛毛雨
看作战的对象了，秦的对手都是当时高度发达的国家，打下来的国库啥的够填补的了
秦以后华夏的对手都是一些没进化好的蛮族，打下来毛的搞不到，反倒是蛮族那边是越打越富。尤其是往中原打后勤什么的几乎都不需要，就地抢掠过的比在原住地过都强的多。
平时军人是种田的，打仗了不但不种田还要消耗粮食，发军饷赏赐，以上同样适用于民伕。还有壮劳力的消耗。
平时军人是种田的，打仗了不但不种田还要消耗粮食，发军饷赏赐，以上同样适用于民伕。还有壮劳力的消耗。
只是相对于国家收入而言占据了更大的比例而已
大林8888 发表于 2011-5-30 20:39
《窃明》里说平时是不给士兵吃饱的，打仗前才给加餐
那是扯嘛。只要消耗热量就要补充热量。吃不饱你还想练兵？
大林8888 发表于 2011-5-30 20:39
《窃明》里说平时是不给士兵吃饱的，打仗前才给加餐
军官克扣是有的，明诏这么办那一定的王国之兆。
那是扯嘛。只要消耗热量就要补充热量。吃不饱你还想练兵？
日本人一直是当兵不给饱饭
从古至今的战争军费耗费都很大
为什么明清时期发动十万人以上的战役都很少了？其它朝代动不动就几十万，到了明清时代发动二十万人以上的战役都是不可想象的！
假如1万人押送100万斤粮食到500里远的战场，一天走50里，需要走10天。一人每天消耗5斤粮食，那么1万人10天就需要消耗5×10000×10＝50万斤粮食，也就是说等你运到战场时粮食只剩50万斤了。这还不算其他的消耗，敌人的骚扰等等。那么要是运到1000里远的战场呢？？？
这就是工业化社会和农业社会的区别，现代战争消耗快恢复也快，武器消耗但反过来拉动内需增加了就业。而古代刀耕火种靠天吃饭粮食储存少，而种田和打仗都是靠人的，人消耗了就没人种田了。所以历朝历代每次大战后都是人口大量减少，田地大量荒芜。
yq123456 发表于 2011-5-31 11:38
这就是工业化社会和农业社会的区别，现代战争消耗快恢复也快，武器消耗但反过来拉动内需增加了就业。而古代 ...
打个越南、拖在伊阿，也把MD经济搞残了2次。。。
据世界军事里面说 秦派30万军队北击匈奴,主要由山东供给粮食 需要几次渡过黄河 还要翻山越岭 结果呢 每运到一斤粮食 需要消耗140斤 彻底把国家的 钱粮吃光了
据世界军事里面说 秦派30万军队北击匈奴,主要由山东供给粮食 需要几次渡过黄河 还要翻山越岭 结果呢 每运到一斤粮食 需要消耗140斤 彻底把国家的 钱粮吃光了
看你说的好像现在打仗消耗不大一样，现在的战争的消耗更大，一枚巡航导弹近百万美元，我们眼中廉价的远火也要五万美元，三代战机现在甚至有过亿美元的，真打仗起来，无底洞呀！
战争军费耗费都很大
找到老虎了。。。
打仗就是摔盆子砸碗的活，没有不败家的
CRH380A 发表于 2011-5-31 01:50
日本人一直是当兵不给饱饭
日本是国力使然，农业生产跟不上。不过海军还是要比陆军好狠多。陆军的士官能吃上青豆饭团那已经是了不起的享受了，海军的军官至少还有鱼吃。
niqifly 发表于 2011-5-31 10:51
假如1万人押送100万斤粮食到500里远的战场，一天走50里，需要走10天。一人每天消耗5斤粮食，那么1万人10天就 ...
所以古代都是西北统一东南,原因是西北往东南运输是顺流而下,那个运费和陆运相比基本可以忽略了,即使是短途的陆运,下坡也比上坡快和省.
直到大运河比较完善了,才有由南向北的统一,如明朝.
一枚普通航空炸弹就是一台不错的笔记本的钱，一架飞豹一个起落的训练打几发火箭弹一辆吉利熊猫就没了。这还仅仅是训练哦。
这不是烧钱是什么？
大炮一响黄金万两
为什么说古代战争军费消耗大？ 大家为什么会关注古代战争史？ 关于古代战争形式 外国古代战争大片 为什么古代的弓不加瞄？ 在古代，如果拥有可搭乘热气球，对战争影响大吗 和日本打仗为什么这么消耗国力 外国古代战争历史大片 古代玉器大赏 为什么说二战对德战争苏联贡献最大 为什么古代美女都是单眼皮 日本古代为什么没科举？