日本古代为什么没科举?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:23:24


最近看了点日本历史,发现日本的贵族势力太顽固了,许多官职只能某姓某姓的后人才能就任。虽然大化改新之后,日本模仿中国建立了中央集权的体制,但是地方和贵族的势力却是尾大不掉,政治形态幼稚到无已复加,战国时期还是靠联姻和互送人质来建立联盟,跟中国千年前的战国一个层次。

中国自隋末唐初之后,世家势力已渐趋消亡,唐太宗建立科举制度之后,使各阶层的士人有更大机会向上流动,在这种情形下,中国几乎再无严格意义上的贵族土壤。我想问的是,中国科举的这一套,为什么没有被日本人拿去呢?

11.14补充。不懂才要问啊,让后进跟随大牛们学习提高,这也是论坛的功能之一吧。

我对日本这个国家的复制能力很感兴趣,才想知道它在复制过程中,是怎样具体操作的。日本复制过中国,也复制过美国,每次都跟大换血似的,而且给它带来跨越式的发展。显然,日本社会的适应力很强,所以才会由氏族一变而为封建,由封建一变而为民主,这样大的变化都能接受,却接受不了显然比贵族政治更进步的科举制度?或者如某楼说,接受了但没有改变贵族政治现状。这一定有深层原因吧!深究一下,对深入理解日本社会显然有好处。

最近看了点日本历史,发现日本的贵族势力太顽固了,许多官职只能某姓某姓的后人才能就任。虽然大化改新之后,日本模仿中国建立了中央集权的体制,但是地方和贵族的势力却是尾大不掉,政治形态幼稚到无已复加,战国时期还是靠联姻和互送人质来建立联盟,跟中国千年前的战国一个层次。

中国自隋末唐初之后,世家势力已渐趋消亡,唐太宗建立科举制度之后,使各阶层的士人有更大机会向上流动,在这种情形下,中国几乎再无严格意义上的贵族土壤。我想问的是,中国科举的这一套,为什么没有被日本人拿去呢?

11.14补充。不懂才要问啊,让后进跟随大牛们学习提高,这也是论坛的功能之一吧。

我对日本这个国家的复制能力很感兴趣,才想知道它在复制过程中,是怎样具体操作的。日本复制过中国,也复制过美国,每次都跟大换血似的,而且给它带来跨越式的发展。显然,日本社会的适应力很强,所以才会由氏族一变而为封建,由封建一变而为民主,这样大的变化都能接受,却接受不了显然比贵族政治更进步的科举制度?或者如某楼说,接受了但没有改变贵族政治现状。这一定有深层原因吧!深究一下,对深入理解日本社会显然有好处。
日本古代连统一的国家都没形成哪来的科举?
日本人拿去了,那么天皇、公卿、武士的世袭地位可就危险了......霓虹还没蠢到这种地步..........
经济基础决定上层建筑。
东汉党锢之祸就已经为科举开创了先河,魏晋南北时期,读书人的地位已经获得大幅度的提升,传统士族的地位已经受到影响。日本的读书人,根本没这方面的要求,也没有形成一股稳固的势力。唐朝科举每科才50多人,对传统士族的影响不大,不能形成分庭抗礼之势,唐朝仍然是士族社会。宋朝科举增加到300多人,形成文官集团与士族的共和政治。不过科举的大幅度扩招给宋朝带来了很大的问题,宋朝是用高薪来笼络文官集团的,国家财政难以为继。明朝减薪,开国时进一步打击士族,文官集团开始独大,甚至垄断朝纲。
别的不说,先说考什么

其实最主要的是日本穷啊,念得起书的没几个人
经济基础决定上层建筑,长期以来日本社会结构一直要比大陆滞后好几拍,个人认为直至明治维新以前,日本尚不具备建立官僚王国的经济基础,任然在实行典型的封建制度。既然日本仍然在实行封建制度,那么实行科举考试必然不可行了。
能背几句唐诗的留学生回到日本就被当成国宝成为皇室女人竞先献身的偶像。这样的低能民族能发展出科举制度?
所以说日本古代也就是中国春秋战国,最好也就是魏晋南北朝时代的样子。
小国寡民,统治没有必要太过费力
我认为主要是日本没有中央集权,掌权的是封建领主,这些人怎么会允许平民阶层起来分权呢?


LZ啊…日本不但有科举而且还是最早仿行科举的国家,日本科举叫贡举,在公元701年创立,兴盛于八、九世纪,由于贵族势力的兴起于10世纪没落,但仍在形式上存在到16世纪,到江户时已完全绝迹!

LZ啊…日本不但有科举而且还是最早仿行科举的国家,日本科举叫贡举,在公元701年创立,兴盛于八、九世纪,由于贵族势力的兴起于10世纪没落,但仍在形式上存在到16世纪,到江户时已完全绝迹!
爱小狼 发表于 2011-11-9 23:07
LZ啊…日本不但有科举而且还是最早仿行科举的国家,日本科举叫贡举,在公元701年创立,兴盛于八、九世纪,由 ...
但是并非入仕主流,而且似乎只有学生才能参加,并非任何人都可以参加贡举

不过历史区出现这种贴子叫人惋惜