超级军网大家来聊一聊拆迁的问题吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:30:12
这两天某地的爆炸案可谓是惊动全国，拆迁问题怕是又要被拉到台面上来讲了，虽然国务院三令五申不得进行强拆，但是各地仍旧屡禁不止。
但是在对强拆进行批判的同时，也有另一种声音的存在，那就是真正需要通过拆迁来改变居住条件和生活的人们的声音。
其实伴随每一次拆迁，这两种声音都是存在的，无非就是有的人同意拆，有的人不同意拆，意见的区别就是在各自索取的利益在具体量化上有差距。
例如下面这篇报道的情况就是典型：
58.63％ Vs 41.37％
听证会上，项目宣布终止后，已经签约的住户代表忍不住拉出一幅横幅——“呼吁政府要维护多数人的利益，强烈要求拆迁”，不少住户当场落泪，几位七八十岁的婆婆大爷把危改中心的工作人员团团围住，要求转达“大慈寺片区广大群众强烈要求拆迁的呼声，政府不能迁就漫天要价的个别人，要把改造拆迁进行到底。”
成都锦江启动模拟拆迁 签约率未达100%项目就终止
http://www.chinanews.com/gn/2011/04-29/3006464.shtml
刚才在娱乐版同别人谈起的时候，有网友也提出，拆迁的时候要照顾多数人的利益，对于侵害公共利益的，就要强拆。
但是，这明显会沦为多数人的暴政，强拆上马，必然又会造成更多的不和谐事件。
那么，这个拆迁，究竟怎么个拆法呢？这两天某地的爆炸案可谓是惊动全国，拆迁问题怕是又要被拉到台面上来讲了，虽然国务院三令五申不得进行强拆，但是各地仍旧屡禁不止。
但是在对强拆进行批判的同时，也有另一种声音的存在，那就是真正需要通过拆迁来改变居住条件和生活的人们的声音。
其实伴随每一次拆迁，这两种声音都是存在的，无非就是有的人同意拆，有的人不同意拆，意见的区别就是在各自索取的利益在具体量化上有差距。
例如下面这篇报道的情况就是典型：
58.63％ Vs 41.37％
听证会上，项目宣布终止后，已经签约的住户代表忍不住拉出一幅横幅——“呼吁政府要维护多数人的利益，强烈要求拆迁”，不少住户当场落泪，几位七八十岁的婆婆大爷把危改中心的工作人员团团围住，要求转达“大慈寺片区广大群众强烈要求拆迁的呼声，政府不能迁就漫天要价的个别人，要把改造拆迁进行到底。”
成都锦江启动模拟拆迁 签约率未达100%项目就终止
http://www.chinanews.com/gn/2011/04-29/3006464.shtml
刚才在娱乐版同别人谈起的时候，有网友也提出，拆迁的时候要照顾多数人的利益，对于侵害公共利益的，就要强拆。
但是，这明显会沦为多数人的暴政，强拆上马，必然又会造成更多的不和谐事件。
那么，这个拆迁，究竟怎么个拆法呢？
但是在对强拆进行批判的同时，也有另一种声音的存在，那就是真正需要通过拆迁来改变居住条件和生活的人们的声音。
其实伴随每一次拆迁，这两种声音都是存在的，无非就是有的人同意拆，有的人不同意拆，意见的区别就是在各自索取的利益在具体量化上有差距。
例如下面这篇报道的情况就是典型：
58.63％ Vs 41.37％
听证会上，项目宣布终止后，已经签约的住户代表忍不住拉出一幅横幅——“呼吁政府要维护多数人的利益，强烈要求拆迁”，不少住户当场落泪，几位七八十岁的婆婆大爷把危改中心的工作人员团团围住，要求转达“大慈寺片区广大群众强烈要求拆迁的呼声，政府不能迁就漫天要价的个别人，要把改造拆迁进行到底。”
成都锦江启动模拟拆迁 签约率未达100%项目就终止
http://www.chinanews.com/gn/2011/04-29/3006464.shtml
刚才在娱乐版同别人谈起的时候，有网友也提出，拆迁的时候要照顾多数人的利益，对于侵害公共利益的，就要强拆。
但是，这明显会沦为多数人的暴政，强拆上马，必然又会造成更多的不和谐事件。
那么，这个拆迁，究竟怎么个拆法呢？这两天某地的爆炸案可谓是惊动全国，拆迁问题怕是又要被拉到台面上来讲了，虽然国务院三令五申不得进行强拆，但是各地仍旧屡禁不止。
但是在对强拆进行批判的同时，也有另一种声音的存在，那就是真正需要通过拆迁来改变居住条件和生活的人们的声音。
其实伴随每一次拆迁，这两种声音都是存在的，无非就是有的人同意拆，有的人不同意拆，意见的区别就是在各自索取的利益在具体量化上有差距。
例如下面这篇报道的情况就是典型：
58.63％ Vs 41.37％
听证会上，项目宣布终止后，已经签约的住户代表忍不住拉出一幅横幅——“呼吁政府要维护多数人的利益，强烈要求拆迁”，不少住户当场落泪，几位七八十岁的婆婆大爷把危改中心的工作人员团团围住，要求转达“大慈寺片区广大群众强烈要求拆迁的呼声，政府不能迁就漫天要价的个别人，要把改造拆迁进行到底。”
成都锦江启动模拟拆迁 签约率未达100%项目就终止
http://www.chinanews.com/gn/2011/04-29/3006464.shtml
刚才在娱乐版同别人谈起的时候，有网友也提出，拆迁的时候要照顾多数人的利益，对于侵害公共利益的，就要强拆。
但是，这明显会沦为多数人的暴政，强拆上马，必然又会造成更多的不和谐事件。
那么，这个拆迁，究竟怎么个拆法呢？
没啥好办法，帝都的解决办法就是：愿意走的拆，不愿意走的不拆
颇有几个路口因为钉子户不愿意走，公路特地绕几间小破房一圈，堵得一塌糊涂
顺带提一下，签约率未达100%项目就终止，办法不错~
没啥好办法，帝都的解决办法就是：愿意走的拆，不愿意走的不拆
颇有几个路口因为钉子户不愿意走，公路特地绕几间小破房一圈，堵得一塌糊涂
顺带提一下，签约率未达100%项目就终止，办法不错~
因为几个钉子户停掉拆迁才真正是违背了民意，签约率100%本来就是笑话，90%以上同意就应该法定拆迁，否则置大多数人利益于何在，全民公决都只要三分之二同意
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
19821201 发表于 2011-5-27 14:43 ![]()
对于老式的独立型房屋，这种方式可能有效，但是对于公寓楼，这就没办法了。
比如一栋70年代造的老式公寓，住了40户人家，25户同意拆，15户不同意，那么这个方法就不可行了。
对于老式的独立型房屋，这种方式可能有效，但是对于公寓楼，这就没办法了。
比如一栋70年代造的老式公寓，住了40户人家，25户同意拆，15户不同意，那么这个方法就不可行了。
那得看是修什么，修地铁的没有一个扛得住的。
盖加油站的就不一定了，酒仙桥十里居那个折腾了快十年就是没盖成。
盖加油站的就不一定了，酒仙桥十里居那个折腾了快十年就是没盖成。
这种事看人具体情况,看人品,济南经六纬六拓宽,我哥们老宅就在那里,到现在没有搬迁,他们楼上已经走光了,只有一楼住了一个老太,我哥们把用水泥砖头把2楼封了. 主要原因就是补偿极不合理太低,现在那一带房价怎么也得7,8千,补偿才给个2000多.
话说我们家也有可能动迁,过去地段一般,现在属于济南最有火的地方.所以基本上钉子户是当定了,只回迁,不换房.
这种事看人具体情况,看人品,济南经六纬六拓宽,我哥们老宅就在那里,到现在没有搬迁,他们楼上已经走光了,只有一楼住了一个老太,我哥们把用水泥砖头把2楼封了. 主要原因就是补偿极不合理太低,现在那一带房价怎么也得7,8千,补偿才给个2000多.
话说我们家也有可能动迁,过去地段一般,现在属于济南最有火的地方.所以基本上钉子户是当定了,只回迁,不换房.
shengyue 发表于 2011-5-27 14:48 ![]()
也不能借民意来侵犯别人的私有财产
也不能借民意来侵犯别人的私有财产
啥叫公共利益 啥叫个人利益啊？
几千万底层人民要求瓜分李彦宏马化腾的私人财产，是否也也应该支持呢？ 明显是为了几千万人的公共利益吗，这两个人牺牲下有啥大不了的？
几千万底层人民要求瓜分李彦宏马化腾的私人财产，是否也也应该支持呢？ 明显是为了几千万人的公共利益吗，这两个人牺牲下有啥大不了的？
问这个问题之前先把下面几个名词搞清了再说~
行政强拆 司法强拆 违建强拆 旧城改造强拆 土地征用强拆
米狼你还不如在SC问这个问题~
超大的低幼化太明显了~
行政强拆 司法强拆 违建强拆 旧城改造强拆 土地征用强拆
米狼你还不如在SC问这个问题~
超大的低幼化太明显了~
拆迁一定是坏事情吗？
58.63％ Vs 41.37％
40%不能算漫天要价的个别人了吧
58.63％ Vs 41.37％
40%不能算漫天要价的个别人了吧
都是土地财政下的畸形社会状态。
想当年，敲锣打鼓的盼动迁。
想当年，敲锣打鼓的盼动迁。
chrisxun 发表于 2011-5-28 00:03 ![]()
问这个问题之前先把下面几个名词搞清了再说~
行政强拆 司法强拆 违建强拆 旧城改造强拆 土地征用强拆
很多情况下这几个词的区别仅仅是字面上的罢了，遮羞布而已。
问这个问题之前先把下面几个名词搞清了再说~
行政强拆 司法强拆 违建强拆 旧城改造强拆 土地征用强拆
很多情况下这几个词的区别仅仅是字面上的罢了，遮羞布而已。
柴旭大王 发表于 2011-5-30 21:24 ![]()
都是土地财政下的畸形社会状态。
想当年，敲锣打鼓的盼动迁。
现在一样也是敲锣打鼓盼拆迁
真要拆了就一个个开始争当钉子户
真说不拆了又争先恐后到处控诉为什么不拆了而已
都是土地财政下的畸形社会状态。
想当年，敲锣打鼓的盼动迁。
现在一样也是敲锣打鼓盼拆迁
真要拆了就一个个开始争当钉子户
真说不拆了又争先恐后到处控诉为什么不拆了而已
为啥拆迁嫌少的人会有不少自焚的
而苦盼着拆迁未果的人却没有自焚的?, 按理说前者得到n多利益只是不能满足他而已，而后者可是一点利益都没有，更有理由自焚的
而苦盼着拆迁未果的人却没有自焚的?, 按理说前者得到n多利益只是不能满足他而已，而后者可是一点利益都没有，更有理由自焚的
不同意？不同意就找黑社会打到你同意。
deam 发表于 2011-5-31 12:28
很多情况下这几个词的区别仅仅是字面上的罢了，遮羞布而已。
“很多时候”，其实是一个很模糊的词语。
上面的照片，是我随手拍摄的。可以看到对面的建筑物形成了一个凹字的形状，比较低的那一层，是原有的楼层高度，两边高起来的，是汶川地震之后，加盖上去的三层。
我经常和朋友们说一个笑话，说是汶川地震了，房东们一想，反正我家的炮楼一地震，绝对是十死无生，既然这样，那就多盖几层吧，反正死都是死，可是租房子八层和五层差别就大了。
书归正传，在这个图上面你所看到的，就是违章加盖的楼层。在我租房子的这个村子，过去两三年之中，加盖是非常普遍的情况，到处都是凹凸的形状。而且，这绝对不是个别的现象。
你可能感觉不到前面那位版友所说的几个名词的区别，但是对于我来说，他们的区别，确实真真切切的，只是不幸的是，因为很多人认为它们是一样到，导致到目前为止，都没有形成足够的社会压力，使得相关部门可以放手强拆。
哪天南宁地震了，我们这些住在城中村里面的人，肯定是要贡献死亡人数中相当大的一个部分，到那个时候，充满正义感的网友们，自然又会出来指责政府工作不力了。我好奇的是，既然如此，那么大家为什么不在平时就形成共识，支持政府强制拆迁这些危险的加高楼层呢？
附：有关楼层加高的视频报道
http://www.tudou.com/programs/view/H7pYk92kkpU/
deam 发表于 2011-5-31 12:28
很多情况下这几个词的区别仅仅是字面上的罢了，遮羞布而已。
“很多时候”，其实是一个很模糊的词语。
上面的照片，是我随手拍摄的。可以看到对面的建筑物形成了一个凹字的形状，比较低的那一层，是原有的楼层高度，两边高起来的，是汶川地震之后，加盖上去的三层。
我经常和朋友们说一个笑话，说是汶川地震了，房东们一想，反正我家的炮楼一地震，绝对是十死无生，既然这样，那就多盖几层吧，反正死都是死，可是租房子八层和五层差别就大了。
书归正传，在这个图上面你所看到的，就是违章加盖的楼层。在我租房子的这个村子，过去两三年之中，加盖是非常普遍的情况，到处都是凹凸的形状。而且，这绝对不是个别的现象。
你可能感觉不到前面那位版友所说的几个名词的区别，但是对于我来说，他们的区别，确实真真切切的，只是不幸的是，因为很多人认为它们是一样到，导致到目前为止，都没有形成足够的社会压力，使得相关部门可以放手强拆。
哪天南宁地震了，我们这些住在城中村里面的人，肯定是要贡献死亡人数中相当大的一个部分，到那个时候，充满正义感的网友们，自然又会出来指责政府工作不力了。我好奇的是，既然如此，那么大家为什么不在平时就形成共识，支持政府强制拆迁这些危险的加高楼层呢？
附：有关楼层加高的视频报道
http://www.tudou.com/programs/view/H7pYk92kkpU/
砰砰！ 发表于 2011-5-30 09:33 ![]()
拆迁一定是坏事情吗？
因地制宜。北上广当然放鞭炮了，一下进入小康啊，各种民间智慧层出不穷。小地方，还是算了吧，给多少是多少，如果你不想。。。
拆迁一定是坏事情吗？
因地制宜。北上广当然放鞭炮了，一下进入小康啊，各种民间智慧层出不穷。小地方，还是算了吧，给多少是多少，如果你不想。。。
那些城中村盖的个体楼房六层的全是危房.一两年续一层,拆了也好..不过赔偿还是问题
上海好像是签约后不必马上搬，期限到后如果签约率不满80%还是多少就终止动迁并且几年内冻结。
有地块就这样被冻结拆迁了。
有人说这样就把zf和人民群众矛盾转化成人民内部想走的和不想走的之间的矛盾了。
我觉的如果真要签约率100%才动的话那估计多少年都拆不成了，哪有100%满意的事情，总有人因为这个那个原因不满意的。
有地块就这样被冻结拆迁了。
有人说这样就把zf和人民群众矛盾转化成人民内部想走的和不想走的之间的矛盾了。
我觉的如果真要签约率100%才动的话那估计多少年都拆不成了，哪有100%满意的事情，总有人因为这个那个原因不满意的。
我有亲戚是农村的，听他说农村很多拆迁矛盾和面积有关系。
很多人新翻房后没有加到产证上，造成产证面积和实际面积相差很大。
补偿的时候dqz只认产证，拆迁户当然要求根据实际面积算。
不知道外地农村是不是这种情况普遍？
很多人新翻房后没有加到产证上，造成产证面积和实际面积相差很大。
补偿的时候dqz只认产证，拆迁户当然要求根据实际面积算。
不知道外地农村是不是这种情况普遍？
starbaby2007 发表于 2011-6-5 23:16 ![]()
我有亲戚是农村的，听他说农村很多拆迁矛盾和面积有关系。
很多人新翻房后没有加到产证上，造成产证面积和 ...
非常普遍。
本地的产证批下来都是三层楼房，实际上都是五六层。
我家的房子在规划里将要拆迁。不知道何年何月，
如果是二十年后，正好给我儿子做新房，呵————
我有亲戚是农村的，听他说农村很多拆迁矛盾和面积有关系。
很多人新翻房后没有加到产证上，造成产证面积和 ...
非常普遍。
本地的产证批下来都是三层楼房，实际上都是五六层。
我家的房子在规划里将要拆迁。不知道何年何月，
如果是二十年后，正好给我儿子做新房，呵————
嘿嘿
LZ，要是你这个比例用在普选，无论是香港还是大陆上面..........
在TG，靠民主干出来的事情只有小孩
LZ，要是你这个比例用在普选，无论是香港还是大陆上面..........
在TG，靠民主干出来的事情只有小孩
沧海一涑 发表于 2011-6-1 16:10 ![]()
因地制宜。北上广当然放鞭炮了，一下进入小康啊，各种民间智慧层出不穷。小地方，还是算了吧，给多少是多 ...
北上广？我现在就在魔都呢，举双手双脚欢迎人来拆。。。。。。
因地制宜。北上广当然放鞭炮了，一下进入小康啊，各种民间智慧层出不穷。小地方，还是算了吧，给多少是多 ...
北上广？我现在就在魔都呢，举双手双脚欢迎人来拆。。。。。。
拆迁？如果规范化的话，百分之九十九的人都赞同。还有百分之一不赞同的就是想赔多点。像在深圳这些地方，1比1的置换率，不管你是不是小产权房都是1比1。想想那些城中村什么环境，深圳本地人的楼房基本是八层的，1栋楼就基本两千万以上了，哪里有这么暴利的事情？
现在拆迁拆死人的大多都是出现在那些中小城市，某些政府和拆迁的人太黑心了，赔太少了，所以才让人家以命相搏，要是在深圳这些地方，巴不得你拆迁呢，一拆就成千万富翁了，不拆的话每个才收那么几千快的房租有意思吗。。。
现在拆迁拆死人的大多都是出现在那些中小城市，某些政府和拆迁的人太黑心了，赔太少了，所以才让人家以命相搏，要是在深圳这些地方，巴不得你拆迁呢，一拆就成千万富翁了，不拆的话每个才收那么几千快的房租有意思吗。。。
政治的归政治，经济的归经济，如果只是为了经济利益拆迁，那么被“敲竹杠”也是应该的吧，有钱大家赚。暴力拆迁其实就是变相抢劫
我家那边也要拆，听说是修路，补偿没有建小区多啊
shengyue 发表于 2011-5-31 17:05 ![]()
现在一样也是敲锣打鼓盼拆迁
真要拆了就一个个开始争当钉子户
真说不拆了又争先恐后到处控诉为什么不拆 ...
说得不错，主要是利字当头
现在一样也是敲锣打鼓盼拆迁
真要拆了就一个个开始争当钉子户
真说不拆了又争先恐后到处控诉为什么不拆 ...
说得不错，主要是利字当头
智动铅笔 发表于 2011-6-10 18:48 ![]()
政治的归政治，经济的归经济，如果只是为了经济利益拆迁，那么被“敲竹杠”也是应该的吧，有钱大家赚。暴力 ...
对但现在政府也是以维稳第一，这个问题想完美解决是不可能，政府应该抛弃过去大干快上思想能做多少做多少，把事情给老百姓讲清楚透明化就好了，让那些最牛钉子户晾着去看到底谁耗得过谁。
政治的归政治，经济的归经济，如果只是为了经济利益拆迁，那么被“敲竹杠”也是应该的吧，有钱大家赚。暴力 ...
对但现在政府也是以维稳第一，这个问题想完美解决是不可能，政府应该抛弃过去大干快上思想能做多少做多少，把事情给老百姓讲清楚透明化就好了，让那些最牛钉子户晾着去看到底谁耗得过谁。