中国的民用核技术落后，军用核技术发达，原因何在

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:37:30
军用的核武器，我们可以拿出来和任何一个核大国媲美；但是民用核技术这块，比如快中子反应堆，60年代也开始研究并不晚啊，可是最近北京的那个小堆才刚建成；还有核电站，秦山的那个只有30万千瓦，80年代初就开始建设，一直到92年初才并网发电，而且只有一半的国产化率，当然这个核电站好歹是我们自己设计的。
核电站用的反应堆和潜水艇的同样是压水堆，核潜艇的那个要求肯定更高，潜艇空间有限，反应堆体积重量受到严格限制，而且潜艇在水下有可能是不稳定的运动状态对反应堆要求很高的。核潜艇的那个我们自己都能搞，核电站的这个真的那么难弄？
还有那个核燃料后处理技术，最近想买法国的技术，人家开出了天价，就是欺负中国这方面没有多少技术储备。军用的核武器，我们可以拿出来和任何一个核大国媲美；但是民用核技术这块，比如快中子反应堆，60年代也开始研究并不晚啊，可是最近北京的那个小堆才刚建成；还有核电站，秦山的那个只有30万千瓦，80年代初就开始建设，一直到92年初才并网发电，而且只有一半的国产化率，当然这个核电站好歹是我们自己设计的。
核电站用的反应堆和潜水艇的同样是压水堆，核潜艇的那个要求肯定更高，潜艇空间有限，反应堆体积重量受到严格限制，而且潜艇在水下有可能是不稳定的运动状态对反应堆要求很高的。核潜艇的那个我们自己都能搞，核电站的这个真的那么难弄？
还有那个核燃料后处理技术，最近想买法国的技术，人家开出了天价，就是欺负中国这方面没有多少技术储备。
军用的也不怎么样。
数量和质量，还是投送力，或核武或核动力，五常里面应该排最末。而且离第一和第二的美俄还是差十几倍那种有差距。质量上可能相差更大。中国核技术和人员流失，在那个核弹不如盐茶蛋的年代，出现过很长一段时间的断层。
核潜艇的反应堆也是军用核技术啊，中国很强吗？

核弹技术因为试爆的次数太少，和MD还是有差距的
笑脸男人 发表于 2011-5-27 11:46

md有多少种核弹头;tg有多少种.这种比法太无厘头了
QGP 发表于 2011-5-27 12:01


是设计水平，MD的核弹头也就那么几种能用的
笑脸男人 发表于 2011-5-27 12:04


    那你科普下吧,md 什么研究水平,tg什么水平.
首先，中国核军事能力任何真实资料的透露都直接会跳过喝茶这个流程直接坐牢，二炮这个版是直接被锁定的，从这里进去的比其他版加起来都多。
其次，核武器作为国家盾牌，中国的投入和水平有多高不是你我能想象的。
最后，民用核技术，应该正视近年来的进步和发展，在世界上，有能力和有实力和有决心大规模发展核电的国家，排第一就是中国。
  军用的是 集全国之力去搞的
民用嘛 等自身经济发展到一定程度就会跟上来的了 估计12五是一个转折点
谁告诉你军用水平高的？
军用中国难道不是一流？
难道还会比香水国差？
军用的也不怎么样，还是基础工业的缺口太大呀
很明显么，信息封锁，又不是米国，你什么都看的到，即使看不到，还能猜的到
QGP 发表于 2011-5-27 12:10


    http://www.9ifly.cn/thread-3206-1-1.html
笑脸男人 发表于 2011-5-27 13:05


    你发的这个航空航天港的链接仍然还是猜测居多
QGP 发表于 2011-5-27 13:26


猜的靠谱就行，全猜对了，早进去了

你连KKTT都不认识？
笑脸男人 发表于 2011-5-27 13:27


    id认识,人不认识.靠网络怎么可能知道这东西的真相.进工程院吧,进去了就有机会接触第一手的东西了.但是就没机会在网上侃侃而谈了
QGP 发表于 2011-5-27 13:30


  进工程院得熬几十年，才能知道个大概，而且没人会给你系统的讲的，只能靠自己去悟
笑脸男人 发表于 2011-5-27 13:33


    所以我说是有机会嘛.当年他们来我们那招人,第一句就是我们的所有研究都是针对核武器的,这一句就吓退了很多人.已成往事了
回复 2# superloong


    http://lt.cjdby.net/thread-1120066-1-1.html
13楼，自己看
别自己YY，两弹一星元勋被你这么扁他们的心血，不怕他们把你带走啊。。。。
回复 2# superloong


    http://lt.cjdby.net/thread-1120066-1-1.html
13楼，自己看
别自己YY，两弹一星元勋被你这么扁他们的心血，不怕他们把你带走啊。。。。
回复 3# 笑脸男人


    http://lt.cjdby.net/thread-1120066-1-1.html
13楼
心在云阁 发表于 2011-5-27 13:56


    那是我发的好不
回复 9# 李鹤帅


    http://lt.cjdby.net/thread-1120066-1-1.html
13楼


回复 22# 笑脸男人


    好的。。。。美国人还有一个回忆录。。。。。。那也有料。。。。我是看不过去他们贬低两弹一星的元勋。。。嘻嘻

回复 22# 笑脸男人


    好的。。。。美国人还有一个回忆录。。。。。。那也有料。。。。我是看不过去他们贬低两弹一星的元勋。。。嘻嘻
中国的军用和民用核技术目前都是五常末流
回复 25# 岳麓惊行


    那英法怎么办？
心在云阁 发表于 2011-5-27 14:00


    两弹一星那都是什么年月的事了
回复 22# 笑脸男人


    能说下八九十年代中国对法国的核协助吗？都协助了啥啊？
岳麓惊行 发表于 2011-5-27 14:01


    tg给法国人做过临界試验的
回复 27# 笑脸男人


    90年代他们还没死光呢。。。。对中国核武器的研发不可能没有影响
这种东西,猜猜就得了.真相就不要指望能在网上找到了
大家都是根据屁股猜测，这么说吧关于核，凡是快速反应（爆炸）我国还不错，凡是可控反应的目前果断BKC...
我认为光看核这个领域的研发，TG应该是不落后的。至少不会比法国，英国之类的落后。TG据说和MD一样在研究下一代的核武器而且已有些成就。
但把军用核技术（核武器）和民用核技术（核电站）相提并论有点张冠李戴。两者是为不同目的而制造出的工程产物。它们的系统工程不一样，目的也不一样，要求更不一样。
如果叫TG光造一个反应堆核心，其他都不用管，TG可谓是轻而易举。但光有核心离一个优秀的民用核电站差得远了。核电站还涉及到复杂的安全系统，电能转换系统等等。而第4代核电站据说要顾及到可持续发展，减少核废料以及更安全的系统等。每个系统都是巨大的系统工程，当中还涉及到了商业上的利益。军用核技术在这里有些可以借鉴，有些则完全不同。所以拿军用核技术去比民用核技术并不是很合适。如果两者是相通，可以互相借鉴的话，那日本早就是核武器大国了。
打个不恰当的比方，就好像有人问“TG既然能造出99式那么先进的坦克却为什么造不出如宝马那样优秀的轿车？”
老美阿莫斯实验室的首席科学家--也是铁杆鹰派--来华摸底之后写的报告,飞扬有人翻译过了,看那个就知道TB核武器水平.

民用核方面没有军用急迫,当时能源可以说是过剩的(原油出口到91年,煤炭至今仍在出口),没有花大力气搞.
kimberlyshaw 发表于 2011-5-27 12:55
香水国的凯旋级核潜艇配上Ｍ５１导弹，貌似比俺们的094+巨浪2先进那么一点点～
QGP 发表于 2011-5-27 13:30 还有西北核技术研究所吧

还有西北核技术研究所吧
EKW 发表于 2011-5-27 16:51



    科学城那边是大头吧.西北只知道他们也有做.其实如果是涉及研究的,那就多了.不过科学城肯定算是最集中,最大头了
还有西北核技术研究所吧
EKW 发表于 2011-5-27 16:51



    科学城那边是大头吧.西北只知道他们也有做.其实如果是涉及研究的,那就多了.不过科学城肯定算是最集中,最大头了
民核不强,是几个原因,一是内陆北煤南水,资源丰富,发电够用,缺电地区华东华南阿,十几年前都不能算怎么缺,搞个核堆发电做什么,二是安全原因.就那么简单.想想下
军用的也不怎么样。
数量和质量，还是投送力，或核武或核动力，五常里面应该排最末。
------------------------------------------------------------------------------------
投送能力弱是另一个问题了，单说核弹头的话我们并不差，很早以前南方周末采访过于敏，他讲我们的核武器和美俄是一个级别的，就是核武器的种类少一些，因为我们国家奉行的是防御政策，用不着像美国和毛子那样搞很多花样出来。
核武器数量少不是坏事，那家伙不仅造出来要用钱堆，就是养也是烧钱的买卖，现在美国急着和毛子达成协议裁核武器，估计也是养不起了。它有三万枚核弹，平均下来一年一颗的保养维护费用100万美刀，一年就是300亿。
人才都去研究军用的了
中国的民用核技术落后，军用核技术发达，原因何在 中国应该成为发展中国家民用核技术的领导和市场主导 俄媒：中国在核技术发展领域落后俄罗斯一半 巴基斯坦要求美国提供民用核技术 迟到的中国实验快堆,中国核技术尴尬现状 【美国即将降低对中国的核技术转让门槛】 传美国撤对中国的核技术限制 传美国撤对中国的核技术限制 美国西屋转让中国的核技术不具军事用途 韩国在民用核技术上是不是比我国要强 美刊评中国核技术发展与未来核潜艇 朝鲜的核技术是哪儿来的