超级军网转自天涯的文章：再谈美国登月（我也越来越怀疑美国的登 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:41:54
先声明：“美国的技术非常牛比，就像f22一样不可战胜，不要诋毁美国”
美国登月这个计划是真的，没人否认。但问题是美国有没有能力成功落月并保证宇航员安全、保证的返回……？
1-69年，第一次载人发射，进行了直播，这也就证明了美国肯定了它的第一次发射是100%一定成功的，无论发射到仙女座或是人马座都不会妨碍到它的直播，很明显，因为他的录像已经提前拍好了。
我们可以先比较一下以前的通信技术和现在的有什么不同，现在欧、日、中、的探月卫星照片发回来是一桢一桢的，而美国是现场直播，更是连续<起码达到12桢以上>图像，而且是69年的技术……很明显，美国取得了外星技术，我是这样认为的。
若有疑或可了解下现在的技术，对比下，可以发现很明显的问题，69年的技术比现在还先进。
2-没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。大家可以查查资料，对比下当时两国的差距，用事实说明问题。
以前苏联的航天肯定是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。
很奇迹吧？ 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。
它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。
1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。
69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了？
更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了， 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭 的技术是假的。
如果土星5号火箭是技术做假的，那什么登月的就没必要讨论了。
769说：“
现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。
就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。 若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道，应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。 但事实是，美国的第一代太空站送上去不久，由于推送的高度不够，就渐渐坠落，最终坠毁于大气层，连半年都不到就报废了。
事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。
就算现在美国策划的2018年重返月球计划，是先把飞船用火箭发射到太空，再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。
证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。
以下就不讨论土星火箭真假问题了，先当土5是真的，我们再分析下：
苏联当时也拆穿不了美国骗局，它根本不知道人到月球后究竟是什么情况，只能保持沉默。当时在没有参考判断的情况根本无力质疑，就算现在知道了，但也没必要和美国交恶，说出来也没好处，其他国家同理。
录像播出后，然后官方宣布是现场直播，难道国民敢怀疑国家，国民拿什么专业技术质疑？
3-美国当时纠集了全国精英技术人才几十万，经过攻关试验及无人飞船落月的经验后，觉得可以一试，几十个宇航员也训练就绪，后来决定开始上三个。
当时有两套方案：
1.登月如果失败，事先录好的录像(参与项目的工程师.技术人员根本不知道已经录好录像，只有少数几个领导人物知道与拍录像的那几个拍摄师、导演、等寥寥几人知道其中猫腻)就派上用场了。
2.如果侥幸成功，(按当时的技术大家想一想，落月是可能的，但就算落月也只能死在月球上面，是不可能安全返回的)，照播录像。
若有疑，请用事实说话，美国销毁了土星火箭图纸，而且宣布2018年后登上月球，比我国早2年。说明了什么？
重返月球，要更新的不过是一些电子探测方面的技术罢了，为何还要等20多年?
我们来现场模拟一下场景：“(必选方案)”
如果宇航员在太空死亡后的方案：
火箭发射后，先在太空溜达几天，(当然是尝试飞往月球)，如果不成功，计算好日子后，到时间返回了。然后通知空军把替身与飞船用飞机运到太平洋某个地方放下，然后官方宣布宇航员安全返回，然后官方宣布登月成功。
阿姆斯特朗不接受访问？
根本原因就是它根本就没去过，所以他没法面对记者、国民的质疑，三缄其口是没办法中的办法，他也是够委屈的。
===========
提示一下！！！！！！
照片是在内华达沙漠拍摄的，明眼人一眼就看出。
月球车疑点更大，近一吨重的废铁飞得上去否？上去有什么意义与价值否？美国自己打自己嘴巴。
陨石是南极、阿拉斯加、等地方采集的宇宙陨石，美国加工成粉末后送我国2克，自称月壤。<你只能讲究出石头不是地球产物，而不能验证石头来自何地>。
（我国根本不知道月壤是什么成分，被忽悠是肯定的了，为国家科学院的工作人员鼓掌）
不说了，自己分析吧
还有一种可能，美国取得了外星技术，你懂的。
你叫42年后中、日、欧、情何以堪，他们现在都是一帧一帧的图像，不得不佩服美国的技术，牛比，太强大了，惊呼不可战胜。
膜拜美国吧，地球的子民们。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/350103.shtml先声明：“美国的技术非常牛比，就像f22一样不可战胜，不要诋毁美国”
美国登月这个计划是真的，没人否认。但问题是美国有没有能力成功落月并保证宇航员安全、保证的返回……？
1-69年，第一次载人发射，进行了直播，这也就证明了美国肯定了它的第一次发射是100%一定成功的，无论发射到仙女座或是人马座都不会妨碍到它的直播，很明显，因为他的录像已经提前拍好了。
我们可以先比较一下以前的通信技术和现在的有什么不同，现在欧、日、中、的探月卫星照片发回来是一桢一桢的，而美国是现场直播，更是连续<起码达到12桢以上>图像，而且是69年的技术……很明显，美国取得了外星技术，我是这样认为的。
若有疑或可了解下现在的技术，对比下，可以发现很明显的问题，69年的技术比现在还先进。
2-没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。大家可以查查资料，对比下当时两国的差距，用事实说明问题。
以前苏联的航天肯定是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。
很奇迹吧？ 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。
它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。
1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。
69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了？
更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了， 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭 的技术是假的。
如果土星5号火箭是技术做假的，那什么登月的就没必要讨论了。
769说：“
现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。
就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。 若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道，应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。 但事实是，美国的第一代太空站送上去不久，由于推送的高度不够，就渐渐坠落，最终坠毁于大气层，连半年都不到就报废了。
事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。
就算现在美国策划的2018年重返月球计划，是先把飞船用火箭发射到太空，再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。
证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。
以下就不讨论土星火箭真假问题了，先当土5是真的，我们再分析下：
苏联当时也拆穿不了美国骗局，它根本不知道人到月球后究竟是什么情况，只能保持沉默。当时在没有参考判断的情况根本无力质疑，就算现在知道了，但也没必要和美国交恶，说出来也没好处，其他国家同理。
录像播出后，然后官方宣布是现场直播，难道国民敢怀疑国家，国民拿什么专业技术质疑？
3-美国当时纠集了全国精英技术人才几十万，经过攻关试验及无人飞船落月的经验后，觉得可以一试，几十个宇航员也训练就绪，后来决定开始上三个。
当时有两套方案：
1.登月如果失败，事先录好的录像(参与项目的工程师.技术人员根本不知道已经录好录像，只有少数几个领导人物知道与拍录像的那几个拍摄师、导演、等寥寥几人知道其中猫腻)就派上用场了。
2.如果侥幸成功，(按当时的技术大家想一想，落月是可能的，但就算落月也只能死在月球上面，是不可能安全返回的)，照播录像。
若有疑，请用事实说话，美国销毁了土星火箭图纸，而且宣布2018年后登上月球，比我国早2年。说明了什么？
重返月球，要更新的不过是一些电子探测方面的技术罢了，为何还要等20多年?
我们来现场模拟一下场景：“(必选方案)”
如果宇航员在太空死亡后的方案：
火箭发射后，先在太空溜达几天，(当然是尝试飞往月球)，如果不成功，计算好日子后，到时间返回了。然后通知空军把替身与飞船用飞机运到太平洋某个地方放下，然后官方宣布宇航员安全返回，然后官方宣布登月成功。
阿姆斯特朗不接受访问？
根本原因就是它根本就没去过，所以他没法面对记者、国民的质疑，三缄其口是没办法中的办法，他也是够委屈的。
===========
提示一下！！！！！！
照片是在内华达沙漠拍摄的，明眼人一眼就看出。
月球车疑点更大，近一吨重的废铁飞得上去否？上去有什么意义与价值否？美国自己打自己嘴巴。
陨石是南极、阿拉斯加、等地方采集的宇宙陨石，美国加工成粉末后送我国2克，自称月壤。<你只能讲究出石头不是地球产物，而不能验证石头来自何地>。
（我国根本不知道月壤是什么成分，被忽悠是肯定的了，为国家科学院的工作人员鼓掌）
不说了，自己分析吧
还有一种可能，美国取得了外星技术，你懂的。
你叫42年后中、日、欧、情何以堪，他们现在都是一帧一帧的图像，不得不佩服美国的技术，牛比，太强大了，惊呼不可战胜。
膜拜美国吧，地球的子民们。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/350103.shtml
美国登月这个计划是真的，没人否认。但问题是美国有没有能力成功落月并保证宇航员安全、保证的返回……？
1-69年，第一次载人发射，进行了直播，这也就证明了美国肯定了它的第一次发射是100%一定成功的，无论发射到仙女座或是人马座都不会妨碍到它的直播，很明显，因为他的录像已经提前拍好了。
我们可以先比较一下以前的通信技术和现在的有什么不同，现在欧、日、中、的探月卫星照片发回来是一桢一桢的，而美国是现场直播，更是连续<起码达到12桢以上>图像，而且是69年的技术……很明显，美国取得了外星技术，我是这样认为的。
若有疑或可了解下现在的技术，对比下，可以发现很明显的问题，69年的技术比现在还先进。
2-没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。大家可以查查资料，对比下当时两国的差距，用事实说明问题。
以前苏联的航天肯定是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。
很奇迹吧？ 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。
它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。
1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。
69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了？
更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了， 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭 的技术是假的。
如果土星5号火箭是技术做假的，那什么登月的就没必要讨论了。
769说：“
现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。
就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。 若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道，应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。 但事实是，美国的第一代太空站送上去不久，由于推送的高度不够，就渐渐坠落，最终坠毁于大气层，连半年都不到就报废了。
事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。
就算现在美国策划的2018年重返月球计划，是先把飞船用火箭发射到太空，再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。
证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。
以下就不讨论土星火箭真假问题了，先当土5是真的，我们再分析下：
苏联当时也拆穿不了美国骗局，它根本不知道人到月球后究竟是什么情况，只能保持沉默。当时在没有参考判断的情况根本无力质疑，就算现在知道了，但也没必要和美国交恶，说出来也没好处，其他国家同理。
录像播出后，然后官方宣布是现场直播，难道国民敢怀疑国家，国民拿什么专业技术质疑？
3-美国当时纠集了全国精英技术人才几十万，经过攻关试验及无人飞船落月的经验后，觉得可以一试，几十个宇航员也训练就绪，后来决定开始上三个。
当时有两套方案：
1.登月如果失败，事先录好的录像(参与项目的工程师.技术人员根本不知道已经录好录像，只有少数几个领导人物知道与拍录像的那几个拍摄师、导演、等寥寥几人知道其中猫腻)就派上用场了。
2.如果侥幸成功，(按当时的技术大家想一想，落月是可能的，但就算落月也只能死在月球上面，是不可能安全返回的)，照播录像。
若有疑，请用事实说话，美国销毁了土星火箭图纸，而且宣布2018年后登上月球，比我国早2年。说明了什么？
重返月球，要更新的不过是一些电子探测方面的技术罢了，为何还要等20多年?
我们来现场模拟一下场景：“(必选方案)”
如果宇航员在太空死亡后的方案：
火箭发射后，先在太空溜达几天，(当然是尝试飞往月球)，如果不成功，计算好日子后，到时间返回了。然后通知空军把替身与飞船用飞机运到太平洋某个地方放下，然后官方宣布宇航员安全返回，然后官方宣布登月成功。
阿姆斯特朗不接受访问？
根本原因就是它根本就没去过，所以他没法面对记者、国民的质疑，三缄其口是没办法中的办法，他也是够委屈的。
===========
提示一下！！！！！！
照片是在内华达沙漠拍摄的，明眼人一眼就看出。
月球车疑点更大，近一吨重的废铁飞得上去否？上去有什么意义与价值否？美国自己打自己嘴巴。
陨石是南极、阿拉斯加、等地方采集的宇宙陨石，美国加工成粉末后送我国2克，自称月壤。<你只能讲究出石头不是地球产物，而不能验证石头来自何地>。
（我国根本不知道月壤是什么成分，被忽悠是肯定的了，为国家科学院的工作人员鼓掌）
不说了，自己分析吧
还有一种可能，美国取得了外星技术，你懂的。
你叫42年后中、日、欧、情何以堪，他们现在都是一帧一帧的图像，不得不佩服美国的技术，牛比，太强大了，惊呼不可战胜。
膜拜美国吧，地球的子民们。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/350103.shtml先声明：“美国的技术非常牛比，就像f22一样不可战胜，不要诋毁美国”
美国登月这个计划是真的，没人否认。但问题是美国有没有能力成功落月并保证宇航员安全、保证的返回……？
1-69年，第一次载人发射，进行了直播，这也就证明了美国肯定了它的第一次发射是100%一定成功的，无论发射到仙女座或是人马座都不会妨碍到它的直播，很明显，因为他的录像已经提前拍好了。
我们可以先比较一下以前的通信技术和现在的有什么不同，现在欧、日、中、的探月卫星照片发回来是一桢一桢的，而美国是现场直播，更是连续<起码达到12桢以上>图像，而且是69年的技术……很明显，美国取得了外星技术，我是这样认为的。
若有疑或可了解下现在的技术，对比下，可以发现很明显的问题，69年的技术比现在还先进。
2-没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。大家可以查查资料，对比下当时两国的差距，用事实说明问题。
以前苏联的航天肯定是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。
很奇迹吧？ 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。
它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。
1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。
69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了？
更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了， 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭 的技术是假的。
如果土星5号火箭是技术做假的，那什么登月的就没必要讨论了。
769说：“
现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。
就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。 若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道，应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。 但事实是，美国的第一代太空站送上去不久，由于推送的高度不够，就渐渐坠落，最终坠毁于大气层，连半年都不到就报废了。
事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空，并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。
就算现在美国策划的2018年重返月球计划，是先把飞船用火箭发射到太空，再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。
证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。
以下就不讨论土星火箭真假问题了，先当土5是真的，我们再分析下：
苏联当时也拆穿不了美国骗局，它根本不知道人到月球后究竟是什么情况，只能保持沉默。当时在没有参考判断的情况根本无力质疑，就算现在知道了，但也没必要和美国交恶，说出来也没好处，其他国家同理。
录像播出后，然后官方宣布是现场直播，难道国民敢怀疑国家，国民拿什么专业技术质疑？
3-美国当时纠集了全国精英技术人才几十万，经过攻关试验及无人飞船落月的经验后，觉得可以一试，几十个宇航员也训练就绪，后来决定开始上三个。
当时有两套方案：
1.登月如果失败，事先录好的录像(参与项目的工程师.技术人员根本不知道已经录好录像，只有少数几个领导人物知道与拍录像的那几个拍摄师、导演、等寥寥几人知道其中猫腻)就派上用场了。
2.如果侥幸成功，(按当时的技术大家想一想，落月是可能的，但就算落月也只能死在月球上面，是不可能安全返回的)，照播录像。
若有疑，请用事实说话，美国销毁了土星火箭图纸，而且宣布2018年后登上月球，比我国早2年。说明了什么？
重返月球，要更新的不过是一些电子探测方面的技术罢了，为何还要等20多年?
我们来现场模拟一下场景：“(必选方案)”
如果宇航员在太空死亡后的方案：
火箭发射后，先在太空溜达几天，(当然是尝试飞往月球)，如果不成功，计算好日子后，到时间返回了。然后通知空军把替身与飞船用飞机运到太平洋某个地方放下，然后官方宣布宇航员安全返回，然后官方宣布登月成功。
阿姆斯特朗不接受访问？
根本原因就是它根本就没去过，所以他没法面对记者、国民的质疑，三缄其口是没办法中的办法，他也是够委屈的。
===========
提示一下！！！！！！
照片是在内华达沙漠拍摄的，明眼人一眼就看出。
月球车疑点更大，近一吨重的废铁飞得上去否？上去有什么意义与价值否？美国自己打自己嘴巴。
陨石是南极、阿拉斯加、等地方采集的宇宙陨石，美国加工成粉末后送我国2克，自称月壤。<你只能讲究出石头不是地球产物，而不能验证石头来自何地>。
（我国根本不知道月壤是什么成分，被忽悠是肯定的了，为国家科学院的工作人员鼓掌）
不说了，自己分析吧
还有一种可能，美国取得了外星技术，你懂的。
你叫42年后中、日、欧、情何以堪，他们现在都是一帧一帧的图像，不得不佩服美国的技术，牛比，太强大了，惊呼不可战胜。
膜拜美国吧，地球的子民们。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/350103.shtml
美国牛比点评：“电视直播不顾第一次登月的技术风险，因为它的成功率是100%的”
人们知道，要进行一场电视直播，需要摄影器材、转播器材、电源、三角架等设备。可是，太空远距离的航行，特别是还要降落到另一个星球上，因此，升空时每一公斤多余的载荷，都意味着多了一份额外的风险。
人类第一次的登月活动必然伴随巨大的风险。可是，美国却向全世界进行了电视直播。
可见，阿波罗登月活动的新闻轰动效应，是无比重要的，甚至是最重要的。
显然，这似乎已超越了登月活动的技术重要性和风险性。
这显然是不合常理的。因为过多的不必要的载荷，将必然增大飞船成功完成登月任务的风险，特别是这第一次没有任何经验的情况下，且是希望百分之百取得成功的时候。因此，一旦失败，在政治上和军事长所产生的被动局面。
人们知道，要进行一场电视直播，需要摄影器材、转播器材、电源、三角架等设备。可是，太空远距离的航行，特别是还要降落到另一个星球上，因此，升空时每一公斤多余的载荷，都意味着多了一份额外的风险。
人类第一次的登月活动必然伴随巨大的风险。可是，美国却向全世界进行了电视直播。
可见，阿波罗登月活动的新闻轰动效应，是无比重要的，甚至是最重要的。
显然，这似乎已超越了登月活动的技术重要性和风险性。
这显然是不合常理的。因为过多的不必要的载荷，将必然增大飞船成功完成登月任务的风险，特别是这第一次没有任何经验的情况下，且是希望百分之百取得成功的时候。因此，一旦失败，在政治上和军事长所产生的被动局面。
说说月球车：(美国非常牛比)
如果要把这上吨重的月球车送到月球上去(假设它能够被发射上去)。
就要是在登月舱下段有限的空间里，在不影响到其它基本的设备存在的情况下，能够把月球车装下去，美国做到了。
当然，NASA公布的图片反映出月球车确实是巧妙地（折叠）装进了登月舱的腹中，同时还装了其它不少的登月所需的科学设备。
但问题是？登月舱的腹中结构究竟是怎样的呢？
看了NASA肯尼迪航天中心公布的"登月舱"的内部结构之技术图片之后，答案迎刃而解。
问题就在于装了月球车就加装不了燃料或者是着陆的火箭。显然，装载月球车的图片，仅仅是遮人耳目而已，只是一个展示的样品。
nasa考虑得很周到。
如果要把这上吨重的月球车送到月球上去(假设它能够被发射上去)。
就要是在登月舱下段有限的空间里，在不影响到其它基本的设备存在的情况下，能够把月球车装下去，美国做到了。
当然，NASA公布的图片反映出月球车确实是巧妙地（折叠）装进了登月舱的腹中，同时还装了其它不少的登月所需的科学设备。
但问题是？登月舱的腹中结构究竟是怎样的呢？
看了NASA肯尼迪航天中心公布的"登月舱"的内部结构之技术图片之后，答案迎刃而解。
问题就在于装了月球车就加装不了燃料或者是着陆的火箭。显然，装载月球车的图片，仅仅是遮人耳目而已，只是一个展示的样品。
nasa考虑得很周到。
为什么到现在，还有人怀疑美国登月？？？？
-----------------------------
为什么不呢？土星5推力强大并且是100%的发射成功率，别说那时，就是放到现在也是最牛逼的运载火箭，居然说图纸不见了，还TMD的消失的无影无踪一点没剩下。
就是一般重要的人事档案与政府文件也不会这样吧？何况是国之利器的设计图纸。
-----------------------------
为什么不呢？土星5推力强大并且是100%的发射成功率，别说那时，就是放到现在也是最牛逼的运载火箭，居然说图纸不见了，还TMD的消失的无影无踪一点没剩下。
就是一般重要的人事档案与政府文件也不会这样吧？何况是国之利器的设计图纸。
眼红人家技术呗，唉，人啊
第一次登月就进行全球直播，而现在的美国太空活动却无法进行直播 这点确实相当怀疑，总觉得美国用这个忽悠苏联。
那个土星火箭和登月东西今天美国却造不出来了 也停止使用了 奇怪啊。。
一直感觉美国登月直播搞的和当年孙云晓那个《夏令营里较量》的文章一样扯。
那个土星火箭和登月东西今天美国却造不出来了 也停止使用了 奇怪啊。。
一直感觉美国登月直播搞的和当年孙云晓那个《夏令营里较量》的文章一样扯。
有些秘密是永远不会被揭露的，有些秘密是会要等到一代人全部挂掉了才能被揭露的
那么，同理可证，中国的载人航天也是张艺谋的作品了。
最让我疑惑的是电视直播。
模拟的电视直播，在这么长的距离，根本就不可能。土星5的图纸居然会丢失，后来又说找到，估计是临时重新画的吧。
登月就是战略忽悠机会，一方面确立美国在意识形态上的绝对领先地位，另一方面又忽悠苏联加大投入到这种没有产出的竞赛中，跟星球大战计划的目的一样。
模拟的电视直播，在这么长的距离，根本就不可能。土星5的图纸居然会丢失，后来又说找到，估计是临时重新画的吧。
登月就是战略忽悠机会，一方面确立美国在意识形态上的绝对领先地位，另一方面又忽悠苏联加大投入到这种没有产出的竞赛中，跟星球大战计划的目的一样。
土星的图纸丢了，这个是最无语的
那不是说月球上有活动过的证据么
有一点,60年代绝对没有摄象机这种东西.只有胶片摄影机.把胶片上的信息转变成电视信号,要靠很庞大的专用设备,这种设备不可能带上天.
我是说,是60年代.别拿现在的技术往前套.
我是说,是60年代.别拿现在的技术往前套.
火星五应该是真的，登月发射也应该是真的，月球车登月也应该是真的，但我怀疑载人直播那几次是假的
就是说，登月了，但人没上去
就是说，登月了，但人没上去
忽悠人的东西
这个应该放在神秘版，这个东西已经讨论过很多次了，那个火箭的箭体现在就在休斯顿火箭公园放着。当时就有电视转播的技术。
土星五号是最好的例子
苏联都没怀疑 您老就不要折腾了
确实值得怀疑，当时苏联应该在航天方面比美帝强，至少不至于差太多，结果登月之旅旅战屡败，我甚至怀疑这就是个惊天阴谋，美帝明知自己航天竞争落后于苏联，干脆就定一个在当时技术条件下根本达不到的目标，然后作假，让苏联为了这个在当时根本不可能实现的目标耗尽全国之力，为后来苏联的失败打下坚实的基础。而美帝自己一心发展经济，让苏联为了一个不现实的目标在那耗着。当时条件下说火箭推力或许还存在可能，但是我觉得这么庞大的工程自身的控制系统就是一个无法解决的难题，现在飞船上一个小小的芯片，在那个时代需要靠多大机器才能实现啊，简直无法想象。现在大规模集成芯片发展到这种程度工程尚且如果高难度，那么几十年前呢？真的无法想象。
有飞船上过月球，或者至少有人造物品到达过月球，我相信，但是如果是人上去，还要回来，这需要多复杂的控制系统啊，当时的信息技术条件能行吗？
至于苏联，就算是后来发现上当了，也是只能是哑巴吃黄连了，还好意思说。
确实值得怀疑，当时苏联应该在航天方面比美帝强，至少不至于差太多，结果登月之旅旅战屡败，我甚至怀疑这就是个惊天阴谋，美帝明知自己航天竞争落后于苏联，干脆就定一个在当时技术条件下根本达不到的目标，然后作假，让苏联为了这个在当时根本不可能实现的目标耗尽全国之力，为后来苏联的失败打下坚实的基础。而美帝自己一心发展经济，让苏联为了一个不现实的目标在那耗着。当时条件下说火箭推力或许还存在可能，但是我觉得这么庞大的工程自身的控制系统就是一个无法解决的难题，现在飞船上一个小小的芯片，在那个时代需要靠多大机器才能实现啊，简直无法想象。现在大规模集成芯片发展到这种程度工程尚且如果高难度，那么几十年前呢？真的无法想象。
有飞船上过月球，或者至少有人造物品到达过月球，我相信，但是如果是人上去，还要回来，这需要多复杂的控制系统啊，当时的信息技术条件能行吗？
至于苏联，就算是后来发现上当了，也是只能是哑巴吃黄连了，还好意思说。
林志玲 发表于 2011-5-23 16:00 ![]()
难道看到了变形金刚，所以
难道看到了变形金刚，所以哎呀，飞机那么大，大么重怎么可能飞起来呢？？还带好几百人？怎么可能呢？肯定都是幻觉，都TM是幻觉
一般来说，我属于HKC，但是我确定以及肯定地相信美国的登月是真的。
不说别的，美国的航天飞机技术，目前没有第二国能达到。
不说别的，美国的航天飞机技术，目前没有第二国能达到。
额，还有人怀疑这个，当年毛子都没有大胆到质疑md登月的真实性，长江后浪推前浪啊……
1936年柏林奥运会就已经有电视转播了。电视转播的图像分辨率很低的，比卫星照片分辨率低的多。60年代直播应该可以实现。
土星5号现在还有两枚，至于能不能用就不知道了
土星5号现在还有两枚，至于能不能用就不知道了
别怀疑了，有机会兰州自己去那里看看。
MD登月时在月球表面上安置了数块反射镜，只需要对着着陆点打一激光束，就会收到反射回来的信号。当年读高中的学校楼顶正好有一个天文台，在兴趣小组时就有老师为我们演示这个实验
嗯，神七出舱的时候不也电视直播了？怎么听着和轮子一个调调……
回帖的人肯定都说：
1.苏联都没质疑你个p民质疑个p
2.这个问题讨论过很多次了
3.技术是有的，设备在美国放着呢
4.真的真的 就是真的
5.你有本事你上月球啊，上不去别质疑人家，酸吧你就
尽管我是中间派的
1.苏联都没质疑你个p民质疑个p
2.这个问题讨论过很多次了
3.技术是有的，设备在美国放着呢
4.真的真的 就是真的
5.你有本事你上月球啊，上不去别质疑人家，酸吧你就
尽管我是中间派的
E-3A 发表于 2011-5-23 16:30 ![]()
貌似那时轮子说是在水中拍摄的。
貌似那时轮子说是在水中拍摄的。
想起了一部叫神码《魔羯1号》还是5号的片子。
是真是假另论，有怀疑精神总是好的
这种无聊的帖子别回了，让它自己沉
MD上没上月球我不知道,但那个影片肯定是假的.
如果楼主单纯从推力来衡量火箭的技术水平，那我也无话可说……
怀疑到土星5的存在，我要是nasa的先抽楼主几个耳廓子，10年的艰苦公关被一发嘴炮给打没了
怀疑到土星5的存在，我要是nasa的先抽楼主几个耳廓子，10年的艰苦公关被一发嘴炮给打没了
回复 33# 想找死绊大象
推力还是好说的，最值得质疑的就是返回舱，登月了是回不来的~这个是不能质疑的
推力还是好说的，最值得质疑的就是返回舱，登月了是回不来的~这个是不能质疑的
我站在怀疑者的一边
假航天迷太多了
我别的不怀疑，就是这图纸一下子全没了，有点搞笑，坐等50年后鞭尸！
我就想知道，倘若真的上去了，那几个美国佬是怎么摆脱月球引力离开并返回地球的？
按美国给出的照片，整个登月仓就那么点大，就是把肚子掏空也就能装那么点东西，何况里面大半空间还要装人和设备，燃料根本装不了多少。若是月球引力只有地球的1/60，我兴许还信。可惜月球质量没那么小，月球引力没那么小。。。。
我就想知道，倘若真的上去了，那几个美国佬是怎么摆脱月球引力离开并返回地球的？
按美国给出的照片，整个登月仓就那么点大，就是把肚子掏空也就能装那么点东西，何况里面大半空间还要装人和设备，燃料根本装不了多少。若是月球引力只有地球的1/60，我兴许还信。可惜月球质量没那么小，月球引力没那么小。。。。
回复 23# ty801
在地球上的话，当然可以实现，而且不难实现。但是月球和地球还是有一些距离的。以现在的技术水平，没听说哪个国家的探月飞行器是带直播功能的
在地球上的话，当然可以实现，而且不难实现。但是月球和地球还是有一些距离的。以现在的技术水平，没听说哪个国家的探月飞行器是带直播功能的
直接用望远镜看看那面月亮上的美国国旗就知道真假了