这次大面积干旱和三峡大坝有关吗？-超级军网

想请问大家这次长江流域大面积干旱，和三峡大坝有关吗？弱弱的再问一句，四川汶川那次地震也和三峡大坝有关吗？

干旱有关，就是还不知道究竟多大关系
地震应该没关系

白瞎了03年的马甲

LZ想被人当烧饼你就接着问吧

肯定有关，连美国的洪水和日本地震都是三峡大坝的错

楼主胆真肥啊

干旱有没有关系不能确定。。。
水流量问题肯定有关系，但是能不能影响气候，谁也说不准，现在人类还没这么高水平吧。。

日本地震也跟三峡有关你不知道？

kyo1165 发表于 2011-5-23 13:33

说反了啦。。
应该说这次大干旱是日本大地震引起的。。
恩。。我觉得这么说比较靠谱儿，哈哈

三峡能影响气候的最大尺度，也就是离水库岸边十多公里那么大范围，怎么可能影响到下游那么远？
至于地震。。。三峡跟汶川压根就不在一个板块上，从何影响？

可以建立模型用超级计算机模拟一下

楼主潜伏很深啊，不不知道三峡是TB升级版的大杀器啊---

三峡不是天气控制器。天旱谁也没招，这次的问题么，可能是三峡放水力度不够，没能充分考虑到干旱天气，或者没能及时防水调节。属于管理还不完善吧。

合理使用的话，水坝大多数都会对干旱有缓解作用。
人类使用水坝蓄水都多少年了，本身就不是什么新技术。

有个水库不代表下游没水
好比我拿个杯子接水，杯子满了，水还是该去哪里久去哪里
三峡库存很早就满了，所以现在干旱应该关系不大
而且现在在向下游放水
没有三峡干的更厉害……

其实2012里的场景就是三峡造成的。这下LZ满意了吧

如果说小区域的气候因此受影响的话是很有可能的，想想五六十年代美苏大量的核试验吧，对环境造成了多大的影响呢？难道我们的智力真的到了这种地步了吗？

三峡是否有问题不好说，但是超大有些人的口吻还真是有趣了。貌似说三峡有问题的那一定是黑这个国家了。

东海黑鱼发表于 2011-5-23 13:59

只是反民科而已，和国家无关。

根据蝴蝶效应，其实这次干旱是某人晚上抽烟太多的缘故，地震是某人放屁太多的缘故。

敢不信的人看民科不蝴蝶死你。

马的甲发表于 2011-5-23 13:29
欢迎大家讨论，说明自己的理由，但不要人身攻击，怎么超大现在环境和素质会变得这么差啊？别的网站这个问题人家都好好讨论，到这边却怎么乱喷、乱咬？我是03年注册的，但我比你这个晚辈素质好很多

zj5511 发表于 2011-5-23 14:07

好好讨论别逗了，不上纲上线就不错了。

说没影响，没有证据；说有影响，也没有证据

还是讨论如何兴利除弊有意思点

这么专业的问题，讨论不出来。气候变化我觉得主要是太阳的问题，和什么三峡啊二氧化碳啊关系不大

知道为啥擎天柱和他的炮友威震天会来地球不？因为三峡造成了塞伯坦星球的能源危机

三峡表示，躺着也中枪

还好，喜欢军事的人比较少。还好，喜欢军事的人里面，有清醒的！不然，怎么死的都不知道。

想请问大家这次长江流域大面积干旱，和三峡大坝有关吗？弱弱的再问一句，四川汶川那次地震也和三峡大坝有关 ...
zj5511 发表于 2011-5-23 13:28

干旱有没有关不知道，地震应该有关，水坝能诱发地震是普遍规律。
地震是地壳运动积压的能量的释放方式，而水坝的压力可能成为这种能量释放的诱因，也就是把能量释放的时间提前了。没有水坝，地壳里积压的能量就要等积压到更高的程度才会释放，震级也会更猛烈。

想请问大家这次长江流域大面积干旱，和三峡大坝有关吗？弱弱的再问一句，四川汶川那次地震也和三峡大坝有关 ...
zj5511 发表于 2011-5-23 13:28

干旱有没有关不知道，地震应该有关，水坝能诱发地震是普遍规律。
地震是地壳运动积压的能量的释放方式，而水坝的压力可能成为这种能量释放的诱因，也就是把能量释放的时间提前了。没有水坝，地壳里积压的能量就要等积压到更高的程度才会释放，震级也会更猛烈。

scut_m 发表于 2011-5-23 14:42

水坝是能诱发地震，但是都是没有破坏性或者破坏性极低的小规模地震。
汶川地震是典型的印度洋板块楔入亚欧板块造成的地震，跟水坝没有任何关系。
你如果认为水坝可以诱发已经积累的能量，那么为什么汶川地震不是已经积累的能量被三峡诱发？这么说就把自己套进去了。

地表接受的太阳辐射功率是2瓦每平方米，所有大气圈和水圈的循环都是太阳搞的鬼，你问问阿波罗好了。

xbill 发表于 2011-5-23 14:52
我的意思就是水坝降低了地震的震级

原先这个能量要在岩层里积攒100年，攒到8.5级才释放
现在积攒50年，8级就释放了。

好歹应该有起码的知识再发言吧？

如果以三峡的面积可以既造成旱灾又能造成水灾，那中国几大湖泊附近不是早成无人区了？

好歹应该有起码的知识再发言吧？

如果以三峡的面积可以既造成旱灾又能造成水灾，那中国几大湖泊附近不是早成无人区了？

蝴蝶效应应该是理论上的，实际谁知道呢，估计我们现有的技术还没法证实

本小白非权威说了也白说就等大大们来科普啊

东海黑鱼发表于 2011-5-23 13:59

你楼下说的比较靠谱。

想请问大家这次长江流域大面积干旱，和三峡大坝有关吗？弱弱的再问一句，四川汶川那次地震也和三峡大坝有关 ...
zj5511 发表于 2011-5-23 13:28

第一个有一定关系，2009年鄱阳湖枯水期提前到来的时候已经说过了，上游蓄水是鄱阳湖枯水期提前的原因之一，但是更重要的原因是“各地降雨量大减”，为了应对这个问题，09年三峡加大了放水量，这种做法起到了一定缓解作用，但是由于普遍干旱，上游放到一定程度也无水可放----简单说就是这个意思：有影响，非主要影响，上下游各省都不下雨，你把三峡炸飞了，下游也照样没有水

第二个有个屁关系，水库诱发地震的震源不会超过水库边线10公里，如果说近百公里外的三峡蓄不到200米水就能让龙门山形成十几公里长的断裂带的话，人类未免也太瞧得起自己的能耐了

想请问大家这次长江流域大面积干旱，和三峡大坝有关吗？弱弱的再问一句，四川汶川那次地震也和三峡大坝有关 ...
zj5511 发表于 2011-5-23 13:28

第一个有一定关系，2009年鄱阳湖枯水期提前到来的时候已经说过了，上游蓄水是鄱阳湖枯水期提前的原因之一，但是更重要的原因是“各地降雨量大减”，为了应对这个问题，09年三峡加大了放水量，这种做法起到了一定缓解作用，但是由于普遍干旱，上游放到一定程度也无水可放----简单说就是这个意思：有影响，非主要影响，上下游各省都不下雨，你把三峡炸飞了，下游也照样没有水

第二个有个屁关系，水库诱发地震的震源不会超过水库边线10公里，如果说近百公里外的三峡蓄不到200米水就能让龙门山形成十几公里长的断裂带的话，人类未免也太瞧得起自己的能耐了

大型水库会改变附近的气候。并且对地质有影响。

对干旱肯定是有影响的，这么大的库容量，对气温的调节作用小不了

三峡不是天气控制器。天旱谁也没招，这次的问题么，可能是三峡放水力度不够，没能充分考虑到干旱天气，或者 ...
time0 发表于 2011-5-23 13:49

http://www.china.com.cn/news/txt/2011-05/23/content_22622674.htm
三峡为应对干旱加大放水力度，但是下游需水100，三峡有水90，上下游都不下雨，三峡也变不出水来撒，而且你不建三峡蓄水，现在这90的水也没有，都平时流掉了

目前三峡放水的速度是日均出库每秒10000立方米，3倍于日均入库的每秒3000立方米，基本上是敞开底掉，6月以后计划加大到12000立方米，这还讲力度不够就不对了

讲三峡为了赚钱，枯水期蓄水汛期又放水，完全是某些势力为了抹黑本朝把原本正常的消息加以剪切加工后改头换面的结果
这种剪刀手即低级又下贱，比如近期流传的三峡主要为了发电而无法防洪抗旱的说法就是把我如上说法剪切掉上下游普遍干旱，三峡水库水量3倍于入库水量后而来

三峡不是天气控制器。天旱谁也没招，这次的问题么，可能是三峡放水力度不够，没能充分考虑到干旱天气，或者 ...
time0 发表于 2011-5-23 13:49

http://www.china.com.cn/news/txt/2011-05/23/content_22622674.htm
三峡为应对干旱加大放水力度，但是下游需水100，三峡有水90，上下游都不下雨，三峡也变不出水来撒，而且你不建三峡蓄水，现在这90的水也没有，都平时流掉了

目前三峡放水的速度是日均出库每秒10000立方米，3倍于日均入库的每秒3000立方米，基本上是敞开底掉，6月以后计划加大到12000立方米，这还讲力度不够就不对了

讲三峡为了赚钱，枯水期蓄水汛期又放水，完全是某些势力为了抹黑本朝把原本正常的消息加以剪切加工后改头换面的结果
这种剪刀手即低级又下贱，比如近期流传的三峡主要为了发电而无法防洪抗旱的说法就是把我如上说法剪切掉上下游普遍干旱，三峡水库水量3倍于入库水量后而来

没三峡之前该干旱一样干旱，该洪水一样洪水。

这种事已经没有纯学术上的答案了。