关于二代打鸟让人忽视的问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 22:35:39
最近论坛上很热烈的讨论老瓦上的近防炮,但是看来看去大家主要讨论管数和射速。究竟是10管,11管还是12管。射速是8K,9K,还是万发?
怎么没有人讨论这玩意的重量和适装性。730好像是8吨,这个二代打鸟的体积重量是不是只能装在老瓦而不能装在其他的舰艇上?
以前意大利的万发,2组7管25毫米,还有美国的CIWS 2000计划中的8管35,4管27毫米转膛炮,25毫米开膛炮等都是针对普通舰艇的。最近论坛上很热烈的讨论老瓦上的近防炮,但是看来看去大家主要讨论管数和射速。究竟是10管,11管还是12管。射速是8K,9K,还是万发?
怎么没有人讨论这玩意的重量和适装性。730好像是8吨,这个二代打鸟的体积重量是不是只能装在老瓦而不能装在其他的舰艇上?
以前意大利的万发,2组7管25毫米,还有美国的CIWS 2000计划中的8管35,4管27毫米转膛炮,25毫米开膛炮等都是针对普通舰艇的。
怎么没有人讨论这玩意的重量和适装性。730好像是8吨,这个二代打鸟的体积重量是不是只能装在老瓦而不能装在其他的舰艇上?
以前意大利的万发,2组7管25毫米,还有美国的CIWS 2000计划中的8管35,4管27毫米转膛炮,25毫米开膛炮等都是针对普通舰艇的。最近论坛上很热烈的讨论老瓦上的近防炮,但是看来看去大家主要讨论管数和射速。究竟是10管,11管还是12管。射速是8K,9K,还是万发?
怎么没有人讨论这玩意的重量和适装性。730好像是8吨,这个二代打鸟的体积重量是不是只能装在老瓦而不能装在其他的舰艇上?
以前意大利的万发,2组7管25毫米,还有美国的CIWS 2000计划中的8管35,4管27毫米转膛炮,25毫米开膛炮等都是针对普通舰艇的。
意大利那个万发下面一坨的弹药箱怎么装在普通舰艇上啊
不会很重的,再说了卡什坦那么重2000T级别的舰艇都能装
应该是针对万吨以上的舰只
730有8吨那么重妈????
2011-5-22 11:00 上传
注意旁边蹲着的工人,以这个体积来看,即使一咬牙装在022上,估计也问题不大。
因为不用下穿甲板,弹药都在两边的弹药箱里。
如果是陆地上,装在坦克底盘上应该没问题,不知道能不能装在8×8上面。。
注意旁边蹲着的工人,以这个体积来看,即使一咬牙装在022上,估计也问题不大。
因为不用下穿甲板,弹药都在两边的弹药箱里。
如果是陆地上,装在坦克底盘上应该没问题,不知道能不能装在8×8上面。。
九鬼 发表于 2011-5-22 11:04
022装不了的,装了驾驶室就啥都看不到了
022装不了的,装了驾驶室就啥都看不到了
bjskyhorse 发表于 2011-5-22 10:49
AK-176表示压力不大。。
老娘全系统,带甲板下弹仓才16吨呢。。
AK-176表示压力不大。。
老娘全系统,带甲板下弹仓才16吨呢。。
应该不会太重
笑脸男人 发表于 2011-5-22 11:07
1230全高估计也就1.8米,炮塔底盘可以稍稍往下压嘛,驾驶室也可以适当抬高嘛,办法还是可以想的。
1230全高估计也就1.8米,炮塔底盘可以稍稍往下压嘛,驾驶室也可以适当抬高嘛,办法还是可以想的。
http://lt.cjdby.net/thread-709828-1-1.html,这是意大利的米利亚德(Myriad)近防系统。以前美国人曾经把它装到密集阵的基座上进行试验。
另外,美国人50年代曾经研制过M250 37毫米加特林6管自行高炮,射速3000,也不是很重,人家是37*6,二代打鸟是30*10-12。
另外,美国人50年代曾经研制过M250 37毫米加特林6管自行高炮,射速3000,也不是很重,人家是37*6,二代打鸟是30*10-12。
经鉴定 LZ多虑了
在你上面问了
没人回答
呵呵
没人回答
呵呵
九鬼 发表于 2011-5-22 11:26
那就要大改了,不值当,要是装HQ10还成
那就要大改了,不值当,要是装HQ10还成
弹壳是不是直接抛到海里了?想到1分钟就有8千到1万个铜壳或者钢壳被扔到海里,真可惜呀
弹壳是不是直接抛到海里了?想到1分钟就有8千到1万个铜壳或者钢壳被扔到海里,真可惜呀
九鬼 发表于 2011-5-22 11:26
这又不是玩钢铁的咆哮
这又不是玩钢铁的咆哮
也许这规格是专门为老瓦准备的大改
ship2007 发表于 2011-5-22 11:36
不知如何混到少校的,是每分钟啊
不知如何混到少校的,是每分钟啊
xiao1 发表于 2011-5-22 11:39
不好意思写错了
不好意思写错了
九鬼 发表于 2011-5-22 11:04
装陆地的不怎么靠谱
装陆地的不怎么靠谱
ship2007 发表于 2011-5-22 11:36
不是铜的
不是铜的
装在4000吨以上的应该没什么问题
笑脸男人 发表于 2011-5-22 11:50
钢的扔了也怪可惜的,现在的钢材一个劲涨价
钢的扔了也怪可惜的,现在的钢材一个劲涨价
九鬼 发表于 2011-5-22 11:04
适装性还是不错的
适装性还是不错的
底下有收集袋的~
话说,应该能装在中型护卫舰上的吧~
话说,应该能装在中型护卫舰上的吧~
ship2007 发表于 2011-5-22 11:56
有收集网的
有收集网的
回复 26# 笑脸男人
平时会回收,到了战争时候什么都不会管了,人顾得上就好,还管哪些破铜烂铁。
平时会回收,到了战争时候什么都不会管了,人顾得上就好,还管哪些破铜烂铁。
战时就不会再考虑回收了,再说,没钱还不要搞大舰队嘛。
人家美国超无畏一次齐射就7800多美元(1914年币值),大部分情况下不也就激起10个高大的水柱而已...
战时就不会再考虑回收了,再说,没钱还不要搞大舰队嘛。
人家美国超无畏一次齐射就7800多美元(1914年币值),大部分情况下不也就激起10个高大的水柱而已...
弹仓才备弹500发,7S就打完了?
ship2007 发表于 2011-5-22 11:36
可惜吗?没到过部队?部队打枪,打完后弹壳都不要的了,我问了部队的官兵,他们都说不用回收,没人要。
可惜吗?没到过部队?部队打枪,打完后弹壳都不要的了,我问了部队的官兵,他们都说不用回收,没人要。
mai138 发表于 2011-5-22 12:36
是两边各有一个
是两边各有一个
hjt1030 发表于 2011-5-22 12:47
可30mm的弹壳可不小了,就是卖废铁也不少钱了
可30mm的弹壳可不小了,就是卖废铁也不少钱了
LZ想得深入细致
ship2007 发表于 2011-5-22 11:36
说实话,你很有节约意识。。。{:hao:}
建设资源节约型社会就靠你们了!
说实话,你很有节约意识。。。{:hao:}
建设资源节约型社会就靠你们了!
hjt1030 发表于 2011-5-22 12:47
还是要看材质的,我们这儿航炮校靶时(23炮和37炮),如果是铜弹壳,当兵的就拿去换烟去了,如果是钢弹壳,有时不会要。
还是要看材质的,我们这儿航炮校靶时(23炮和37炮),如果是铜弹壳,当兵的就拿去换烟去了,如果是钢弹壳,有时不会要。
luodengj 发表于 2011-5-22 13:20
现在还有37航炮?
现在还有37航炮?
九鬼 发表于 2011-5-22 11:04
022装了估计就大头朝下沉了
022装了估计就大头朝下沉了
bjskyhorse 发表于 2011-5-22 11:26
37?是35毫米吧?
37?是35毫米吧?
低于4000吨的就没必要装了。
2011-5-22 15:24 上传