超级军网为什么咋们的潜艇支援舰船舷那么低？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:10:21
人家MD的船舷比咋的高的多，海上舒适性应该也比咋们的强，
做为新艇为什么没有想到这点，这么低的船舷在海上估计要遭罪咯
人家MD的船舷比咋的高的多，海上舒适性应该也比咋们的强，
做为新艇为什么没有想到这点，这么低的船舷在海上估计要遭罪咯
如果倒过来, 你这样的人也会说, 为什么人家的船舷那么低, 这样才容易进行支援阿, 那么高多不方便.
mil-spec 发表于 2011-5-17 13:44 
人家MD海军无论是装备发展，使用经验都是TB无法企及的？难道说人家不知道你说的这些道理？可既然人家作出这样的选择必然是择优的选择？我问问题是请教，没有货回答我就闭嘴！或者拿出货来，否则你也就是一喷！你懂？
人家MD海军无论是装备发展，使用经验都是TB无法企及的？难道说人家不知道你说的这些道理？可既然人家作出这样的选择必然是择优的选择？我问问题是请教，没有货回答我就闭嘴！或者拿出货来，否则你也就是一喷！你懂？
jack_109 发表于 2011-5-17 13:48
挖..
喷子V5
挖..
喷子V5
看看是木板在水面上容易翻覆，还是竖立在水面堆积起来的木块容易翻覆...且这两者的吨位，貌似没有可比性。
回复 3# jack_109
敢问难道美国的潜艇经常沉？
敢问难道美国的潜艇经常沉？
低才容易支援啊
其实楼主应该这么问，图中两个图片船舷高低，孰优孰劣，这样2楼就不会PEN你了，你的话倾向性那么明显。。。
另外，还有就是问下，船的舒适性和船舷高低有何关系，汽车我只是知道同档次的轿车比SUV舒服，因为底盘低..重心低...
其实楼主应该这么问，图中两个图片船舷高低，孰优孰劣，这样2楼就不会PEN你了，你的话倾向性那么明显。。。
另外，还有就是问下，船的舒适性和船舷高低有何关系，汽车我只是知道同档次的轿车比SUV舒服，因为底盘低..重心低...
为什么MD的头发是黄的，皮肤是白的？
这样比较帅？比较聪明？比较高级？
这样比较帅？比较聪明？比较高级？
jack_109 发表于 2011-5-17 13:48
拾人牙慧，毫无创意，山寨横行，全因有你！
拾人牙慧，毫无创意，山寨横行，全因有你！
看看他的发帖记录一半是在喷就知道了
出门左转不送
铁血在像你招手
出门左转不送
铁血在像你招手
我只看，不解释！你们明白的！
jack_109 发表于 2011-5-17 13:48
你现在就是你口中的喷子，你懂？
让别人拿干货，你这帖子的干货在哪呢？
你现在就是你口中的喷子，你懂？
让别人拿干货，你这帖子的干货在哪呢？
挖..
喷子V5
mil-spec 发表于 2011-5-17 13:51
你的头像都惊讶喷子的V5{:jian:}
挖..
喷子V5
mil-spec 发表于 2011-5-17 13:51
你的头像都惊讶喷子的V5{:jian:}
空灵2010 发表于 2011-5-17 14:09
^_^
我还真没想到
^_^
我还真没想到
人家MD海军无论是装备发展，使用经验都是TB无法企及的？难道说人家不知道你说的这些道理？可既然人家作出 ...
jack_109 发表于 2011-5-17 13:48
TB现在还是近海防御策略，一切根据需要来做。就这么简单的道理，
如果有一天需要走出去，模式自然就不同。
还有 你的两张图片没有可比性。
人家MD海军无论是装备发展，使用经验都是TB无法企及的？难道说人家不知道你说的这些道理？可既然人家作出 ...
jack_109 发表于 2011-5-17 13:48
TB现在还是近海防御策略，一切根据需要来做。就这么简单的道理，
如果有一天需要走出去，模式自然就不同。
还有 你的两张图片没有可比性。
好久没见过喷子了。。。。。列兵V5·····
fz73121 发表于 2011-5-17 16:42
人好歹是下士了，别给降成列兵啊:D
人好歹是下士了，别给降成列兵啊:D
没有任何资料和数据，就开喷MD的最高，TG的是渣渣的这种人最没资格发言
通篇只见楼主对米帝爸爸的自豪感，想要喷也要喷的优点水平啊
这两个 根本就不是干一样事情的
我是小白，不过我觉得大家都有道理啊
COOPY 发表于 2011-5-17 17:40
不是下士 是训练有素的列兵。。。。
不是下士 是训练有素的列兵。。。。
估计支援距离不同，目前天朝以柴电潜艇为主，作战范围往往是近海，同时吨位较低。那么在满足近海航行的要求下尽可能提高作战能力，那么降低传选，方便支援。而美军潜艇的作战范围往往是深海和大洋，支援舰艇需要良好的适航性和续航力，同时美军的潜艇吨位较大，在支援时往往处于大洋和深海，那么支援舰艇本身就需要远洋能力和舒适性，故此船舷较高。服务对象和面对的环境不同，使用的装备不同。
楼主欠锁
别的不说，吨位就差好多，无可比性还是锁前留名吧…
海军战略不同
不知道会不会是这个原因造成的，美国佬全球到达，所以军舰设计顾及远洋，而我们现在还是近海居多，所以设计成这样？
楼主哦，你看看饿还饿，再看看两叉树枝有多高，就知道了。你水平低不说，也没有礼貌，所以大家不搭理ni。
"为什么"党 ……
此帖还是锁了吧 根本没有可比性！战略不同 战术就不同 使用武器就不同！非得拿菜刀和匕首比杀伤力和使用舒适性！这怎么比？不带这麽玩的！
fracliu 发表于 17/5/2011 18:36
应该就是这么回事了，还有我们不会碰到北大西洋那种海况。。
应该就是这么回事了，还有我们不会碰到北大西洋那种海况。。
美国的那个船头可以打开，潜艇可以进船肚子里。
这帖子锁了吧，楼主不是来讨论的
来来来，lz来给我说说高有啥好处，我倒看出来低的比较好救援
自古二楼出人才。哈哈
回复 3# jack_109
我上辈子做了什么孽 怎么跟你一个英文名
我上辈子做了什么孽 怎么跟你一个英文名
吨位啊，
没有可比性的
没有可比性的