关于进气道唇口的图说

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 14:58:36
看图
0123.jpg看图
0123.jpg
又来了，没看过风不悲的解释说明吗？
弧形没理由啊，应该是鸭翼前小边条阴影遮了一个角造成的感觉，无云阳光直射的时候阴影是很硬的，从鸭翼的阴影看，太阳位置在后上方，所以阴影往前遮挡了唇口的上角
真是见了棺材都不落泪啊。也好，慢慢折磨，充分享受
48bit 发表于 2011-5-15 10:45
啥意思？
piranha 发表于 2011-5-15 10:36

风不悲只是解释了那条线，你没有注意右图中唇口上部有一段没有到底的线条吗。现在电磁环境复杂，还是等更多证据吧。

个人还是看好TG什么高技术都敢用。
不要迷信风大的说法，他也是一家之言。不知道进气道唇口是不是可调，但从左边两张图对比，上面进气道唇口与2001字体平行，下面进气道唇口与2001字体有明显夹角，而且不是视觉误差，求高人解毒
心理强迫症
看不懂，这是怎么变化过去的呢
仅仅右图解释不了啊
yyzzyyyyzzyy 发表于 2011-5-15 10:50


    意思就是有的同学坚持自己的信仰，不愿意相信别人的眼睛，有时连自己的眼睛都不原意相信。这样的态度当然就只有被无情的现实慢慢折磨了；另一方面，对于愿意面对现实的人来说，本来只是一件很平常的事，无非就是说出你看到了什么东西或者承认别人看到的东西，但是在前一拨同学的衬托下就成了先知先觉了，捡了个大便宜难道不享受吗？
gggssg 发表于 2011-5-15 11:04

猜的：如果右图唇口内线条（其实看那质感应该有一定厚度）以上部为圆心，动作时就会造成上部顶端没变化而下部向前凸出的结果，至于左下图那样的弧形凸出就不用说了吧，你想做成什么形状都可以。
光线问题
48bit 发表于 2011-5-15 10:40


你上次做的那个动画貌似现在要改一下了
星空下的蚊 发表于 2011-5-15 11:41


嗯，前伸的行程要加大，后退行程要减小，不过原理和结构应该差不多了。
48bit 发表于 2011-5-15 11:44


科普一下左进气道怎么调，右进气道那条缝跟那个点应该是滑轨无疑。但是风不悲那小子非要说是机身平常的线。。。
充分享受
说到底都是普通军迷，各种判断也都是因为获得的信息不同思维方式不同而产生的一家之言。
进气道唇口是不是可调？
实际上左边进气道也有这道缝，新图上很明显。
星空下的蚊 发表于 2011-5-15 12:00


不敢当啊，被科普还差不多。
关于那条缝，我觉得‘暗线说’也是可以接受的一种推测，不过在新发现新证据面前，还是应该及时调整自己的结论。
至于左右不对称的问题，我前几天在另外一个贴子里也跟蚊子讨论过，那个树梢图疑点大大的，作证据有点勉强，建议继续观望
48bit 发表于 2011-5-15 12:43


风不悲那小子坚持认为不是唇口可调，我却坚定认为是唇口可调。虽然CFer的想法我等小白是不知道的，但是如果弄个内部可调的话相当于加隔板了吧？也就是加莱特+DSI了，这样的话完全摈弃了DSI减重的效果的。因此还是唇口可调的概率大很多，另外“暗线说”我觉得不太能接受，因为是可调唇口的话，右进气道那条缝一定是滑动结构。加上WC的“凌云”所说的，能肉眼判断出进气道唇口可调，那应该就是一开始你说的那样了
那条缝只在一侧有。第一张20的大图里可以看清这点。所以相信风不悲所说的。另外，huzhigeng曾说是进气道可调。和唇口是两个概念吧。
星空下的蚊 发表于 2011-5-15 13:30


猜测前后滑动的唇口不是瞎猜的。除了其原理的可行性外，更重要的依据在于技术上的继承性--对J-7激波锥调节机制的继承。
关于进气道唇口的图说 关于WZ的眼盘：看图说话 看图说话, 关于J-10的一个问题 看图说话，关于丝带的一张机头图 图说俺的学校 图说邵逸夫的传奇一生 转帖加特林同志关于10号的分析文章，配图说明 关于XDJC 6B的中国航母想像图说两句 关于那个所谓的空天战机 两张图说明一切 看图说话,ZTZ98的..... 图说AK47的前世今生 图说 长白山天池是谁的?