药家鑫律师公布上诉四点理由------这哥们太可乐了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:14:39


第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。

第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。

第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

————————————————————————————————————————————
第一个理由，真是有喜感，不多评论，Y是帮倒忙

第二个理由，说实话那个自首到底算不算真是不好说

第三个理由积极赔偿没看见只知道事情闹大了才开始作秀，没上网络之前好像根本没有去过人家那里

第四个理由他干脆请国际人权组织或者大赦国际来打官司吧，要不去联合国申诉一下。

现在老百姓最反感什么，就是这种逗你玩似地辩护词

第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。

第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。

第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

————————————————————————————————————————————
第一个理由，真是有喜感，不多评论，Y是帮倒忙

第二个理由，说实话那个自首到底算不算真是不好说

第三个理由积极赔偿没看见只知道事情闹大了才开始作秀，没上网络之前好像根本没有去过人家那里

第四个理由他干脆请国际人权组织或者大赦国际来打官司吧，要不去联合国申诉一下。

现在老百姓最反感什么，就是这种逗你玩似地辩护词
是由平时的抑郁和压力所致。

--------------------------------------------------瞧见没有，再补一个钢琴弹多了手抽筋抽得。基本上就是某专家的原话了
反正是死定了
不过Ls也不用那么激动，专家分析的只是原因，可没说药渣就不该死
xiaocaibing 发表于 2011-5-13 13:24
专家是话里有话
记着，以后杀人一定要在灯黑的地方，否则杀一刀死了就罪大了
药死定了？据受害人代理律师称：他到今天（13日）上午，尚且没有收到上诉状
你这个律师那么歪歪斜斜的去救恶图存，天下间随便那一天有个有样学样的这种人，一模一样去捅你家几刀这报应，这样你才知衰了。
这辩护律师简直是帮倒忙{:qiliang:}
收了人钱总要说几句嘛！要是连说都不说，岂不是没了良心，连职业道德也没了。:D
不用激动看后面怎么发展再说。
第一条给我们的意思就是“天黑杀人夜”。
那以后是不是也可以说
本来想给对方一个花盆
但当时太黑了看不清
结果直接掉对方脑袋上了……
这个案子要是没那么多人关注，判无期也可能，不过现在炒得这么火热，法官鸭梨很大。

专家是话里有话
cqx7711cqx7711 发表于 2011-5-13 14:16



    只要“用心”推敲，就没有里面没话的话
矛盾之处就在于 我既认同这个专家的话，又举双手赞成赞成药渣去死。
so，如果这个专家真的话里有话，支持这个专家的我又怎么会支持药渣去死？绕不过去啊
专家是话里有话
cqx7711cqx7711 发表于 2011-5-13 14:16



    只要“用心”推敲，就没有里面没话的话
矛盾之处就在于 我既认同这个专家的话，又举双手赞成赞成药渣去死。
so，如果这个专家真的话里有话，支持这个专家的我又怎么会支持药渣去死？绕不过去啊
压力很大啊
药家鑫是初犯、偶犯
--------------------------------------------
尼玛，杀人难道要杀一人（次）以上才能判死刑吗？！
唉，告诉大家吧：其实那律师也是想药渣去死的。。。
谅解律师吧，收了钱难免要编点说法，总不能直接说我的当事人该死吧
ccsosnfs 发表于 2011-5-13 18:49
起码比累犯判得轻
排除感情因素去看，考虑要加薪以往品行记录良好，我认为可以算可死可不死，就是无论判他死刑还是死缓都属于在合理范围内，都不能说错。但考虑到本案的社会影响，为了这个社会的公德，只好在合理量刑的范围内从重一点，“委屈”他去死了！就像曹操很歉意的借王扈的脑袋用一样！我真的很抱歉！
风高月暗，往人身上戳八刀，只有一刀毙命，说明什么？只能说明凶手就是要置被害人于死地。这律师辩的，真TM有水平。这Y以后刑辩的生涯估计结束了。
感觉这律师一心想弄死药八刀啊
又见激情作案:D
回复 6# nihua


张显是被害人的法定代理人而非代理律师~

另外在刑诉法中并未规定法定代理人能够拥有在一审中的权利~

甚至法律上也没有法定代理人参与二审庭审的依据~

所以不给他上诉书的副本也是可以的~
初犯、偶犯？？？？
那要扎死几个人才会判死刑？
哎。。
要是药刚真的不死
那哥就得去学怎么造土枪了
不是哥想早饭，是真的没安全感，怕呀~~~
设身处地的想一想 你是律师你会说啥 也只能扯这些了
总不能说我的当事人该死吧
还初犯，不是初犯就是连环杀手了
真的假的？ 要是真的话，这律师根本就是索命无常，催着药渣尽快上路
故意杀人，积极赔偿四万五!
不知道该说神马鸟


这还叫审判么？干脆大家投票得了。一夜之间回到文革。
别误会，我也认为他该判死刑，只是对于某些人上纲上线有点反感。

这还叫审判么？干脆大家投票得了。一夜之间回到文革。
别误会，我也认为他该判死刑，只是对于某些人上纲上线有点反感。
xiaocaibing 发表于 2011-5-13 13:24


    如果你面对公众说了半天，听明白的没几个，你说问题出在谁身上？公开媒体上发言不等同于学院报告，法律从来不是孤立存在的，如果不考虑事件的政治影响，不忌惮大众的感受还幻想叫好又叫座，会不会太天真了？

   换句话说你对社会不尊重，还指望得到别人的尊重吗？
看来要翻盘了。
scut_m 发表于 2011-5-13 22:06


    法律是维护社会稳定的工具，不会超脱于社会单独存在。

   药渣案一出全国哗然，已演变为一个政治话题。如同南京徐太案件一样，其判决走势影响的不仅仅是两家人，而是全国千千万个家庭。因此法律于此时此地如果不能顺势而为，合理引导，那只能说这是一部破坏社会和谐的恶法
solarship 发表于 2011-5-14 15:41

人人都应该有表达意见的自由，最起码在这个论坛是如此。司法判决应不应该受舆论影响，要不要考虑其政治影响，自然有人会做通盘考虑，这跟文革有什么关系？你到底知不知道文革怎么回事，确定？
万历年 发表于 2011-5-13 15:46


    律师只是尽职尽责而已
智动铅笔 发表于 2011-5-14 21:01


    这律师不叫尽责，叫骗钱。
就是犯了天大的罪，也要允许他说话、上述，程序合法的最基本的一条。至于怎么判则是法院的事了，根据最高院的说法，任何死刑犯都将自动上述至高院。
xiaocaibing 发表于 2011-5-13 13:24


    那朗朗要是激动起来，多少人够杀呀
9527周 发表于 2011-5-14 22:35


    杀了人就要去死 而且又不是人人都会这样 病还有轻有重呢 这有什么矛盾的
我觉得第二条还是有些道理的，怎么说他还是有些自首情节的，判死刑的话确实太过重了。
说实话如果这件事的公众影响力不是那么大的话，药家鑫很可能不会判死刑的，总觉得这件案子有些“民意绑架司法”。刑事案件判决时确实应该考虑一些民意，不过我觉得当民意对犯罪嫌疑人有利时可以适当的尊重民意，当民意对其不利时还是要独立地按照合理的量刑原则量刑。
我觉得其实美国法律的陪审团制度有着一定的好处的，犯罪嫌疑人可以选择对自己有利一些的审判方式，当社会舆论对自己有利时可以选择陪审团审判，当社会舆论对自己不利时可以选择法官审判。
这样可以减少冤假错案或是量刑过重的事件发生的概率，而且比较的人道，符合人们价值观发展的趋势。
yyy333ddd333 发表于 2011-5-15 14:49


    自首是警察问：犯了什么事，这个时候要竹筒倒豆子，连小时候偷看阿姨洗澡都说出来。

药八刀第一回没说就走了，第二回又来说，可算可不算吧。
yyy333ddd333 发表于 2011-5-15 14:49


    自首是警察问：犯了什么事，这个时候要竹筒倒豆子，连小时候偷看阿姨洗澡都说出来。

药八刀第一回没说就走了，第二回又来说，可算可不算吧。
药家鑫律师公布上诉四点理由------这哥们太可乐了 李庄称一审证据确凿 收回上诉理由仍坚持上诉 西安中院确认药家鑫已上诉但未公开上诉理由 律师称药家鑫已提起上诉 法院不接受采访 律师称药家鑫已提起上诉 法院不接受采访 李某某律师表示不愿担任上诉律师 药家鑫案二审已立案 上诉理由公开 说说中国油价高的四点正当理由 台停止杯葛　中国律师任世贸上诉机构法官 郭美美涉赌案一审上诉期今日截止 律师称不上诉 药家鑫律师二审辩护词公布：要挽救的是一代人 律师公布同性恋身份引起轰动(图)