【求助】反击对黄继光的质疑和污蔑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:49:00
各位CDer们,我的一个好友坚持认为黄继光堵枪眼是杜撰的,认为人不可能近距离挡得住机枪子弹。我个人只是一个半吊子的伪军迷,无法举出其他相似的示例。小弟在这里请求各位CDer们不吝赐教,关于以下几点,告诉我各位知道的故事!!
1)世界军事史上军人超出常人生理极限的范例(最好有明确的出处)
2)美军、英军勋章获得者,尤其是荣誉勋章/维多利亚十字勋章获得者的范例(我知道一个二战里的海军陆战队员,是用手包着机枪射击导致一只手臂被烫得连骨头都露出来,诸如此类的能用历史虚无主义者们所谓“生理极限论”去质疑的)

小弟在此谢谢大家了!!
各位CDer们,我的一个好友坚持认为黄继光堵枪眼是杜撰的,认为人不可能近距离挡得住机枪子弹。我个人只是一个半吊子的伪军迷,无法举出其他相似的示例。小弟在这里请求各位CDer们不吝赐教,关于以下几点,告诉我各位知道的故事!!
1)世界军事史上军人超出常人生理极限的范例(最好有明确的出处)
2)美军、英军勋章获得者,尤其是荣誉勋章/维多利亚十字勋章获得者的范例(我知道一个二战里的海军陆战队员,是用手包着机枪射击导致一只手臂被烫得连骨头都露出来,诸如此类的能用历史虚无主义者们所谓“生理极限论”去质疑的)

小弟在此谢谢大家了!!
你被他带沟里去了,黄继光是用身躯去阻挡机枪射手的视线,影响机枪射界,为后边的爆破手争取时间。只需几秒,就足够掩护爆破组冲锋了。
看着讨论这些英雄总觉得别用用心,在中国文化中一直对正面人物总有不同程度的拔高,艺术源于生活高于生活,宣传上需要,但无碍英雄人物的塑造。近期大量讨论hjg,may。针对一些小细节怀疑,总觉得不对劲
楼主不怕被约架么?
楼主小心被打,D都不管,你管啥
本来就不是用身体挡住子弹,而是用身体遮挡对方视野。
你如果去跟别人争论到底挡不挡得住子弹,那就注定会输。
看着讨论这些英雄总觉得别用用心,在中国文化中一直对正面人物总有不同程度的拔高,艺术源于生活高于生活,+...
瓦解一个文明的最直接方式,就是先抹黑这个文明一切值得骄傲的历史。
围魏救赵啊,
火烧白宫,人皮总统,保留731实验部队和成果,为啥日本会长两颗蘑菇,生出福娃,多的是反击点。全家都来当总统啊,暗杀总统啊。。。。。。
何必跟人家跑
求什么助,回去好好准备“约架”是正经, 活人的事都管不了,还去管那些咸操心。
  去台湾玩也看到有堵枪眼的烈士纪念墓碑,然而忘记拍照了。
美国有用自己身体压住敌人投掷过来的手雷从而拯救了战友的军人。上网输入关键字就可以看到。


请百度苏联的马特洛索夫、朝鲜的金圣镇

请百度苏联的马特洛索夫、朝鲜的金圣镇
你就呵呵,要不就说,对就是杜撰出来的,何必跟美粪水军浪费口水。
楼主小心被打,D都不管,你管啥
对,说的有道理。
我记得在超大这种问题貌似都讨论十几回了,怎么现在的孩子在问之前不能自己查证一下吗?还是觉得百度来的答案不靠谱呢?

顺便,楼主发大字报是会被扣分的。
aeolides 发表于 2015-7-26 02:25
我记得在超大这种问题貌似都讨论十几回了,怎么现在的孩子在问之前不能自己查证一下吗?还是觉得百度来的答 ...
我倒觉得定期的同一话题求助贴不是真求助,是为了保持话题热度
我倒觉得定期的同一话题求助贴不是真求助,是为了保持话题热度
赞同你的看法
楼主可以去买一本叶雨蒙写的血雨这本书,里面详细记录了黄继光是如何堵枪眼的,我记得里面是这样描叙的:在上甘岭的战役中,某次战斗,为了夺取某个山头,黄继光和他的战友在战斗中,由于受阻于美军某个火力点黄继光由于弹药用尽,高喊了一声扑向了火力点,掩护战友炸毁了火力点,战后检视战友遗体,重机枪子弹把黄继光打了一个窟窿,黄继光只是用自己生命最后一息为战友争取了炸毁火力点时间。黄继光不是个别例子,志愿军有千千万万个类似黄继光的士兵。抗美援朝战争是中国士兵用血肉打赢的战争,叶雨蒙把上甘岭战役书名写作血雨是有原因的。
等你朋友开车的时候蒙住他双眼,我想他不会介意的。


挡住视线是一个很重要的方面,另外弹道方面穿透人体后,子弹能量大幅衰减,弹道也受到干扰,还能像没遮挡的时候一样击中100米甚至几十米外的目标吗?子弹都不知道飞哪去了

挡住视线是一个很重要的方面,另外弹道方面穿透人体后,子弹能量大幅衰减,弹道也受到干扰,还能像没遮挡的时候一样击中100米甚至几十米外的目标吗?子弹都不知道飞哪去了
我只好奇这样格式规范的提问贴的由来
辩论方向错误,堵枪眼是堵射手视线,只要几秒就够了。
aeolides 发表于 2015-7-26 02:25
我记得在超大这种问题貌似都讨论十几回了,怎么现在的孩子在问之前不能自己查证一下吗?还是觉得百度来的答 ...
已经被扣了啊!!早说啊!!
我不怎么上超大,发帖也很少。只是觉得在超大这种地方获得靠谱的答案应该更快而已。
王建雨 发表于 2015-7-26 12:02
辩论方向错误,堵枪眼是堵射手视线,只要几秒就够了。
已经感觉再怎么辩都是无用的。就像他坚持认为因为没有明确的美方资料来源所以艾伦·杜勒斯1945年那个关于从内部分化瓦解苏联的讲话是俄国人杜撰出来的阴谋论一样。不管事实如何,只要拒绝承认总能找出理由的。
光二战前后,世界军事史里堵枪眼的就几十号。
国军都有一个。
已经被扣了啊!!早说啊!!
我不怎么上超大,发帖也很少。只是觉得在超大这种地方获得靠谱的答案应该更 ...
先看看版规啊亲,就在置顶那些里面……