超级军网讨论：大家支持我国发展核能吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:44:21
好处：核能发电不需要向大气中排放二氧化碳，在全球变暖的今天尤其具有重要的意义。而且核能发电成本很低，比煤炭还低。
坏处：一旦发生了核事故，那后果将是灾难性的。
我本人对核电站有一种恐惧心理。我们现在建的核电站虽说是把安全放在非常重要的地位，但是能确保绝对安全吗？一旦发生战争、地震、恐怖袭击这些事件，是否还能保证安全？火电站被轰炸大不了发不了电，而核电站一旦被轰炸可就不得了了。象日本这次福岛核电站事故，几百公里外的东京都搞得人心惶惶的，多大的影响啊！
我们国家石油资源虽然不是很丰富，但是煤炭资源还是很丰富的。只要不浪费，够用几百年的。我觉得我们不如大力发展火电站。至于向大气中排放温室气体，这个咱管不了了。发达国家排了几百年了，咱们工业化刚刚有一点起色，就不许排了？好处：核能发电不需要向大气中排放二氧化碳，在全球变暖的今天尤其具有重要的意义。而且核能发电成本很低，比煤炭还低。
坏处：一旦发生了核事故，那后果将是灾难性的。
我本人对核电站有一种恐惧心理。我们现在建的核电站虽说是把安全放在非常重要的地位，但是能确保绝对安全吗？一旦发生战争、地震、恐怖袭击这些事件，是否还能保证安全？火电站被轰炸大不了发不了电，而核电站一旦被轰炸可就不得了了。象日本这次福岛核电站事故，几百公里外的东京都搞得人心惶惶的，多大的影响啊！
我们国家石油资源虽然不是很丰富，但是煤炭资源还是很丰富的。只要不浪费，够用几百年的。我觉得我们不如大力发展火电站。至于向大气中排放温室气体，这个咱管不了了。发达国家排了几百年了，咱们工业化刚刚有一点起色，就不许排了？
坏处：一旦发生了核事故，那后果将是灾难性的。
我本人对核电站有一种恐惧心理。我们现在建的核电站虽说是把安全放在非常重要的地位，但是能确保绝对安全吗？一旦发生战争、地震、恐怖袭击这些事件，是否还能保证安全？火电站被轰炸大不了发不了电，而核电站一旦被轰炸可就不得了了。象日本这次福岛核电站事故，几百公里外的东京都搞得人心惶惶的，多大的影响啊！
我们国家石油资源虽然不是很丰富，但是煤炭资源还是很丰富的。只要不浪费，够用几百年的。我觉得我们不如大力发展火电站。至于向大气中排放温室气体，这个咱管不了了。发达国家排了几百年了，咱们工业化刚刚有一点起色，就不许排了？好处：核能发电不需要向大气中排放二氧化碳，在全球变暖的今天尤其具有重要的意义。而且核能发电成本很低，比煤炭还低。
坏处：一旦发生了核事故，那后果将是灾难性的。
我本人对核电站有一种恐惧心理。我们现在建的核电站虽说是把安全放在非常重要的地位，但是能确保绝对安全吗？一旦发生战争、地震、恐怖袭击这些事件，是否还能保证安全？火电站被轰炸大不了发不了电，而核电站一旦被轰炸可就不得了了。象日本这次福岛核电站事故，几百公里外的东京都搞得人心惶惶的，多大的影响啊！
我们国家石油资源虽然不是很丰富，但是煤炭资源还是很丰富的。只要不浪费，够用几百年的。我觉得我们不如大力发展火电站。至于向大气中排放温室气体，这个咱管不了了。发达国家排了几百年了，咱们工业化刚刚有一点起色，就不许排了？
煤炭用几百年是哪个面位的
？
？
...............................留 点 给 子 孙 吧..
大家支持我国发展核能吗答支持
支持核能。
要不，化石能用完了咋办？
要不，化石能用完了咋办？
"好处：核能发电不需要向大气中排放二氧化碳，在全球变暖的今天尤其具有重要的意义。而且核能发电成本很低，比煤炭还低。"
不排二氧化碳，但难保不偷排偷放放射性气体和液体，核电的成本现在之所以低，很大程度上是核燃料价格低，一旦大量的核电站上马，中国又是贫铀国，必须到国际市场上大量采购铀，按照中国买什么什么涨的定律，铀价不知要飙升多少。核废料的处理和核电站退役后核电站的拆除也要花费很一大笔钱，这些因素都考虑进去，核电成本涨多少就不好说了。
不排二氧化碳，但难保不偷排偷放放射性气体和液体，核电的成本现在之所以低，很大程度上是核燃料价格低，一旦大量的核电站上马，中国又是贫铀国，必须到国际市场上大量采购铀，按照中国买什么什么涨的定律，铀价不知要飙升多少。核废料的处理和核电站退役后核电站的拆除也要花费很一大笔钱，这些因素都考虑进去，核电成本涨多少就不好说了。
不仅仅是二氧化碳的问题。
煤炭资源在西部、用电集中在东部沿海，运输也是一个瓶颈。秦皇岛一出问题南方电煤就会告急，这种事情发生过不止一次了。
特高压远距离输电存在电网同步问题，短期内大规模应用的可能性还不大。
煤炭资源在西部、用电集中在东部沿海，运输也是一个瓶颈。秦皇岛一出问题南方电煤就会告急，这种事情发生过不止一次了。
特高压远距离输电存在电网同步问题，短期内大规模应用的可能性还不大。
你以为煤电就有多干净么……你以为煤电就没有放射性问题么……
核电是出了事才有核污染，煤电是啥时候都不干净啊……
钻过火电钻过煤矿的表示咱哥们不喜欢粉尘污染以及尘肺病啥的，相信世界上没人喜欢……
日本？说四福娃闹肚子是天灾还不如说是人祸。
核电也许并不美好并不成熟，但核电是能够面向未来的能源，就像当年挑战马车落败的新生汽车一样——当年肯定还有人说这发动机咣咣的要是炸了该多危险啊，马车怎么也不会炸呢多安全，但你看现在除了装B犯谁还坐马车……
至于那些“新能源”，没有一个有能力担负起人类增长的能源需求……
核电是出了事才有核污染，煤电是啥时候都不干净啊……
钻过火电钻过煤矿的表示咱哥们不喜欢粉尘污染以及尘肺病啥的，相信世界上没人喜欢……
日本？说四福娃闹肚子是天灾还不如说是人祸。
核电也许并不美好并不成熟，但核电是能够面向未来的能源，就像当年挑战马车落败的新生汽车一样——当年肯定还有人说这发动机咣咣的要是炸了该多危险啊，马车怎么也不会炸呢多安全，但你看现在除了装B犯谁还坐马车……
至于那些“新能源”，没有一个有能力担负起人类增长的能源需求……
支持，所谓的好处和危险无非是会计账簿的收入和支出项而已
支持，必须的，就如同支持中国高铁！
支持安全发展核能，安全第一
゛风_云ャ囝 发表于 2011-5-12 16:22 ![]()
要说煤电污染大 不搞这个我同意
要说留给子孙就太扯淡了~要是几百年后国人还用煤发电那就太悲哀了
现在多少人还在等电用 还他妈考虑几百年后的事
要说煤电污染大 不搞这个我同意
要说留给子孙就太扯淡了~要是几百年后国人还用煤发电那就太悲哀了
现在多少人还在等电用 还他妈考虑几百年后的事
核聚变没说的
直接从海水里取氢 用个几亿年都没问题
在过些年石油都得退出燃料领域 还他妈煤炭呢 现在的煤能挖就挖 在过几十年就成废物了
直接从海水里取氢 用个几亿年都没问题
在过些年石油都得退出燃料领域 还他妈煤炭呢 现在的煤能挖就挖 在过几十年就成废物了
逍遥生 发表于 2011-5-12 16:40 ![]()
煤应该用来搞化工，发电其实很浪费。
煤应该用来搞化工，发电其实很浪费。
NEXUS2019 发表于 2011-5-12 16:45 ![]()
恩 说的不错 石油以后估计也就这命运 搞化工 不过总会找到其他什么新材料的
大家要是看过一个著名的赌博就会明白资源这东西绝对不会是不可替代的
这个赌博是两位美国科学家打的 当时铅非常昂贵 一位说以后铅会成为天价
一位说只要铅贵到一定程度就会有科技解决这个问题
结果n年后铅成了垃圾价格。科技解决了铅的制造问题
所以根本不用担心石油煤炭用完的问题
还没等他们用完 这两东西就得退出舞台
现在之所以还用 里面包含着各方面的利益问题 比较复杂 就不说了
恩 说的不错 石油以后估计也就这命运 搞化工 不过总会找到其他什么新材料的
大家要是看过一个著名的赌博就会明白资源这东西绝对不会是不可替代的
这个赌博是两位美国科学家打的 当时铅非常昂贵 一位说以后铅会成为天价
一位说只要铅贵到一定程度就会有科技解决这个问题
结果n年后铅成了垃圾价格。科技解决了铅的制造问题
所以根本不用担心石油煤炭用完的问题
还没等他们用完 这两东西就得退出舞台
现在之所以还用 里面包含着各方面的利益问题 比较复杂 就不说了
支持～～～～～～
发展清洁核能是根本。
当然支持了，并且支持大力发展。
支持，化石燃料还能用多久
用煤发电的污染怎么解决呢？你去看看山西、陕西、湖南的一些煤矿就知道了，附近几乎没有人了。
核能确实也有污染，但核能的污染与煤的不同，核能污染主要是核废料不好处理（目前只能封存），核能污染是间接污染；而煤的污染可是全方位的（空气、土壤等等），是直接污染。
核能确实也有污染，但核能的污染与煤的不同，核能污染主要是核废料不好处理（目前只能封存），核能污染是间接污染；而煤的污染可是全方位的（空气、土壤等等），是直接污染。
确保安全的前提下支持
4代核电领先美国10年，不支持，自废武功？
下一次技术革命可能就是核聚变， 不能落后
支持, 不过别建在北京旁边就行, 最好多往南边建, 越南越好. 按说应该不会建北京周边~ 要是影响到北京就坚决反对!
红色风 发表于 2011-5-13 02:30 ![]()
南方人就不是人吗？
南方人就不是人吗？
支持, 不过别建在四川旁边就行, 最好多往东边建, 越东越好. 按说应该不会建四川周边~ 要是影响到四川就坚决反对!西部用不了这么多电，东部不要买我们水电就ok了
煤炭 是一种 宝贵的 化工原料
烧掉很可惜 很浪费 污染也很严重～ 虽然大型火电厂 的 除尘 脱硫 做得都很好～
我感觉 这次 日本 核电站 事故之后， 核电的设计理念得 做一些调整。
现在的 核电站 设计，都是各系统能抵抗 一定的灾害范围内的灾害，在一定的限度内 保证 系统的可用性，或者 保证 安全设施能起作用 ，进而使系统正常运行，或者安全停堆， 主要还是 尽量保证 电站不受损害，灾害过后还可用。
日本此次核灾 告诉我们，核电的设计 在现有技术条件下， 面对极端灾害，又想减小电厂财产损失，又想保证不出核事故是不可能的。 必须得保证在所有系统都不可用的情况下，甚至厂房破损的情况下，如何保证 “不对环境产生核泄漏” 只要保证不泄漏，哪怕电站直接报废都是可以接受的～
烧掉很可惜 很浪费 污染也很严重～ 虽然大型火电厂 的 除尘 脱硫 做得都很好～
我感觉 这次 日本 核电站 事故之后， 核电的设计理念得 做一些调整。
现在的 核电站 设计，都是各系统能抵抗 一定的灾害范围内的灾害，在一定的限度内 保证 系统的可用性，或者 保证 安全设施能起作用 ，进而使系统正常运行，或者安全停堆， 主要还是 尽量保证 电站不受损害，灾害过后还可用。
日本此次核灾 告诉我们，核电的设计 在现有技术条件下， 面对极端灾害，又想减小电厂财产损失，又想保证不出核事故是不可能的。 必须得保证在所有系统都不可用的情况下，甚至厂房破损的情况下，如何保证 “不对环境产生核泄漏” 只要保证不泄漏，哪怕电站直接报废都是可以接受的～
在沙漠里某湖边建个大的，西电东输
支持，最好是尽快把可控核聚变技术商业化，这个安全无污染，是最可行的技术。
支持，减少对石油等的依赖，这样能少被掐点脖子
新能源暂时还看不到实用的前景
新能源暂时还看不到实用的前景