讨论，大家觉得什么时候我国能够实现支持10万大军海外高 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:31:37


本来想说千舰(含各种导弹艇，后勤舰艇)，万机(海陆空三军战机总和5吨以上，算无人机)的，10万大军海外作战的投送能力的也许可以成为我国成为军事强国的指标的， 但想想觉得支持10万人在海外高烈度作战好像是最难，我是伪军迷，做了个粗略估计，10万人海外现代战争条件下的高烈度作战估计算一天消耗10万吨各种物资，哪怕只有25%的物资由重型运输机运输那也要不少于500架，每天一个架次50吨物资的运。而现在我们运20这级的运输机还只有不到100架，而且好多还有其他任务。。。感觉好遥远。



SO娱乐ｘ城|真ｘ人游戏|足球投ｘ注|时时ｘ彩...SO.CC

本来想说千舰(含各种导弹艇，后勤舰艇)，万机(海陆空三军战机总和5吨以上，算无人机)的，10万大军海外作战的投送能力的也许可以成为我国成为军事强国的指标的， 但想想觉得支持10万人在海外高烈度作战好像是最难，我是伪军迷，做了个粗略估计，10万人海外现代战争条件下的高烈度作战估计算一天消耗10万吨各种物资，哪怕只有25%的物资由重型运输机运输那也要不少于500架，每天一个架次50吨物资的运。而现在我们运20这级的运输机还只有不到100架，而且好多还有其他任务。。。感觉好遥远。



SO娱乐ｘ城|真ｘ人游戏|足球投ｘ注|时时ｘ彩...SO.CC
感觉也就美国现在有能力支持10万人海外作战
海外作战地点选在东南亚，南亚次大陆，第一岛链。
有在越南那里作战
的确，还是蛮遥远的感觉。关键是我们没有海外基地的存在。
1950年能支持50万大军海外高烈度作战。当然，算不上一体战。其实还是看位置的
zatla 发表于 2014-10-16 10:03
海外作战地点选在东南亚，南亚次大陆，第一岛链。
第一岛链和南海海域的作战是问题不大的。
但马来西亚、印度尼西亚和澳大利亚之间的海域，以及南亚近海和印度洋海域的高烈度、长时间作战是没有可能性的。
家门口也可以算海外，10000公里之外也是海外啊！
1950年能支持50万大军海外高烈度作战。当然，算不上一体战。其实还是看位置的
那个勉强算国外，怎么能算海外呢
其实我表示60年前我们就超过这水平了
打得赢才是硬道理，补给不是个事，跟中国远洋签个合同就啥都搞定了
用货币战，中子弹一发搞定的，为毛用十万大军？

就不能学学王玄策，一人灭一国？

如果把MD除外，打哪都不是问题
其实我表示60年前我们就超过这水平了
没跨海都不算，有没有海的差距是很大的，一个台湾海峡要彻底征服估计就要50年左右。
用货币战，中子弹一发搞定的，为毛用十万大军？

就不能学学王玄策，一人灭一国？
你确定你讨论的是军事能力？
海外10万部队，高强度作战。看起来楼主准备打MD了{:soso_e112:}
有在越南那里作战
对越南除非陆地不推，然后海军登陆金兰湾，将南北越从中间截断，那才算是海外作战，但估计没有10万大军，这个战术目标实现有难度，还要考虑越南借道老过的可能信，


只要你肯付这个钱哪怕是现在都行....现今后勤还得靠海运,你有钱租船就OK了.
租用大量运输船只在登陆点建立一个稳固的补给点以后随便你怎么打都行,当然前提是能保障运输船队的安全不被破交封锁死.

只要你肯付这个钱哪怕是现在都行....现今后勤还得靠海运,你有钱租船就OK了.
租用大量运输船只在登陆点建立一个稳固的补给点以后随便你怎么打都行,当然前提是能保障运输船队的安全不被破交封锁死.
海外10万部队，高强度作战。看起来楼主准备打MD了
打台湾，打南韩，肢解越南，教训东南亚可能出现的严重反华国家，并应对美国的介入，那个不要10万大军的？
这是三战的节奏？
没有海外基地，就只能是yy.
只要你肯付这个钱哪怕是现在都行....现今后勤还得靠海运,你有钱租船就OK了.
租用大量运输船只在登陆点建立 ...
海运是有限的，差距最大的是空运，海运太依靠港口，一但要深入作战就需要空运
这是三战的节奏？
有这个实力才能预防三战
打得赢才是硬道理，补给不是个事，跟中国远洋签个合同就啥都搞定了
你确定？船只能深入内地？
zatla 发表于 2014-10-16 11:51
你确定？船只能深入内地？
只要有登陆场，为什么不能深入？如果你说的是敌后空投10万，还要源源不断的补给，那蓝星上还没这样的国家
海外怎么定义呢？对WW算不算？
海外，国外。
不知道楼主说的意思和常识是不是一个意思
还有，强烈要求MD派出10万大军到中东高强度作战，证明自己有这个能力
zatla 发表于 2014-10-16 11:29
你确定你讨论的是军事能力？
你确定你说的不是人海战术?    你确定你说的不是三战?
这种海外10万人级战争花费之大, 你看看MD是怎么被搞穷的就明白了。

不会用代理人战争，　却非要亲自出面搞定，　那是MD那个笨笨的纸老虎才干得出来的好事。
zatla 发表于 2014-10-16 11:51
你确定？船只能深入内地？
美帝朝鲜战争的时候那还不是照样补给，现在的中国远洋货运能力可不是那时候的美帝能比的，所以部队有能力保障安全才是最重要的，补给的运力不是个事
只要有登陆场，为什么不能深入？如果你说的是敌后空投10万，还要源源不断的补给，那蓝星上还没这样的国家
登陆后能快速深入，一天100公里的推进，海运辐射范围有限，补给线越拉越长，只有靠空运才能保证补给的充分，你要知道空运可以直接从你家运到战场，海运要到港口再到补给线上的个个交通节点再到战场，我是算了其他运输的，我考虑的只有补给，没算装备之类的，不然10w人一天100w吨运力都不知道够不够，海运还要运装备呢。
美帝朝鲜战争的时候那还不是照样补给，现在的中国远洋货运能力可不是那时候的美帝能比的，所以部队有能力 ...
物资消耗量也不是那个时候能比的
海外，国外。
不知道楼主说的意思和常识是不是一个意思
还有，强烈要求MD派出10万大军到中东高强 ...
伊拉克，阿富汗至少不少于10万了吧
海外怎么定义呢？对WW算不算？
算，台湾开战要起到防止美国日本介入的效果，估计主要作战行动要在俩个星期内完成，补给物资消耗量估计很高，还需要巨大的军事装备运输能力
现在这世界上能动员10万人到海外打高烈度战争的仅美帝一家！
1950年就实现了。还选不止10万。
是故意忘记那场打掉民族一百多年耻辱的战争还是你真不知道？
有这种想法，是非常危险的，这么干的国家，没一个有好下场
zatla 发表于 2014-10-16 12:06
登陆后能快速深入，一天100公里的推进，海运辐射范围有限，补给线越拉越长，只有靠空运才能保证补给的充 ...
海运可以运车辆上去，然后随部队进行补给，你要是不考虑海运大话，单靠空运，哪个国家也做不到。
必须得承认，美帝空运是强，但让他单靠空运补给10万部队，美国人自己都不敢想
话说当年三哥去斯里兰卡打虎也是海外大规模用兵吧，虽然败了
早就实现，随时准备

zatla 发表于 2014-10-16 11:48
海运是有限的，差距最大的是空运，海运太依靠港口，一但要深入作战就需要空运


能不能别逗比?海运无论在什么时候都是远距离补给的核心...跟海运比起来空运那点运力简直可以忽略不计不是为了赶时间根本没人会空运物资.
就你吹捧的美帝在几次海湾战争中也是依赖海运完成主要军力部署和主要后勤补给的,懂?一艘集装箱货轮所带的补给顶你几百架大运,懂?
zatla 发表于 2014-10-16 11:48
海运是有限的，差距最大的是空运，海运太依靠港口，一但要深入作战就需要空运


能不能别逗比?海运无论在什么时候都是远距离补给的核心...跟海运比起来空运那点运力简直可以忽略不计不是为了赶时间根本没人会空运物资.
就你吹捧的美帝在几次海湾战争中也是依赖海运完成主要军力部署和主要后勤补给的,懂?一艘集装箱货轮所带的补给顶你几百架大运,懂?
讨论，大家觉得什么时候我国能够实现支持10万大军海外高 ... 大家觉得美国的“天梯计划”能够实现吗？ 讨论：大家支持我国发展核能吗？ 大家猜猜，J20什么时候能够成军？？ 大家什么时候开始觉得中国将会崛起 [讨论]大家觉得MP5如何? 我天朝海军什么时候能够实现72小时到达热点地区？ 大家觉得这次TG能够成功武力解救人质吗？ 大家觉得美国的霸权会维持到什么时候 人工智能能够实现什么？ 什么时候能够对美元是1：1呢？ 大家觉得我国是否应该废除死刑?