好吧,我也来思路广一下,两种航妈弹射方案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:10:44
1.电磁方式,大家都知道磁铁的相吸相斥原理,如果一根管子内外各一个线圈,同轴,通同向电流,距离够近那么必然相吸导致在轴向靠近,直至中心重合,反之则将斥开,我的想法是在管内装入多组线圈,管外套上的滑块上同样装入线圈,不通电时,滑块可以在管子上自由滑动,内部的每组线圈由一个磁极性不变的电磁或者永磁体控制电流方向,弹射使用时,外部线圈通电吸合和前面磁性开关,使内部线圈通同向电流,当滑块受吸引运动到超过中心位置时,磁性开关受到的吸引力方向反转,开关吸合到另一侧,内部线圈电流反向,推动外部滑块继续向前,前方的各组内部线圈依次动作,逐渐将滑块加速到需要速度。
这个设备由于线圈直接轴向耦合,应该是产生磁力效率最高的,同时,弹射功率也可以通过励磁电流方便调节。当需要阻止滑块前进时,改变外部线圈励磁电流方向即可,这可用于阻拦或者滑块停车。
这个方法的问题是:由于线圈套合,内部线圈电流只能从两端引入,滑块行程受航母空间限制。另一方面,滑块摩擦阻力受和滑轨(管道)同心程度影响,而管道长度到一定程度后受自身重力和刚度影响很难保证不弯曲。前一个问题可以通过一定比例传动装置解决,这样可以将滑动距离缩短但是功率要按倍率增加。后一个问题可以通过将滑轨垂直安装,通过滑轮传动到飞机起飞、降落方向解决。

2机械方式:受方式一影响,想到如果在垂直方向上用重物蓄能,然后通过自由落体释放成动能,拉动飞机,这种方式应该更为简单。具体可以在甲板外侧离海面一定高度(例如20米),释放(提升)一定重量重物,通过一定比例传动装置,拉动(阻拦)飞机。在不考虑传动设备重量和摩擦情况下,假设飞机重10顿,传动比例为1:5,下落重物50吨,那么重物加速度为0.5G,飞机加速度为2.5G,重物下落距离20米,飞机拉动距离100米,重物末速度14.14米/秒,飞机末速度70.7米/秒,应该可以满足起飞要求。这种方式的好处是可以利用海水消能,同时过载比较恒定。随弹射、阻拦对象不同,采用不同重物,比较容易调整。由于不了解航母甲板到海面大体距离,这里取下落距离为20米,这个可以通过在甲板外缘搭建一定高度台架来达到,或者通过改变传动比例和重物质量来改变高度。1.电磁方式,大家都知道磁铁的相吸相斥原理,如果一根管子内外各一个线圈,同轴,通同向电流,距离够近那么必然相吸导致在轴向靠近,直至中心重合,反之则将斥开,我的想法是在管内装入多组线圈,管外套上的滑块上同样装入线圈,不通电时,滑块可以在管子上自由滑动,内部的每组线圈由一个磁极性不变的电磁或者永磁体控制电流方向,弹射使用时,外部线圈通电吸合和前面磁性开关,使内部线圈通同向电流,当滑块受吸引运动到超过中心位置时,磁性开关受到的吸引力方向反转,开关吸合到另一侧,内部线圈电流反向,推动外部滑块继续向前,前方的各组内部线圈依次动作,逐渐将滑块加速到需要速度。
这个设备由于线圈直接轴向耦合,应该是产生磁力效率最高的,同时,弹射功率也可以通过励磁电流方便调节。当需要阻止滑块前进时,改变外部线圈励磁电流方向即可,这可用于阻拦或者滑块停车。
这个方法的问题是:由于线圈套合,内部线圈电流只能从两端引入,滑块行程受航母空间限制。另一方面,滑块摩擦阻力受和滑轨(管道)同心程度影响,而管道长度到一定程度后受自身重力和刚度影响很难保证不弯曲。前一个问题可以通过一定比例传动装置解决,这样可以将滑动距离缩短但是功率要按倍率增加。后一个问题可以通过将滑轨垂直安装,通过滑轮传动到飞机起飞、降落方向解决。

2机械方式:受方式一影响,想到如果在垂直方向上用重物蓄能,然后通过自由落体释放成动能,拉动飞机,这种方式应该更为简单。具体可以在甲板外侧离海面一定高度(例如20米),释放(提升)一定重量重物,通过一定比例传动装置,拉动(阻拦)飞机。在不考虑传动设备重量和摩擦情况下,假设飞机重10顿,传动比例为1:5,下落重物50吨,那么重物加速度为0.5G,飞机加速度为2.5G,重物下落距离20米,飞机拉动距离100米,重物末速度14.14米/秒,飞机末速度70.7米/秒,应该可以满足起飞要求。这种方式的好处是可以利用海水消能,同时过载比较恒定。随弹射、阻拦对象不同,采用不同重物,比较容易调整。由于不了解航母甲板到海面大体距离,这里取下落距离为20米,这个可以通过在甲板外缘搭建一定高度台架来达到,或者通过改变传动比例和重物质量来改变高度。
第二种方式.........地球人不知道怎么实现
第一种方式霉弟在试用了,天朝据传说在试图山寨。
学过高中物理但凡能及格的都能想到这个原理。 HM弹弓的难度不在原理上,在于 材料、加工、工程的实现上。
sonandme 发表于 2011-11-27 08:36
学过高中物理但凡能及格的都能想到这个原理。 HM弹弓的难度不在原理上,在于 材料、加工、工程的实现上。
如果说钢索或者其他传动装置难以承受这么大拉力,那就不要做弹射装置了,不管什么方式这种传动装置总是少不了的。
谢谢你认真看完了我的贴。
中国有很多大坝,大坝闸门一般都使用钢索卷索装置,如果你看过,你就能想象出你的工程实现有多么逆天了。 你的帖子出现了无数次,我不会看无数遍,因为确实已经看过了 。不用谢,不客气 呵呵呵呵呵呵
现在很多岸吊承载能力达到30顿,浮吊更是有上万吨的,而第二种方式最大承载能力不过超过100顿,考虑到不需要吊车的运输机构,只需要起吊部分,个人认为在航母上实现,占用空间应该不会太大。
sdsshubiao 发表于 2011-11-27 08:28
第二种方式.........地球人不知道怎么实现
http://www.un56.com/2011/0402/130582.html
起吊重量65吨的岸吊,个人认为第二种方式实际上就是岸吊的简化版。
sonandme 发表于 2011-11-27 08:46
中国有很多大坝,大坝闸门一般都使用钢索卷索装置,如果你看过,你就能想象出你的工程实现有多么逆天了。 你 ...
首先这好像是我第一次发关于弹射器的帖子。其次如果你习惯于自以为是的不看贴就回帖,收回我的感谢,并希望你离的远一点。
把 墨尔本 那个装上去最快……
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1215058
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=523596
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1156875

etc.
sonandme 发表于 2011-11-27 09:34
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1215058
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthre ...
拜读你发的那几个链接,确实发现和他们的想法是比较类似。不过也没有看出有谁能指出其中有什么致命硬伤。所谓工程上的难度,可以从岸吊的例子看出,承受相应应力的设备现在已经能够制造。
我个人觉得方式二即使可以实现,也存在甲板效率问题,

弹射完飞机还要把那个50吨的重物重新提升蓄能,

同时弹射不同重量的飞机要对重物进行配重,

同时弹射4架飞机要在搞四个这样的装置,是否会占用很大面积


因此:不如在电磁弹射上多下点功夫,提高工作效率