这是真的吗?总装备部已决定杨利伟不再参加航天飞行工作 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 20:25:23
由于我国第一位航天员英雄杨利伟已经担任了训练中心副主任,也为了防止出现前苏联第一位太空人加加林的悲剧,总装备部已决定杨利伟不再参加航天飞行工作,也好让杨利伟腾出手来集中精力抓好航天员的训练工作。目前,根据预备航天员个人的实际情况,至少六个经专家组考核指定的飞行小组已经组成完毕,正进入飞行训练状态。  

http://tieba.baidu.com/f?kz=119510468

http://tieba.baidu.com/f?kz=119514819

这是真的吗?由于我国第一位航天员英雄杨利伟已经担任了训练中心副主任,也为了防止出现前苏联第一位太空人加加林的悲剧,总装备部已决定杨利伟不再参加航天飞行工作,也好让杨利伟腾出手来集中精力抓好航天员的训练工作。目前,根据预备航天员个人的实际情况,至少六个经专家组考核指定的飞行小组已经组成完毕,正进入飞行训练状态。  

http://tieba.baidu.com/f?kz=119510468

http://tieba.baidu.com/f?kz=119514819

这是真的吗?
可以理解,在训练线上也能做出大贡献
回复 2# loong5


    不再上天太可惜了啊,再说也不该迷信,凭什么加加林死了就一定要说杨立伟也危险了呢?
回复 3# 中天月


    不是说他危险,是说人家也是第一位宇航员,要免去这个风险。
华夏第一登天人,该知足了。
去当领导多好啊
第一登天人,勇气真不是一般人有。
我看成了杨伟不再参加航天飞行工作了...
回复 4# a420928617


    这不是还是迷信吗?
机会留给更多的人。很正常。他是种子。可以带更多的人的。
可以搜一搜他上天之后的身材,貌似发福了。


回复 9# 中天月


   这不是迷信危险,是正常的保全做法,你敢说现在航天百分百安全?最起码的风险意识而已。
  就因为他是第一个,所以才这么做了,仅对这个第一个意义而已。现在航天员队伍还在积蓄力量,什么都不能少。

回复 9# 中天月


   这不是迷信危险,是正常的保全做法,你敢说现在航天百分百安全?最起码的风险意识而已。
  就因为他是第一个,所以才这么做了,仅对这个第一个意义而已。现在航天员队伍还在积蓄力量,什么都不能少。
回复 12# a420928617


    为保存第一个而干脆不用了才是真迷信
可以理解,或许其他岗位更需要他。


回复 13# 中天月


    你哪里看见不用了?没看见还在训练中心当副主任呢?要真迷信了,那就该把他调走别留在航天部门了,留着回空军供起来好了。还有,你看清楚原文啥意思,第一个主要原因是他已经担任了副主任担负起培养航天员的职责,其后才是考虑到保全他的人身安全。一个也字就说明这不是主要原因。
   你这个结论怎么来的?航天员队伍也是要发展的,第一代航天员去做教练也无可厚非,非要死抱着一个次要原因不显得偏执么?

回复 13# 中天月


    你哪里看见不用了?没看见还在训练中心当副主任呢?要真迷信了,那就该把他调走别留在航天部门了,留着回空军供起来好了。还有,你看清楚原文啥意思,第一个主要原因是他已经担任了副主任担负起培养航天员的职责,其后才是考虑到保全他的人身安全。一个也字就说明这不是主要原因。
   你这个结论怎么来的?航天员队伍也是要发展的,第一代航天员去做教练也无可厚非,非要死抱着一个次要原因不显得偏执么?
回复 15# a420928617


    我说的是不用他上天了,当什么副主任不等于航天员,只上天一次是在是太可惜了。第一代航天员到今天为止不过总共才3次飞行和8年的时间,而一个航天员的飞行生涯远不该只有1次和8年而已。还有、考虑到保全他的人身安全是不是主要原因这个纯属借口、既然承认了是原因之一,既然承认了就好好承认、不要再狡辩,更不要指责别人“偏执”。
中天月 发表于 2011-5-5 01:45


   人生安全当然要保证啦,万一出了意外,谁来传授上太空的真实经验啊?
回复 17# chris165


    你这不是因噎废食吗?!
回复 16# 中天月


   1.觉得那么可惜, 那就好好质疑下航天部门人力资源分配的合理性吧,第一代航天员去负责训练,后面还有更多的航天员接过这个接力棒,有什么理由非要用尽他不可?难道上天就比呆在地上强了?杨利伟出阵的时候,难道就靠他吃饭啊?又不是兔死狗烹鸟尽弓藏。
   
  2.我没指责你,你是自己在那儿跟原文瞎较劲,也别用狡辩之类的字眼来显示你的优越感。你自己还不是完全选择性无视另外的原因,我还没那闲心听你继续扯淡。
回复 17# chris165

  别说了,跟他讲不清的,人家航天有自己资源分配政策,也没什么不合理的地方,中国又不是只靠杨利伟一个人上天,莫名其妙针死抱着原文开喷,真是闲的蛋疼。
我想当时被选中的时候他就知道以后基本上不会让他上了,不过要我说还是值的。
这和迷信有一毛钱关系么。政治考量而已。
做总教头也很好啊~~
以后星际战舰上的船员追溯起来都是杨的门生。。。


回复 19# a420928617


    我没有指责你,你却一直在狡辩还喷我是“扯淡”,你的行为很不好!

回复 19# a420928617


    我没有指责你,你却一直在狡辩还喷我是“扯淡”,你的行为很不好!
回复 20# a420928617


    你不该骂人还把别人也扯上。
第一批还有几个没上天呢。后备人才多了好啊
真的又能如何?
只让几个人连续上天才是因噎废食,航天事业是一个持续进行直到地球尽头的伟大事业,怎么可能只靠几个人一直往下顶。再说杨利伟的年龄也大了,现在从事的工作和社会活动很多很烦忙,没有持续的系统训练是不利于保持宇航员的身体、心理状态,宇航员队伍又不是只有一个杨利伟,为什么要强令他再次执行任务呢?再把这种出于保护宇航员政策解读成神马狡兔走狗之类的就更无厘头了~~
没必要。中国目前的载人航天飞行密度太低。在长期空间站建成之前只怕没多少改善。而航天员的数目和培养速度完全够,不如把飞行机会让给后来的。


回复 24# 中天月


    呦,放出来了啊,你没事儿把别人的观点归类为狡辩算什么怎么回事儿?晒你的辩论优越感还是怎么滴?
  我质疑你显得“偏执”叫喷?你的言论难道就是圣上不容质疑么?前面跟你说话这么客气,你是有被害妄想症么?还给别人扣上一个“狡辩”的帽子,你去反省下自己的言论跟心态,看看楼里的人都对你的言论是个什么看法吧。
  
  行了,我不跟你这个莫名其妙的主儿多费口舌了,本来好言相劝还被扣上一顶狡辩的帽子来晒优越感,我告诉你,换别的地方要喷你我不会那么客气,这儿CD不能随便喷人。少在那儿给我得瑟,自己得出这么一个无厘头的结论在那儿纠结个不停都轻易让楼下的驳倒还来说什么?

  还有,你再继续说我骂人之类的,尽管去站务板块告我就行了,不用跟帖回我。

回复 24# 中天月


    呦,放出来了啊,你没事儿把别人的观点归类为狡辩算什么怎么回事儿?晒你的辩论优越感还是怎么滴?
  我质疑你显得“偏执”叫喷?你的言论难道就是圣上不容质疑么?前面跟你说话这么客气,你是有被害妄想症么?还给别人扣上一个“狡辩”的帽子,你去反省下自己的言论跟心态,看看楼里的人都对你的言论是个什么看法吧。
  
  行了,我不跟你这个莫名其妙的主儿多费口舌了,本来好言相劝还被扣上一顶狡辩的帽子来晒优越感,我告诉你,换别的地方要喷你我不会那么客气,这儿CD不能随便喷人。少在那儿给我得瑟,自己得出这么一个无厘头的结论在那儿纠结个不停都轻易让楼下的驳倒还来说什么?

  还有,你再继续说我骂人之类的,尽管去站务板块告我就行了,不用跟帖回我。
升官了,总得来说是好事
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-5-5 01:12
虽然光环有了,但在天上呆了还不到24小时,吃喝拉撒的条件也比后面的差。
当时就猜到,如果二三十年内可供普通人乘坐的空天飞机没发展起来,他这辈子是没机会重返太空了。
正常,让年轻人上
载人航天频率低。不让老杨再上天是因噎废食,让老杨反复上天就是草菅人命了——诸位都知道没上过天对航天员意味着生命不完整。
回复 28# wenzi1114


    保护宇航员就不该只一次性的上天,这是个基本的事实。
回复 34# miliamlau


    暂时上天的机会少,但是以后就多了


回复 30# a420928617


     让大家看看你说的话里有一句像话的话吗?:
   呦,放出来了啊,你没事儿把别人的观点归类为狡辩算什么怎么回事儿?晒你的辩论优越感还是怎么滴?
  我质疑你显得“偏执”叫喷?你的言论难道就是圣上不容质疑么?前面跟你说话这么客气,你是有被害妄想症么?还给别人扣上一个“狡辩”的帽子,你去反省下自己的言论跟心态,看看楼里的人都对你的言论是个什么看法吧。
  
  行了,我不跟你这个莫名其妙的主儿多费口舌了,本来好言相劝还被扣上一顶狡辩的帽子来晒优越感,我告诉你,换别的地方要喷你我不会那么客气,这儿CD不能随便喷人。少在那儿给我得瑟,自己得出这么一个无厘头的结论在那儿纠结个不停都轻易让楼下的驳倒还来说什么?

  还有,你再继续说我骂人之类的,尽管去站务板块告我就行了,不用跟帖回我。


你没事儿把别人的观点归类为偏执算什么怎么回事儿?!晒你的自负还是怎么滴?!我没事无故说你显得“偏执”你乐意吗?我说你有被害妄想症你乐意是不?什么叫“呦,放出来了啊”——你这是骂人!你除了骂人还会点什么?!你就一辈子这样下去吧!不许来我的帖子里捣乱!

回复 30# a420928617


     让大家看看你说的话里有一句像话的话吗?:
   呦,放出来了啊,你没事儿把别人的观点归类为狡辩算什么怎么回事儿?晒你的辩论优越感还是怎么滴?
  我质疑你显得“偏执”叫喷?你的言论难道就是圣上不容质疑么?前面跟你说话这么客气,你是有被害妄想症么?还给别人扣上一个“狡辩”的帽子,你去反省下自己的言论跟心态,看看楼里的人都对你的言论是个什么看法吧。
  
  行了,我不跟你这个莫名其妙的主儿多费口舌了,本来好言相劝还被扣上一顶狡辩的帽子来晒优越感,我告诉你,换别的地方要喷你我不会那么客气,这儿CD不能随便喷人。少在那儿给我得瑟,自己得出这么一个无厘头的结论在那儿纠结个不停都轻易让楼下的驳倒还来说什么?

  还有,你再继续说我骂人之类的,尽管去站务板块告我就行了,不用跟帖回我。


你没事儿把别人的观点归类为偏执算什么怎么回事儿?!晒你的自负还是怎么滴?!我没事无故说你显得“偏执”你乐意吗?我说你有被害妄想症你乐意是不?什么叫“呦,放出来了啊”——你这是骂人!你除了骂人还会点什么?!你就一辈子这样下去吧!不许来我的帖子里捣乱!

回复  wenzi1114


    保护宇航员就不该只一次性的上天,这是个基本的事实。
中天月 发表于 2011-5-6 22:24



    可惜,MD在保护宇航员方面简直是渣。MD现役宇航员里上过天的也只有三分之一多点。还想上几次?焦立中那样的能出几个?
回复  wenzi1114


    保护宇航员就不该只一次性的上天,这是个基本的事实。
中天月 发表于 2011-5-6 22:24



    可惜,MD在保护宇航员方面简直是渣。MD现役宇航员里上过天的也只有三分之一多点。还想上几次?焦立中那样的能出几个?
中天月 发表于 2011-5-6 22:24


    抱歉,出于常识,恕不支持。
回复 39# miliamlau


    就上天一次就不上了是典型的浪费