超级军网【转】明天欧洲大型强子对撞机开撞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:03:16
大家有什么想法呢？
据英国《卫报》报道，AC·格雷林(AC Grayling)说过，探索未知世界可能是一种冒险行为，但这个险经常是值得我们去冒的。令人感到吃惊的是，我们在过去的25年来并未在基础物理学研究方面取得任何重要发现。曾经何时，所有人都将目光集中在“弦理论”上，并为此提出大量无法进行验证的假设，试图依此实现自然力的统一，解释物质的基本结构。然而，所有这些努力实际上都没有让粒子物理学向前迈进一步，自上世纪70年以来，这一领域就没有发生过任何变化。
如果不出意外的话，随着大型强子对撞机的启动，这种“尴尬”将被抛到九霄云外，粒子物理学会就此翻开新的一页。但这个险我们值不值得冒呢？加來道雄(Michio Kaku)指出，重建第一瞬间的宇宙在某种程度上是一种冒险行为，现在讨论的大问题就是这个险是否值得一冒。所谓的冒险包括产生一个迷你黑洞或者能够吞噬地球及一切事物的怪异粒子。
在科学研究的征途上，这种进退两难已经不是第一次出现了。对知识的探求经常是要冒一点风险的，例如对以往已确定之事的颠覆，或者说颠覆已确立的体系和被广泛接受的想法及观点，进而招致别人的敌意和大多数人反对；被食人族俘获或者从世界的边缘跌落。实际上，我们现在所要面临的风险与过去完全不同，所接受的挑战也是过去无法相比的。但如果让胆怯占据我们的内心，人类社会将不会取得长足发展。幸运的是，这种“如果”是不成立的，总有一些人踏上冒险之旅。如果不是这样，我们可能仍停留在原始社会。
在现代科学发展初期，也就是16世纪和17世纪，一些研究人员甘冒被烧死在木桩上的危险，坚持和捍卫他们的“异端邪说”。另有一些人则冒着被他们用来做实验的物质杀死的危险，继续朝着自己希望的道路前进。值不值得冒险这个问题是经常出现的，风险毕竟无处不在，它可能出现在炼丹术士的丹炉，也可能出现在化学家的实验室。无论是丛林探险家、航天飞机上的宇航员还是登月舱，都要经受属于他们自己的风险和考验。
在科学和技术探索过程中，一个又一个英雄涌现出来，有些被人赞颂，有些则始终默默无闻。正是他们的冒险行为为人类科技发展作出了不可磨灭的贡献。如果将“零风险”作为一切科学研究的前提条件，英雄将很难诞生，而我们也不可能取得任何成就。
对于大型强子对撞机，一些人坚决地说“不，这个险不值得冒”，虽然无意中产生黑洞的可能性微乎其微。在这些人看来，上演大型强子对撞机实验如同小孩子的危险游戏，为了知道嘀嗒声从何而来，便不惜让钟表粉身碎骨。反对者认为，不敢冒险等同于自己放弃机会，这种放弃意味着我们关闭进一步了解未知世界的大门。
知识、进步和发现让人类告别无知和猜想，不敢尝试、不敢探索的后果绝不是停滞不前那么简单，而是一种倒退，这是追求进步的人所无法容忍和接受的。从这个意义上说，欧洲核子研究中心(简称CERN)进行大型强子对撞机实验的这个险是应该冒，也是值得冒的。毕竟有太多的东西等着我们去发现，如果现在停下来，其结果无异于用叉子喝汤，费了很大力气，还是一无所获。
神经紧绷的风险评估人员表示，他们只希望实验推迟而不是叫停，参与试验的科学家可利用这段时间消除外界对迷你黑洞和怪粒子产生的疑问。但我们必须意识到，试图排除风险将是一个没有终点的旅程。如果当时的克里斯托弗·哥伦布脑子里只想着“如何做到零风险”，他永远也不会踏上美洲新大陆的土地。从某种程度上说，冒险已经成为收获的一个代名词。
古代的炼丹术士偶然间将不同物质塞进炼丹炉，从而发明了火药；哥伦布的船队于1492年踏上向西航行的征程；人类于1969年第一次成功登上月球，所有这些都有冒险成分，但我们必须承认，他们所冒的险与在一个巨型“试管”内重建宇宙初期形态是无法相提并论的。对于哥伦布环球之行来说，承受风险的只不过是他本人以及“尼娜”号、“平塔”号和“圣玛丽亚”号的船员，对于“阿波罗”号登月，承受风险的人也只有尼尔·阿姆斯壮(Neil Armstrong)、巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)和迈克尔·柯林斯(Michael Collins)，但对于大型强子对撞机实验，可能承受风险的人就实在太多了，有人甚至怀疑实验会摧毁这个世界。
反对者可能认为，如果大型强子对撞机可能对这个世界带来伤害，即使这种可能性很小，我们也应该关掉它的开关，这才是一种对人类负责任的做法。但我们不要忘了，我们也有保持探索脚步的责任，我们要用大胆的探索积累我们的知识和进一步了解这个世界。基于过去所有冒险者的行为和收获的成果，我们必须得出这一结论，并勇敢地加以实践大家有什么想法呢？
据英国《卫报》报道，AC·格雷林(AC Grayling)说过，探索未知世界可能是一种冒险行为，但这个险经常是值得我们去冒的。令人感到吃惊的是，我们在过去的25年来并未在基础物理学研究方面取得任何重要发现。曾经何时，所有人都将目光集中在“弦理论”上，并为此提出大量无法进行验证的假设，试图依此实现自然力的统一，解释物质的基本结构。然而，所有这些努力实际上都没有让粒子物理学向前迈进一步，自上世纪70年以来，这一领域就没有发生过任何变化。
如果不出意外的话，随着大型强子对撞机的启动，这种“尴尬”将被抛到九霄云外，粒子物理学会就此翻开新的一页。但这个险我们值不值得冒呢？加來道雄(Michio Kaku)指出，重建第一瞬间的宇宙在某种程度上是一种冒险行为，现在讨论的大问题就是这个险是否值得一冒。所谓的冒险包括产生一个迷你黑洞或者能够吞噬地球及一切事物的怪异粒子。
在科学研究的征途上，这种进退两难已经不是第一次出现了。对知识的探求经常是要冒一点风险的，例如对以往已确定之事的颠覆，或者说颠覆已确立的体系和被广泛接受的想法及观点，进而招致别人的敌意和大多数人反对；被食人族俘获或者从世界的边缘跌落。实际上，我们现在所要面临的风险与过去完全不同，所接受的挑战也是过去无法相比的。但如果让胆怯占据我们的内心，人类社会将不会取得长足发展。幸运的是，这种“如果”是不成立的，总有一些人踏上冒险之旅。如果不是这样，我们可能仍停留在原始社会。
在现代科学发展初期，也就是16世纪和17世纪，一些研究人员甘冒被烧死在木桩上的危险，坚持和捍卫他们的“异端邪说”。另有一些人则冒着被他们用来做实验的物质杀死的危险，继续朝着自己希望的道路前进。值不值得冒险这个问题是经常出现的，风险毕竟无处不在，它可能出现在炼丹术士的丹炉，也可能出现在化学家的实验室。无论是丛林探险家、航天飞机上的宇航员还是登月舱，都要经受属于他们自己的风险和考验。
在科学和技术探索过程中，一个又一个英雄涌现出来，有些被人赞颂，有些则始终默默无闻。正是他们的冒险行为为人类科技发展作出了不可磨灭的贡献。如果将“零风险”作为一切科学研究的前提条件，英雄将很难诞生，而我们也不可能取得任何成就。
对于大型强子对撞机，一些人坚决地说“不，这个险不值得冒”，虽然无意中产生黑洞的可能性微乎其微。在这些人看来，上演大型强子对撞机实验如同小孩子的危险游戏，为了知道嘀嗒声从何而来，便不惜让钟表粉身碎骨。反对者认为，不敢冒险等同于自己放弃机会，这种放弃意味着我们关闭进一步了解未知世界的大门。
知识、进步和发现让人类告别无知和猜想，不敢尝试、不敢探索的后果绝不是停滞不前那么简单，而是一种倒退，这是追求进步的人所无法容忍和接受的。从这个意义上说，欧洲核子研究中心(简称CERN)进行大型强子对撞机实验的这个险是应该冒，也是值得冒的。毕竟有太多的东西等着我们去发现，如果现在停下来，其结果无异于用叉子喝汤，费了很大力气，还是一无所获。
神经紧绷的风险评估人员表示，他们只希望实验推迟而不是叫停，参与试验的科学家可利用这段时间消除外界对迷你黑洞和怪粒子产生的疑问。但我们必须意识到，试图排除风险将是一个没有终点的旅程。如果当时的克里斯托弗·哥伦布脑子里只想着“如何做到零风险”，他永远也不会踏上美洲新大陆的土地。从某种程度上说，冒险已经成为收获的一个代名词。
古代的炼丹术士偶然间将不同物质塞进炼丹炉，从而发明了火药；哥伦布的船队于1492年踏上向西航行的征程；人类于1969年第一次成功登上月球，所有这些都有冒险成分，但我们必须承认，他们所冒的险与在一个巨型“试管”内重建宇宙初期形态是无法相提并论的。对于哥伦布环球之行来说，承受风险的只不过是他本人以及“尼娜”号、“平塔”号和“圣玛丽亚”号的船员，对于“阿波罗”号登月，承受风险的人也只有尼尔·阿姆斯壮(Neil Armstrong)、巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)和迈克尔·柯林斯(Michael Collins)，但对于大型强子对撞机实验，可能承受风险的人就实在太多了，有人甚至怀疑实验会摧毁这个世界。
反对者可能认为，如果大型强子对撞机可能对这个世界带来伤害，即使这种可能性很小，我们也应该关掉它的开关，这才是一种对人类负责任的做法。但我们不要忘了，我们也有保持探索脚步的责任，我们要用大胆的探索积累我们的知识和进一步了解这个世界。基于过去所有冒险者的行为和收获的成果，我们必须得出这一结论，并勇敢地加以实践
据英国《卫报》报道，AC·格雷林(AC Grayling)说过，探索未知世界可能是一种冒险行为，但这个险经常是值得我们去冒的。令人感到吃惊的是，我们在过去的25年来并未在基础物理学研究方面取得任何重要发现。曾经何时，所有人都将目光集中在“弦理论”上，并为此提出大量无法进行验证的假设，试图依此实现自然力的统一，解释物质的基本结构。然而，所有这些努力实际上都没有让粒子物理学向前迈进一步，自上世纪70年以来，这一领域就没有发生过任何变化。
如果不出意外的话，随着大型强子对撞机的启动，这种“尴尬”将被抛到九霄云外，粒子物理学会就此翻开新的一页。但这个险我们值不值得冒呢？加來道雄(Michio Kaku)指出，重建第一瞬间的宇宙在某种程度上是一种冒险行为，现在讨论的大问题就是这个险是否值得一冒。所谓的冒险包括产生一个迷你黑洞或者能够吞噬地球及一切事物的怪异粒子。
在科学研究的征途上，这种进退两难已经不是第一次出现了。对知识的探求经常是要冒一点风险的，例如对以往已确定之事的颠覆，或者说颠覆已确立的体系和被广泛接受的想法及观点，进而招致别人的敌意和大多数人反对；被食人族俘获或者从世界的边缘跌落。实际上，我们现在所要面临的风险与过去完全不同，所接受的挑战也是过去无法相比的。但如果让胆怯占据我们的内心，人类社会将不会取得长足发展。幸运的是，这种“如果”是不成立的，总有一些人踏上冒险之旅。如果不是这样，我们可能仍停留在原始社会。
在现代科学发展初期，也就是16世纪和17世纪，一些研究人员甘冒被烧死在木桩上的危险，坚持和捍卫他们的“异端邪说”。另有一些人则冒着被他们用来做实验的物质杀死的危险，继续朝着自己希望的道路前进。值不值得冒险这个问题是经常出现的，风险毕竟无处不在，它可能出现在炼丹术士的丹炉，也可能出现在化学家的实验室。无论是丛林探险家、航天飞机上的宇航员还是登月舱，都要经受属于他们自己的风险和考验。
在科学和技术探索过程中，一个又一个英雄涌现出来，有些被人赞颂，有些则始终默默无闻。正是他们的冒险行为为人类科技发展作出了不可磨灭的贡献。如果将“零风险”作为一切科学研究的前提条件，英雄将很难诞生，而我们也不可能取得任何成就。
对于大型强子对撞机，一些人坚决地说“不，这个险不值得冒”，虽然无意中产生黑洞的可能性微乎其微。在这些人看来，上演大型强子对撞机实验如同小孩子的危险游戏，为了知道嘀嗒声从何而来，便不惜让钟表粉身碎骨。反对者认为，不敢冒险等同于自己放弃机会，这种放弃意味着我们关闭进一步了解未知世界的大门。
知识、进步和发现让人类告别无知和猜想，不敢尝试、不敢探索的后果绝不是停滞不前那么简单，而是一种倒退，这是追求进步的人所无法容忍和接受的。从这个意义上说，欧洲核子研究中心(简称CERN)进行大型强子对撞机实验的这个险是应该冒，也是值得冒的。毕竟有太多的东西等着我们去发现，如果现在停下来，其结果无异于用叉子喝汤，费了很大力气，还是一无所获。
神经紧绷的风险评估人员表示，他们只希望实验推迟而不是叫停，参与试验的科学家可利用这段时间消除外界对迷你黑洞和怪粒子产生的疑问。但我们必须意识到，试图排除风险将是一个没有终点的旅程。如果当时的克里斯托弗·哥伦布脑子里只想着“如何做到零风险”，他永远也不会踏上美洲新大陆的土地。从某种程度上说，冒险已经成为收获的一个代名词。
古代的炼丹术士偶然间将不同物质塞进炼丹炉，从而发明了火药；哥伦布的船队于1492年踏上向西航行的征程；人类于1969年第一次成功登上月球，所有这些都有冒险成分，但我们必须承认，他们所冒的险与在一个巨型“试管”内重建宇宙初期形态是无法相提并论的。对于哥伦布环球之行来说，承受风险的只不过是他本人以及“尼娜”号、“平塔”号和“圣玛丽亚”号的船员，对于“阿波罗”号登月，承受风险的人也只有尼尔·阿姆斯壮(Neil Armstrong)、巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)和迈克尔·柯林斯(Michael Collins)，但对于大型强子对撞机实验，可能承受风险的人就实在太多了，有人甚至怀疑实验会摧毁这个世界。
反对者可能认为，如果大型强子对撞机可能对这个世界带来伤害，即使这种可能性很小，我们也应该关掉它的开关，这才是一种对人类负责任的做法。但我们不要忘了，我们也有保持探索脚步的责任，我们要用大胆的探索积累我们的知识和进一步了解这个世界。基于过去所有冒险者的行为和收获的成果，我们必须得出这一结论，并勇敢地加以实践大家有什么想法呢？
据英国《卫报》报道，AC·格雷林(AC Grayling)说过，探索未知世界可能是一种冒险行为，但这个险经常是值得我们去冒的。令人感到吃惊的是，我们在过去的25年来并未在基础物理学研究方面取得任何重要发现。曾经何时，所有人都将目光集中在“弦理论”上，并为此提出大量无法进行验证的假设，试图依此实现自然力的统一，解释物质的基本结构。然而，所有这些努力实际上都没有让粒子物理学向前迈进一步，自上世纪70年以来，这一领域就没有发生过任何变化。
如果不出意外的话，随着大型强子对撞机的启动，这种“尴尬”将被抛到九霄云外，粒子物理学会就此翻开新的一页。但这个险我们值不值得冒呢？加來道雄(Michio Kaku)指出，重建第一瞬间的宇宙在某种程度上是一种冒险行为，现在讨论的大问题就是这个险是否值得一冒。所谓的冒险包括产生一个迷你黑洞或者能够吞噬地球及一切事物的怪异粒子。
在科学研究的征途上，这种进退两难已经不是第一次出现了。对知识的探求经常是要冒一点风险的，例如对以往已确定之事的颠覆，或者说颠覆已确立的体系和被广泛接受的想法及观点，进而招致别人的敌意和大多数人反对；被食人族俘获或者从世界的边缘跌落。实际上，我们现在所要面临的风险与过去完全不同，所接受的挑战也是过去无法相比的。但如果让胆怯占据我们的内心，人类社会将不会取得长足发展。幸运的是，这种“如果”是不成立的，总有一些人踏上冒险之旅。如果不是这样，我们可能仍停留在原始社会。
在现代科学发展初期，也就是16世纪和17世纪，一些研究人员甘冒被烧死在木桩上的危险，坚持和捍卫他们的“异端邪说”。另有一些人则冒着被他们用来做实验的物质杀死的危险，继续朝着自己希望的道路前进。值不值得冒险这个问题是经常出现的，风险毕竟无处不在，它可能出现在炼丹术士的丹炉，也可能出现在化学家的实验室。无论是丛林探险家、航天飞机上的宇航员还是登月舱，都要经受属于他们自己的风险和考验。
在科学和技术探索过程中，一个又一个英雄涌现出来，有些被人赞颂，有些则始终默默无闻。正是他们的冒险行为为人类科技发展作出了不可磨灭的贡献。如果将“零风险”作为一切科学研究的前提条件，英雄将很难诞生，而我们也不可能取得任何成就。
对于大型强子对撞机，一些人坚决地说“不，这个险不值得冒”，虽然无意中产生黑洞的可能性微乎其微。在这些人看来，上演大型强子对撞机实验如同小孩子的危险游戏，为了知道嘀嗒声从何而来，便不惜让钟表粉身碎骨。反对者认为，不敢冒险等同于自己放弃机会，这种放弃意味着我们关闭进一步了解未知世界的大门。
知识、进步和发现让人类告别无知和猜想，不敢尝试、不敢探索的后果绝不是停滞不前那么简单，而是一种倒退，这是追求进步的人所无法容忍和接受的。从这个意义上说，欧洲核子研究中心(简称CERN)进行大型强子对撞机实验的这个险是应该冒，也是值得冒的。毕竟有太多的东西等着我们去发现，如果现在停下来，其结果无异于用叉子喝汤，费了很大力气，还是一无所获。
神经紧绷的风险评估人员表示，他们只希望实验推迟而不是叫停，参与试验的科学家可利用这段时间消除外界对迷你黑洞和怪粒子产生的疑问。但我们必须意识到，试图排除风险将是一个没有终点的旅程。如果当时的克里斯托弗·哥伦布脑子里只想着“如何做到零风险”，他永远也不会踏上美洲新大陆的土地。从某种程度上说，冒险已经成为收获的一个代名词。
古代的炼丹术士偶然间将不同物质塞进炼丹炉，从而发明了火药；哥伦布的船队于1492年踏上向西航行的征程；人类于1969年第一次成功登上月球，所有这些都有冒险成分，但我们必须承认，他们所冒的险与在一个巨型“试管”内重建宇宙初期形态是无法相提并论的。对于哥伦布环球之行来说，承受风险的只不过是他本人以及“尼娜”号、“平塔”号和“圣玛丽亚”号的船员，对于“阿波罗”号登月，承受风险的人也只有尼尔·阿姆斯壮(Neil Armstrong)、巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)和迈克尔·柯林斯(Michael Collins)，但对于大型强子对撞机实验，可能承受风险的人就实在太多了，有人甚至怀疑实验会摧毁这个世界。
反对者可能认为，如果大型强子对撞机可能对这个世界带来伤害，即使这种可能性很小，我们也应该关掉它的开关，这才是一种对人类负责任的做法。但我们不要忘了，我们也有保持探索脚步的责任，我们要用大胆的探索积累我们的知识和进一步了解这个世界。基于过去所有冒险者的行为和收获的成果，我们必须得出这一结论，并勇敢地加以实践
明天下午3时半
开始一次全轨道试验
新加坡时间明天下午3时半，欧洲核子研究中心将开始一次全轨道试验，他们将在这环形轨道中引发一道亚原子束，借此测试这世界最大超导磁铁的控制力度。大约一个月后，该中心科学家才会正式实施让粒子迎头对撞的试验。
根据设计，它将先依反时钟方向，把一道亚原子粒子束的运行速度增加到接近光速，即每秒钟环绕轨道运行1万1000次；然后，再以顺时针方向，引发另外一道粒子束，接着让它们正面撞击。粒子对撞时将产生令人畏惧的反应能量，瞬时产生的热度比太阳还要热10万倍，堪比宇宙产生理论推测的大爆炸情况。
参与这试验的ATLAS实验室发言人詹尼说：“我们将进入一个物理学的新领域，星期三是个非常重要的里程碑。”
借助强子对撞机巨大能量
探索“上帝粒子”是否存在
科学家希望，借助于强子对撞机的巨大能量，发现在理论模型中形成物质质量的“上帝粒子”——希格斯玻色子（Higgs Boson）。这个粒子的存在与否，关系着现有的宇宙理论能否站得住脚。
欧洲核子研究中心主任艾马确信，这大规模的试验会在揭开这些秘密方面取得大突破。
但是一些科学家反对这项对撞实验，担心会形成微型黑洞吞噬地球，或是产生一类名为“奇异微子”（Strangelet）的粒子，带来地球的毁灭。
欧洲核子研究中心因此委托特别小组，对他们的风险评估进行核实，而法国也进行了自己的风险调查。
但是美国和欧洲的反对派人士已向夏威夷地方法庭和欧洲人权法庭递交诉状，要制止欧洲核子研究中心的这项建设和试验，不过他们没有成功。1999年，这些反对者也曾设法，阻止美国纽约州布鲁克黑文国家实验室启动“相对论重离子对撞机”，但那次行动也没有成功。
开始一次全轨道试验
新加坡时间明天下午3时半，欧洲核子研究中心将开始一次全轨道试验，他们将在这环形轨道中引发一道亚原子束，借此测试这世界最大超导磁铁的控制力度。大约一个月后，该中心科学家才会正式实施让粒子迎头对撞的试验。
根据设计，它将先依反时钟方向，把一道亚原子粒子束的运行速度增加到接近光速，即每秒钟环绕轨道运行1万1000次；然后，再以顺时针方向，引发另外一道粒子束，接着让它们正面撞击。粒子对撞时将产生令人畏惧的反应能量，瞬时产生的热度比太阳还要热10万倍，堪比宇宙产生理论推测的大爆炸情况。
参与这试验的ATLAS实验室发言人詹尼说：“我们将进入一个物理学的新领域，星期三是个非常重要的里程碑。”
借助强子对撞机巨大能量
探索“上帝粒子”是否存在
科学家希望，借助于强子对撞机的巨大能量，发现在理论模型中形成物质质量的“上帝粒子”——希格斯玻色子（Higgs Boson）。这个粒子的存在与否，关系着现有的宇宙理论能否站得住脚。
欧洲核子研究中心主任艾马确信，这大规模的试验会在揭开这些秘密方面取得大突破。
但是一些科学家反对这项对撞实验，担心会形成微型黑洞吞噬地球，或是产生一类名为“奇异微子”（Strangelet）的粒子，带来地球的毁灭。
欧洲核子研究中心因此委托特别小组，对他们的风险评估进行核实，而法国也进行了自己的风险调查。
但是美国和欧洲的反对派人士已向夏威夷地方法庭和欧洲人权法庭递交诉状，要制止欧洲核子研究中心的这项建设和试验，不过他们没有成功。1999年，这些反对者也曾设法，阻止美国纽约州布鲁克黑文国家实验室启动“相对论重离子对撞机”，但那次行动也没有成功。
危险的实验！地球明天有可能消失，偶的神啊[:a9:]
吓死我了,我还是赶紧把我的处男身处理了吧
中国科学家说了,微型黑洞不可能摧毁地球.
在可以遇见的未来，人类都没有能力摧毁行星的，楼上的安心过日子吧:D
撞——人类才有未来。
整天“神啊不信我就去死”这类的愚昧让人类心智倒退。
不撞，愚昧就占上峰，人类会越来越像猴子。
整天“神啊不信我就去死”这类的愚昧让人类心智倒退。
不撞，愚昧就占上峰，人类会越来越像猴子。
实时关注今天下午的消息！
撞撞撞。不撞白不撞。要死大家一起死.
本回复是我在黑洞里发的,黑洞里居然也可以上网.
靠,如果没有撞的话我消失的处男身找谁陪啊
万一黑洞只是一个反转的世界怎么办？
也许事情没有想像得那么坏。
也许事情没有想像得那么坏。
过了1小时了，现在貌似世界还在。;P
只把欧洲撞没了就好玩了
量子级别的‘黑洞’和经典意义上的天文黑洞根本是两回事
这种量子黑洞没几纳秒就蒸发了，能有啥影响？
这种量子黑洞没几纳秒就蒸发了，能有啥影响？
大家做好穿越准备，什么历史、物理、化学、诗词什么的复习一下，说不定用得上。:D
效果不会那么快的，起码得加速一个多星期才达到能量要求，大家有一个星期的时间准备穿越;P
别担心， 现在还只是第一阶段加速单向粒子束以测试整个环形加速器， 过几个星期会试验两束平行的粒子束， 真正对撞要到年底。
所以各位还是cn的同志们还来得及在地球毁灭前完成人生的最重要的“试验”:D ;P
所以各位还是cn的同志们还来得及在地球毁灭前完成人生的最重要的“试验”:D ;P
今天google的标志很拽啊;P
原帖由 重剑无锋 于 2008-9-10 18:15 发表
量子级别的‘黑洞’和经典意义上的天文黑洞根本是两回事
这种量子黑洞没几纳秒就蒸发了，能有啥影响？
同意这个观点,虽然具体的原理我也不知道!
原帖由 雷斯林的魔法 于 2008-9-10 21:26 发表
同意这个观点,虽然具体的原理我也不知道!
量子黑洞是理论推导的一个预测，在宇宙大爆炸的早期会形成尺度和质量均只在基本粒子层级的黑洞。这些量子黑洞源自是宇宙爆炸早期基本粒子集合极度的高温高压（远比现在恒星核心甚至超新星爆发都高）才会出现这种纳米级别的黑洞。
这种黑洞存在的前提是外界极度的高温高压，既然现在地球环境已经不具备这种高温高压条件，只能在超高速对撞中瞬间达到量子黑洞形成的条件，而撞击后缺乏持续的高温高压环境支持自然黑洞马上就蒸发了。
听新闻说是机器坏掉了,是不是外星人搞破坏?
不太明白，留个脚印[:a1:]
不要看到黑洞就以为是世界末日好不好，真是的……
原帖由 zzzz991 于 2008-9-10 10:56 发表
在可以遇见的未来，人类都没有能力摧毁行星的，楼上的安心过日子吧:D
过了快二天了,楼上的都安心了吧?
真不知道操这么多心干嘛。无聊的记者。
搞这个的应该都是物理界的巨头们，咱们老百姓又搞不大懂，他们说没事儿就是没事儿咯。
再说了，他们实验室就在那个圈圈旁，要是出事最先遭殃的是他们自己。
哪里那么傻的人拿自己和全世界人的性命做试验的，即使有也只是少数几个疯子，几万工作物理学者都变傻子了么。
搞这个的应该都是物理界的巨头们，咱们老百姓又搞不大懂，他们说没事儿就是没事儿咯。
再说了，他们实验室就在那个圈圈旁，要是出事最先遭殃的是他们自己。
哪里那么傻的人拿自己和全世界人的性命做试验的，即使有也只是少数几个疯子，几万工作物理学者都变傻子了么。
可恶的路透社，好单纯印度MM！
]]
今天专门看了中央2的介绍,出事的可能行很小.不会有世界末日!
人造产生黑洞的事楼上几位讲的我觉的有道理.另外那极高的温度应该也不是问题.脱克马克不是也用可以用磁场控制的吗?
另外搞这研究也太烧银子了吧!中国掏了8千多万以后还要加8千多万才只占整个计划的1%?而且要3年后才能出大也些的成果!这个项目大概有5年前就看到过介绍的电视片了,当时就已经有好大的规模了这几天才试运行.这种项目还是和别的国家合作的好!
人造产生黑洞的事楼上几位讲的我觉的有道理.另外那极高的温度应该也不是问题.脱克马克不是也用可以用磁场控制的吗?
另外搞这研究也太烧银子了吧!中国掏了8千多万以后还要加8千多万才只占整个计划的1%?而且要3年后才能出大也些的成果!这个项目大概有5年前就看到过介绍的电视片了,当时就已经有好大的规模了这几天才试运行.这种项目还是和别的国家合作的好!
我地神呀，地球还活着吗:L
原帖由 lihanlin 于 2008-9-11 17:00 发表
过了快二天了,楼上的都安心了吧?
还是不能放心，现在刚开始运转。只不过找了辆QQ跑跑，看看路面好走不。真正的全功率对撞估计要到年底。当然也不排除因为调试顺利而提前试验的可能。
所以，年底前地球随时都有可能出问题，不熬到2009，想尘埃落定，安心睡觉，那是不可能的。:P
那啥，不会威胁到我们火星人吧
现在只是开机，对撞要一个月以后呢
即使生成一个量子黑洞，即使这个量子黑洞违背一切定律只吃不拉，一个原子内部的空间对于它来说也像整个银河系那么广阔。
今天９月１４日，地球还在，当然，也许我们已经穿越到了另一个宇宙