中国媒体 站起来，去争夺话语权！（原创）

登叔挂了

八十年代的他是代表“自由世界”站在对抗苏联最前线-阿富汗战场的“时代英雄”，世纪之交他是全世界人人喊打的恐怖大亨，其实这二十年，拉登干的那些事基本没有发生过变化，变化的是源自美国利益集团控制的舆论导向。多数西方人和很多的其他语言持有者对英文媒体的信赖程度非常高，他们充分相信所谓民主社会的媒体百分之百是中立、公正、无私的。与之对比，中国在以反华为己任的英文媒体集团已经牢牢控制了世界的舆论走向的前提下，在这场话语权争夺战中的劣势显而易见，更严重的是，我们正在丢掉国内原有的主战场。

评价中国经济动向，是美国的《财富》杂志；评价中国顶端人物的，是美国《福布斯》杂志；评价中国所有重大的商业行为的，是《金融时报》；评价中国海外资本市场运作的，主要是道?琼斯和路透社；总结中国式管理的主要是麦肯锡、IBM这样一些国际咨询机构;总结中国商业伦理的,是郎咸平这样生在台湾，求学、执教在美国，对大陆的情况有所了解又了解不多的教授。这些声音，不单单是外国人在听，中国人在听，更可气的是中国媒体也在大 段引用，奉为权威，面对这些传媒巨头资金和运作经验优势时主动选择投降，步步退让，逐渐交出话语权。我们的“硬实力”在多年的积累下厚积薄发，而“软实力”却在原地踏步甚至开倒车。英国王子大婚，中国平面杂志和主流门户网站一边倒的头版头条高唱赞歌，什么“王室风范”、“大国气派”…平日里常说的纳税人权益和国家财产铺张浪费云云立刻没了踪影，谄媚之态溢于言表，让人发出了“中国人站起来了中国传媒还跪着！”这样的慨叹，这是整个新闻传媒工作的失败和耻辱。

西方人对自己国家媒体的迷信，是有悠远历史的，甚至比英法发动鸦片战争还要早。他们看世界，不是通过自己的眼球和大脑，而是通过电视机、网络、以及电台灌输式的描述，几乎不经过大脑的对自己国家媒体报以高度的信任。而经济上的领先优势以及社会体系。法律制度的完善程度更助长了西方人的自我优越感，短时间内我们从根本上无法撼动他们这种定性思维。在他们眼中，所有的有色人种都应该心甘情愿的接受并且承认他们的优越地位。这种来自民众的信任使得西方媒体从业人员越来越嚣张，英国XNN的栏目评论员Jack Cafferty曾在其新闻栏目“The Situation Room”中，公然说中国人是“bunch of goons and thugs”。你能想象水均益在CCTV的节目里说英国人全是蠢货和暴徒吗？西方长久持有的所谓言论自由、新闻自由是单向的，片面的。具体解释就是我对你的一切评价言论是自由的，你得听着；对我有利的新闻舆论是自由的，你不能阻拦，这不就是赤裸裸的强盗逻辑！

中国人对西方媒体的迷信源自清末，腐朽黑暗无能的清政府连主权都保不住，自然也没有话语权。英国商人奚安门1850年8月3日在上海创办了《北华捷报》周刊，1856年增出《航运日报》和《航运与商业日报》副刊，1864年扩大业务就变成了在近代史上留下重重一笔的《字林西报》，主要读者是外国在中国的外交官员、传教士和商人，直到1951年3月才停刊。《字林西报》有一支很专业的作者队伍和通讯员队伍，包括一批长期在华活动的传教士，如麦都思、裨治文、玛高温、韦烈亚力、艾约瑟等，内容丰富，常刊有关中国的政治、经济、文化、社会等信息，貌似客观中立，却始终为外国在华行径找出“合理”借口，为侵略辩护,打压中国人民反侵略、反封建的斗争。这或许是中国“夹带私货”类媒体的先河。这是中国新闻史的开端，和那个时代一样，屈辱而无奈。

那段历史留给中国人骨子里的不自信和对西方的盲目迷信、崇拜一直延续到今天，传媒界尤其严重。共和国成立了60年后的今天，潜意识里还是向外靠拢，一切唯西方“主流”马首是瞻。每次遇到与西方利益纠葛下产生的言语冲突就忙不迭的从中国自身找问题，反省制度反省历史反省人性，找出无数我们错了的理由，就差说我们不是人、不该获得地球的生存权了。有时候自我剖析比挑起事端的CNN、美联路透之流更快更透彻。诚然，我们的新闻媒体与西方传媒界大亨比起来还不成熟，甚至我们整个新闻体系都学自西方，但这不是我们永远落后的原因，我们的国家是在山河破碎风雨飘摇中建立起来，哪一项不是一点一点追赶超越上来的？新闻媒体自然也可以。诚然，新闻媒体很重要的是客观中立，但新闻媒体机构和从业者是有自己的国家归属、利益所系的，科学无国界，但科学家却有国籍这句话适用于任何领域。媒体的声音天生就是国家战略力量的重要组成！

国门开放，面对西方经济科技军事和文化全方面的优势，很多人不自觉的畏惧西方，亲近西方这是一个不可否认的事实。但随着近些年国家综合实力的快速增长，国际地位的显著提升，百姓生活水平的明显改善，民心向背正在发生变化。而越来越多的国人开始认识到西方媒体的虚伪和双重标准价值观，开始对以往轻易听信的声音提出质疑。

08年发生的“藏独”势力干扰奥运火炬传递就被CNN和BBC等无视事实和十三亿中国人的感情，毫无顾忌的偏向于“藏独”分子，肆意扭曲真相、攻击中国，仿佛他们从来说过“奥运让战争和政治走开”的话一样。伦敦火炬传递当天，英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运，人数几十倍倍于“藏独”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生、看不到五星红旗，更不用说采访。出乎意料的是全球华人面对西方媒体的信口开河，没有沉默而是迅速的在网络等平台开始反驳，尤其以海外留学生和新一代大学生群体为代表。面对中国人对他们的集体愤怒，西方媒体的表现更加神奇，居然是颇为不解和委屈，也许是已经了习惯代表“政治正确”，猛然间不明白为什么中国人民不去感激西方媒体的“仗义执言”，反而怒不可遏地批判他们？毫不夸张地讲，某些媒体记者早已蜕变或者都来都是成了政治无赖，这么些年来的罔顾事实、颠倒黑白、胡说八道早已不能糊弄民智已开的国人，失算了。这本是一个我国媒体趁势而起，抢夺舆论制高点的好机会，可惜被轻易放过了，让西方媒体从容反思修正，然后卷土重来。

今年，国际形势风云变幻，突尼斯、利比亚、埃及的革命一举打破了平静，利比亚的动荡形势更是直接引来了西方赤裸裸的武力干涉。我们都希望这样风起云涌的政治运动有利于改善当地百姓的生活水平有利于国内政治民主化进程的推动，但我们实质上看到的是一边倒的屠杀，然后是西方媒体借题发挥一如既往的假新闻满天飞，还是老一套的制造一个独裁者加上捏造几场大屠杀，却选择性无视联军军事行动本身带来的无辜平民伤亡，一如既往片面而单向的进行价值观输出。国内媒体呢，看热闹的有，掉书本的有，更有跟风起哄大喊打到独裁者的。为什么不想一想，利比亚今日之局面到底是谁造就的，利比亚发生的内战是关于民主与独裁吗，我们对利比亚、卡扎菲和那儿的人民有多少了解而这些了解都是通过什么渠道？卡扎菲军火库里的欧洲军火是怎么获得的，利比亚和美国人的传统盟友沙特谁更像独裁，军备落后的利比亚和拥有核生化武器和远程投送力量的以色列谁对中东地区和平构成更大威胁？地缘政治、石油利益、历史恩怨…为什么不就这些问题向动辄高呼民主西方媒体提出质疑，为什么不去挑战这所谓的权威公正？政府、军队组织了中国历史上最大规模最高效率的撤侨，民众在博客、社交网站上发出了自己的呼声，大小企业在忙着撤出资金或者发现新的商机，这是一个大国应有的反应，而中国媒体在这时候却选择了继续追随西方的声音，很悲哀。媒体是有助于开启民智的，而今民智已开，媒体的脑子却变笨了，没有道理。

西方媒体的强大宣传造就了一大帮亲西方的不明真相群众，同样也练就了很多民众明辨是非的火眼金睛。客观地讲，西方媒体在西方政治布局中所扮演的角色注定了他的卖力演出即使红极一时也终将有一天会被彻底揭穿。带着单透有色眼镜去寻找可以支持其偏见的证据，想当然地根据个人意愿去拼凑素材、肆意解读在这个信息爆炸、知识爆炸的时代对大众的影响力正在被空前削弱。网络与生活越来越紧密的联系在一起使得草根也可以发出自己的声音，这是个不相信绝对、不迷信权威的时代，也是中国新闻媒体赶超西方最好的机会。。我们做够了应声虫，我们不想永远只是倾听，中国媒体站起来，去争夺话语权，去发出自己的声音，去输出自己的想法观点，去和前进的国家。民族。百姓站在一起，开创一个大时代而不是旁观者。登叔挂了

八十年代的他是代表“自由世界”站在对抗苏联最前线-阿富汗战场的“时代英雄”，世纪之交他是全世界人人喊打的恐怖大亨，其实这二十年，拉登干的那些事基本没有发生过变化，变化的是源自美国利益集团控制的舆论导向。多数西方人和很多的其他语言持有者对英文媒体的信赖程度非常高，他们充分相信所谓民主社会的媒体百分之百是中立、公正、无私的。与之对比，中国在以反华为己任的英文媒体集团已经牢牢控制了世界的舆论走向的前提下，在这场话语权争夺战中的劣势显而易见，更严重的是，我们正在丢掉国内原有的主战场。

评价中国经济动向，是美国的《财富》杂志；评价中国顶端人物的，是美国《福布斯》杂志；评价中国所有重大的商业行为的，是《金融时报》；评价中国海外资本市场运作的，主要是道?琼斯和路透社；总结中国式管理的主要是麦肯锡、IBM这样一些国际咨询机构;总结中国商业伦理的,是郎咸平这样生在台湾，求学、执教在美国，对大陆的情况有所了解又了解不多的教授。这些声音，不单单是外国人在听，中国人在听，更可气的是中国媒体也在大 段引用，奉为权威，面对这些传媒巨头资金和运作经验优势时主动选择投降，步步退让，逐渐交出话语权。我们的“硬实力”在多年的积累下厚积薄发，而“软实力”却在原地踏步甚至开倒车。英国王子大婚，中国平面杂志和主流门户网站一边倒的头版头条高唱赞歌，什么“王室风范”、“大国气派”…平日里常说的纳税人权益和国家财产铺张浪费云云立刻没了踪影，谄媚之态溢于言表，让人发出了“中国人站起来了中国传媒还跪着！”这样的慨叹，这是整个新闻传媒工作的失败和耻辱。

西方人对自己国家媒体的迷信，是有悠远历史的，甚至比英法发动鸦片战争还要早。他们看世界，不是通过自己的眼球和大脑，而是通过电视机、网络、以及电台灌输式的描述，几乎不经过大脑的对自己国家媒体报以高度的信任。而经济上的领先优势以及社会体系。法律制度的完善程度更助长了西方人的自我优越感，短时间内我们从根本上无法撼动他们这种定性思维。在他们眼中，所有的有色人种都应该心甘情愿的接受并且承认他们的优越地位。这种来自民众的信任使得西方媒体从业人员越来越嚣张，英国XNN的栏目评论员Jack Cafferty曾在其新闻栏目“The Situation Room”中，公然说中国人是“bunch of goons and thugs”。你能想象水均益在CCTV的节目里说英国人全是蠢货和暴徒吗？西方长久持有的所谓言论自由、新闻自由是单向的，片面的。具体解释就是我对你的一切评价言论是自由的，你得听着；对我有利的新闻舆论是自由的，你不能阻拦，这不就是赤裸裸的强盗逻辑！

中国人对西方媒体的迷信源自清末，腐朽黑暗无能的清政府连主权都保不住，自然也没有话语权。英国商人奚安门1850年8月3日在上海创办了《北华捷报》周刊，1856年增出《航运日报》和《航运与商业日报》副刊，1864年扩大业务就变成了在近代史上留下重重一笔的《字林西报》，主要读者是外国在中国的外交官员、传教士和商人，直到1951年3月才停刊。《字林西报》有一支很专业的作者队伍和通讯员队伍，包括一批长期在华活动的传教士，如麦都思、裨治文、玛高温、韦烈亚力、艾约瑟等，内容丰富，常刊有关中国的政治、经济、文化、社会等信息，貌似客观中立，却始终为外国在华行径找出“合理”借口，为侵略辩护,打压中国人民反侵略、反封建的斗争。这或许是中国“夹带私货”类媒体的先河。这是中国新闻史的开端，和那个时代一样，屈辱而无奈。

那段历史留给中国人骨子里的不自信和对西方的盲目迷信、崇拜一直延续到今天，传媒界尤其严重。共和国成立了60年后的今天，潜意识里还是向外靠拢，一切唯西方“主流”马首是瞻。每次遇到与西方利益纠葛下产生的言语冲突就忙不迭的从中国自身找问题，反省制度反省历史反省人性，找出无数我们错了的理由，就差说我们不是人、不该获得地球的生存权了。有时候自我剖析比挑起事端的CNN、美联路透之流更快更透彻。诚然，我们的新闻媒体与西方传媒界大亨比起来还不成熟，甚至我们整个新闻体系都学自西方，但这不是我们永远落后的原因，我们的国家是在山河破碎风雨飘摇中建立起来，哪一项不是一点一点追赶超越上来的？新闻媒体自然也可以。诚然，新闻媒体很重要的是客观中立，但新闻媒体机构和从业者是有自己的国家归属、利益所系的，科学无国界，但科学家却有国籍这句话适用于任何领域。媒体的声音天生就是国家战略力量的重要组成！

国门开放，面对西方经济科技军事和文化全方面的优势，很多人不自觉的畏惧西方，亲近西方这是一个不可否认的事实。但随着近些年国家综合实力的快速增长，国际地位的显著提升，百姓生活水平的明显改善，民心向背正在发生变化。而越来越多的国人开始认识到西方媒体的虚伪和双重标准价值观，开始对以往轻易听信的声音提出质疑。

08年发生的“藏独”势力干扰奥运火炬传递就被CNN和BBC等无视事实和十三亿中国人的感情，毫无顾忌的偏向于“藏独”分子，肆意扭曲真相、攻击中国，仿佛他们从来说过“奥运让战争和政治走开”的话一样。伦敦火炬传递当天，英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运，人数几十倍倍于“藏独”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生、看不到五星红旗，更不用说采访。出乎意料的是全球华人面对西方媒体的信口开河，没有沉默而是迅速的在网络等平台开始反驳，尤其以海外留学生和新一代大学生群体为代表。面对中国人对他们的集体愤怒，西方媒体的表现更加神奇，居然是颇为不解和委屈，也许是已经了习惯代表“政治正确”，猛然间不明白为什么中国人民不去感激西方媒体的“仗义执言”，反而怒不可遏地批判他们？毫不夸张地讲，某些媒体记者早已蜕变或者都来都是成了政治无赖，这么些年来的罔顾事实、颠倒黑白、胡说八道早已不能糊弄民智已开的国人，失算了。这本是一个我国媒体趁势而起，抢夺舆论制高点的好机会，可惜被轻易放过了，让西方媒体从容反思修正，然后卷土重来。

今年，国际形势风云变幻，突尼斯、利比亚、埃及的革命一举打破了平静，利比亚的动荡形势更是直接引来了西方赤裸裸的武力干涉。我们都希望这样风起云涌的政治运动有利于改善当地百姓的生活水平有利于国内政治民主化进程的推动，但我们实质上看到的是一边倒的屠杀，然后是西方媒体借题发挥一如既往的假新闻满天飞，还是老一套的制造一个独裁者加上捏造几场大屠杀，却选择性无视联军军事行动本身带来的无辜平民伤亡，一如既往片面而单向的进行价值观输出。国内媒体呢，看热闹的有，掉书本的有，更有跟风起哄大喊打到独裁者的。为什么不想一想，利比亚今日之局面到底是谁造就的，利比亚发生的内战是关于民主与独裁吗，我们对利比亚、卡扎菲和那儿的人民有多少了解而这些了解都是通过什么渠道？卡扎菲军火库里的欧洲军火是怎么获得的，利比亚和美国人的传统盟友沙特谁更像独裁，军备落后的利比亚和拥有核生化武器和远程投送力量的以色列谁对中东地区和平构成更大威胁？地缘政治、石油利益、历史恩怨…为什么不就这些问题向动辄高呼民主西方媒体提出质疑，为什么不去挑战这所谓的权威公正？政府、军队组织了中国历史上最大规模最高效率的撤侨，民众在博客、社交网站上发出了自己的呼声，大小企业在忙着撤出资金或者发现新的商机，这是一个大国应有的反应，而中国媒体在这时候却选择了继续追随西方的声音，很悲哀。媒体是有助于开启民智的，而今民智已开，媒体的脑子却变笨了，没有道理。

西方媒体的强大宣传造就了一大帮亲西方的不明真相群众，同样也练就了很多民众明辨是非的火眼金睛。客观地讲，西方媒体在西方政治布局中所扮演的角色注定了他的卖力演出即使红极一时也终将有一天会被彻底揭穿。带着单透有色眼镜去寻找可以支持其偏见的证据，想当然地根据个人意愿去拼凑素材、肆意解读在这个信息爆炸、知识爆炸的时代对大众的影响力正在被空前削弱。网络与生活越来越紧密的联系在一起使得草根也可以发出自己的声音，这是个不相信绝对、不迷信权威的时代，也是中国新闻媒体赶超西方最好的机会。。我们做够了应声虫，我们不想永远只是倾听，中国媒体站起来，去争夺话语权，去发出自己的声音，去输出自己的想法观点，去和前进的国家。民族。百姓站在一起，开创一个大时代而不是旁观者。