用多生孩子来对抗老龄化，就是因果倒置，荒唐透顶

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:24:10
都喜欢说日本老龄化严重，那就以日本为例：

日本为什么老龄化严重？
因为年轻人不愿意生孩子。为什么不愿生孩子？
因为生活压力大，生活成本高，导致育儿费用庞大。为什么生活成本高？
因为日本资源能源粮食匮乏，小小岛国还要养一亿多人，分摊到每个人头上就是成本畸高。

说穿了，老龄化的根本原因是人口太多了
现在要用不断的生孩子去挽救老龄化，岂不是荒唐透顶都喜欢说日本老龄化严重，那就以日本为例：

日本为什么老龄化严重？
因为年轻人不愿意生孩子。为什么不愿生孩子？
因为生活压力大，生活成本高，导致育儿费用庞大。为什么生活成本高？
因为日本资源能源粮食匮乏，小小岛国还要养一亿多人，分摊到每个人头上就是成本畸高。

说穿了，老龄化的根本原因是人口太多了
现在要用不断的生孩子去挽救老龄化，岂不是荒唐透顶
老龄化的出现，就是一个国家资源和环境达到瓶颈的标志

这个时候，由于生活成本已经不可逆转的抬高，想解决少子化的外部条件是很困难的，所以老龄化基本无解

中国如果现在不坚持搞计划生育，那就是让老龄化在未来以更加不可逆转的方式出现


用资源和环境来解释人口问题从来就是个谬论

古代一亩地的粮食产量只有百来斤，如今可以达到上千斤，同样的土地产出数倍的粮食可以养活更多的人

古代只能伐木取火，柴禾是生存的基本资源，如今则是石油，天然气，煤炭，而这些在古代看来则是无用之物，更别提核能。

古代基于材料的落后只能建造低层住宅，如今几十层的民用住宅随处可见，相同空间容积内可居住人口数量天差地别。

科技的进步才是近百年来人口大爆炸的根源，所谓资源不够继续增长的人类消耗的前提是人类的科技将止步不前。如果按照这个逻辑，那不用说人口继续增长了，即使维持现有人口也做不到，不可再生石化资源迟早耗尽，人多人少的区别只在与早死和晚死而已。

只有回归到原始人的生活方式才能保证人类长存。

用资源和环境来解释人口问题从来就是个谬论

古代一亩地的粮食产量只有百来斤，如今可以达到上千斤，同样的土地产出数倍的粮食可以养活更多的人

古代只能伐木取火，柴禾是生存的基本资源，如今则是石油，天然气，煤炭，而这些在古代看来则是无用之物，更别提核能。

古代基于材料的落后只能建造低层住宅，如今几十层的民用住宅随处可见，相同空间容积内可居住人口数量天差地别。

科技的进步才是近百年来人口大爆炸的根源，所谓资源不够继续增长的人类消耗的前提是人类的科技将止步不前。如果按照这个逻辑，那不用说人口继续增长了，即使维持现有人口也做不到，不可再生石化资源迟早耗尽，人多人少的区别只在与早死和晚死而已。

只有回归到原始人的生活方式才能保证人类长存。

用资源和环境来解释人口问题从来就是个谬论

古代一亩地的粮食产量只有百来斤，如今可以达到上千斤，同样 ...
nanchaoren 发表于 2011-5-3 23:45



每个时代，对应当时的生产力状况，都有一个相适应的人口规模上限。

人口的“过剩”，便是针对这个说的。

在不同的时代，有不同的标准。

超越当时的生产力水平去谈这个问题是没有意义的。
用资源和环境来解释人口问题从来就是个谬论

古代一亩地的粮食产量只有百来斤，如今可以达到上千斤，同样 ...
nanchaoren 发表于 2011-5-3 23:45



每个时代，对应当时的生产力状况，都有一个相适应的人口规模上限。

人口的“过剩”，便是针对这个说的。

在不同的时代，有不同的标准。

超越当时的生产力水平去谈这个问题是没有意义的。
nanchaoren 发表于 2011-5-3 23:45


    技术进步不是万难的。。。事实上几千年文明史人类数量总体是不断增加，确实是农耕畜牧技术不断进步的成功，而近代是爆发性增长也是技术爆发性进步的结果。。。

但技术进步不是万难的。一旦发射天灾，或者当前的技术手段也不足以抵御的危机的时候，战争等自我消灭人口的情况就自然而然的发生了
霏菲飞 发表于 2011-5-3 23:56

实际上，人类社会现在处在“罗马俱乐部”所描述的“极点状态”下。而以往的人类社会一直处于“扩张状态”。

在“极点状态”下，人类的外延式发展第一次广泛触及了资源的边界。

这点使得我们的时代大大不同于以往的世代。
rolltide 发表于 2011-5-3 23:51
那就结了，生产力才是人口问题的关键

资源，环境不过是树个靶子自己打而已。
nanchaoren 发表于 2011-5-3 23:45
在他们看来，优美的自然环境，清新的空气，宽敞的居所，和谐的生物圈，这一切都不重要，就是人重要，看见人就开心，越多越好，对吧？
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:00


现在的问题是： 人口的增长大大超越了生产力提供的理想容量。

以土地资源为例，生产力高速发展这么久，人还是离不开地面上下几十米的空间，交通也是离不开地面。这就决定了土地资源的稀缺性。
实际上，如果生产力足够强了，人口可以移民外星、海洋啊，但在可预见的将来，这还是天方夜谭。
这几幅“人间美景”就送给你吧


“人口过剩”真正的含义是：  人口数量超过了当时生产力所能提供的理想容量。
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:00


    那就等生产力提高了再说嘛
中国一亿人口，也不能保证中国是强国，世界上人口过亿的穷国比比皆是
而今中国强大的根本原因就是人口多
这也是为什么印度虽然被人嘲笑，但还是会被视为大国，强国，而巴基斯坦，孟加拉国，尼日利亚这样的国家不会被视为大国，强国
waara 发表于 2011-5-4 00:14
waara 发表于 2011-5-4 00:14


    中国强大的原因是解放了生产力
不是单纯的人口问题
照楼上所言
美国就不能是强国了
印度被视为大国（大国本省含义就很模糊）
但印度从未被视为强国
暗夜流星 发表于 2011-5-4 00:15


    你心里真的会当孟加拉是世界强国？
人口一亿的中国，有底气抗衡6000万的缅甸，6000万的泰国，8000万的越南，8000万的南北韩，9000万的菲律宾，1亿的日本，2亿的印尼，十亿的印度
中国人口真的不多
rolltide 发表于 2011-5-4 00:08

假定一个当前生产力水平，然后从资源存量出发来分析得出的所谓理想容量根本就不可能实际定量

完美状态下可供60亿人衣食无缺的资源在各种状况下可能30亿人的生存都无法保障，有哪个学者敢说多少人口才是适量？
waara 发表于 2011-5-4 00:22
waara 发表于 2011-5-4 00:22


    美国人口不足3亿，有底气抗衡人口13亿多的TG，搞垮人口2亿多的苏联，给人口1亿多的日本套上绳索，就被说神马缅甸和泰国了。
这个到底是科技的发展带动生产力的提高还是人口照成的？
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:23


    那乃认为现在的TG人口是多了还是少了？
暗夜流星 发表于 2011-5-4 00:25


    3亿美国的后面是七亿欧洲人，还有澳大利亚，整个美洲的白人世界
十世纪的英格兰人口才150万，现在呢，英裔，欧洲裔的有多少
我们压缩我们的人口，别人可不会，美国的人口到一定阶段也会疯涨的
暗夜流星 发表于 2011-5-4 00:25

美国人靠的是西方工业革命的余萌，以领先世界的生产力水平走到这一步的

中国人作为后来者，在没有技术优势的前提下唯一能依靠的只有人口数量。
万万春 发表于 2011-5-4 00:34

我不清楚是多还是少，我清楚从资源角度解释合理人口容量是站不住脚的。
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:40


    正像乃前面说的最终要说道生产力，现在的科技发展没有显著的提高生产力，没有显著的提高资源利用率，那资源就成了人口增长的制约因素，怎么跟资源没有关系了？

正像乃前面说的最终要说道生产力，现在的科技发展没有显著的提高生产力，没有显著的提高资源利用 ...
万万春 发表于 2011-5-4 00:48

嗯，美国人宁愿把地放着不种粮食，非洲每年饿死的人不计其数，你说人口到底是多了还是少了？

非洲国家是不是应该减少人口来适应有限的资源？
正像乃前面说的最终要说道生产力，现在的科技发展没有显著的提高生产力，没有显著的提高资源利用 ...
万万春 发表于 2011-5-4 00:48

嗯，美国人宁愿把地放着不种粮食，非洲每年饿死的人不计其数，你说人口到底是多了还是少了？

非洲国家是不是应该减少人口来适应有限的资源？
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:36 [/quo

没有技术优势就没有生产力优势，当前就没有办法提高资源利用率，也就是说土地一定，产出率一定，那人口的上限就是一定的。超过这个上限就无法养活人，都要饿死了还说神马发展？
万万春 发表于 2011-5-4 00:53

所以我不是一再问啊，上限是多少，谁给个准确数据？
中国目前只有靠人口，拼数据总量，支撑起世界第二大国的地位。
老龄化就是踩刹车必须承受的必然代价，这世界上还有刹车不用磨损刹车盘的事情吗？早刹总比晚刹好，再不刹就要车毁人亡了。

有点常识的人就知道，按理想的总人口维持稳定的平衡型人口结构算，如果人均寿命上了75，那么60岁以上人口占总数比重必然超过20%，比重上了25%的才能叫作偏高。而土鳖国现在60岁人口比重才13%多，根本没资格喊老龄化！
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:51


    乃认为美国人均生活水平是非洲多少倍？非洲的弱化有文化因素（非洲人不勤奋）也有被资本剥削因素。再说以非洲资源养活少量人口并将获得的资金用于极力提高这些人口的文化素质，未尝不可与美国抗衡。
nanchaoren 发表于 2011-5-4 00:54


    算算18亿亩红线在现在的科技能力下最多能生产多少大致就有数吧
无论如何，强制一胎都是违反人类规律的，不可持续。
中国这一轮
改革开放的发展
如果没有廉价的劳动力
不能想象能取得现在的成果。
又他喵的准备房顶上种地，手搓核聚变了？
为什么老人就不能成为生产力了？
他们完全可以写回忆录，谱音乐，写写小说。很多种方式发挥作用。

社会确实需要大量的青年劳动力做基础建设。
但是相反，如果年轻人少了，社会需求压力也不会太大。

必须有一代青年人，生产出满足自己的财富，同时赡养老年人。
这一代的老年人生活质量不能太苛求。
关键是要提高医学水痘
用多生孩子来对抗老龄化，就是因果倒置，荒唐透顶 难道这就是因果，不是不报，是时候未到 人口老龄化：养老服务人员从哪儿来 今天突然有个想法 就是中美之间来次对抗演习怎么样？ 为什么有一小撮人就是见不得中国老龄化 我来批驳无良中介：去美国生孩子 老龄化问题不能用增加生育率来解决 杨玉学委员：通过增加生育来冲淡老龄化是饮鸩止渴 以后老龄化来了，房子还有人接盘吗？ 人民日报：农民老龄化之后 明天谁来种地？ 计生委官员：增加生育来冲淡老龄化是饮鸩止渴 世人不信因果，因果却不饶人。