东方时代环球时事解读9月6日星期一(重贴）

<P>（时政节简版）
　  　
　  　  　  　  　  　  　
　  　  　  　  　  　  　
　  </P>
<P>美提前半年部署“林肯”号航母战斗群</P>

<P>  【华盛顿消息】据美联社报道，美国海军昨天称，“林肯”号航母、舰载机联队和护航舰只将于十月份部署至西太平洋地区。这比先前预计的部署时间提前了6个月。</P>
<P>   海军没有解释提前部署“林肯”号航母战斗群的原因。第三舰队发言人马克中尉说，海军不会谈论“林肯”号航母战斗群的具体计划。海军昨天已通知舰员家属，航母将于十月中旬启航。</P>
<P>   以埃弗雷特为母港的“林肯”号航母正在圣迭哥海岸外进行训练。它已在南加州外海进行了三个星期的训练。北岛航空站的数个战机中队和圣迭哥海军站的舰只可能会同航母一起部署，但海军官员昨天没有具体说明哪些部队将同航母一起出发。</P>
<P>  “林肯”号航母的提前启航反映了海军的新的部署战略。这一战略要求海军能够在三十天内出动六艘航母，并在90天内再增派两艘航母。美国海军今年夏季举行的“夏季脉动2004”首次对这一名为“舰队反应计划”的战略进行了验证，海军在演习中共出动了七艘航母，其中包括以圣迭哥为基地的“斯坦尼斯”号和“里根”号航母。</P>
<P>   在上一次部署期间，“林肯”号航母进行了历史性的为期十个月的远航，并参加了对伊拉克的轰炸行动。布什总统2003年5月1日还在航母上发表了宣布伊战主要战事结束的讲演。在那之后，“林肯”号航母进行了大量的维修和舰员训练工作。</P>


<P>  【时事点评】东方评论员对这则消息相当重视。鉴于我们多次表示在美国大选前，大陆极有可能对台独进行军事打击，因此，东方评论员目前自然非常注意美军海军这次部署的时间。</P>
<P>                                              </P>
<P>美国人非常善于借助新闻媒体去“强调行为意图”</P>
<P>   值得注意的是，美国海军这次没有解释提前部署“林肯”号航母战斗群的原因，但许多分析人士均“异口同声地”认为，这是冲着台海局势去的。</P>
<P>   一般而言，美国人是非常善于如何让新闻媒体去“猜一个行为背后的具体原因”，显然，这样做有诸多好处，既可以让自己的意图在媒体的猜测中“加以公布”、又可以起到“强调作用”，还不必为此去承担什么“解释责任”，何乐而不为？</P>
<P>   很清楚，虽然美海军“不愿意解释”这次“提前半年”布署的真实意图，但却远不是要“坚守任何秘密”。比如，它就非常愿意公开这次布署的时间是“10月份”、也愿意公开布署的地点是“西太平洋地区”。有了这两点线索，人们也就很难不将其与台海局势相关联起来。</P>

<P> 鲍威尔和“林肯”的行动时间的初步意向都靠近美国总统大选</P>
<P>   让东方评论员觉得有意思的是，那边鲍威尔的“北京行程”还没有下文，这边“林肯”却又宣布了将开始“西太平洋之旅”，特别值得注意的是，不论是鲍威尔还是“林肯”，行动时间的初步意向都是在10月份，都是在靠近美国总统大选投票的11月2日之前的那一段时间里。从这个敏感的时间上，东方评论员认为，其防范北京可能的军事行动的痕迹是非常明显的。</P>
<P>   在我们看来，面对台海紧张的局势，布什显然是要展示“文韬武略”来求得一个稳定的台海局势。然而，就在鲍威尔的“行程与内容”待定的时候，中国副外长周文重再次强调“美国军售是中美关系的重大障碍”，东方评论员认为，这实际上是堵住了布什准备派鲍威尔来北京“空许诺言”的企图，意思就是鲍威尔必须得带实质性的内容来北京。</P>
<P>  </P>
<P>布什根本就已经没有了主动选择的能力</P>
<P>  首席评论员认为，目前就台湾问题而言，布什根本就已经没有了主动选择的能力，只是在等待北京出牌。</P>
<P>  现在，鲍威尔的“北京之行”在北京强调“停止军售”，“要有实际内容”的情况下，已经成了“未定之数“，也就是说，布什的“文韬”悬在了半空，“着不了地”。在这个时候，提前让“林肯”赶赴西太平洋彰显其“武略”有什么意义呢？加上停靠在日本的“小鹰”号，军事分析人士普遍认为，两个航空母舰战斗群并不能对大陆军事打击“台独”造成任何麻烦。</P>
<P>   然而，在这个节骨眼上，伊拉克、伊朗、南美洲都还在闹腾，这些地方都需要“立刻到达”，美军似乎也拿不出更多的力量投入到台海一线，何况，来多了后勤补给的问题立刻就出来了，这反而容易让方方面面看出美军的破绽，因为那个聚集七艘航空母舰的“夏季脉动”、在军事上、在后勤保障上，根本就是一出“盲动”。</P>

<P>  除了祈求“台海缓和”之外，布什没有第二种“利大于弊”的战略选择</P>
<P>   在我们看来，美国之所以落到这个地步，有几个方面的原因，其中最重要的有两条，首先是“北京自身的政治、军事、经济实力”让着急连任布什，除了祈求“台海缓和”之外，绝对没有第二种“利大于弊”的战略选择。</P>
<P>   其次，就是中国已经成为本区域、甚至世界经济发展的火车头，因台海战争影响与中国的政治关系和经济交往，没有任何一个国家愿意看到、即使美国国内的利益集团也是如此。</P>
<P>   因此，我们也就看到一系列的“分化现象”：首先是台湾内部政治势力仍然在“统和独”的问题上为自己捞政治资本，相对于陈水扁、民进党的“台独时间表”，泛蓝阵营提出了众多版本的“两岸关系定位”；</P>
<P>   其次，美国内部也因为“台海紧张”也出现了民主党和共和党竞选党纲对“与台湾关系法”的“态度烔异”；最后，也是对华盛顿和陈水扁影响最大的，那就是美国的盟国在战争的阴影下，纷纷“选边站”，令布什尴尬的是，不论是澳大利亚、新加坡，或者是一向跟布什贴得很紧的菲律宾总统阿罗约，先后以“各种姿势”表达了自己在台湾问题上的立场。之所以如此，就在于除了布什的决策层中的那一批人、以及日本的右翼势力，似乎没有谁对台海战争有兴趣。</P>
<P>      </P>
<P>日本的“对台政策”更是让华盛顿心中七上八下</P>
<P>  之前，东方评论员就多次强调，如果没有盟国愿意提供全面的支援，美军根本就没有能力在中国家门口同解放军开战。现在，华盛顿在亚洲的几个主要盟国的态度显然令布什脸面全无，最重要的是，其最重要的盟国日本的“对台政策”更是让华盛顿心中七上八下。</P>
<P>   与其他几个盟国不同的是，日本对台是有企图心的，对此，华盛顿一方面在加以利用，以此作为对付北京的筹码，但在另一方面，心里也是提防得紧。据我们观察，日本在台湾问题上的处理手法仍然是“两手准备”，以为自己“留有余地”。</P>
<P>   在东方评论员看来，在台湾问题上，日本人具体的做法就是，当北京和华盛顿之间因“台独”问题紧张时，日本往往“大体上做出一付事不关已的样子”，以尽可能地在中美之间保持灵活的态度；而当中美之间有缓和的趋势时，日本却又往往跳出来，与“台独”眉来眼去。显然，这与中美日的“三角恋爱”颇有类似之处。</P>
<P>   我们注意到，几乎就在美国透风“鲍威尔有可能10月份到北京”的同时，日本也放出一阵风来，说“李登辉要去东京”。在了解相关事件之后，我们将继续回到这个话题。</P>
<P>　</P>
<P>　</P>




<P>传日本或将考虑李登辉月底「到访」的要求</P>

<P>   【东京消息】综合外电消息：日本内阁官房长官细田博之日前表示，日本将会“充分考虑”李登辉的“到访”要求。日本《每日新闻》上周报道说，尽管北京的强烈反对，李登辉可能希望9月底“访问”日本。该报说，李登辉这次希望携同家人赴日观光。但日本外务省周三称李登辉尚未提交签证申请表。</P>
<P>    据日本传媒报道，日本政府暂时不会向李登辉发出签证，相信最快到十二月，台湾“立委”选举后，才会考虑向李登辉发出签证。</P>
<P>　　报道说，日本政府考虑到，由于本月稍后会举行六方会谈,，当局不希望在这个时候触怒北京，同时亦担心李登辉会趁到访日本时，就“立委”选举进行政治宣传，因此不向李登辉发出签证。</P>
<P>　　李登辉计划九月下旬和家人到日本观光。他曾以“治病”的名义在2001年四月到日本</P>


<P>   【时事点评】3年前，小泉纯一郎在角逐首相职位时，就曾公开表示，他若当选首相，绝对支持李登辉访问日本。然而，三年之中，小泉纯一郎似乎一直都对“兑现诺言”没有兴趣，为什么在这几天突然想起了这事？</P>
<P>   </P>
<P>小泉纯一郎在玩“一石三鸟”的把戏</P>
<P>    据我们了解，日本政府在9月3日放出了两点意见，一是，因为9月未将举行朝核问题“六方会谈”，日本不想在这个时候刺激北京；第二，如果李登辉在12月11日之后访日，日本就将“无条件同意”。</P>
<P>    首席评论员指出，从日本搞出的“这两条意见”不难看出，小泉纯一郎在玩“一石三鸟”的把戏。首先，前面已经说了，李登辉想再去日本的消息最早见诸报道是在8月27日，而在那个时候，鲍威尔准备赴中国的消息也刚透露出来。对中美之间的缓和气氛，担心成为“交易对象”、且反应最激烈地当属陈水扁了。其次，就是小泉纯一郎。</P>
<P>    在我们看来，北京和华盛顿因“台独”闹到这种地步，最大的获利者就是日本、及其代言人李登辉。</P>
<P>    东方评论员认为，纵观日本的举动，不论是在东海问题上敢对中国强硬，还是在教科书上敢公开叫嚣要“中国修改教科书”，继而还敢在中日高层“冷眼相对”的情况下、大大咧咧地高调要求成为常任理事国，都同美国在与中国的对峙中极其需要日本的支持有关。</P>
<P>                                                  </P>
<P> 日本将李登辉的“访日”抛出来，也是在为中美间高层对话增加障碍               </P>
<P>    不难想像，如果北京和华盛顿之间在台湾问题上能暂时达成某种协议，对小泉纯一郎而言，其“游刃空间”将立刻被大幅压缩。从这个角度来看，小泉纯一郎在布什因竞选因素有意向北京示好的同时，将李登辉的访日消息抛出来，其企图心是昭然若揭：既想在这个关键的时候支持“台独”一把，又想在北京和华盛顿面前显示力量，更阴毒的是，首席评论员指出，小泉纯一郎此举也是在为北京、华盛顿之间的高层对话设置障碍，有了日本“这一表态”，华盛顿在同北京的对话中，自然又可增加一分筹码，在北京不可能让步的情况下，这只能增添中美之间对话的困难，而这正是日本心中所愿的。</P>
<P>                  </P>
<P>竞将准备“过河就拆桥”的打算说给北京听</P>
<P>   另外，日本放风说，因“六方会谈”而不同意李登辉9月访日，这哪里是怕影响“朝核问题会谈”，更不是怕刺激中国，小泉政府一边假意说“不刺激中国”，另一边已经表示“六方会谈”后就将“无条件答应李登辉的要求”，从中不难看出“日本的无耻”，这根本就是把“过河就拆桥”打算公开说给北京听，在我们看来，这根本就是在最大限度地刺激中国。</P>
<P>   首席评论员表示，小泉纯一郎这样做的目的，也是想借此机会进一步向北京施压，这非常符合日本右翼的心态，那就是，尽可能地刺激中国，最大限度地激起中国国内的反日情绪，可以肯定的是，中国对日本的任何不满都将被他们拿去加以利用和发挥，从而达到其为日本军国主义招魂的目的。</P>
<P>   在我们看来，这也正是中国政府对日本的嚣张暂没有做出强烈反击的原因。在北京看来，日本并不是台湾问题的主要因素，同时日本也不过是对付美国的另一张牌而已，中国犯不着因小泉纯一郎的“乘机渔利”而在同美国对峙的时候、也将日本也作为外交主要攻击目标，首席评论员认为，中国有必要从自己的最大利益点出发，不为小泉纯一郎的“既兴的、投机表演”所左右，将日本的问题“暂时放放”是明智的。</P>
<P>  </P>
<P>中国政府大可“继续冷处理小泉”</P>
<P>   事实上，尽管小泉纯一郎在参拜靖国神社等问题上一再坚持错误，但是，北京不让他访问中国，就是对他最大的惩罚，为此，小泉纯一郎也承受了日本国内的巨大压力，在我们看来，政府大可“继续冷处理小泉”，让其在布什面前的回旋余地进一步压缩。在东方评论员看来，既然日本人愿意玩、也有机会玩这种渔人得利的游戏，那就让它继续玩好了。</P>
<P>  我们认为，现在，日本利用北京和华盛顿的对峙，不考虑后果地将中、美两国的忍耐进一步在压缩。显然，这有如弹簧，压得越狠，反弹也将越大，东方评论员认为，在近期的行为中，小泉纯一郎以对台湾问题的关注，不仅让北京愤怒，也让华盛顿极其不满。</P>

<P>日本人正在借此机会增大对台湾、特别是对陈水扁的影响力</P>
<P>   让华盛顿不满的是，日本人正在借此机会增大对台湾、特别是对陈水扁的影响力。就目前而言，日本在台湾的影响与美国有很大的差别，但这已经引起了美国的极度警惕，据我们了解，就在今后四月，美国国务院提交国会的一份报告就特别指出：日本正加强与台湾的政治、军事合作；日本可能希望台湾独立等等。</P>
<P>   首席评论员指出，日本想影响台湾的最主要途径就是李登辉和他的台联党，并通过这一途径去撬动华盛顿控制下的民进党、国民党。在我们看来，日本明示“将李登辉的访问日程推后到12月11日“立法院选举”后，是一种“计中计”的取巧行为，在事实上支持李登辉和台联党拉抬“台独”选票的同时，实现日本的另一种企图心，那就是，通过壮大“更加亲日的李登辉、台联党”在“台湾立法院瘽”的势力，间接增大影响陈水扁、民进党的力量。</P>
<P>   在我们看来，日本这种企图是有基础的，因为同属“台独”阵营，李登辉一边的选票的增加，最大的来源就是陈水扁那一边的票箱，李登辉多一张，就意味着陈水扁少一张。</P>
<P>   </P>
<P>对生活在“中美夹缝”的日本而言，恐怕是“弊大利小”</P>
<P>  东方评论员认为，真正视日本为主人的不是陈水扁、民进党，而是李登辉和台联党。这一点，小泉纯一郎心里也非常清楚，其实，在日本不让陈水扁正式“过境”的考虑中，也有着这么一层因素在里面。</P>
<P>  这就有一个问题，面对日本、李登辉的挖墙脚的动作，美国和陈水扁会高兴吗？在我们看来，小日本就是小日本，做什么都是在尽显“小聪明”。就算是华盛顿现在没有应对手段，但是，日后呢？如果涉台过深，北京也不会轻饶日本。</P>
<P>  在我们看来，日本还不是一个在综合实力上同中、美有得一拼的国家，没有美国的支持，“台独”一天都活不下去，而只要大陆不放弃武力攻台，“台独”就更没有成功的可能。</P>
<P>  在这种情况下，小泉纯一郎加速插手台湾，对生活在“中美夹缝”的日本而言，恐怕是“弊大利小”。显然，日本能给“台独”带来什么实质性的支持呢？就目前而言，我们看不到“台独”有依赖日本的可能性。因此，到头来，如果日本插手过深、又不可能争过美国而主导局面，还同时让中美更加警惕，那可就做成了一桩赔本买卖。
</P>

<P>　</P>

<P>伊朗称续停浓缩铀的提炼,要欧洲继续支持</P>
<P>  </P>
<P>   【德黑兰消息】伊朗外交部发言人阿塞菲５日在德黑兰举行的例行记者招待会上说，伊朗将继续恪守暂停浓缩铀提炼的承诺，希望欧洲国家在核问题上继续对伊朗给予支持。</P>
<P>    阿塞菲说，应该向欧洲国家澄清一个问题，那就是恢复离心机部件的组装同浓缩铀的生产完全是两回事，伊朗仍然会遵守暂停浓缩铀提炼的承诺。他透露，为了获得欧盟的支持和承诺，伊朗已经同意采取一定的措施，同时伊朗最高国家安全委员会秘书哈桑·鲁哈尼也将于６日起程前往荷兰，与这个欧盟轮值主席国进行磋商。</P>
<P>    在谈到国际原子能机构即将发布的伊朗核问题报告时，阿塞菲说，这份报告总体上认可了伊朗在与该机构合作时的透明和诚实的态度，但是它仍然不够全面，有些地方需要进一步确定。他说，伊朗仍然希望能在本月举行的国际原子能机构会议上结束核查。但他承认这似乎已经无法实现，因为国际原子能机构报告说，伊朗核问题还需要进一步调查。</P>
<P>    国际原子能机构将于本月晚些时候召开理事会再度讨论伊朗核问题。本月１日，有报道说国际原子能机构在一份报告中承认，伊朗称核查人员今年上半年在其境内发现的浓缩铀污染来自一些进口设备的说法“似乎是真实可信的”，但报告同时也敦促伊朗在与该机构合作时采取更加积极和透明的态度。</P>
<P>    美国一直指责伊朗以发展核能为伪装开发核武器，极力主张国际原子能机构把伊朗核问题提交联合国安理会进行讨论。伊朗对美国的指控进行了坚决的否认，并称其含有政治企图。</P>

<P>   【时事点评】我们注意到，伊朗外交部发言人表示，“恢复离心机部件的组装同浓缩铀的生产完全是两回事”。东方评论员认为，其实，欧洲人又怎么不知道这是两回事呢？问题在于华盛顿“不想知道”这一点。 按华盛顿的说法，伊朗“试图澄清这个问题的用意”就是想以发展核能为伪装开发核武器。</P>
<P>  在9月2日的《东方时事解读》中，我们已经表示，如何保护伊朗是中、欧、俄“正在努力做的事情”，因此，东方评论员对伊朗外交部呼吁“欧洲继续帮伊朗”并不意外。事实上，欧洲一直在明里、北京和莫斯科则在暗地里支撑着伊朗在核问题上与华盛顿周旋。</P>

<P>华盛顿正在将“伊朗核问题”有计划地升级成“伊朗核危机”</P>
<P>  众所周知，华盛顿“正在调查”伊朗与“9·11”可能存在的联系。东方评论员认为，现在正值美国大选“正酣之时”，近期布什不太可能有过激动作，更多的可能会采取“边压边拖”的方式，为今后的行动“找借口，赚时间”。</P>
<P>   种种迹象表明，这个“所谓的正在调查”很可能在美国大选之前就会“找到证据”、之后，不排除白宫、五角大楼会围绕着它搞出一系列的“响声”来，达到将“伊朗核问题”升级成“伊朗核危机”的目的。</P>

<P>美国有可能以此在中亚国家中造成混乱</P>
<P>  首席评论员指出，如果布什的高参们的确有“如此建议”，那么可以说是“极其务实”的一着。在我们看来，一来可以为将反恐视为“票房大补丸”的布什造势，这对布什而言，没有什么比这更重要的了；</P>
<P>   二来，如果白宫借“反恐”之名来将“伊朗核问题”一步步升级为“伊朗核危机”，不仅使欧洲在伊朗问题上“反对起美国来”更加困难，也有利于美国在伊朗旁边国家进行“军事布局”。如果欧洲、中国和俄罗斯稍有松懈，华盛顿就有可能以此在与伊朗关系密切的中亚国家中造成混乱，并最终牵制北京和莫斯科支持伊朗的力度。</P>
<P>  在了解一段新闻后，我们将继续这个话题。</P>
<P>　</P>

<P>美将在中亚建立导弹防御系统 尽量接近伊朗</P>

<P>   【凤凰卫视9月6日消息】据海外媒体报道，美国正在积极发展国家导弹防御系统，据参与计划的官员和科学家表示，若要更有效拦截伊朗发射的洲际弹道导弹，美国可能要与土库曼斯坦和阿塞拜疆等前苏联加盟共和国打交道，在他们境内建立永久基地，尽量把流动导弹拦截系统部署在伊朗外围。</P>
<P>美军须尽量移近伊朗</P>
<P>   专家相信，若伊朗在未来十年成功研发洲际弹道导弹，波斯湾的美军战舰未必能拦截从伊朗发射的导弹。有保安官员指，国防部正手研制「流动地面多用途拦截系统」，应付伊朗的导弹威胁。流动拦截系统搭载在卡车上，导弹航速较慢，最多只有每秒八公里（固定平台式每秒达十公里），美军必须把发射地点尽量移近伊朗、弥补较低航速。</P>
<P>   专家称，洲际弹道导弹于上升阶段会散发高热，令拦截导弹更易把其击落，但由于上升阶段只有大约三分钟，拦截系统单是侦察导弹发射地点和计算拦截轨已花了三十秒，要提高拦截成功率，美国只有把系统部署在伊朗外围，缩窄拦截距离。</P>
<P>   一份报告指美国拟定部署流动拦截系统地点有四，包括土库曼斯坦、波斯湾、伊拉克东部或阿富汗西部，也可能在四地同时部署，令防网更为紧密，在海建立海上发射平台或在阿塞拜疆设立基地也是可行方法。有官员称基地面积细小，每个基地设有三个拦截系统，每个系统装有两枚导弹，不过，鉴于基地太过接近伊朗，美国须部署军力防基地，应付伊朗战机和导弹来犯及地面部队侵扰。</P>


<P>  【时事点评】我们注意到，按照上述的说法，五角大楼“似乎现在正在着手拟定”流动拦截系统。但据我们了解，美国的这种计划早在去年就已经拟定好了。</P>

<P>欧洲真的和美国一样，“决不允许伊朗拥有核武器”吗？</P>
<P>有一种观点认为，英法德在伊朗核问题上与美国的立场是完全一致的，即“决不允许伊朗拥有核武器”。但在东方评论员看来，这种看法或许太武断了。起码有一点是不容置疑地，那就是，伊朗拥有核武器对欧洲利益的伤害“远不如”对美国利益伤害来得大。</P>
<P>   首席评论员指出，在某种意义上讲，伊朗拥有核武器对欧洲与美国的“得与失”有如印度跨入核门槛对美国与中国的”利与弊“相似，现在，有很多证据证明，克林顿政府对印度跨入核门槛，为了达到牵制中国的战略目的，实际上是在“表面反对，实则支持”。</P>
<P>因此，在我们看来，欧洲对伊朗是否应该拥有自己的核武器的态度，决不是一句“决不允许伊朗拥有核武器”这么简单。抱持“这种绝对观点”的应该只是威胁要摧毁伊朗核设施的华盛顿和以色列。</P>
<P>如果“不能一击就置伊朗的现政权于死地”，美国的代价将非常高昂</P>
<P>但是美国深知伊朗国力远非伊拉克的萨达姆和阿富汗的“塔利班”所能比，采取直接军事行动的做法对美国成本太高、风险太大。</P>
<P>   东方评论员认为，如果“不能一击就置伊朗的现政权于死地”，那么，对美国而言，其代价将是非常高昂，远比打击孤立于中东之间的伊拉克的代价来得大。</P>
<P>   其结果有两个，第一，可能就会导致什叶派的伊朗对伊拉克、及整个中东影响力的反向增强，这一点，正是希拉克、施罗德拉着布莱尔将伊朗的力量引入伊拉克的原因；</P>
<P>   第二，是美国更不愿意看到的，可以肯定的是，假设华盛顿对伊朗是“击而不倒”，那么，不论是欧洲、北京还是莫斯科，都将迅速行动起来。</P>

<P> 华盛顿还得耐着性子同伊朗“蘑菇”、耐着性子请欧洲人“帮忙”</P>
<P> 我们不要忘记了前苏联在阿富汗是怎么输在美国、中国支持下的塔利班的消耗战下的。（至于塔利班后来和美国反目，那就是另外一回事了）</P>
<P>   东方评论员认为，现在的军事技术和当时苏联侵占阿富汗有了很大的不同，然而，这并没有让拥有、并使用了当今最先进武器的美军、在伊拉克的日子比当时苏军在阿富汗的日子好过多少，在我们看来，这种事实总能让许多“唯武器论者”多一点思考吧！</P>
<P>   由于阿富汗和巴基斯坦、以及印度都有大量伊斯兰、甚至基地组织的支持者，再加上在伊拉克前车之鉴，可以想像的是，在美国选择是否军事攻击伊朗的时候，其下决心的难度比攻击萨达姆政权时要困难得多。而这就注定了在目前这个阶段，华盛顿还得耐着性子同伊朗“蘑菇”、耐着性子请欧洲人“帮忙”，也得耐着性子看着北京。莫斯科在后面搞“小动作”。</P>
<P>   然而，俄罗斯的“人质事件”似乎让布什的决策层找到了打破目前局面的“一丝灵感”，在看了下面一段背景新闻后，东方评论员将就美国的“这一丝灵感”说些什么。</P>

<P>　</P><P>（时政节简版）
　  　
　  　  　  　  　  　  　
　  　  　  　  　  　  　
　  </P>
<P>美提前半年部署“林肯”号航母战斗群</P>

<P>  【华盛顿消息】据美联社报道，美国海军昨天称，“林肯”号航母、舰载机联队和护航舰只将于十月份部署至西太平洋地区。这比先前预计的部署时间提前了6个月。</P>
<P>   海军没有解释提前部署“林肯”号航母战斗群的原因。第三舰队发言人马克中尉说，海军不会谈论“林肯”号航母战斗群的具体计划。海军昨天已通知舰员家属，航母将于十月中旬启航。</P>
<P>   以埃弗雷特为母港的“林肯”号航母正在圣迭哥海岸外进行训练。它已在南加州外海进行了三个星期的训练。北岛航空站的数个战机中队和圣迭哥海军站的舰只可能会同航母一起部署，但海军官员昨天没有具体说明哪些部队将同航母一起出发。</P>
<P>  “林肯”号航母的提前启航反映了海军的新的部署战略。这一战略要求海军能够在三十天内出动六艘航母，并在90天内再增派两艘航母。美国海军今年夏季举行的“夏季脉动2004”首次对这一名为“舰队反应计划”的战略进行了验证，海军在演习中共出动了七艘航母，其中包括以圣迭哥为基地的“斯坦尼斯”号和“里根”号航母。</P>
<P>   在上一次部署期间，“林肯”号航母进行了历史性的为期十个月的远航，并参加了对伊拉克的轰炸行动。布什总统2003年5月1日还在航母上发表了宣布伊战主要战事结束的讲演。在那之后，“林肯”号航母进行了大量的维修和舰员训练工作。</P>


<P>  【时事点评】东方评论员对这则消息相当重视。鉴于我们多次表示在美国大选前，大陆极有可能对台独进行军事打击，因此，东方评论员目前自然非常注意美军海军这次部署的时间。</P>
<P>                                              </P>
<P>美国人非常善于借助新闻媒体去“强调行为意图”</P>
<P>   值得注意的是，美国海军这次没有解释提前部署“林肯”号航母战斗群的原因，但许多分析人士均“异口同声地”认为，这是冲着台海局势去的。</P>
<P>   一般而言，美国人是非常善于如何让新闻媒体去“猜一个行为背后的具体原因”，显然，这样做有诸多好处，既可以让自己的意图在媒体的猜测中“加以公布”、又可以起到“强调作用”，还不必为此去承担什么“解释责任”，何乐而不为？</P>
<P>   很清楚，虽然美海军“不愿意解释”这次“提前半年”布署的真实意图，但却远不是要“坚守任何秘密”。比如，它就非常愿意公开这次布署的时间是“10月份”、也愿意公开布署的地点是“西太平洋地区”。有了这两点线索，人们也就很难不将其与台海局势相关联起来。</P>

<P> 鲍威尔和“林肯”的行动时间的初步意向都靠近美国总统大选</P>
<P>   让东方评论员觉得有意思的是，那边鲍威尔的“北京行程”还没有下文，这边“林肯”却又宣布了将开始“西太平洋之旅”，特别值得注意的是，不论是鲍威尔还是“林肯”，行动时间的初步意向都是在10月份，都是在靠近美国总统大选投票的11月2日之前的那一段时间里。从这个敏感的时间上，东方评论员认为，其防范北京可能的军事行动的痕迹是非常明显的。</P>
<P>   在我们看来，面对台海紧张的局势，布什显然是要展示“文韬武略”来求得一个稳定的台海局势。然而，就在鲍威尔的“行程与内容”待定的时候，中国副外长周文重再次强调“美国军售是中美关系的重大障碍”，东方评论员认为，这实际上是堵住了布什准备派鲍威尔来北京“空许诺言”的企图，意思就是鲍威尔必须得带实质性的内容来北京。</P>
<P>  </P>
<P>布什根本就已经没有了主动选择的能力</P>
<P>  首席评论员认为，目前就台湾问题而言，布什根本就已经没有了主动选择的能力，只是在等待北京出牌。</P>
<P>  现在，鲍威尔的“北京之行”在北京强调“停止军售”，“要有实际内容”的情况下，已经成了“未定之数“，也就是说，布什的“文韬”悬在了半空，“着不了地”。在这个时候，提前让“林肯”赶赴西太平洋彰显其“武略”有什么意义呢？加上停靠在日本的“小鹰”号，军事分析人士普遍认为，两个航空母舰战斗群并不能对大陆军事打击“台独”造成任何麻烦。</P>
<P>   然而，在这个节骨眼上，伊拉克、伊朗、南美洲都还在闹腾，这些地方都需要“立刻到达”，美军似乎也拿不出更多的力量投入到台海一线，何况，来多了后勤补给的问题立刻就出来了，这反而容易让方方面面看出美军的破绽，因为那个聚集七艘航空母舰的“夏季脉动”、在军事上、在后勤保障上，根本就是一出“盲动”。</P>

<P>  除了祈求“台海缓和”之外，布什没有第二种“利大于弊”的战略选择</P>
<P>   在我们看来，美国之所以落到这个地步，有几个方面的原因，其中最重要的有两条，首先是“北京自身的政治、军事、经济实力”让着急连任布什，除了祈求“台海缓和”之外，绝对没有第二种“利大于弊”的战略选择。</P>
<P>   其次，就是中国已经成为本区域、甚至世界经济发展的火车头，因台海战争影响与中国的政治关系和经济交往，没有任何一个国家愿意看到、即使美国国内的利益集团也是如此。</P>
<P>   因此，我们也就看到一系列的“分化现象”：首先是台湾内部政治势力仍然在“统和独”的问题上为自己捞政治资本，相对于陈水扁、民进党的“台独时间表”，泛蓝阵营提出了众多版本的“两岸关系定位”；</P>
<P>   其次，美国内部也因为“台海紧张”也出现了民主党和共和党竞选党纲对“与台湾关系法”的“态度烔异”；最后，也是对华盛顿和陈水扁影响最大的，那就是美国的盟国在战争的阴影下，纷纷“选边站”，令布什尴尬的是，不论是澳大利亚、新加坡，或者是一向跟布什贴得很紧的菲律宾总统阿罗约，先后以“各种姿势”表达了自己在台湾问题上的立场。之所以如此，就在于除了布什的决策层中的那一批人、以及日本的右翼势力，似乎没有谁对台海战争有兴趣。</P>
<P>      </P>
<P>日本的“对台政策”更是让华盛顿心中七上八下</P>
<P>  之前，东方评论员就多次强调，如果没有盟国愿意提供全面的支援，美军根本就没有能力在中国家门口同解放军开战。现在，华盛顿在亚洲的几个主要盟国的态度显然令布什脸面全无，最重要的是，其最重要的盟国日本的“对台政策”更是让华盛顿心中七上八下。</P>
<P>   与其他几个盟国不同的是，日本对台是有企图心的，对此，华盛顿一方面在加以利用，以此作为对付北京的筹码，但在另一方面，心里也是提防得紧。据我们观察，日本在台湾问题上的处理手法仍然是“两手准备”，以为自己“留有余地”。</P>
<P>   在东方评论员看来，在台湾问题上，日本人具体的做法就是，当北京和华盛顿之间因“台独”问题紧张时，日本往往“大体上做出一付事不关已的样子”，以尽可能地在中美之间保持灵活的态度；而当中美之间有缓和的趋势时，日本却又往往跳出来，与“台独”眉来眼去。显然，这与中美日的“三角恋爱”颇有类似之处。</P>
<P>   我们注意到，几乎就在美国透风“鲍威尔有可能10月份到北京”的同时，日本也放出一阵风来，说“李登辉要去东京”。在了解相关事件之后，我们将继续回到这个话题。</P>
<P>　</P>
<P>　</P>




<P>传日本或将考虑李登辉月底「到访」的要求</P>

<P>   【东京消息】综合外电消息：日本内阁官房长官细田博之日前表示，日本将会“充分考虑”李登辉的“到访”要求。日本《每日新闻》上周报道说，尽管北京的强烈反对，李登辉可能希望9月底“访问”日本。该报说，李登辉这次希望携同家人赴日观光。但日本外务省周三称李登辉尚未提交签证申请表。</P>
<P>    据日本传媒报道，日本政府暂时不会向李登辉发出签证，相信最快到十二月，台湾“立委”选举后，才会考虑向李登辉发出签证。</P>
<P>　　报道说，日本政府考虑到，由于本月稍后会举行六方会谈,，当局不希望在这个时候触怒北京，同时亦担心李登辉会趁到访日本时，就“立委”选举进行政治宣传，因此不向李登辉发出签证。</P>
<P>　　李登辉计划九月下旬和家人到日本观光。他曾以“治病”的名义在2001年四月到日本</P>


<P>   【时事点评】3年前，小泉纯一郎在角逐首相职位时，就曾公开表示，他若当选首相，绝对支持李登辉访问日本。然而，三年之中，小泉纯一郎似乎一直都对“兑现诺言”没有兴趣，为什么在这几天突然想起了这事？</P>
<P>   </P>
<P>小泉纯一郎在玩“一石三鸟”的把戏</P>
<P>    据我们了解，日本政府在9月3日放出了两点意见，一是，因为9月未将举行朝核问题“六方会谈”，日本不想在这个时候刺激北京；第二，如果李登辉在12月11日之后访日，日本就将“无条件同意”。</P>
<P>    首席评论员指出，从日本搞出的“这两条意见”不难看出，小泉纯一郎在玩“一石三鸟”的把戏。首先，前面已经说了，李登辉想再去日本的消息最早见诸报道是在8月27日，而在那个时候，鲍威尔准备赴中国的消息也刚透露出来。对中美之间的缓和气氛，担心成为“交易对象”、且反应最激烈地当属陈水扁了。其次，就是小泉纯一郎。</P>
<P>    在我们看来，北京和华盛顿因“台独”闹到这种地步，最大的获利者就是日本、及其代言人李登辉。</P>
<P>    东方评论员认为，纵观日本的举动，不论是在东海问题上敢对中国强硬，还是在教科书上敢公开叫嚣要“中国修改教科书”，继而还敢在中日高层“冷眼相对”的情况下、大大咧咧地高调要求成为常任理事国，都同美国在与中国的对峙中极其需要日本的支持有关。</P>
<P>                                                  </P>
<P> 日本将李登辉的“访日”抛出来，也是在为中美间高层对话增加障碍               </P>
<P>    不难想像，如果北京和华盛顿之间在台湾问题上能暂时达成某种协议，对小泉纯一郎而言，其“游刃空间”将立刻被大幅压缩。从这个角度来看，小泉纯一郎在布什因竞选因素有意向北京示好的同时，将李登辉的访日消息抛出来，其企图心是昭然若揭：既想在这个关键的时候支持“台独”一把，又想在北京和华盛顿面前显示力量，更阴毒的是，首席评论员指出，小泉纯一郎此举也是在为北京、华盛顿之间的高层对话设置障碍，有了日本“这一表态”，华盛顿在同北京的对话中，自然又可增加一分筹码，在北京不可能让步的情况下，这只能增添中美之间对话的困难，而这正是日本心中所愿的。</P>
<P>                  </P>
<P>竞将准备“过河就拆桥”的打算说给北京听</P>
<P>   另外，日本放风说，因“六方会谈”而不同意李登辉9月访日，这哪里是怕影响“朝核问题会谈”，更不是怕刺激中国，小泉政府一边假意说“不刺激中国”，另一边已经表示“六方会谈”后就将“无条件答应李登辉的要求”，从中不难看出“日本的无耻”，这根本就是把“过河就拆桥”打算公开说给北京听，在我们看来，这根本就是在最大限度地刺激中国。</P>
<P>   首席评论员表示，小泉纯一郎这样做的目的，也是想借此机会进一步向北京施压，这非常符合日本右翼的心态，那就是，尽可能地刺激中国，最大限度地激起中国国内的反日情绪，可以肯定的是，中国对日本的任何不满都将被他们拿去加以利用和发挥，从而达到其为日本军国主义招魂的目的。</P>
<P>   在我们看来，这也正是中国政府对日本的嚣张暂没有做出强烈反击的原因。在北京看来，日本并不是台湾问题的主要因素，同时日本也不过是对付美国的另一张牌而已，中国犯不着因小泉纯一郎的“乘机渔利”而在同美国对峙的时候、也将日本也作为外交主要攻击目标，首席评论员认为，中国有必要从自己的最大利益点出发，不为小泉纯一郎的“既兴的、投机表演”所左右，将日本的问题“暂时放放”是明智的。</P>
<P>  </P>
<P>中国政府大可“继续冷处理小泉”</P>
<P>   事实上，尽管小泉纯一郎在参拜靖国神社等问题上一再坚持错误，但是，北京不让他访问中国，就是对他最大的惩罚，为此，小泉纯一郎也承受了日本国内的巨大压力，在我们看来，政府大可“继续冷处理小泉”，让其在布什面前的回旋余地进一步压缩。在东方评论员看来，既然日本人愿意玩、也有机会玩这种渔人得利的游戏，那就让它继续玩好了。</P>
<P>  我们认为，现在，日本利用北京和华盛顿的对峙，不考虑后果地将中、美两国的忍耐进一步在压缩。显然，这有如弹簧，压得越狠，反弹也将越大，东方评论员认为，在近期的行为中，小泉纯一郎以对台湾问题的关注，不仅让北京愤怒，也让华盛顿极其不满。</P>

<P>日本人正在借此机会增大对台湾、特别是对陈水扁的影响力</P>
<P>   让华盛顿不满的是，日本人正在借此机会增大对台湾、特别是对陈水扁的影响力。就目前而言，日本在台湾的影响与美国有很大的差别，但这已经引起了美国的极度警惕，据我们了解，就在今后四月，美国国务院提交国会的一份报告就特别指出：日本正加强与台湾的政治、军事合作；日本可能希望台湾独立等等。</P>
<P>   首席评论员指出，日本想影响台湾的最主要途径就是李登辉和他的台联党，并通过这一途径去撬动华盛顿控制下的民进党、国民党。在我们看来，日本明示“将李登辉的访问日程推后到12月11日“立法院选举”后，是一种“计中计”的取巧行为，在事实上支持李登辉和台联党拉抬“台独”选票的同时，实现日本的另一种企图心，那就是，通过壮大“更加亲日的李登辉、台联党”在“台湾立法院瘽”的势力，间接增大影响陈水扁、民进党的力量。</P>
<P>   在我们看来，日本这种企图是有基础的，因为同属“台独”阵营，李登辉一边的选票的增加，最大的来源就是陈水扁那一边的票箱，李登辉多一张，就意味着陈水扁少一张。</P>
<P>   </P>
<P>对生活在“中美夹缝”的日本而言，恐怕是“弊大利小”</P>
<P>  东方评论员认为，真正视日本为主人的不是陈水扁、民进党，而是李登辉和台联党。这一点，小泉纯一郎心里也非常清楚，其实，在日本不让陈水扁正式“过境”的考虑中，也有着这么一层因素在里面。</P>
<P>  这就有一个问题，面对日本、李登辉的挖墙脚的动作，美国和陈水扁会高兴吗？在我们看来，小日本就是小日本，做什么都是在尽显“小聪明”。就算是华盛顿现在没有应对手段，但是，日后呢？如果涉台过深，北京也不会轻饶日本。</P>
<P>  在我们看来，日本还不是一个在综合实力上同中、美有得一拼的国家，没有美国的支持，“台独”一天都活不下去，而只要大陆不放弃武力攻台，“台独”就更没有成功的可能。</P>
<P>  在这种情况下，小泉纯一郎加速插手台湾，对生活在“中美夹缝”的日本而言，恐怕是“弊大利小”。显然，日本能给“台独”带来什么实质性的支持呢？就目前而言，我们看不到“台独”有依赖日本的可能性。因此，到头来，如果日本插手过深、又不可能争过美国而主导局面，还同时让中美更加警惕，那可就做成了一桩赔本买卖。
</P>

<P>　</P>

<P>伊朗称续停浓缩铀的提炼,要欧洲继续支持</P>
<P>  </P>
<P>   【德黑兰消息】伊朗外交部发言人阿塞菲５日在德黑兰举行的例行记者招待会上说，伊朗将继续恪守暂停浓缩铀提炼的承诺，希望欧洲国家在核问题上继续对伊朗给予支持。</P>
<P>    阿塞菲说，应该向欧洲国家澄清一个问题，那就是恢复离心机部件的组装同浓缩铀的生产完全是两回事，伊朗仍然会遵守暂停浓缩铀提炼的承诺。他透露，为了获得欧盟的支持和承诺，伊朗已经同意采取一定的措施，同时伊朗最高国家安全委员会秘书哈桑·鲁哈尼也将于６日起程前往荷兰，与这个欧盟轮值主席国进行磋商。</P>
<P>    在谈到国际原子能机构即将发布的伊朗核问题报告时，阿塞菲说，这份报告总体上认可了伊朗在与该机构合作时的透明和诚实的态度，但是它仍然不够全面，有些地方需要进一步确定。他说，伊朗仍然希望能在本月举行的国际原子能机构会议上结束核查。但他承认这似乎已经无法实现，因为国际原子能机构报告说，伊朗核问题还需要进一步调查。</P>
<P>    国际原子能机构将于本月晚些时候召开理事会再度讨论伊朗核问题。本月１日，有报道说国际原子能机构在一份报告中承认，伊朗称核查人员今年上半年在其境内发现的浓缩铀污染来自一些进口设备的说法“似乎是真实可信的”，但报告同时也敦促伊朗在与该机构合作时采取更加积极和透明的态度。</P>
<P>    美国一直指责伊朗以发展核能为伪装开发核武器，极力主张国际原子能机构把伊朗核问题提交联合国安理会进行讨论。伊朗对美国的指控进行了坚决的否认，并称其含有政治企图。</P>

<P>   【时事点评】我们注意到，伊朗外交部发言人表示，“恢复离心机部件的组装同浓缩铀的生产完全是两回事”。东方评论员认为，其实，欧洲人又怎么不知道这是两回事呢？问题在于华盛顿“不想知道”这一点。 按华盛顿的说法，伊朗“试图澄清这个问题的用意”就是想以发展核能为伪装开发核武器。</P>
<P>  在9月2日的《东方时事解读》中，我们已经表示，如何保护伊朗是中、欧、俄“正在努力做的事情”，因此，东方评论员对伊朗外交部呼吁“欧洲继续帮伊朗”并不意外。事实上，欧洲一直在明里、北京和莫斯科则在暗地里支撑着伊朗在核问题上与华盛顿周旋。</P>

<P>华盛顿正在将“伊朗核问题”有计划地升级成“伊朗核危机”</P>
<P>  众所周知，华盛顿“正在调查”伊朗与“9·11”可能存在的联系。东方评论员认为，现在正值美国大选“正酣之时”，近期布什不太可能有过激动作，更多的可能会采取“边压边拖”的方式，为今后的行动“找借口，赚时间”。</P>
<P>   种种迹象表明，这个“所谓的正在调查”很可能在美国大选之前就会“找到证据”、之后，不排除白宫、五角大楼会围绕着它搞出一系列的“响声”来，达到将“伊朗核问题”升级成“伊朗核危机”的目的。</P>

<P>美国有可能以此在中亚国家中造成混乱</P>
<P>  首席评论员指出，如果布什的高参们的确有“如此建议”，那么可以说是“极其务实”的一着。在我们看来，一来可以为将反恐视为“票房大补丸”的布什造势，这对布什而言，没有什么比这更重要的了；</P>
<P>   二来，如果白宫借“反恐”之名来将“伊朗核问题”一步步升级为“伊朗核危机”，不仅使欧洲在伊朗问题上“反对起美国来”更加困难，也有利于美国在伊朗旁边国家进行“军事布局”。如果欧洲、中国和俄罗斯稍有松懈，华盛顿就有可能以此在与伊朗关系密切的中亚国家中造成混乱，并最终牵制北京和莫斯科支持伊朗的力度。</P>
<P>  在了解一段新闻后，我们将继续这个话题。</P>
<P>　</P>

<P>美将在中亚建立导弹防御系统 尽量接近伊朗</P>

<P>   【凤凰卫视9月6日消息】据海外媒体报道，美国正在积极发展国家导弹防御系统，据参与计划的官员和科学家表示，若要更有效拦截伊朗发射的洲际弹道导弹，美国可能要与土库曼斯坦和阿塞拜疆等前苏联加盟共和国打交道，在他们境内建立永久基地，尽量把流动导弹拦截系统部署在伊朗外围。</P>
<P>美军须尽量移近伊朗</P>
<P>   专家相信，若伊朗在未来十年成功研发洲际弹道导弹，波斯湾的美军战舰未必能拦截从伊朗发射的导弹。有保安官员指，国防部正手研制「流动地面多用途拦截系统」，应付伊朗的导弹威胁。流动拦截系统搭载在卡车上，导弹航速较慢，最多只有每秒八公里（固定平台式每秒达十公里），美军必须把发射地点尽量移近伊朗、弥补较低航速。</P>
<P>   专家称，洲际弹道导弹于上升阶段会散发高热，令拦截导弹更易把其击落，但由于上升阶段只有大约三分钟，拦截系统单是侦察导弹发射地点和计算拦截轨已花了三十秒，要提高拦截成功率，美国只有把系统部署在伊朗外围，缩窄拦截距离。</P>
<P>   一份报告指美国拟定部署流动拦截系统地点有四，包括土库曼斯坦、波斯湾、伊拉克东部或阿富汗西部，也可能在四地同时部署，令防网更为紧密，在海建立海上发射平台或在阿塞拜疆设立基地也是可行方法。有官员称基地面积细小，每个基地设有三个拦截系统，每个系统装有两枚导弹，不过，鉴于基地太过接近伊朗，美国须部署军力防基地，应付伊朗战机和导弹来犯及地面部队侵扰。</P>


<P>  【时事点评】我们注意到，按照上述的说法，五角大楼“似乎现在正在着手拟定”流动拦截系统。但据我们了解，美国的这种计划早在去年就已经拟定好了。</P>

<P>欧洲真的和美国一样，“决不允许伊朗拥有核武器”吗？</P>
<P>有一种观点认为，英法德在伊朗核问题上与美国的立场是完全一致的，即“决不允许伊朗拥有核武器”。但在东方评论员看来，这种看法或许太武断了。起码有一点是不容置疑地，那就是，伊朗拥有核武器对欧洲利益的伤害“远不如”对美国利益伤害来得大。</P>
<P>   首席评论员指出，在某种意义上讲，伊朗拥有核武器对欧洲与美国的“得与失”有如印度跨入核门槛对美国与中国的”利与弊“相似，现在，有很多证据证明，克林顿政府对印度跨入核门槛，为了达到牵制中国的战略目的，实际上是在“表面反对，实则支持”。</P>
<P>因此，在我们看来，欧洲对伊朗是否应该拥有自己的核武器的态度，决不是一句“决不允许伊朗拥有核武器”这么简单。抱持“这种绝对观点”的应该只是威胁要摧毁伊朗核设施的华盛顿和以色列。</P>
<P>如果“不能一击就置伊朗的现政权于死地”，美国的代价将非常高昂</P>
<P>但是美国深知伊朗国力远非伊拉克的萨达姆和阿富汗的“塔利班”所能比，采取直接军事行动的做法对美国成本太高、风险太大。</P>
<P>   东方评论员认为，如果“不能一击就置伊朗的现政权于死地”，那么，对美国而言，其代价将是非常高昂，远比打击孤立于中东之间的伊拉克的代价来得大。</P>
<P>   其结果有两个，第一，可能就会导致什叶派的伊朗对伊拉克、及整个中东影响力的反向增强，这一点，正是希拉克、施罗德拉着布莱尔将伊朗的力量引入伊拉克的原因；</P>
<P>   第二，是美国更不愿意看到的，可以肯定的是，假设华盛顿对伊朗是“击而不倒”，那么，不论是欧洲、北京还是莫斯科，都将迅速行动起来。</P>

<P> 华盛顿还得耐着性子同伊朗“蘑菇”、耐着性子请欧洲人“帮忙”</P>
<P> 我们不要忘记了前苏联在阿富汗是怎么输在美国、中国支持下的塔利班的消耗战下的。（至于塔利班后来和美国反目，那就是另外一回事了）</P>
<P>   东方评论员认为，现在的军事技术和当时苏联侵占阿富汗有了很大的不同，然而，这并没有让拥有、并使用了当今最先进武器的美军、在伊拉克的日子比当时苏军在阿富汗的日子好过多少，在我们看来，这种事实总能让许多“唯武器论者”多一点思考吧！</P>
<P>   由于阿富汗和巴基斯坦、以及印度都有大量伊斯兰、甚至基地组织的支持者，再加上在伊拉克前车之鉴，可以想像的是，在美国选择是否军事攻击伊朗的时候，其下决心的难度比攻击萨达姆政权时要困难得多。而这就注定了在目前这个阶段，华盛顿还得耐着性子同伊朗“蘑菇”、耐着性子请欧洲人“帮忙”，也得耐着性子看着北京。莫斯科在后面搞“小动作”。</P>
<P>   然而，俄罗斯的“人质事件”似乎让布什的决策层找到了打破目前局面的“一丝灵感”，在看了下面一段背景新闻后，东方评论员将就美国的“这一丝灵感”说些什么。</P>

<P>　</P>