法国在戴高乐上用核动力,是不是因为要上弹射器?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 10:43:44


据说弹射器每弹射一下需要消耗半吨的淡水,而利用海水蒸馏淡水需要消耗大量的电能,常规动力的军舰可能力不从心(这也是为什么军舰上洗澡的机会少的原因)。所以法国的戴高乐号才不得不上核动力,是这样吗?

另外就是尼米兹据说每天最多能制造5000吨淡水,这个是多么夸张的数字啊,拿500吨出来就能弹射1000次了。而剩下的水也足够保证舰员想怎么洗澡都行,实在太快活了

我们的航母要是上常规动力,是不是意味着弹射器的淡水使用,舰员的洗澡都是个问题呢?毕竟几千人啊。

据说弹射器每弹射一下需要消耗半吨的淡水,而利用海水蒸馏淡水需要消耗大量的电能,常规动力的军舰可能力不从心(这也是为什么军舰上洗澡的机会少的原因)。所以法国的戴高乐号才不得不上核动力,是这样吗?

另外就是尼米兹据说每天最多能制造5000吨淡水,这个是多么夸张的数字啊,拿500吨出来就能弹射1000次了。而剩下的水也足够保证舰员想怎么洗澡都行,实在太快活了

我们的航母要是上常规动力,是不是意味着弹射器的淡水使用,舰员的洗澡都是个问题呢?毕竟几千人啊。
那小鹰号怎么解释那???  法国一直想要成为独立的军工大国和欧洲领导者,戴高乐多少有点大跃进的意思,技术不成熟,弹射器是买的,堆是潜艇的堆型,所以到现在戴高乐老是有这样那样的毛病,跟弹射器没关系,戴高乐最大的价值就是为法国积累了制造核动力航母的经验
luqi11 发表于 2011-4-29 00:45


    法国的基础工业应该算相当不错了,核工业更是牛比,为什么造出这么个残废呢?
我觉得可能是法国对航母数量的需求少,很多技术没有专门去搞,有的就凑合着用,以法国的核工业水平,搞个专门的反应堆应该不难
因为人家玩航母多少年了,设计就用的六台红宝石级核潜艇上一样的核反应堆,就这样功率都还是不够,跑不到三十节。咱们民用的核反应堆都是引进的,潜艇上的应该是国产的,但是可能还不成熟或者说移植没那么容易吧。
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-29 00:12


    那个核动力总成用的是和凯旋一样的,规划就是这么规划的。
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-29 00:54


    基础工业?和tg比也就一般吧,军舰局负责造航母,质量问题一塌胡涂,技术跨度太大。

倒是核动力当初规划的时候就是航母和潜艇用一个,现在看,偏小。
想装就装了,你还能跟他较真么
法国的核工业那是真厉害,核能提供了国内80%的发电量。不用白不用
戴高乐号好像进行了一次大改。。。
回复 6# cedric
区别是TG目前是一流的逆向工程和强悍的产能,法国佬是一流的的工业设计能力,这个属于创造力的因素估计和法国男人喝红酒,搞女人不无关系
coldtide 发表于 2011-4-29 01:35


    没有什么太出色的地方,有的就是几十年工业化留下的一些经验,说实话,法国什么都是自己搞一套标准,就连传统手电筒都是4.7伏特的。

某些零件加工可能强于中国,系统设计也就那样,制造有点悲催啊。
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-29 00:54


    图省钱,用了凯旋的堆,还不到尼米兹一个堆动力的三分之一,居然核动力的还动力不足。。。真是悲催
回复 12# 苏联机器
是红宝石的堆,用了六个,人家那潜艇都才3000吨级,6台反应堆推这么大个船能跑到28节已经不错啦,估计反应堆都是涡轮增压的,变速箱是N速双离合,而且还是不开空调才跑得起来的
coldtide 发表于 2011-4-29 01:46


    就是凯旋的堆,以前舰船知识介绍过。如果是红宝石的堆,那就不是现在的茶几,而是茶几的平方。
回复 14# 苏联机器
我也是看杂志上的啊,莫非记错咯,或者其实凯旋和红宝石其实堆是一样的?只是个数问题
回复 1# 大尾巴狼2011
不是什么大问题,弗莱斯特级这种50年代的航母,海水淡化能力都有每天2000吨左右。按海湾战争中航母载机实战最高出动率,一艘航母一天也不过110架次(演习可以达到150架次),就算一次1吨,淡水弹射也绰绰有余。舰员每人每天的生活用水配额是30加仑(大概110升,一般用不完),全舰生活用水一天700吨撑死了

常规航母主要是油烧的快,不补给自持力也就20-30天