超级军网为什么热兵器时代几乎难以出现小国纵横无敌的情况啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:46:05
以前蒙古帝国凭借一点点人也能纵横无敌，波兰那样的小国也能雄霸欧洲。而进入了现代之后这些国家再也没有影响力了啊？应该来说越是冷兵器时代，科技的元素越低，军事应该靠人口堆积才对，反而现代军事可以靠高科技减少对于人口的依赖，为什么刚好相反啊以前蒙古帝国凭借一点点人也能纵横无敌，波兰那样的小国也能雄霸欧洲。而进入了现代之后这些国家再也没有影响力了啊？应该来说越是冷兵器时代，科技的元素越低，军事应该靠人口堆积才对，反而现代军事可以靠高科技减少对于人口的依赖，为什么刚好相反啊
以色列在中东？
体力不再是决定因素！参照宋金作战模式！上午宋军V5，打到下午，金兵强悍。
应为比的是综合国力
fss1988 发表于 2011-4-28 14:42 
md的支持，间接路线，兵员素质，士气
md的支持，间接路线，兵员素质，士气
小国没有工业基础，没有战略纵深··凭什么？犹太国是因为MD在后面拉偏架
阴帝国，后来的西欧诸列强比起他们征服的来算大国么？
你要是说现代，大家要按规则办事了，乱跳的傻大木算是最后的榜样了。
你要是说现代，大家要按规则办事了，乱跳的傻大木算是最后的榜样了。
回复 1# 大尾巴狼2011
还是体系对抗的问题，小国建不起完整的国防体系,SO 综合国力就比较悲剧
还是体系对抗的问题，小国建不起完整的国防体系,SO 综合国力就比较悲剧
武器的作用越来越大。
尼日利亚、孟加拉、墨西哥、印尼、巴西都有1-2亿人，人口全球排名在11位以内，但军力可排不上
打仗拼工业嘛。。。
冷兵器也不算小国无敌吧。蒙古要没有马，你看他拿什么打？或者说当时宋朝能通过贸易买到马，还不知谁灭谁呢。热兵器也一样。各国各打各的，本国稀缺资源，军事技术在国际上都买不到，全凭自身实力。你要没铁矿都，连手枪都造不了。这样用菜刀对抗坦克不再是神话。
以色列、新加坡、瑞典。
以色列
LZ其实总结反了，冷兵器战争对人口的依赖远比热兵器要小，工业时代要形成一套完整的有战斗力的体系，所需的人口和资源远不是小国能满足的。时代越是发达，体系就越复杂，所需的发展用的生产人口也越多。冷兵器时那种靠平时为民，战时为兵来减少人口依赖的做法早就行不通了。
打仗拼科技和组织能力，古代游牧民族与农耕民族科技没有代差并且还有马的优势，而农耕民族的组织能力建国出还行，但时间久了，就因为上层贵族、官僚统治，下层民众的不到真正的解放，组织不起来，对上层被侵略并不感到十分的痛。
现代小国纵横的也有，以色列对于阿拉伯工业上有待产，组织能力强，独败众阿拉伯国家
现代小国纵横的也有，以色列对于阿拉伯工业上有待产，组织能力强，独败众阿拉伯国家
现在打仗太费钱了。
古代一匹马顶10个人
冷兵器时代的主角是马,就算热兵器前期(瓦特的蒸汽机问世前)单靠火器也是不成器的,直到火车加铁轨应用了,马的地位才每况如下,后来坦克和飞机问世了,马就彻底完蛋了
后勤后勤还是后勤
蒙古是小国吗？只能说铁木真的部族是小国，但他统一了蒙古各部落后就不是小国啦。波兰在欧洲也不算是小国了吧。
热兵器时代更能体现人口多的优势，可以把大量的后方人口通过发展科技，生产装备，提供后勤等方式利用起来
冷兵器时代一个国家人再多，打起仗来能用的还是只有边疆的那点人，后方的人都帮不上太多忙
冷兵器时代一个国家人再多，打起仗来能用的还是只有边疆的那点人，后方的人都帮不上太多忙
回复 22# slayn
比较赞同22楼的观点。古时条件所限，大国的人力并不容易动员起来，成本太高，而游牧民族跑的飞快你抓不住他，真能使上力气的就边疆那一块。
比较赞同22楼的观点。古时条件所限，大国的人力并不容易动员起来，成本太高，而游牧民族跑的飞快你抓不住他，真能使上力气的就边疆那一块。
蒙古、波兰神马的人可不算少，人家能生、能长，十三四岁就开始杀人了
我为青帝 发表于 2011-4-28 15:54
甚合我意 战争一直拼的是综合实力 工业化时代 科技进步 直接作战的人口减少 但是间接地体系支持需要更多更全面的人才 资源支持 小国的悲剧啊
甚合我意 战争一直拼的是综合实力 工业化时代 科技进步 直接作战的人口减少 但是间接地体系支持需要更多更全面的人才 资源支持 小国的悲剧啊
恋火迷灯 发表于 2011-4-28 17:07
同意 大量的边军不但消耗巨额钱粮 还容易养出军阀
同意 大量的边军不但消耗巨额钱粮 还容易养出军阀
热兵时代小国怎么就不行了？英国，荷兰，西班牙，日本不都纵横世界来着？当然还有以色列纵横中东。
也要看对手实力，对手是巨人，拖都拖死小国。。
热兵器的背后需要完整的工业、农业经济体系支撑，小国玩不了工农业体系啊
chnluo 发表于 2011-4-28 17:50
逐渐的就不行了呗…
逐渐的就不行了呗…
随着科技的发展，以后会出现一个人纵横的局面。。。。哈哈
这个没有必然关系
zhuang3900 发表于 2011-4-28 15:52
+1
+1
冷兵器时代打的是蛮，狠，经验
热兵器时代打的是资源
种萝卜，攀科技，爆兵，灭欧美 不解释
热兵器时代打的是资源
种萝卜，攀科技，爆兵，灭欧美 不解释
鸦片战争算不算热兵器时代？英法联军算不算小国家？
体力，个人战斗技巧不是决定因素了
主要是和谐蛋的出现 注定了没有多大抗和谐能力的小国无论再牛逼 也是经不住大国核平的
不是热兵器和冷兵器的问题，而是交通的问题。古代的交通困难，大国国土过大，却很难把优势资源集中在一个点上去使用，而小国则可以在同样的时间里面集中全部资源，形成局部的力量优势，一点一点抵销大国的整体资源优势。美国人也说，在一个关键的时刻及时的投入一个营，远比后来投入一个师管用。
其实不只是小国，在古代，大国内的军阀也好、农民军也好，如果有几万精兵足够纵横天下，现代由于交通的发展，大国可以在短时间内将资源大量集中，对小国形成泰山压顶之势，所以小国称霸越来越不可能了。
其实不只是小国，在古代，大国内的军阀也好、农民军也好，如果有几万精兵足够纵横天下，现代由于交通的发展，大国可以在短时间内将资源大量集中，对小国形成泰山压顶之势，所以小国称霸越来越不可能了。