请教海红七技术源流与改进问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:22:01
话说TG的持家之道向来是“新三年，旧三年，XXOO又三年”今日里盘点了TG的家底，发现无论红酒喝的多爽，红石榴吃得多H，小红旗才是TG防空弹装备最多的一种，主力舰上就装了15部，中古的051改装时也至少有4部，更别说巴铁那也有4部，这个装备规模不小了。
      以后升级改造的市场很大，够小红旗的娘家小赚一笔了。要你命未来才上舰，而且还是新产品，在近距反导方面小红旗性能也堪用，所以在全退下来前有必要改进一下，发贴想问09年大阅兵时出来的HQ—7B用了新导弹，性能有所提升，弹体加长了，改进小红旗时能不能整合进新导弹的技术？
      PS：海红旗与HQ—7技术源流是相同的吗？两者的研发单位是一家吗？俺还就作伸手党了就不摆渡！[:a11:][:a11:][:a11:]
         再PS：当初装备小红旗（那个还是海响）的112露面时，看腻了051的我真是兴奋莫名呀！TG终于有自己的现代化水面舰了。长时间里052A姐妹都是我梦中的情人。03年“江南四剑”还没下水呢有些筒子就喜新厌旧了，在这BS一下。:@:@:@  你们才吃了几天饱饭呀！现在112进厂大修希望再出来时能漂漂亮亮，当年的小盆友已快是中年大叔很想再有激情的一刻。话说TG的持家之道向来是“新三年，旧三年，XXOO又三年”今日里盘点了TG的家底，发现无论红酒喝的多爽，红石榴吃得多H，小红旗才是TG防空弹装备最多的一种，主力舰上就装了15部，中古的051改装时也至少有4部，更别说巴铁那也有4部，这个装备规模不小了。
      以后升级改造的市场很大，够小红旗的娘家小赚一笔了。要你命未来才上舰，而且还是新产品，在近距反导方面小红旗性能也堪用，所以在全退下来前有必要改进一下，发贴想问09年大阅兵时出来的HQ—7B用了新导弹，性能有所提升，弹体加长了，改进小红旗时能不能整合进新导弹的技术？
      PS：海红旗与HQ—7技术源流是相同的吗？两者的研发单位是一家吗？俺还就作伸手党了就不摆渡！[:a11:][:a11:][:a11:]
         再PS：当初装备小红旗（那个还是海响）的112露面时，看腻了051的我真是兴奋莫名呀！TG终于有自己的现代化水面舰了。长时间里052A姐妹都是我梦中的情人。03年“江南四剑”还没下水呢有些筒子就喜新厌旧了，在这BS一下。:@:@:@  你们才吃了几天饱饭呀！现在112进厂大修希望再出来时能漂漂亮亮，当年的小盆友已快是中年大叔很想再有激情的一刻。
海红旗与HQ—7技术源流是相同的吗？是
两者的研发单位是一家吗？是
这是那啥椅吗
应该说是“海响尾蛇”——“海红旗7”——“红旗7”
再请教？？
这个香水的响尾蛇和MD的响尾蛇是否同源啦？？
广船国际 发表于 2011-4-28 22:48
完全不搭界的...
PS:楼主有兴趣的话，可以找找飞蠓90N的资料看看.或多或少有些内容.
对比看看.
再来一个陆军型号.MS外贸(FM-90)有更新的.图片丢了.改天找找...
法国引进的响尾蛇，再改进到飞蠓，再到H7，说是从飞蠓开始就比法国的强很多了，飞蠓的制导方式都改了和法版完全不一样。
红7和海红7，当然是同一个单位研制的，有不少人二个型号的研制都参与了。

但是，在TG看来，海红7比红7是先进了一代的，或者说有10年左右的时间差。海红7不是红7的一个简单改型。

2个型号都分别走过了完整的研制过程，经过了国家的定型试验。

现在回顾，其实红7研制流程走完后，其中还存在着一些我们没吃透的技术难点。后来经过了海红7的研制，我们才真正完全掌握了近程低空防空导弹的技术关键。
hengdi 发表于 2011-4-28 22:43

应该分二条线：

响尾蛇——红7

海响+红7——海红7
huanghefqy1 发表于 2011-4-28 23:16

不知是谁和你说的，他在骗你。
huanghefqy1 发表于 2011-4-28 23:16
红外测角+无线电指令制导
都一样的
响尾蛇MK3的外形比老响尾蛇的利落多了，看着比较喜欢。它的技术性能有什么变化？跟调频90N比如何？


8 7年引进法国技术由航天科工集团上海某研究院防 制， 出口型飞蠓-80·90以及最新90N ，并利用出口型号技术 对H HQ-7进行改进

d3cee544e4efd24b.jpg (210.61 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 07:26 上传

686cbe7cf2fdd509.jpg (36.2 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 07:26 上传

8 7年引进法国技术由航天科工集团上海某研究院防 制， 出口型飞蠓-80·90以及最新90N ，并利用出口型号技术 对H HQ-7进行改进
有很大的提高？怎么个提高法？就凭土鳖那悲剧的发射药还想大跃进了
据不完全回忆+不完全正确的转述

HQ7的最新型号好像多目标能力有所提高，拦截能力有所提高，拦截距离差不多...

大概是这样....
来源好像是响尾蛇吧
何为多目标，一弹对多目标还是多弹对多目标？那也是雷达，火控的能力，和HQ7无关。再说有所之类的可大可小，虚话太无力。别生气，对话不对人的
记得有人透露过H7还是HH7的近炸引信不可靠，不知道解决否
增程型应该也可以上舰用
号角 发表于 2011-4-29 07:22

H-7是由2院研制的吧
很多年前不是说是海响尾蛇吗？

今天才知道和飞猛有关系1
号角 发表于 2011-4-29 07:22


    HQ-7是原来的航天部二院设计制造的吧，93年我妹妹实习时，发过一本书提到过
uyjing 发表于 2011-4-29 10:13 都是海响的后代
365赌王 发表于 2011-4-28 22:54


小图一张
回复 25# uyjing


  052A？
谢谢，那我可不可以理解为新HQ7弹的技术可以用来改进现有的海HQ7，但改不改要海军决定，一旦下了决心而研制团队是有这个能力。
uyjing 发表于 2011-4-29 10:13

飞蠓就是出口型。

防空导弹不可能把装备型号原样出口，那样会把重要的参数外泄，所以必须设计专门的出口型。

这个倒不是猴版的意思。

红7和海红7，当然是同一个单位研制的，有不少人二个型号的研制都参与了。

但是，在TG看来，海红7比红7是 ...
oldboy 发表于 2011-4-28 23:54


两帮人重叠的很少。当然不排除从这个科室跳到那个科室的，毕竟海红七的银子多很多。海红七也不比红七先进，基本指标是一样的。海红七的主要控制没有完全照搬人家的，而是摸清思路后自己搞得。就是因为是自己搞的，结果问题很多，拖了很久。神马先进10年是根本没有的事。

红七刚开始搞的时候，靠的是五六十年代的大学生，他们水平都不错，而且很敬业。逆向很辛苦很累，所以直到90年代中才搞好了。搞出来之后就没有什么技术难点了，后面出了些问题，但大多是质量方面的。二院下面的厂以及各个所的车间很垃圾。型号刚定型，这匹有功之人大多就退休了，当然也有少部分返聘。海红七开始的时间稍微晚一些，项目组里很多八十年代的大学生，比较有朝气。这批人里面很多都离开二院了，留下的现在成为了中层的骨干。
红7和海红7，当然是同一个单位研制的，有不少人二个型号的研制都参与了。

但是，在TG看来，海红7比红7是 ...
oldboy 发表于 2011-4-28 23:54


两帮人重叠的很少。当然不排除从这个科室跳到那个科室的，毕竟海红七的银子多很多。海红七也不比红七先进，基本指标是一样的。海红七的主要控制没有完全照搬人家的，而是摸清思路后自己搞得。就是因为是自己搞的，结果问题很多，拖了很久。神马先进10年是根本没有的事。

红七刚开始搞的时候，靠的是五六十年代的大学生，他们水平都不错，而且很敬业。逆向很辛苦很累，所以直到90年代中才搞好了。搞出来之后就没有什么技术难点了，后面出了些问题，但大多是质量方面的。二院下面的厂以及各个所的车间很垃圾。型号刚定型，这匹有功之人大多就退休了，当然也有少部分返聘。海红七开始的时间稍微晚一些，项目组里很多八十年代的大学生，比较有朝气。这批人里面很多都离开二院了，留下的现在成为了中层的骨干。
Heineken 发表于 2011-4-29 14:12

呵呵 又冒出鼻子上插大葱的。

敢问你说的“当然不排除从这个科室跳到那个科室的”，是从几室跳到几室？

还“海红7的银子多”，你以为红7和海红7是同时间搞的？你当穿越呢，搞红7的因为待遇好穿越去搞海红7.

还“就是因为是自己搞的，结果问题很多”，海红7定型那么多波折，就是因为要解决打海上超低空目标的难题。无论是红7还是海红7，在关键技术问题上，人家谁会给你透底，还不都是得靠自己。

另外你讲的“海红七也不比红七先进，基本指标是一样的”也是高论啊，合着军方有毛病啊，有了红7，再投资搞一个一样的？二院也有病啊，干了小十年搞出红7，再搞小十年搞一个一样的海红7？
都是北京航二院造的 装备导弹都是
广船国际 发表于 2011-4-28 22:48


美帝的那个叫 Sidewinder
烂稀的那个叫 Crotale
oldboy 发表于 2011-4-29 14:35

就你这张狗嘴成天出来乱喷我就不说你了。居然还敢瞎掰，那我就狠狠地抽。

1. 换科室你没听说过？BC。
2. 干海红七的银子就是比红七多，年底的奖金会差三四倍。而且我哪句话说了它们是同时搞的？你是不是失心疯了。
3. 红七就不打低空目标了？瞧瞧你的废话。
4. 海红七是在红七还没定型前早就立项了，是两套人马。但是具体到某些地方，比如电源，机柜，工艺什么的，是一套人在干。弹也是同一个厂做的。

本人98年进二院，03年离开。搞的就是红七。不服气的就进来说说总体室是在东院还是西院，总装总调是东院还是西院，警卫连宿舍是在东院还是西院？反正这些不涉及泄密，而且任意一点都能证明你对二院了解不了解。见你对红七海红七的事瞎扯蛋不是一天两天了，以前就回过你的贴，叫你不要瞎扯，谁知道你还不收敛一点，那这次就拍死你。
Heineken 发表于 2011-4-30 03:50

先拍个照 一会投诉。同时大家看看这些混入航天系统的80后的素质，得亏混不下去走了，不然坏了一锅汤。
Heineken 发表于 2011-4-30 03:50

还真有不知天高地厚的来叫板。不过，我要是用类似你的语言来回骂你，有损我的身份，所以我先不骂你，让站务去解决。

1 换科室？红7什么时候开始搞的你知道吗？海红7开始搞的时候你又在哪里？我们搞项目的时候，你还学加法呢吧！人家1楼的问题是海红7的技术源流，那是什么时候的时间概念？你怎么不说多少年之后二部都没有了，你怎么不说不是一个单位搞的？

2 红7的主要研制阶段在什么时间？海红7 的主要研制阶段在什么时候？不是一个时间概念的问题。你说因为待遇问题而换项目，不是说这二个项目同时在做还是什么？

人家骨干都去做海红7了，你还在红7上留守，你还想有一样的待遇？做梦呢吧？你怎么不继续穿越去做红17，那边钱更多！

3 海红7的反掠海低空目标性能，是原来红7能比的吗？哦，恐怕红7定型时实际什么性能你根本不知道吧？自己不懂技术，还没听周围的人讲过吗？

4 “海红七是在红七还没定型前早就立项了”，好早呀，早了几年？哦，对了，你还有二个弹其实一个水平的高论啊。你以为你在98年后才看到的状态，能代表前面近20年的研制历程？你以为你在98年后看到的人员分布，是这二十年的科研人员结构吗？你以为用最新技术改造过有了进步，就代表定型时就具备这样的性能？

还扯什么电源、机柜，真是可笑。和我们讨论型号发展源流，你只知道拿一个铁皮壳子举例？莫不是你就是负责机柜的吧？真是高科技呀。

先去吃饭，回头再说。
oldboy 发表于 2011-5-1 18:44

是谁先下贱的骂人的。自己回去看看你在30楼的回帖。

对于没品的人我就不继续回帖了，没有任何讨论的意义。
回复 33#
本人98年进二院，03年离开。搞的就是红七。不服气的就进来说说总体室是在东院还是西院，总装总调是东院还是西院，警卫连宿舍是在东院还是西院？反正这些不涉及泄密，而且任意一点都能证明你对二院了解不了解。见你对红七海红七的事瞎扯蛋不是一天两天了，以前就回过你的贴，叫你不要瞎扯，谁知道你还不收敛一点，那这次就拍死你。
Heineken

"98年进二院"，真是好早呀！瞧你提的那些问题，不觉得低级吗？我了解不了解二院与你有关系吗？与讨论楼主这个技术贴有关系吗？你怎么不问我你们主任住几街坊？

我倒要问问你，知道红7定型时是什么技术状态吗？知道九十年代前期38JTJFKU做靶试，二院派了几个人过去，车里有几个人？你去过葫芦岛吗？参加过评审会吗，桌上的信封里一般放多少？

不要告诉我，你管机柜的，这些不了解吧？

对了，对你的履历也有点好奇。“本人98年进二院，03年离开”，呆了5-6年吧？呆了这么长时间还走？我也了解一些小年轻的状况，一般呆不住的，两三年都走掉了。留下的，要么是真的热爱航天，成为了骨干，要么是实在没别的本事，就在这里混了。

像你这样五年以上还走的，看来是真的混不下去了。要么是研究生，满服务期才走？那么点违约金都交不上，也够可悲的。

走时什么级别呀？不会连副主管设计师都没混上吧？
Heineken 发表于 2011-4-30 03:50

说实话，确实有一些人跳出来论战过，有一些还打的挺热闹，可惜对你没啥印象。从你前面的发言看，你参与技术讨论层次差得太远。你也就回去请原来的同事喝喝酒，回来爆个小料就不错了。

以后愿意继续跟在我的发言后面，拾拾牙慧，或者找拍，都很欢迎。不过注意不要过多暴露自己的层次和素质，超大现在基本还是文明人讨论的地方，离你们来接管还早。。。
Heineken 发表于 2011-5-1 18:58

我早前骂你了吗，不知道比喻句的用法吗？

你29楼当时为什么修改呀？心虚什么？

说实话，我一般很尊重讨论对手，但是来者不拒。
楼歪了，成对骂贴了，诸位蛋定
请教海红七技术源流与改进问题 请教一些技术问题 请教一个技术问题 请教个技术问题！！ 向ferret请教技术问题 请教射击的技术问题 请教大家一个技术问题 十二生肖的源流、排列与信仰 请教一个歼-8II的改进问题 请教一个关于核试验的技术问题 请教关于核电的一个技术问题 请教一个直升机驾驶的技术问题