超级军网苹果三星诉讼案 大家一起来找茬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:00:02
http://www.chinanews.com/it/2011/04-26/2999409.shtml
苹果三星诉讼案 大家一起来找茬
2011年04月26日 16:04 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
近日，苹果起诉三星电子，指控其Galaxy系列手机和平板电脑侵犯自己的专利；而紧接着，三星马上发起了反诉苹果的诉讼。有关专利诉讼的案件可谓“沉渣泛起”。
算起来，这已经是电子行业内部不知道第几宗专利诉讼案了。仅媒体公开报道的，去年就有苹果和摩托罗拉的专利诉讼案；今年以来，则是苹果和诺基亚的互“掐”。再要往上、往深了追溯，凡是市场上存在正面交锋的竞争对手，几乎都牵涉过专利诉讼案。
这的确是一个很有意思的现象。有趣之一，在于诉讼案件都在显示屏技术、设计技术等专利上给对方“找茬”，而不是从产品整体本身追究责任。比如最近苹果诉三星，就提出三星侵犯了苹果在2009年和2010年获得的涉及iPhone物理设计的专利，以及各种应用程序图标的商标；当然，三星随后的反诉就是在核心点上反唇相讥。
就是山寨机也不会完全复制出一台一模一样的机型，从产品本身追究是一件很难的事情。不是有句流行的话叫“始终被模仿，无法被超越”吗？彻头彻尾的创新很难，模仿几乎是业界通行的一种手段。专利问题涉及最多的区间恰恰就是模仿。
但老实说，产品在研发、设计乃至制造的阶段，可能有很多方案选择，有些方案是从竞争对手身上得到启发学过来的。这样的专利很难说得清。即便牵扯到专利问题，甚至也可以有“狡辩”的余地。iPad出来之后，有国产厂家都表示：“其实我们很早就研发了iPad的产品，只是苹果比我们先拿了出来”。到底谁拥有专利呢？
有趣之二是，按理说，案件最终会有赢家和输家，但是这些专利诉讼案到了最后，“赢家”的地位并不显眼。有些诉讼案最终还出现了握手言和，甚至不了了之的结局。
可见，不管最终结果如何，专利诉讼案的最终目的是“醉翁之意不在酒”，真正的目的还是想通过诉讼给竞争对手以难堪，如果你真有问题，那么我的诉讼就给你来个当头一棒；如果你没有问题，我也给你制造点麻烦，至少在市场层面上，我很好地打击了一下你。也可以说，这是在市场之外的另一个战场。
（黄启兵）http://www.chinanews.com/it/2011/04-26/2999409.shtml
苹果三星诉讼案 大家一起来找茬
2011年04月26日 16:04 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
近日，苹果起诉三星电子，指控其Galaxy系列手机和平板电脑侵犯自己的专利；而紧接着，三星马上发起了反诉苹果的诉讼。有关专利诉讼的案件可谓“沉渣泛起”。
算起来，这已经是电子行业内部不知道第几宗专利诉讼案了。仅媒体公开报道的，去年就有苹果和摩托罗拉的专利诉讼案；今年以来，则是苹果和诺基亚的互“掐”。再要往上、往深了追溯，凡是市场上存在正面交锋的竞争对手，几乎都牵涉过专利诉讼案。
这的确是一个很有意思的现象。有趣之一，在于诉讼案件都在显示屏技术、设计技术等专利上给对方“找茬”，而不是从产品整体本身追究责任。比如最近苹果诉三星，就提出三星侵犯了苹果在2009年和2010年获得的涉及iPhone物理设计的专利，以及各种应用程序图标的商标；当然，三星随后的反诉就是在核心点上反唇相讥。
就是山寨机也不会完全复制出一台一模一样的机型，从产品本身追究是一件很难的事情。不是有句流行的话叫“始终被模仿，无法被超越”吗？彻头彻尾的创新很难，模仿几乎是业界通行的一种手段。专利问题涉及最多的区间恰恰就是模仿。
但老实说，产品在研发、设计乃至制造的阶段，可能有很多方案选择，有些方案是从竞争对手身上得到启发学过来的。这样的专利很难说得清。即便牵扯到专利问题，甚至也可以有“狡辩”的余地。iPad出来之后，有国产厂家都表示：“其实我们很早就研发了iPad的产品，只是苹果比我们先拿了出来”。到底谁拥有专利呢？
有趣之二是，按理说，案件最终会有赢家和输家，但是这些专利诉讼案到了最后，“赢家”的地位并不显眼。有些诉讼案最终还出现了握手言和，甚至不了了之的结局。
可见，不管最终结果如何，专利诉讼案的最终目的是“醉翁之意不在酒”，真正的目的还是想通过诉讼给竞争对手以难堪，如果你真有问题，那么我的诉讼就给你来个当头一棒；如果你没有问题，我也给你制造点麻烦，至少在市场层面上，我很好地打击了一下你。也可以说，这是在市场之外的另一个战场。
（黄启兵）
苹果三星诉讼案 大家一起来找茬
2011年04月26日 16:04 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
近日，苹果起诉三星电子，指控其Galaxy系列手机和平板电脑侵犯自己的专利；而紧接着，三星马上发起了反诉苹果的诉讼。有关专利诉讼的案件可谓“沉渣泛起”。
算起来，这已经是电子行业内部不知道第几宗专利诉讼案了。仅媒体公开报道的，去年就有苹果和摩托罗拉的专利诉讼案；今年以来，则是苹果和诺基亚的互“掐”。再要往上、往深了追溯，凡是市场上存在正面交锋的竞争对手，几乎都牵涉过专利诉讼案。
这的确是一个很有意思的现象。有趣之一，在于诉讼案件都在显示屏技术、设计技术等专利上给对方“找茬”，而不是从产品整体本身追究责任。比如最近苹果诉三星，就提出三星侵犯了苹果在2009年和2010年获得的涉及iPhone物理设计的专利，以及各种应用程序图标的商标；当然，三星随后的反诉就是在核心点上反唇相讥。
就是山寨机也不会完全复制出一台一模一样的机型，从产品本身追究是一件很难的事情。不是有句流行的话叫“始终被模仿，无法被超越”吗？彻头彻尾的创新很难，模仿几乎是业界通行的一种手段。专利问题涉及最多的区间恰恰就是模仿。
但老实说，产品在研发、设计乃至制造的阶段，可能有很多方案选择，有些方案是从竞争对手身上得到启发学过来的。这样的专利很难说得清。即便牵扯到专利问题，甚至也可以有“狡辩”的余地。iPad出来之后，有国产厂家都表示：“其实我们很早就研发了iPad的产品，只是苹果比我们先拿了出来”。到底谁拥有专利呢？
有趣之二是，按理说，案件最终会有赢家和输家，但是这些专利诉讼案到了最后，“赢家”的地位并不显眼。有些诉讼案最终还出现了握手言和，甚至不了了之的结局。
可见，不管最终结果如何，专利诉讼案的最终目的是“醉翁之意不在酒”，真正的目的还是想通过诉讼给竞争对手以难堪，如果你真有问题，那么我的诉讼就给你来个当头一棒；如果你没有问题，我也给你制造点麻烦，至少在市场层面上，我很好地打击了一下你。也可以说，这是在市场之外的另一个战场。
（黄启兵）http://www.chinanews.com/it/2011/04-26/2999409.shtml
苹果三星诉讼案 大家一起来找茬
2011年04月26日 16:04 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
近日，苹果起诉三星电子，指控其Galaxy系列手机和平板电脑侵犯自己的专利；而紧接着，三星马上发起了反诉苹果的诉讼。有关专利诉讼的案件可谓“沉渣泛起”。
算起来，这已经是电子行业内部不知道第几宗专利诉讼案了。仅媒体公开报道的，去年就有苹果和摩托罗拉的专利诉讼案；今年以来，则是苹果和诺基亚的互“掐”。再要往上、往深了追溯，凡是市场上存在正面交锋的竞争对手，几乎都牵涉过专利诉讼案。
这的确是一个很有意思的现象。有趣之一，在于诉讼案件都在显示屏技术、设计技术等专利上给对方“找茬”，而不是从产品整体本身追究责任。比如最近苹果诉三星，就提出三星侵犯了苹果在2009年和2010年获得的涉及iPhone物理设计的专利，以及各种应用程序图标的商标；当然，三星随后的反诉就是在核心点上反唇相讥。
就是山寨机也不会完全复制出一台一模一样的机型，从产品本身追究是一件很难的事情。不是有句流行的话叫“始终被模仿，无法被超越”吗？彻头彻尾的创新很难，模仿几乎是业界通行的一种手段。专利问题涉及最多的区间恰恰就是模仿。
但老实说，产品在研发、设计乃至制造的阶段，可能有很多方案选择，有些方案是从竞争对手身上得到启发学过来的。这样的专利很难说得清。即便牵扯到专利问题，甚至也可以有“狡辩”的余地。iPad出来之后，有国产厂家都表示：“其实我们很早就研发了iPad的产品，只是苹果比我们先拿了出来”。到底谁拥有专利呢？
有趣之二是，按理说，案件最终会有赢家和输家，但是这些专利诉讼案到了最后，“赢家”的地位并不显眼。有些诉讼案最终还出现了握手言和，甚至不了了之的结局。
可见，不管最终结果如何，专利诉讼案的最终目的是“醉翁之意不在酒”，真正的目的还是想通过诉讼给竞争对手以难堪，如果你真有问题，那么我的诉讼就给你来个当头一棒；如果你没有问题，我也给你制造点麻烦，至少在市场层面上，我很好地打击了一下你。也可以说，这是在市场之外的另一个战场。
（黄启兵）
发明了全宇宙的棒子去死