韩国媒体:解放军最新054A护卫舰性能依然落后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:40:25
1102281353c0866e16fdc24fdf_jpg_thumb.jpg




  韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章对中国海军新近大量装备的054A级导弹护卫舰进行了性能分析。文章认为,相对于前辈,054级护卫舰首次装备了西方风格的垂直导弹发射系统,火力密度有了较大提高。但是以火控为代表的其他系统并没有明显升级,这就决定了该级护卫舰的火力通道依然有限,无法完全发挥全部火力。因此,该级护卫舰只是一个阶段性的发展成果,可能非中国海军最终的选择。


  文章称,随着“瓦良格”号续建改装工作即将完成,未来中国航母特混舰队中除航母以外的其他配套舰艇也成了外界关注的焦点。在此之前,中国海军已经服役了一批新型舰艇。如052B、052级导弹驱逐舰等。而日前正在大量建造装备的新型054级导弹护卫舰,因其隐身设计和西方风格的垂直导弹发射系统成了中国海军装备进步的一个标志。但如果仔细进行分级,就会发现,该型战舰依然存在一些不足。


  首先,文章认为,该型战舰装备的垂直导弹发射系统,虽然外观上接近与西方广泛装备的MK-41系统,但实际上从技术上并没有太多关联。因为,该型战舰装备的防空导弹明显仿自随“现代”级导弹驱逐舰一并引进的SA-N-7导弹。即使中国可以获得MK-41系统的关键技术,将一型俄式导弹整合到美式系统中,在技术上既很困难也无必要。而在前苏联时代,“现代”级导弹驱逐舰的众多改进方案中,就有一种是将单臂旋转发射的SA-N-7导弹改为垂直发射的方案。无论是具体结构还是外形,都与中国海军的这型系统十分类似。这就说明,中国是在吸收了俄国技术之后,才研制出该型系统。文章称,值得注意的是,在“现代”级导弹驱逐舰的改进方案中,将防空导弹改为垂直发射,并不是为了加大火力密度,而是为了优化利用舰体空间。因此,舰载的火控系统并未进行升级。反观中国的新型护卫舰,情况类似。随着垂直发射系统的上舰,火控系统依然停留在上一代的水平。这就决定了,该型战舰很难充分发挥自身火力。


  其次,文章认为,作为未来中国海军的两型主力战舰,052C级导弹驱逐舰和054级导弹护卫舰,无论是作为特混舰队的护卫,还是进行编队航行,她们之间的配合必然存在困难。同为防空型战舰,却装备了两型在结构上几乎没有任何共同点的垂直导弹发射系统。文章认为,中国明白西方的垂发系统要强于俄式系统,但受限于自身技术和外来的技术支持,在首级装备该系统的052C级驱逐舰上,还是配备了经过改进的俄式系统。现在052C级驱逐舰的后继舰已经在建造之中,但没有资料显示会换装类似054级装备的西方风格的垂直发射系统。这就决定了,在未来中国海军的装备序列当中,会存在两种几乎无法通用的垂直发射系统。这种情况在世界其他国家海军中都是不存在的。这一方面说明,中国在研究这项关键技术的过程中已经取得了一定成果,但更重要的是,中国并未完全掌握该项技术,依然处于探索过程当中。而在新装备的研制与磨合过程中存在的问题,也必然会在一个较长的时期内,制约中国海军的发展。


  第三,文章认为,虽然054级护卫舰的性能较之前辈有很大的提高,但是相比世界上其他国家同类型战舰,依然存在较大差距。054级护卫舰接近5000吨的排水量已不算小,单舰装备32枚防空导弹似乎也不算少。但是国外的同类战舰在装备了相似数量的导弹以外,还装备了大量先进的电子设备。有些甚至装备了相控阵雷达,可以单舰进行一定强度的区域性防空。而电子火控系统的不断换代升级也成了导弹护卫舰体积大型化的主要原因之一。而反观054C型护卫舰,并未装备类似的复杂火控系统。舰体在显得简洁的同时,也使人对其电子系统的性能产生了怀疑。而纵观全舰,似乎也没有更多空间来安装更多的垂直发射系统。这就说明,中国在高性能舰载火控系统研制及小型化方面没有取得实质成果,在隐形战舰舰体设计方面同样经验不足。


  最后,文章认为,虽然054级护卫舰存在着诸多不足,但是依然投入了大规模的建造当中。这说明,其性能至少已经满足中国海军现阶段的需要。中国海军在现在及以后相当长的一段时期中,没有参加大规模海上冲突的可能。面对中国首艘航母部署的南中国海方向的东南亚诸国,防空压力并不大。因此,052C和054两型战舰已经可以为航母提供足够的防空掩护。另外,054级护卫舰是一个发展过程的阶段性成果。在该型战舰服役后,必然会经历各类系统更新和整体升级。那时,054和中国海军或许都会以崭新的面貌出现在世人面前。

http://mil.news.sina.com.cn/2011-04-24/0934644004.html1102281353c0866e16fdc24fdf_jpg_thumb.jpg




  韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章对中国海军新近大量装备的054A级导弹护卫舰进行了性能分析。文章认为,相对于前辈,054级护卫舰首次装备了西方风格的垂直导弹发射系统,火力密度有了较大提高。但是以火控为代表的其他系统并没有明显升级,这就决定了该级护卫舰的火力通道依然有限,无法完全发挥全部火力。因此,该级护卫舰只是一个阶段性的发展成果,可能非中国海军最终的选择。


  文章称,随着“瓦良格”号续建改装工作即将完成,未来中国航母特混舰队中除航母以外的其他配套舰艇也成了外界关注的焦点。在此之前,中国海军已经服役了一批新型舰艇。如052B、052级导弹驱逐舰等。而日前正在大量建造装备的新型054级导弹护卫舰,因其隐身设计和西方风格的垂直导弹发射系统成了中国海军装备进步的一个标志。但如果仔细进行分级,就会发现,该型战舰依然存在一些不足。


  首先,文章认为,该型战舰装备的垂直导弹发射系统,虽然外观上接近与西方广泛装备的MK-41系统,但实际上从技术上并没有太多关联。因为,该型战舰装备的防空导弹明显仿自随“现代”级导弹驱逐舰一并引进的SA-N-7导弹。即使中国可以获得MK-41系统的关键技术,将一型俄式导弹整合到美式系统中,在技术上既很困难也无必要。而在前苏联时代,“现代”级导弹驱逐舰的众多改进方案中,就有一种是将单臂旋转发射的SA-N-7导弹改为垂直发射的方案。无论是具体结构还是外形,都与中国海军的这型系统十分类似。这就说明,中国是在吸收了俄国技术之后,才研制出该型系统。文章称,值得注意的是,在“现代”级导弹驱逐舰的改进方案中,将防空导弹改为垂直发射,并不是为了加大火力密度,而是为了优化利用舰体空间。因此,舰载的火控系统并未进行升级。反观中国的新型护卫舰,情况类似。随着垂直发射系统的上舰,火控系统依然停留在上一代的水平。这就决定了,该型战舰很难充分发挥自身火力。


  其次,文章认为,作为未来中国海军的两型主力战舰,052C级导弹驱逐舰和054级导弹护卫舰,无论是作为特混舰队的护卫,还是进行编队航行,她们之间的配合必然存在困难。同为防空型战舰,却装备了两型在结构上几乎没有任何共同点的垂直导弹发射系统。文章认为,中国明白西方的垂发系统要强于俄式系统,但受限于自身技术和外来的技术支持,在首级装备该系统的052C级驱逐舰上,还是配备了经过改进的俄式系统。现在052C级驱逐舰的后继舰已经在建造之中,但没有资料显示会换装类似054级装备的西方风格的垂直发射系统。这就决定了,在未来中国海军的装备序列当中,会存在两种几乎无法通用的垂直发射系统。这种情况在世界其他国家海军中都是不存在的。这一方面说明,中国在研究这项关键技术的过程中已经取得了一定成果,但更重要的是,中国并未完全掌握该项技术,依然处于探索过程当中。而在新装备的研制与磨合过程中存在的问题,也必然会在一个较长的时期内,制约中国海军的发展。


  第三,文章认为,虽然054级护卫舰的性能较之前辈有很大的提高,但是相比世界上其他国家同类型战舰,依然存在较大差距。054级护卫舰接近5000吨的排水量已不算小,单舰装备32枚防空导弹似乎也不算少。但是国外的同类战舰在装备了相似数量的导弹以外,还装备了大量先进的电子设备。有些甚至装备了相控阵雷达,可以单舰进行一定强度的区域性防空。而电子火控系统的不断换代升级也成了导弹护卫舰体积大型化的主要原因之一。而反观054C型护卫舰,并未装备类似的复杂火控系统。舰体在显得简洁的同时,也使人对其电子系统的性能产生了怀疑。而纵观全舰,似乎也没有更多空间来安装更多的垂直发射系统。这就说明,中国在高性能舰载火控系统研制及小型化方面没有取得实质成果,在隐形战舰舰体设计方面同样经验不足。


  最后,文章认为,虽然054级护卫舰存在着诸多不足,但是依然投入了大规模的建造当中。这说明,其性能至少已经满足中国海军现阶段的需要。中国海军在现在及以后相当长的一段时期中,没有参加大规模海上冲突的可能。面对中国首艘航母部署的南中国海方向的东南亚诸国,防空压力并不大。因此,052C和054两型战舰已经可以为航母提供足够的防空掩护。另外,054级护卫舰是一个发展过程的阶段性成果。在该型战舰服役后,必然会经历各类系统更新和整体升级。那时,054和中国海军或许都会以崭新的面貌出现在世人面前。

http://mil.news.sina.com.cn/2011-04-24/0934644004.html
航母编队有了舰载预警机,单舰雷达性能差一些也不是太要紧吧。
汪汪汪  汪汪汪  思密达
也没说错,因为对“护卫舰”的定义不同,日本小一万吨的大舰不照样叫护卫舰么。
相对于MD当然落后啦;P
再落后 也是我们自己造的。。。棒子的舰真打起来怎么弄?


现在才拿054A说事啊?确实不如浦项级强。。。

现在才拿054A说事啊?确实不如浦项级强。。。
价格合适呀,性价比很好!

盼望把“江湖”系列、“江卫”系列全部替换掉,老东西太难看了。
跑了一趟亚丁湾,又跑了一地中海护航,证明设备运行正常质量稳定
回复 6# chaness


    支持一下
韩国那点海岸线和领海,怎么可能理解中国海军的需要和雄心
laoyilulu 发表于 2011-4-24 11:07

浦项级名舰-天安号。
失踪大王天下第一:D
有一定道理,但死货不少
O54A不符合我国大国海军的发展趋势,我们需要的应该是类似高波级得通用驱逐舰,大型或者中型护卫舰可以一边凉快去了


让棒子拿出一款比054A强的护卫舰来呀!

让棒子拿出一款比054A强的护卫舰来呀!
我们的FFG干的是通驱的工作,人家的FFG干的是主力舰的工作,这两种舰能放在一起比吗?
风月傲雪 发表于 2011-4-24 11:24


求说明

棒子懂技术吗?
除了船用钢材外都是MD东西的国家有脸说别人。真是亚硝酸盐中毒二到神化了都
说的还算客观,但有进步是最主要的。
marcocheung 发表于 2011-4-24 11:31
这还用说明吗:L
燕雀安知鸿鹄之志,棒子们可以洗洗睡了
duan870445 发表于 2011-4-24 11:26
棒子的KDX2比054A要强
中国朋友们,

(1)听说早前有一艘南韩的战舰,被北韩的鱼雷打沉了。请问,是不是真的?
(2)南韩,有没有自己造出隐形战舰?(战舰=/=驱逐舰)
中国朋友们,

(1)听说早前有一艘南韩的战舰,被北韩的鱼雷打沉了。请问,是不是真的?
(2)南韩,有没有自己造出隐形战舰?(战舰=/=驱逐舰)
人家有歼星舰啊,当然看不上地球人生产的054A了
棒子威武屎米大。
回复 24# 风月傲雪


    KDX3 老牛逼了:D
回复 24# 风月傲雪


    kdx非护卫舰是也,定位不同,再者其上亦无国产武备,不认为是正确答案。
说去吧,他们在YY中S去,我们在藐视中崛起
kenta90 发表于 2011-4-24 11:44
那你因该事先设定好对比条件,比如说让棒子拿出一款比054A好的护卫舰
而不应该说让棒子拿出一款比054A好的舰艇
回复 29# 洛阳816
没办法,谁让棒子有个NB的GD
我们也确实需要继续努力的
说的大实话,054A相较欧洲的新型护卫舰和日本的通用驱逐舰确实很落后!
有些人能不能不要无脑喷啊?这样有意思吗?
kenta90 发表于 2011-4-24 11:44
抬杠了不是,KDX2的定位那就跟我们的054A是一样的,排水量也相近,韩国的护卫舰定位类似与我们的猎潜艇,导弹艇,也就是037系,虽说排水量相差很大,但任务目标是基本一致的!
名动八方 发表于 2011-4-24 11:50


    再怎么说,也用不上很落后这词,请不要无脑喷。
zyphint 发表于 2011-4-24 11:58

确实是很落后啊,除了反舰火力,没有一个比得上人家!
火控系统没升级,那是毛子的货吗,你马的棒子泡菜吃多了吧,整个一脑残。,真欠揍!
风月傲雪 发表于 2011-4-24 11:32

那是FFG么?