外媒:解放军最新054A护卫舰性能依然落后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:03:52
韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章对中国海军新近大量装备的054A级导弹护卫舰进行了性能分析。文章认为,相对于前辈,054级护卫舰首次装备了西方风格的垂直导弹发射系统,火力密度有了较大提高。但是以火控为代表的其他系统并没有明显升级,这就决定了该级护卫舰的火力通道依然有限,无法完全发挥全部火力。因此,该级护卫舰只是一个阶段性的发展成果,可能非中国海军最终的选择。

首先,文章认为,该型战舰装备的垂直导弹发射系统,虽然外观上接近与西方广泛装备的MK-41系统,但实际上从技术上并没有太多关联。因为,该型战舰装备的防空导弹明显仿自随“现代”级导弹驱逐舰一并引进的SA-N-7导弹。即使中国可以获得MK-41系统的关键技术,将一型俄式导弹整合到美式系统中,在技术上既很困难也无必要。而在前苏联时代,“现代”级导弹驱逐舰的众多改进方案中,就有一种是将单臂旋转发射的SA-N-7导弹改为垂直发射的方案。无论是具体结构还是外形,都与中国海军的这型系统十分类似。这就说明,中国是在吸收了俄国技术之后,才研制出该型系统。文章称,值得注意的是,在“现代”级导弹驱逐舰的改进方案中,将防空导弹改为垂直发射,并不是为了加大火力密度,而是为了优化利用舰体空间。因此,舰载的火控系统并未进行升级。反观中国的新型护卫舰,情况类似。随着垂直发射系统的上舰,火控系统依然停留在上一代的水平。这就决定了,该型战舰很难充分发挥自身火力。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-04/1649174.html韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章对中国海军新近大量装备的054A级导弹护卫舰进行了性能分析。文章认为,相对于前辈,054级护卫舰首次装备了西方风格的垂直导弹发射系统,火力密度有了较大提高。但是以火控为代表的其他系统并没有明显升级,这就决定了该级护卫舰的火力通道依然有限,无法完全发挥全部火力。因此,该级护卫舰只是一个阶段性的发展成果,可能非中国海军最终的选择。

首先,文章认为,该型战舰装备的垂直导弹发射系统,虽然外观上接近与西方广泛装备的MK-41系统,但实际上从技术上并没有太多关联。因为,该型战舰装备的防空导弹明显仿自随“现代”级导弹驱逐舰一并引进的SA-N-7导弹。即使中国可以获得MK-41系统的关键技术,将一型俄式导弹整合到美式系统中,在技术上既很困难也无必要。而在前苏联时代,“现代”级导弹驱逐舰的众多改进方案中,就有一种是将单臂旋转发射的SA-N-7导弹改为垂直发射的方案。无论是具体结构还是外形,都与中国海军的这型系统十分类似。这就说明,中国是在吸收了俄国技术之后,才研制出该型系统。文章称,值得注意的是,在“现代”级导弹驱逐舰的改进方案中,将防空导弹改为垂直发射,并不是为了加大火力密度,而是为了优化利用舰体空间。因此,舰载的火控系统并未进行升级。反观中国的新型护卫舰,情况类似。随着垂直发射系统的上舰,火控系统依然停留在上一代的水平。这就决定了,该型战舰很难充分发挥自身火力。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-04/1649174.html
神妈东西能跟宇宙第一大国~~大憨冥国相提并论?!
棒子V5
韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章

我就没明白这文章到底想说什么………………好像就是说咱的巧克力不如棒子的mk
超级无敌宇宙第一强国真看不起咱们的发展中国家,:D


好!好!棒子难得说对以回
54就是落后啊!不加大投入怎么能行?邻国的武器凌驾于我国最精锐武器之上,还有更好的理由扩军吗?54A,54B~~~~~~54PRO赶快出笼啊!

好!好!棒子难得说对以回
54就是落后啊!不加大投入怎么能行?邻国的武器凌驾于我国最精锐武器之上,还有更好的理由扩军吗?54A,54B~~~~~~54PRO赶快出笼啊!
2011-4-24 09:47 上传

不过,棒子的文章涉及一个问题,54A的发射速率和最大火力通道是多少,似乎从没有文章提及
西方宙斯盾舰的相控阵也不用于末端引导啊


54的雷达火控,应该跟顶板有些关联。 哪怕现在tg的垂发舰满世界跑,日韩说中国海军,他们必提及老现代舰,他们怵这个。因为他们知道,面对现代,他们的军舰无法单独抵抗。

54的雷达火控,应该跟顶板有些关联。 哪怕现在tg的垂发舰满世界跑,日韩说中国海军,他们必提及老现代舰,他们怵这个。因为他们知道,面对现代,他们的军舰无法单独抵抗。
不用海空,照样可以收割玉米
又是棒子
这个小孩跟着美国学坏了啊


其次,文章认为,作为未来中国海军的两型主力战舰,052C级导弹驱逐舰和054级导弹护卫舰,无论是作为特混舰队的护卫,还是进行编队航行,她们之间的配合必然存在困难。同为防空型战舰,却装备了两型在结构上几乎没有任何共同点的垂直导弹发射系统。文章认为,中国明白西方的垂发系统要强于俄式系统,但受限于自身技术和外来的技术支持,在首级装备该系统的052C级驱逐舰上,还是配备了经过改进的俄式系统。现在052C级驱逐舰的后继舰已经在建造之中,但没有资料显示会换装类似054级装备的西方风格的垂直发射系统。这就决定了,在未来中国海军的装备序列当中,会存在两种几乎无法通用的垂直发射系统。这种情况在世界其他国家海军中都是不存在的。这一方面说明,中国在研究这项关键技术的过程中已经取得了一定成果,但更重要的是,中国并未完全掌握该项技术,依然处于探索过程当中。而在新装备的研制与磨合过程中存在的问题,也必然会在一个较长的时期内,制约中国海军的发展。


  第三,文章认为,虽然054级护卫舰的性能较之前辈有很大的提高,但是相比世界上其他国家同类型战舰,依然存在较大差距。054级护卫舰接近5000吨的排水量已不算小,单舰装备32枚防空导弹似乎也不算少。但是国外的同类战舰在装备了相似数量的导弹以外,还装备了大量先进的电子设备。有些甚至装备了相控阵雷达,可以单舰进行一定强度的区域性防空。而电子火控系统的不断换代升级也成了导弹护卫舰体积大型化的主要原因之一。而反观054C型护卫舰,并未装备类似的复杂火控系统。舰体在显得简洁的同时,也使人对其电子系统的性能产生了怀疑。而纵观全舰,似乎也没有更多空间来安装更多的垂直发射系统。这就说明,中国在高性能舰载火控系统研制及小型化方面没有取得实质成果,在隐形战舰舰体设计方面同样经验不足。


其次,文章认为,作为未来中国海军的两型主力战舰,052C级导弹驱逐舰和054级导弹护卫舰,无论是作为特混舰队的护卫,还是进行编队航行,她们之间的配合必然存在困难。同为防空型战舰,却装备了两型在结构上几乎没有任何共同点的垂直导弹发射系统。文章认为,中国明白西方的垂发系统要强于俄式系统,但受限于自身技术和外来的技术支持,在首级装备该系统的052C级驱逐舰上,还是配备了经过改进的俄式系统。现在052C级驱逐舰的后继舰已经在建造之中,但没有资料显示会换装类似054级装备的西方风格的垂直发射系统。这就决定了,在未来中国海军的装备序列当中,会存在两种几乎无法通用的垂直发射系统。这种情况在世界其他国家海军中都是不存在的。这一方面说明,中国在研究这项关键技术的过程中已经取得了一定成果,但更重要的是,中国并未完全掌握该项技术,依然处于探索过程当中。而在新装备的研制与磨合过程中存在的问题,也必然会在一个较长的时期内,制约中国海军的发展。


  第三,文章认为,虽然054级护卫舰的性能较之前辈有很大的提高,但是相比世界上其他国家同类型战舰,依然存在较大差距。054级护卫舰接近5000吨的排水量已不算小,单舰装备32枚防空导弹似乎也不算少。但是国外的同类战舰在装备了相似数量的导弹以外,还装备了大量先进的电子设备。有些甚至装备了相控阵雷达,可以单舰进行一定强度的区域性防空。而电子火控系统的不断换代升级也成了导弹护卫舰体积大型化的主要原因之一。而反观054C型护卫舰,并未装备类似的复杂火控系统。舰体在显得简洁的同时,也使人对其电子系统的性能产生了怀疑。而纵观全舰,似乎也没有更多空间来安装更多的垂直发射系统。这就说明,中国在高性能舰载火控系统研制及小型化方面没有取得实质成果,在隐形战舰舰体设计方面同样经验不足。
要贴全嘛

韩国网站《韩国海军》4月20日发表文章对中国海军新近大量装备的054A级导弹护卫舰进行了性能分析。文章认为,相对于前辈,054级护卫舰首次装备了西方风格的垂直导弹发射系统,火力密度有了较大提高。但是以火控为代表的其他系统并没有明显升级,这就决定了该级护卫舰的火力通道依然有限,无法完全发挥全部火力。因此,该级护卫舰只是一个阶段性的发展成果,可能非中国海军最终的选择。

  文章称,随着“瓦良格”号续建改装工作即将完成,未来中国航母特混舰队中除航母以外的其他配套舰艇也成了外界关注的焦点。在此之前,中国海军已经服役了一批新型舰艇。如052B、052级导弹驱逐舰等。而日前正在大量建造装备的新型054级导弹护卫舰,因其隐身设计和西方风格的垂直导弹发射系统成了中国海军装备进步的一个标志。但如果仔细进行分级,就会发现,该型战舰依然存在一些不足。

  首先,文章认为,该型战舰装备的垂直导弹发射系统,虽然外观上接近与西方广泛装备的MK-41系统,但实际上从技术上并没有太多关联。因为,该型战舰装备的防空导弹明显仿自随“现代”级导弹驱逐舰一并引进的SA-N-7导弹。即使中国可以获得MK-41系统的关键技术,将一型俄式导弹整合到美式系统中,在技术上既很困难也无必要。而在前苏联时代,“现代”级导弹驱逐舰的众多改进方案中,就有一种是将单臂旋转发射的SA-N-7导弹改为垂直发射的方案。无论是具体结构还是外形,都与中国海军的这型系统十分类似。这就说明,中国是在吸收了俄国技术之后,才研制出该型系统。文章称,值得注意的是,在“现代”级导弹驱逐舰的改进方案中,将防空导弹改为垂直发射,并不是为了加大火力密度,而是为了优化利用舰体空间。因此,舰载的火控系统并未进行升级。反观中国的新型护卫舰,情况类似。随着垂直发射系统的上舰,火控系统依然停留在上一代的水平。这就决定了,该型战舰很难充分发挥自身火力。

  其次,文章认为,作为未来中国海军的两型主力战舰,052C级导弹驱逐舰和054级导弹护卫舰,无论是作为特混舰队的护卫,还是进行编队航行,她们之间的配合必然存在困难。同为防空型战舰,却装备了两型在结构上几乎没有任何共同点的垂直导弹发射系统。文章认为,中国明白西方的垂发系统要强于俄式系统,但受限于自身技术和外来的技术支持,在首级装备该系统的052C级驱逐舰上,还是配备了经过改进的俄式系统。现在052C级驱逐舰的后继舰已经在建造之中,但没有资料显示会换装类似054级装备的西方风格的垂直发射系统。这就决定了,在未来中国海军的装备序列当中,会存在两种几乎无法通用的垂直发射系统。这种情况在世界其他国家海军中都是不存在的。这一方面说明,中国在研究这项关键技术的过程中已经取得了一定成果,但更重要的是,中国并未完全掌握该项技术,依然处于探索过程当中。而在新装备的研制与磨合过程中存在的问题,也必然会在一个较长的时期内,制约中国海军的发展。

  第三,文章认为,虽然054级护卫舰的性能较之前辈有很大的提高,但是相比世界上其他国家同类型战舰,依然存在较大差距。054级护卫舰接近5000吨的排水量已不算小,单舰装备32枚防空导弹似乎也不算少。但是国外的同类战舰在装备了相似数量的导弹以外,还装备了大量先进的电子设备。有些甚至装备了相控阵雷达,可以单舰进行一定强度的区域性防空。而电子火控系统的不断换代升级也成了导弹护卫舰体积大型化的主要原因之一。而反观054C型护卫舰,并未装备类似的复杂火控系统。舰体在显得简洁的同时,也使人对其电子系统的性能产生了怀疑。而纵观全舰,似乎也没有更多空间来安装更多的垂直发射系统。这就说明,中国在高性能舰载火控系统研制及小型化方面没有取得实质成果,在隐形战舰舰体设计方面同样经验不足。

  最后,文章认为,虽然054级护卫舰存在着诸多不足,但是依然投入了大规模的建造当中。这说明,其性能至少已经满足中国海军现阶段的需要。中国海军在现在及以后相当长的一段时期中,没有参加大规模海上冲突的可能。面对中国首艘航母部署的南中国海方向的东南亚诸国,防空压力并不大。因此,052C和054两型战舰已经可以为航母提供足够的防空掩护。另外,054级护卫舰是一个发展过程的阶段性成果。在该型战舰服役后,必然会经历各类系统更新和整体升级。那时,054和中国海军或许都会以崭新的面貌出现在世人面前。
综观全文,除了说排水量(还只是个大概)和32枚防空导弹(地球人都知道),没有什么数据来支持他的言论。
其实这些军事评论家和我们国内某些论坛的军事评论家一样,手上并没有什么真实的数据,就是纯文字性的理论凑一下,主观上判断一下,说得像个专家,忽悠一下读者而已。
只能说这些观点愚蠢之极
YY的人哪都有,棒子特别多,山寨了伯克就不知自己姓什么了…
我很想看下失踪大王的火力通道有几个。
既然宇宙大国也发话了,那咱们就加大投入。棒子他爹听儿子的话,别说什么威胁啊......
性能落后也要看跟谁比,空对空根本没意义。以前不是有人贴过国外制作的054A跟其他同级舰的防空火力对比图么……
两种不通用的系统配备实际上是更加可靠的。。。。。
打仗又不是靠数炮弹数量
关键是在干扰水平下能发挥作用
我怎么闻到一股子酸味.......
兄弟们,别被骗了,这个所谓的“남쪽 한국 해군”网站在哪里啊╮(╯▽╰)╭,估计又是伪作或者是水军作品。
棒子当然这么想
回复 13# cbw00888


    红字部分果然亮了,
有一定道理,但是私货不少
054A是我国现阶段能拿出的做好的一款通用舰艇,但是054A并不符合我国大国海军的发展趋势,我们最需要的此类舰艇应该是一款和高波级差不多的通驱,不过很显然现阶段拿不出来
中国朋友们,

(1)听说早前有一艘南韩的战舰,被北韩的鱼雷打沉了。请问,是不是真的?
(2)南韩,有没有自己造出隐形战舰?(战舰=/=驱逐舰)
中国朋友们,

(1)听说早前有一艘南韩的战舰,被北韩的鱼雷打沉了。请问,是不是真的?
(2)南韩,有没有自己造出隐形战舰?(战舰=/=驱逐舰)
标题直接说棒子,我就不进来了
楼主以后一定要说明是棒子报道的
大家回帖能有点干货吗
感觉大家还是没有说到点上。
tg的护卫舰本来就是配合驱逐舰使用的,高低搭配。又不像欧洲国家,护卫舰就是第一主力。
和另一篇帖子重复了
棒子鸟人不狂踩土鳖那会显示出宇宙第一大国的风范
054A对空导弹是4部照射雷达
1个照射雷达可以指挥两枚导弹
一共就是8个火力通道~~~~~~~~~~~~~
一般来说单发毁伤概率在85~90之间
也就是说每边只能对付2枚来袭导弹!
抗饱和攻击能力确实差点
锅贴儿 发表于 2011-4-24 10:18
是组装,不是山寨
不断瞎编什么“海外报道”,然后自淫自乐,脑子进水了?
不懂,跪求科普。