超级军网药八刀死不死，法律和老百姓都输了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:37:02
药八刀死不死，法律和老百姓都输了。
药八刀死不死，法律说了不算，老百姓说了算的话，要法律做什么？以后出事上网看看观点就成，那还要法律做什么？
药八刀死不死，老百姓也输了，法律不能惩治罪恶，不能提高犯罪成本阻止罪恶，没有法律保护的老百姓只能靠自己的牙齿吗？药八刀死不死，法律和老百姓都输了。
药八刀死不死，法律说了不算，老百姓说了算的话，要法律做什么？以后出事上网看看观点就成，那还要法律做什么？
药八刀死不死，老百姓也输了，法律不能惩治罪恶，不能提高犯罪成本阻止罪恶，没有法律保护的老百姓只能靠自己的牙齿吗？
药八刀死不死，法律说了不算，老百姓说了算的话，要法律做什么？以后出事上网看看观点就成，那还要法律做什么？
药八刀死不死，老百姓也输了，法律不能惩治罪恶，不能提高犯罪成本阻止罪恶，没有法律保护的老百姓只能靠自己的牙齿吗？药八刀死不死，法律和老百姓都输了。
药八刀死不死，法律说了不算，老百姓说了算的话，要法律做什么？以后出事上网看看观点就成，那还要法律做什么？
药八刀死不死，老百姓也输了，法律不能惩治罪恶，不能提高犯罪成本阻止罪恶，没有法律保护的老百姓只能靠自己的牙齿吗？
躺着都中枪啊
这难道就是原罪吗？
这观点是建立在“从法律角度上不该判死刑”这一论点上的吧……
但说真的……就是从法律角度来看判死刑也不会有问题……
但说真的……就是从法律角度来看判死刑也不会有问题……
那就毙了，至少受害人家属少输点
楼主忘了法律和民意都一致的这个选项
楼主这观点相当新奇啊。
内容请问该如何提高成本？死刑都不算高？难道要诛连？
总之就是站着 躺着 坐着 蹲在 都不能避免中枪
leonor 发表于 2011-4-22 07:17 ![]()
死刑不是问题，问题是老百姓要求死刑就是立即执行，对于死刑缓期执行的方式不承认属于死刑~~
死刑不是问题，问题是老百姓要求死刑就是立即执行，对于死刑缓期执行的方式不承认属于死刑~~
兔子有原罪啊
正蓝奇 发表于 2011-4-22 13:38 ![]()
好吧……
死缓跟死刑本来就是两个意思……拜托别钻这个牛角尖
这才一审，有15日上诉期……我国死刑必须由最高法院审核执行
好吧……
死缓跟死刑本来就是两个意思……拜托别钻这个牛角尖
这才一审，有15日上诉期……我国死刑必须由最高法院审核执行
兔子的原罪
这属于哲学范畴了~
回复 10# 正蓝奇
你从哪里看到了“死缓”两个字？:D
你从哪里看到了“死缓”两个字？:D
TG已经不是躺着都中枪了，简直是倒立了都中枪
52chris 发表于 2011-4-22 14:01 ![]()
我看是埋地下也中枪
各种中枪……判死刑了是民意的胜利不是法律的胜利，或者判死刑了就是维稳第一……不判死刑就是法律的失败或者法理何在……呵呵，某些人的逻辑真逗。
中国没有法律只有法官，这个话成立的。
多少法律审判搞得轰轰烈烈，还没判那，各方人物轮流登场，专家教授id，自认为正义就握在手中，有没有？
我发这贴不是打兔子，是打id的。
药八刀这个案子，他死不死都是法律范畴之内，无非就是取个上限还是下限。但是才赔偿5万块钱，这个就是id的胜利？这才是把自己的义愤填膺建立在别人的困苦上，老北京说话看热闹不怕事大。
多少法律审判搞得轰轰烈烈，还没判那，各方人物轮流登场，专家教授id，自认为正义就握在手中，有没有？
我发这贴不是打兔子，是打id的。
药八刀这个案子，他死不死都是法律范畴之内，无非就是取个上限还是下限。但是才赔偿5万块钱，这个就是id的胜利？这才是把自己的义愤填膺建立在别人的困苦上，老北京说话看热闹不怕事大。
法律是人制定，也是人修改的。
LZ第二点完全是用结果在印证结果，不看也罢
第三点，那就是兔子的原罪，药八刀不死那肯定就是兔子的原罪。
LZ第二点完全是用结果在印证结果，不看也罢
第三点，那就是兔子的原罪，药八刀不死那肯定就是兔子的原罪。
cedric 发表于 22-4-2011 14:19 ![]()
这个好像原告怕影响判决没有要求赔偿,这几万应该是医疗之类的直接经济损失,其他赔偿款项原告不起诉,法院不管,而且估计药家也没打算通过积极赔偿来达到对方谅解,赔了张家也不会谅解,所以干脆不赔,拿那钱请律师雇五毛上下疏通,对药的帮助还更大一点
这个好像原告怕影响判决没有要求赔偿,这几万应该是医疗之类的直接经济损失,其他赔偿款项原告不起诉,法院不管,而且估计药家也没打算通过积极赔偿来达到对方谅解,赔了张家也不会谅解,所以干脆不赔,拿那钱请律师雇五毛上下疏通,对药的帮助还更大一点
躲窝里中枪了
把药 装进 薛定谔猫的箱子里。这样大家就都赢了...
这就是兔子的原罪问题。
兔子从不殖民，从不种族屠杀，兔子有原罪。
欧美殖民，杀光印第安几千万人，欧美洗的非常白，比兔子干净多了。
你们难道不觉得这样的世界史观有些荒诞吗？
我们从欧美学来的那套话语秩序难道没有问题，天经地义吗？
貌似我自己是搞西学的，自己砸自己饭碗。唉！
兔子从不殖民，从不种族屠杀，兔子有原罪。
欧美殖民，杀光印第安几千万人，欧美洗的非常白，比兔子干净多了。
你们难道不觉得这样的世界史观有些荒诞吗？
我们从欧美学来的那套话语秩序难道没有问题，天经地义吗？
貌似我自己是搞西学的，自己砸自己饭碗。唉！
这活络话说的。。。。
未判之前，高喊药不死，就是司法死了，唯恐天下不乱；判了死刑，又来一个“法律和百姓都输了”，逻辑真是无比强大。做这些无聊至极的事，不觉得脸红吗？如LS所言，TG就是站着、躺着、坐着、蹲在，都不能避免中枪
TG靶子无穷大啊
其实比较药案，我倒更关心李庄案，结果很欣慰。
回复 15# cutter
前面没提“死缓”二字，你就看不出死缓在这件事里的主要地位了？~
前面没提“死缓”二字，你就看不出死缓在这件事里的主要地位了？~
正蓝奇 发表于 2011-4-22 16:01 ![]()
该案法院何时透露过要“死缓”的？:L
该案法院何时透露过要“死缓”的？:L
还有没有要加薪的？
cutter 发表于 2011-4-22 16:04 ![]()
莫名其妙，这问题你得问自己~~
莫名其妙，这问题你得问自己~~
回复 1# cedric
法律输在哪里了。。。。。。。今天俺们刑诉老师还在得瑟说“果然是死立决，我又说对了”
倒是说实在的，药案如果没被曝光的话那么死立决，死缓都可能，行凶行为恶性比较凶狠，但是说是又确实有个自首这么一个可以从轻的情节。本菜倒是一直认为如果只从药案情节来看属于死立决和死缓都说得过去的情况。
法律输在哪里了。。。。。。。今天俺们刑诉老师还在得瑟说“果然是死立决，我又说对了”
倒是说实在的，药案如果没被曝光的话那么死立决，死缓都可能，行凶行为恶性比较凶狠，但是说是又确实有个自首这么一个可以从轻的情节。本菜倒是一直认为如果只从药案情节来看属于死立决和死缓都说得过去的情况。
postmanishere 发表于 2011-4-22 16:26 ![]()
能引起死于不死的大讨论，甚至上升到人身攻击杀全家的地步，这个不是法律事件了，这已经是娱乐事件了，讨论他死不死已经不是从法律出发了，要从什么正义啦老百姓啦普世价值啦出发，这还不是输了？难道说法律就是张手纸，用完就扔？
能引起死于不死的大讨论，甚至上升到人身攻击杀全家的地步，这个不是法律事件了，这已经是娱乐事件了，讨论他死不死已经不是从法律出发了，要从什么正义啦老百姓啦普世价值啦出发，这还不是输了？难道说法律就是张手纸，用完就扔？
正蓝奇 发表于 2011-4-22 13:38 ![]()
死刑缓期执行/立即执行
和死缓的区别清楚不？
死刑缓期执行/立即执行
和死缓的区别清楚不？
我的南海 发表于 2011-4-22 16:55 ![]()
你分得清不？~
从你的问题中看出，你就属于分不清的那个人群~~
你分得清不？~
从你的问题中看出，你就属于分不清的那个人群~~
正蓝奇 发表于 2011-4-22 16:58 ![]()
死缓不出事情死不了
死刑缓期执行，不出事情还得死。
清楚了没有？不过准确的说是择日执行。
药八刀的死刑判决书里有说缓期？
死缓不出事情死不了
死刑缓期执行，不出事情还得死。
清楚了没有？不过准确的说是择日执行。
药八刀的死刑判决书里有说缓期？
我的南海 发表于 2011-4-22 17:00 ![]()
甭解释了，不懂可以问可以学，但不要装懂~
甭解释了，不懂可以问可以学，但不要装懂~
下面就看二审和高院的死刑复核了。
其实药家鑫案件，案情简单、定罪明确，量刑上争议太大。老百姓认为杀人偿命天经地义，JY认为舆论绑架司法要不得，且有些JY受欧洲人权思想的洗脑，认为死刑要不得。
PS：个人意见，中国几千年来的传统是：王子犯法庶民同罪，真要能做到这点，就能使民众对于法律的信心上升到一个高度，例如秦。所以，从此做起，枪毙药家鑫，恢复人民对司法制度的信心。
其实药家鑫案件，案情简单、定罪明确，量刑上争议太大。老百姓认为杀人偿命天经地义，JY认为舆论绑架司法要不得，且有些JY受欧洲人权思想的洗脑，认为死刑要不得。
PS：个人意见，中国几千年来的传统是：王子犯法庶民同罪，真要能做到这点，就能使民众对于法律的信心上升到一个高度，例如秦。所以，从此做起，枪毙药家鑫，恢复人民对司法制度的信心。
正蓝奇 发表于 2011-4-22 17:13 ![]()
药八刀死缓了么？
什么叫死刑立即执行？古代还讲究个秋后问斩。
我只知道死刑就分死刑，死缓两种。
后一种基本死不了。
药八刀死缓了么？
什么叫死刑立即执行？古代还讲究个秋后问斩。
我只知道死刑就分死刑，死缓两种。
后一种基本死不了。