韩国明知汉城危险,为何还要死赖在那里建都???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 20:32:14
虽然韩国是个屁大的国家,但是好歹往东移动个几百公里不是问题吧??为何硬要在朝鲜的炮口下建国都???受虐狂吧??

比如,清州那里就好得多了。虽然韩国是个屁大的国家,但是好歹往东移动个几百公里不是问题吧??为何硬要在朝鲜的炮口下建国都???受虐狂吧??

比如,清州那里就好得多了。
大田那里也很好啊。还有河,不缺水吧。。。棒子的思维,真是常人不能解释的说
政治经济方面的考虑,即使迁都汉城也是经济中心,没法改变,而且经济代价太大
棒子早就有迁都的计划了,新首都叫世宗市,不过棒子们比较民煮,一闹起来剁手指剁JJ太多,还常常剁个没完,为了保护棒子们的手指和JJ,所以这计划就杯具咯
所以就把卵子给朝鲜抓着,抬头也抬不起?????
把首都设在汉城没什么,问题是汉城也是汉江经济圈的核心所在。当初可以把国家经济重心南移一些,把汉城建成政治中心和历史旅游名城就没今天的问题了。
因为汉城那个地方属于半岛少有的平原地带,比较开阔,这是历史形成都市的主要原因。至于建都,因为平壤没有了,就只有找南部最大的城市了,历史原因使然。
就像古代的中国,会不会因为和北方少数民族靠的太近就迁都
我觉得不迁都才是正确的
北京的安全性也没有西安高,
但大家应该不会建议在西安建都吧


汗。。。这是上好几百年的事了吧。。

汗。。。这是上好几百年的事了吧。。
我就搞不懂了。国都一定的比较大的城市没错,难道一定要是最平原最大的城市???

神马思想使然??

我觉得,中国当初建都北京本身就不是明智的选择。缺乏长远目光使然。当然现在没像韩国那种致命威胁,倒也不必迁徙了吧
redstorm 发表于 2011-4-21 22:56
时代不同啊。为何要死守老规矩而将整个国家的命运不顾??
回复 11# redstorm
高句丽,高丽的首都都是平壤,汉城只有600年历史
好歹是大城市,虽然当年也是个小破城,但在棒子那算大了
如果真要在大城市建都的话,中国倒应该建都在上海了。
不要以为重庆就一直辖市这么简单
白菜刀 发表于 2011-4-21 22:59


   在韩国人看来你担忧的也不是致命威胁啊,有爹地在罩着呢
回复 16# 白菜刀


    其实上海一点不大
{:jian:}棒子建都在济州岛最安全啦,四面环海,北棒子空军海军都很杯具!北面纵深大,节节抵抗足以消耗北棒陆军实力,近可攻,远可守,即便半岛失守,仍然可以劫掠财物在此称王…岂不美哉?
应该是尾大不掉吧……财团们的势力在汉城的根基太深了,韩国zf撼不动。米国倒是很愿意看到这点。
小国寡民,能迁到哪儿去?迁到棒子的祖先火星上去差不多
  在韩国,汉城也算是历史悠久的大城市了吧。
回复 14# 江山我有


    汉城这名字只有600多年。城市早就有了。
   开始是百济都城,唐朝那时候,高句丽是我记混了。
   后来高丽王朝末期也是迁都到汉城。
   呵呵。
历史悠久的城市。。。。建都难不成还是为了考古?话说,中国历史悠久的县城,普通市级城市,都不知道多少个了。

没有历史,难道不可以创造历史????都能制造历史的国家
redstorm 发表于 2011-4-21 22:56


    朝鲜王国时代有三个都城:平壤、汉城、开城
半岛山很多么?
风月傲雪 发表于 2011-4-21 22:52

天子戍边,偶也!
还是回天顶星吧,那里安全
白菜刀 发表于 2011-4-21 22:59


     首都要养很多不事生产的人,所以一般要安排在交通便利,便于防守的地方
就算一开始是个小城市,养着养着也变大了
不迁都,是还希望统一。迁都了,统一的气势、号召力,就都弱多了。
远交近差 发表于 2011-4-21 23:14


    说到这想到当年的常任委员长转进WW~
体制问题
回复 8# 风月傲雪


    朱棣迁都北京的原因就是因为北方没人守,或者说离首都远没有背水一战的气势去守。于谦打北京保卫战的时候,想必也会体会到朱棣迁都的原因吧。
现在看是在边疆,南朝鲜想的是统一后就成了中心地带了。
再怎么迁也没用吧,棒国就那么大点的地方

发送自我的 meizu_m9 大板凳
black5 发表于 2011-4-22 00:01


黑5老师难道是机器人?从那点看出是体制问题?
汉城这么好的名字,棒子不配拥有~~~~~~~~ 还是用插标卖首尔更好。。。。。。。
地方太小在哪都一样
韩国像迁都的总统最后都美国被搞死了,只有你的首都长期在朝鲜的威胁下美军才有长期存在的必要。