中国人民，关于170号，我求你们回答一个问题[贴图]

现代级的反舰能力强于基德，基得的防空火力更胜一筹。

以下是引用oil在2003-5-5 19:16:20的发言：
现代级的反舰能力强于基德，基得的防空火力更胜一筹。

你这样说我就更加的糊涂了。台湾的读者明明告诉我他们的Kidd远远的(by far)胜过所有中国的舰，包括现代级和所有中国将来造出来的舰。但是同时我却觉得一部用了30年的美国Ford车，就算是把车身油新了或装上了一个自动锁，还是感觉有点怪怪的。至於台湾的读者说如何的远远胜过中国现在和将来的什么什么，我就不太懂他们的意思。十分的茅盾。

我先问问：你为什么叫我们中国人民？ 你是哪里人？不是中国人吗？

至于那个老旧的基德级驱逐舰，那是老美的斯普鲁恩斯级的防空改进型！斯普鲁恩斯是反潜型驱逐舰！

他们和老毛子的现代级+无畏级可是死对头哦！他们刚刚好是对方的头号假想敌！
个人认为不是一个档次的！！

他们卖不到伯克只能这样说咯！

以下是引用oil在2003-5-5 19:16:20的发言：
现代级的反舰能力强于基德，基得的防空火力更胜一筹。

基德是伯克前一代的驱除舰，与现代各有所长。168，169，170，171两反潜，两防空配合使用，更合理。最重要的是我们从现代的引进中得到了大型战舰的制造经验。相信2010年左右，解决台湾问题后，舰队的真正核心——航母就会出现了

用他们的话来形容他们，用一个形容词就可以就是：意淫。别理他们。

KIDD是美国人从斯普鲁恩斯的基础上发展起来的多用途驱逐舰，基德的最大优势是美国人的数据链，只要美国人愿意，是可以凭借美国人强大的情报搜集能力通过数据链，给予对岸的基德舰相当成度的情报支援，这是比较令人关心的问题，至于基德的水平么，如果基德做些电子系统方面的改进，并能够得到美国人的外销主力防空弹SM-2MR-BOLCKIIIA的话，那防空能力还是不容小看的，但我不清楚基德的双连MK26系列发射架是不是能够发射SM-2MR-BLOCKII以上的导弹，反舰能力就靠8枚捕鲸叉在跳也跳不到哪里去，但基德由于是从斯普鲁恩斯的基础上发展而来，所以本舰的安静性因该也不会差到哪里去，佩上拉姆普斯系列舰载反潜直升机以及本舰不错的声呐系统，基德的反潜能力确实也不错，基德的性能我们要客观的去看，至于对岸的言论呵呵明显带有非常强烈的主观色彩，新驱是2005年坐于服役的东西拿它们和基德比那是太可笑了，更本没必要比！

要是WW真的搞得到宙斯盾和标准III，还有MK41，48那可能在防空上比170，171要好一点，但反舰能力绝对比不上咱们的。（注意“要是”和”可能“） ：）

当然是台岛错了啊！！这只不过是为自己打气， 我相信新出的几艘打KIDD还是可以的！

呵呵，湾湾们从来都认为他们买来的东西是世界第一的，哈哈哈哈，你没听说，他们说他们的空军比中国30年后的都先进，就连那些什么猛虎烂坦克都比我们的98式不知好多少，他们的武力除了美国主子，其它任何人都不是对手，笑死人了！前段还讨论说，8小时内灭了法国海军呢！哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！-

数据链我们也有了。

以下是引用cn2003在2003-5-5 19:56:22的发言：
数据链我们也有了。

有了链并不代表我们就有了美国人的情报搜集能力，这是问题锁在，没有美国佬对岸是更本没有资格和我们来比较高低的！

[/quote]
有了链并不代表我们就有了美国人的情报搜集能力，这是问题锁在，没有美国佬对岸是更本没有资格和我们来比较高低的！
[/quote]

没错，但是WW更没有。
单买一两件美国的武器没多大意义，有本事把老美的整个系统都买来！

以下是引用南海风云在2003-5-5 19:36:33的发言：
我先问问：你为什么叫我们中国人民？ 你是哪里人？不是中国人吗？

至于那个老旧的基德级驱逐舰，那是老美的斯普鲁恩斯级的防空改进型！斯普鲁恩斯是反潜型驱逐舰！

他们和老毛子的现代级+无畏级可是死对头哦！他们刚刚好是对方的头号假想敌！
个人认为不是一个档次的！！

他们卖不到伯克只能这样说咯！

首先，我为我的这个语言上的误会向大家道歉。我是从小在美国张大的华人。我的中文语法是按照一些英文的这个翻译的。我叫大家"中国人民"是因为英文的"Hello to all Chinese people"差不多。就这样。

关于这个Kidd和现代舰。如果Kidd真的这么’好‘，为什么这些年来没人问呢? 价钱非常的便宜，$170 millions一艘。但现代舰就要$400 millions一艘。一分钱一分货?

鸡德？科比+加内特+迈克格雷迪，我们都不怕

以下是引用cn2003在2003-5-5 20:03:05的发言：

有了链并不代表我们就有了美国人的情报搜集能力，这是问题锁在，没有美国佬对岸是更本没有资格和我们来比较高低的！
[/quote]

没错，但是WW更没有。
单买一两件美国的武器没多大意义，有本事把老美的整个系统都买来！
[/quote]

你不明白将来台岸作战我们其实面对的是美国人和小日的支援吗？？？对岸没买的东西照样能够从某中成度上有实际操控的可能！

原来萧兄是华人，请原谅我开始的时候措词！
我还以为像“罗刚事件”那个小日本一样的！不好意思！

基德级本来就是老旧的东西，他是封存了以后才拿出来卖的！自然便宜了！
而现代级可是老毛子的主力战舰，这么贵是因为还包括了几架KA-28和反舰导弹，主要就是上面的技术（是反舰导弹的技术），不要认为中国人是傻子，中国人是最会谈判的！

你在美国长大，怪不得会怀疑美国20世纪70年代的产品能和中国21世纪产品相提并论！
你现在还在美国吗？
如果是的话，要了解中国，我建议你来中国看看！

附上基德级的基本数据：
该舰满载排水量8300吨，航速33节，续航力6000海里/20节。舰上配有2座MK141四联装鱼叉导弹发射架，2座MK10双联装标准/小猎犬/阿斯落克反潜导弹发射架，带弹68枚。直升机为2架Sh-60。反潜武器为2座MK32三联装鱼雷发射管。舰炮为2座MK16型20毫米炮，2座MK45单127毫米/54身倍炮。干扰系统有SLQ32V电子战系统，4座MK36干扰火箭发射器。


还有现代级的数据：
现代级导弹驱逐舰(Sovremenny Class)

    排水量：满载7850吨
　　规格：全长511.8英尺（156米），全宽57.4英尺（17.5米），吃水3英尺（6.2米）

　　搭载机：一架卡默夫Ka-25贺尔蒙B标定直升机

　　装备：SS-N-22反潜导弹发射器8具、SA-N-7防空导弹系统2具、双联装130毫米两用炮2座、533毫米鱼雷发射管4具、RBU 1000反潜火箭发射器2具、水雷

　　主机：2具蒸气涡轮机（100000轴马力），航速34节

　　现代级在设计之初即受到北约组织高度的重视，当时尚末确知其名称，因此被赋于波康二号（Bal Com-2）的代号。现代号于1987的下水，其后有14艘同型舰陆续动工。此级驱逐舰的船体是则惩罚Ⅱ级发展而来，并将水面作战能力极尽发挥，而其舰内空间亦较前苏联以往的驱逐舰为大。

　　现代级主要武装为8枚SS-N-22反舰导弹，以四联装发射器置于舰桥两侧，SS-N-22射程可达133公里。舰上主要武装尚包括两座双联装130毫米全自动舰炮，这种水冷式舰炮的射速可达每分钟65发。舰身后段有一大型的飞行甲板，烟囱后方并设有一伸缩式机库。

　　现代级的推进系统为传统的蒸气涡轮而非较新式的燃气涡轮机，这点倒是略为出人意外，不过在前苏联军舰中也不乏采用蒸气涡轮机而极为成功的例子。依据现有资料研究，现代级所采用的主要应为微正压自动蒸气发电机，与十字级使用者相同，两者皆由圣彼得堡的查达诺夫造船厂所制造，这种发电机的特点之一是加速性非常优异（由10节加速至32节可在两分钟内完成），这可使现代在进行反潜作战时占了很大的优势。

　　目前现代级驱逐舰仍持续建造中，全部建造完毕后将均分给北海舰队及太平洋舰队使用。现代级被苏联海军归类为askadrenny minonosets，意为“驱逐舰”，但就其舰体大小与作战能力而言，已与经巡洋舰去不远了。


我个人认为170已经能和伯克级相抗衡了
愚见请看：http://www.milchina.com/bbs/wdbread.php?forumid=8&filename=f_839

以下是引用萧少侠在2003-5-5 20:03:07的发言：
[quote]以下是引用南海风云在2003-5-5 19:36:33的发言：
我先问问：你为什么叫我们中国人民？ 你是哪里人？不是中国人吗？

  至于那个老旧的基德级驱逐舰，那是老美的斯普鲁恩斯级的防空改进型！斯普鲁恩斯是反潜型驱逐舰！

  他们和老毛子的现代级+无畏级可是死对头哦！他们刚刚好是对方的头号假想敌！
  个人认为不是一个档次的！！

  他们卖不到伯克只能这样说咯！

首先，我为我的这个语言上的误会向大家道歉。我是从小在美国张大的华人。我的中文语法是按照一些英文的这个翻译的。我叫大家"中国人民"是因为英文的"Hello to all Chinese people"差不多。就这样。

关于这个Kidd和现代舰。如果Kidd真的这么’好‘，为什么这些年来没人问呢? 价钱非常的便宜，$170 millions一艘。但现代舰就要$400 millions一艘。一分钱一分货?
[/quote]

大家不要冲着自己的手足同胞挑刺了,人家心向哪边一眼就明,不要把人往对方那边推.
不要忘了统一战线的重要性.这是我党我军制胜的法宝之一.

基德不卖给伊朗是因为79年的伊朗革命.
然后进行的改装(出口的性能都不如自家的,既然要用就得升级),一直在美军服务,直到退役.
并且里根上台后有个"600艘舰队的计划",船不够用.连封存的四艘伊阿华都改装重上阵,用来围堵苏联.所以基德更跑不了.
至于后来你说希腊的事,我没听说过.但也不难分析,希腊经济是欧盟中最差的,又和土耳其有世仇.一般很多装备都是要美德换装下来的,多是白给.
但基德不同,要了养不起,就和买车与养车的关系一样.并且希腊的领海有限,就爱琴海一点,都是近岸海军,装备像智慧女神之类的轻型护卫舰,所以,他的海军学说决定了他不会要基德.
恐怕你给他个尼米兹,如果不许用来开酒店,也不许卖给钢厂,他也不会要的.整一个white elephent.这么说你明白了吧。呵呵。

哗，楼上的‘南海’网友真了不起。这些资料很清楚。谢了。

倒

这些都是网上公开的资料咯！！！

意淫，又见意淫。170再好也比不上伯克级，不为别的，只为我们的技术是借鉴老毛子的，而老毛子的电子雷达技术是比不上美国的。再加上170的吨位和武备都比伯克级低上一筹，怎么和美国姥的比？更何况人家的盾牌已经使用了好几年了，光凭经验都比我们这样的莱鸟强啊。
希望咱的海军强大是没错，但是也别眼花花的胡说啊。要认清差距，看明形势才是主要的。

楼上的白痴！谁说我们的盾的技术是借鉴老毛子的？？？
老帽子的盾和我们的根本不同，且没有大量装备，而且很可能就是钢板四块！

我们的盾是有源的，这点就比伯克的无源盾好！
没有人说我们超越了老美，但是绝没有你这白痴说的那么差！87

楼上的言之有理！
我们是该认清差距，奋起直追！

嘿嘿，22楼的好脾气！你回家去看看咱的技术和老毛子的关系，你自个搞清楚了再来说话，免得自己在骂自己是白痴！

以下是引用cn2003在2003-5-5 21:41:57的发言：
楼上的白痴！谁说我们的盾的技术是借鉴老毛子的？？？
老帽子的盾和我们的根本不同，且没有大量装备，而且很可能就是钢板四块！

我们的盾是有源的，这点就比伯克的无源盾好！
没有人说我们超越了老美，但是绝没有你这白痴说的那么差！87

支持你

我们没有那差咯

////21,22樓的,不要大家說不了幾句就自家人先打起來,有外國同胞在,大家消消火,做個好樣的.

calm down everyone. so far as i m concend the 4 fixed phased array antennas are Chinese Aegis system. it is undeniable that it is smaller in size(6000 displacement)  but it is indeed better than the US Arleigh Burke class DDG and Japanese Kongo class DDG having more advanced stealth designs with large smooth and angled surfaces.
for more information pls refer to
http://www.stormpages.com/jetfight/luhai_luhu_luda.htm
http://www.sinodefence.com/navy/surface/052c.asp

kidd太老了,也太大,在台海怎么开.

忘情者，你这弱智不要废话，你说我们的技术是借鉴老毛子的，那么请问我们的盾的什么技术是借鉴老毛子的？？？毛子有什么盾来让我们借鉴？？？白痴！

en2003，你自己没有教养就别跑出来丢人显眼。老毛子有没有盾自己不知道就别来这里混。白痴，我看你才是白痴。滚回家去学好了再来。

浪人朋友，不是我在这里闹，实在是这个家伙太过分。一口一个脏话实在讨厌，真不知道他是从什么粪坑里爬出来的。

意淫。别理他们。

老帽子的盾？是有，但和我们的一样吗？成熟可靠吗？对应的弹是什么？是什么波段的？有源无源？
有什么可以让我们借鉴？
白痴！

以下是引用lostangel在2003-5-5 19:40:42的发言：
......但基德由于是从斯普鲁恩斯的基础上发展而来，所以本舰的安静性因该也不会差到哪里去，佩上拉姆普斯系列舰载反潜直升机以及本舰不错的声呐系统，基德的反潜能力确实也不错，基德的性能我们要客观的去看.......

不知lostangel兄认真研究过斯普鲁恩斯没有，绝对一流的安静性！一流的反潜能力！
所以我认为kid的反潜能力还是我们没法比的（我们的反潜现在看比防空能力差多了）；至于它拿手的防空能力，的确还要看看米国怎么改装它，不过我以为至少现在他的防空水平还是和168差不多的－－但是对米国的情报倚赖过重。反舰方面就不用说了，就算我们有光荣，ww也会“有办法的”....

斯普鲁恩斯的反潜水平怎样就用不着我来说了，至于它的防空能力，我认为和68差不多。如果美国把MK41安上去，我看咱的168和169和它拼比有够悬的。

不要吵了阿

有必要嘛？

语气不用这样吧！！！

有问题好好说咯！

[此贴子已经被作者于2003-5-5 22:56:40编辑过]

不关我事，不是我在吵啊，我是受害者~~~~~~~~！

以下是引用sumel在2003-5-5 22:34:05的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-5 19:40:42的发言：
......但基德由于是从斯普鲁恩斯的基础上发展而来，所以本舰的安静性因该也不会差到哪里去，佩上拉姆普斯系列舰载反潜直升机以及本舰不错的声呐系统，基德的反潜能力确实也不错，基德的性能我们要客观的去看.......

不知lostangel兄认真研究过斯普鲁恩斯没有，绝对一流的安静性！一流的反潜能力！
所以我认为kid的反潜能力还是我们没法比的（我们的反潜现在看比防空能力差多了）；至于它拿手的防空能力，的确还要看看米国怎么改装它，不过我以为至少现在他的防空水平还是和168差不多的－－但是对米国的情报倚赖过重。反舰方面就不用说了，就算我们有光荣，ww也会“有办法的”....

9494，非常同意，还有那数据链，都是我们要追赶的

[/quote][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]

现在WW的基德还没有到手呢！！！

他们说什么随便他们咯！
我们的170可是要服役了阿！

等他们拿到基德的时候我们的015D该出来了吧！

哈哈哈
[em00][em00][em00][em00]