超级军网我国“陆基中段反导拦截技术试验”初步分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:24:54
http://www.jsqg.cn/a/liangdanyixing/hezhanlue/2011/0411/9980.html
2010年1月11日20:58:46，新华社在网络上播发了一条快讯：中国11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
这条消息立刻成为中文网络世界的头条新闻，大家都感到非常振奋，我们这些军迷更是感到格外的惊喜。喜的是不凡的成就，惊的是少有的透明度。然而由于新华社没有提供任何关于此次试验的进一步的内容，各大媒体尚未给出深入报导。下面，我以一个军事爱好者的角度试图给出一个分析。草草而成，讹误难免，仅供参考。
一，为什么要搞反导？
当然是为了国家安全。我们当年搞两弹，为的是打破美苏的核垄断和核讹诈，以免遭受核打击。今天这个世界，导弹和核武器等大规模杀伤性武器已经严重扩散，而且还将进一步扩散。我们奉行不首先使用核武器的政策，虽然可以在一定程度上遏制其他国家对我进行核打击，但存在三个严重的问题：
1，大规模杀伤性武器有可能被“流氓国家”、非理性政权或恐怖分子等非国家组织掌握，以核反击遏制核打击的理性判断可能失效。如果敌人采取孤注一掷的手段，我方即使采取核反击，也将遭受重大损失。
2，无法有效阻止别的国家对我进行非核导弹打击。即使是常规弹头，也可能对我造成严重杀伤，如果使用生化弹头，杀伤力将更大（我国目前核政策尚未允许对敌生化武器一类的非核大规模杀伤性武器采取核反击）。
3，敌人有可能采用常规武器（包括带常规弹头的弹道导弹）精确打击我战略核力量（如导弹发射井、核武器贮存洞库），对我核反击能力造成严重威胁。
因此，我们必须发展自己的战略性防御武器──反导系统。反导分为反巡航导弹和反弹道导弹。前者是90年代新“三打三防”的内容之一，相对也比较容易，用低空、超低空地空导弹就可以解决。难的是反弹道导弹，下面所说的反导系统也就专指反弹道导弹。之所以难是因为弹道导弹速度快，可达十几、二十几倍音速，从发射到命中最多不超过半小时，发现难，拦截难，给防御方的反应时间短。因此，世界上掌握反导技术的国家屈指可数。
分析我国可能遭受的弹道导弹威胁，可分为四类：
1，核大国对我的大规模核打击，以陆基和潜射远程、洲际弹道导弹为主。主要指美俄，尤其是美国。由于核大国有大量的进攻性导弹核武器，我们若想全面拦截在技术上难以做到，经济上也难以支持。不如采用核反击的策略来遏制。
2，中小核国家对我的小规模核打击，以陆基中程、近程导弹为主，数量较少（不超过几十枚），如印度。1998年5月，印度核试验，随后印度总理给克林顿写信，不点名的说这是针对中国的。近年来，每次印度进行烈火III中程导弹试验，印度媒体都要鼓吹说该导弹能携带核武器，而且能打到北京，说该导弹主要的打击对象就是中国。对此，我们不能不加以防范。
3，局部战争中敌方对我的常规导弹袭击。如台湾正在研发中程导弹，台独分子曾叫嚣用中近程导弹打击大陆的城市（如上海、广州），甚至攻击三峡大坝。
4，核大国采用常规导弹（或战术核武器）对我战略目标（如核力量、战略指挥系统等）的突袭。美国曾明确提出用潜射导弹打击我洲际导弹地下发射井，还提出用非核或战术核武器深钻地弹打击地面几十米以下的地下指挥所。
可见，我们急需拥有对射程3500 km（如烈火III）以内的中程、近程弹道导弹的防御能力。这是一种类似于美国TMD的反导能力，但对中国来说包含了中国的NMD和TMD，不好简单类比。美国的NMD是为了对付俄罗斯、中国的洲际导弹，我们目前还不急需这个。从技术上来说，也是循序渐进，从防御近程导弹（速度慢）到防御远程、洲际导弹（速度快）。未来我们将根据需要来决定发展对洲际导弹的防御能力。
由多种不同层次和类型系统组成的美国反导体系。
美国的多层反导体系
导弹从起飞到命中目标，大致分为三段：助推段、中段、再入段。对于有末助推级（用以释放弹头和诱饵）的洲际导弹，还可以加上末助推段。中段还可以细分为上升段和狭义的中段。大气层内反导针对再入段，常用于拦截中近程导弹，如射程300 km以内的近程导弹全程都在大气层中飞行。大气层内拦截的特点是：
1，拦截范围近。因此即使拦截成功，仍可能造成一定的杀伤（尤其是生化弹头）。
2，可采用气动力控制反导弹机动。
3，气动加热对导弹的红外制导有一定影响，以前普遍采用雷达制导，现在也开始采用红外制导，但对红外制导窗防热和气动光学等有较高的技术要求。
目前世界上主要的大气层内拦截弹有美国的PAC-3、俄罗斯的S-300PMU2和S-400，以色列的箭-2，印度发展中的PAD和中国的HQ-9。
二、什么是“陆基中段反导拦截技术试验”？
60年代以来美苏的大量研究表明，有效的反导系统应该是一个多层系统，可以提供不同高度的拦截能力，通过多层次拦截提高反导成功的概率和应对不同类型的导弹。粗略来说，分为大气层内反导（低层）和大气层外反导（高层）。早期的拦截弹采用核战斗部，主要针对核弹头，高层用核爆X射线杀伤（如美国的Spatan），低层用核爆中子流杀伤（如美国的Sprint）。由于核武器对导弹防御也有相当大的损害，美国从80年代开始采用常规战斗部。随着制导控制精度的提高，战斗部也就可以越做越小，有利于反导弹的小型化、机动能力和反应速度。当脱靶量小到目标的尺寸时，就可以不用破片杀伤等传统战斗部，改用动能杀伤（hit-to-kill）方式，不需要额外的战斗部，进一步有利于反导弹的小型化。http://www.jsqg.cn/a/liangdanyixing/hezhanlue/2011/0411/9980.html
2010年1月11日20:58:46，新华社在网络上播发了一条快讯：中国11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
这条消息立刻成为中文网络世界的头条新闻，大家都感到非常振奋，我们这些军迷更是感到格外的惊喜。喜的是不凡的成就，惊的是少有的透明度。然而由于新华社没有提供任何关于此次试验的进一步的内容，各大媒体尚未给出深入报导。下面，我以一个军事爱好者的角度试图给出一个分析。草草而成，讹误难免，仅供参考。
一，为什么要搞反导？
当然是为了国家安全。我们当年搞两弹，为的是打破美苏的核垄断和核讹诈，以免遭受核打击。今天这个世界，导弹和核武器等大规模杀伤性武器已经严重扩散，而且还将进一步扩散。我们奉行不首先使用核武器的政策，虽然可以在一定程度上遏制其他国家对我进行核打击，但存在三个严重的问题：
1，大规模杀伤性武器有可能被“流氓国家”、非理性政权或恐怖分子等非国家组织掌握，以核反击遏制核打击的理性判断可能失效。如果敌人采取孤注一掷的手段，我方即使采取核反击，也将遭受重大损失。
2，无法有效阻止别的国家对我进行非核导弹打击。即使是常规弹头，也可能对我造成严重杀伤，如果使用生化弹头，杀伤力将更大（我国目前核政策尚未允许对敌生化武器一类的非核大规模杀伤性武器采取核反击）。
3，敌人有可能采用常规武器（包括带常规弹头的弹道导弹）精确打击我战略核力量（如导弹发射井、核武器贮存洞库），对我核反击能力造成严重威胁。
因此，我们必须发展自己的战略性防御武器──反导系统。反导分为反巡航导弹和反弹道导弹。前者是90年代新“三打三防”的内容之一，相对也比较容易，用低空、超低空地空导弹就可以解决。难的是反弹道导弹，下面所说的反导系统也就专指反弹道导弹。之所以难是因为弹道导弹速度快，可达十几、二十几倍音速，从发射到命中最多不超过半小时，发现难，拦截难，给防御方的反应时间短。因此，世界上掌握反导技术的国家屈指可数。
分析我国可能遭受的弹道导弹威胁，可分为四类：
1，核大国对我的大规模核打击，以陆基和潜射远程、洲际弹道导弹为主。主要指美俄，尤其是美国。由于核大国有大量的进攻性导弹核武器，我们若想全面拦截在技术上难以做到，经济上也难以支持。不如采用核反击的策略来遏制。
2，中小核国家对我的小规模核打击，以陆基中程、近程导弹为主，数量较少（不超过几十枚），如印度。1998年5月，印度核试验，随后印度总理给克林顿写信，不点名的说这是针对中国的。近年来，每次印度进行烈火III中程导弹试验，印度媒体都要鼓吹说该导弹能携带核武器，而且能打到北京，说该导弹主要的打击对象就是中国。对此，我们不能不加以防范。
3，局部战争中敌方对我的常规导弹袭击。如台湾正在研发中程导弹，台独分子曾叫嚣用中近程导弹打击大陆的城市（如上海、广州），甚至攻击三峡大坝。
4，核大国采用常规导弹（或战术核武器）对我战略目标（如核力量、战略指挥系统等）的突袭。美国曾明确提出用潜射导弹打击我洲际导弹地下发射井，还提出用非核或战术核武器深钻地弹打击地面几十米以下的地下指挥所。
可见，我们急需拥有对射程3500 km（如烈火III）以内的中程、近程弹道导弹的防御能力。这是一种类似于美国TMD的反导能力，但对中国来说包含了中国的NMD和TMD，不好简单类比。美国的NMD是为了对付俄罗斯、中国的洲际导弹，我们目前还不急需这个。从技术上来说，也是循序渐进，从防御近程导弹（速度慢）到防御远程、洲际导弹（速度快）。未来我们将根据需要来决定发展对洲际导弹的防御能力。
由多种不同层次和类型系统组成的美国反导体系。
美国的多层反导体系
导弹从起飞到命中目标，大致分为三段：助推段、中段、再入段。对于有末助推级（用以释放弹头和诱饵）的洲际导弹，还可以加上末助推段。中段还可以细分为上升段和狭义的中段。大气层内反导针对再入段，常用于拦截中近程导弹，如射程300 km以内的近程导弹全程都在大气层中飞行。大气层内拦截的特点是：
1，拦截范围近。因此即使拦截成功，仍可能造成一定的杀伤（尤其是生化弹头）。
2，可采用气动力控制反导弹机动。
3，气动加热对导弹的红外制导有一定影响，以前普遍采用雷达制导，现在也开始采用红外制导，但对红外制导窗防热和气动光学等有较高的技术要求。
目前世界上主要的大气层内拦截弹有美国的PAC-3、俄罗斯的S-300PMU2和S-400，以色列的箭-2，印度发展中的PAD和中国的HQ-9。
二、什么是“陆基中段反导拦截技术试验”？
60年代以来美苏的大量研究表明，有效的反导系统应该是一个多层系统，可以提供不同高度的拦截能力，通过多层次拦截提高反导成功的概率和应对不同类型的导弹。粗略来说，分为大气层内反导（低层）和大气层外反导（高层）。早期的拦截弹采用核战斗部，主要针对核弹头，高层用核爆X射线杀伤（如美国的Spatan），低层用核爆中子流杀伤（如美国的Sprint）。由于核武器对导弹防御也有相当大的损害，美国从80年代开始采用常规战斗部。随着制导控制精度的提高，战斗部也就可以越做越小，有利于反导弹的小型化、机动能力和反应速度。当脱靶量小到目标的尺寸时，就可以不用破片杀伤等传统战斗部，改用动能杀伤（hit-to-kill）方式，不需要额外的战斗部，进一步有利于反导弹的小型化。
2010年1月11日20:58:46，新华社在网络上播发了一条快讯：中国11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
这条消息立刻成为中文网络世界的头条新闻，大家都感到非常振奋，我们这些军迷更是感到格外的惊喜。喜的是不凡的成就，惊的是少有的透明度。然而由于新华社没有提供任何关于此次试验的进一步的内容，各大媒体尚未给出深入报导。下面，我以一个军事爱好者的角度试图给出一个分析。草草而成，讹误难免，仅供参考。
一，为什么要搞反导？
当然是为了国家安全。我们当年搞两弹，为的是打破美苏的核垄断和核讹诈，以免遭受核打击。今天这个世界，导弹和核武器等大规模杀伤性武器已经严重扩散，而且还将进一步扩散。我们奉行不首先使用核武器的政策，虽然可以在一定程度上遏制其他国家对我进行核打击，但存在三个严重的问题：
1，大规模杀伤性武器有可能被“流氓国家”、非理性政权或恐怖分子等非国家组织掌握，以核反击遏制核打击的理性判断可能失效。如果敌人采取孤注一掷的手段，我方即使采取核反击，也将遭受重大损失。
2，无法有效阻止别的国家对我进行非核导弹打击。即使是常规弹头，也可能对我造成严重杀伤，如果使用生化弹头，杀伤力将更大（我国目前核政策尚未允许对敌生化武器一类的非核大规模杀伤性武器采取核反击）。
3，敌人有可能采用常规武器（包括带常规弹头的弹道导弹）精确打击我战略核力量（如导弹发射井、核武器贮存洞库），对我核反击能力造成严重威胁。
因此，我们必须发展自己的战略性防御武器──反导系统。反导分为反巡航导弹和反弹道导弹。前者是90年代新“三打三防”的内容之一，相对也比较容易，用低空、超低空地空导弹就可以解决。难的是反弹道导弹，下面所说的反导系统也就专指反弹道导弹。之所以难是因为弹道导弹速度快，可达十几、二十几倍音速，从发射到命中最多不超过半小时，发现难，拦截难，给防御方的反应时间短。因此，世界上掌握反导技术的国家屈指可数。
分析我国可能遭受的弹道导弹威胁，可分为四类：
1，核大国对我的大规模核打击，以陆基和潜射远程、洲际弹道导弹为主。主要指美俄，尤其是美国。由于核大国有大量的进攻性导弹核武器，我们若想全面拦截在技术上难以做到，经济上也难以支持。不如采用核反击的策略来遏制。
2，中小核国家对我的小规模核打击，以陆基中程、近程导弹为主，数量较少（不超过几十枚），如印度。1998年5月，印度核试验，随后印度总理给克林顿写信，不点名的说这是针对中国的。近年来，每次印度进行烈火III中程导弹试验，印度媒体都要鼓吹说该导弹能携带核武器，而且能打到北京，说该导弹主要的打击对象就是中国。对此，我们不能不加以防范。
3，局部战争中敌方对我的常规导弹袭击。如台湾正在研发中程导弹，台独分子曾叫嚣用中近程导弹打击大陆的城市（如上海、广州），甚至攻击三峡大坝。
4，核大国采用常规导弹（或战术核武器）对我战略目标（如核力量、战略指挥系统等）的突袭。美国曾明确提出用潜射导弹打击我洲际导弹地下发射井，还提出用非核或战术核武器深钻地弹打击地面几十米以下的地下指挥所。
可见，我们急需拥有对射程3500 km（如烈火III）以内的中程、近程弹道导弹的防御能力。这是一种类似于美国TMD的反导能力，但对中国来说包含了中国的NMD和TMD，不好简单类比。美国的NMD是为了对付俄罗斯、中国的洲际导弹，我们目前还不急需这个。从技术上来说，也是循序渐进，从防御近程导弹（速度慢）到防御远程、洲际导弹（速度快）。未来我们将根据需要来决定发展对洲际导弹的防御能力。
由多种不同层次和类型系统组成的美国反导体系。
美国的多层反导体系
导弹从起飞到命中目标，大致分为三段：助推段、中段、再入段。对于有末助推级（用以释放弹头和诱饵）的洲际导弹，还可以加上末助推段。中段还可以细分为上升段和狭义的中段。大气层内反导针对再入段，常用于拦截中近程导弹，如射程300 km以内的近程导弹全程都在大气层中飞行。大气层内拦截的特点是：
1，拦截范围近。因此即使拦截成功，仍可能造成一定的杀伤（尤其是生化弹头）。
2，可采用气动力控制反导弹机动。
3，气动加热对导弹的红外制导有一定影响，以前普遍采用雷达制导，现在也开始采用红外制导，但对红外制导窗防热和气动光学等有较高的技术要求。
目前世界上主要的大气层内拦截弹有美国的PAC-3、俄罗斯的S-300PMU2和S-400，以色列的箭-2，印度发展中的PAD和中国的HQ-9。
二、什么是“陆基中段反导拦截技术试验”？
60年代以来美苏的大量研究表明，有效的反导系统应该是一个多层系统，可以提供不同高度的拦截能力，通过多层次拦截提高反导成功的概率和应对不同类型的导弹。粗略来说，分为大气层内反导（低层）和大气层外反导（高层）。早期的拦截弹采用核战斗部，主要针对核弹头，高层用核爆X射线杀伤（如美国的Spatan），低层用核爆中子流杀伤（如美国的Sprint）。由于核武器对导弹防御也有相当大的损害，美国从80年代开始采用常规战斗部。随着制导控制精度的提高，战斗部也就可以越做越小，有利于反导弹的小型化、机动能力和反应速度。当脱靶量小到目标的尺寸时，就可以不用破片杀伤等传统战斗部，改用动能杀伤（hit-to-kill）方式，不需要额外的战斗部，进一步有利于反导弹的小型化。http://www.jsqg.cn/a/liangdanyixing/hezhanlue/2011/0411/9980.html
2010年1月11日20:58:46，新华社在网络上播发了一条快讯：中国11日在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。这一试验是防御性的，不针对任何国家。
这条消息立刻成为中文网络世界的头条新闻，大家都感到非常振奋，我们这些军迷更是感到格外的惊喜。喜的是不凡的成就，惊的是少有的透明度。然而由于新华社没有提供任何关于此次试验的进一步的内容，各大媒体尚未给出深入报导。下面，我以一个军事爱好者的角度试图给出一个分析。草草而成，讹误难免，仅供参考。
一，为什么要搞反导？
当然是为了国家安全。我们当年搞两弹，为的是打破美苏的核垄断和核讹诈，以免遭受核打击。今天这个世界，导弹和核武器等大规模杀伤性武器已经严重扩散，而且还将进一步扩散。我们奉行不首先使用核武器的政策，虽然可以在一定程度上遏制其他国家对我进行核打击，但存在三个严重的问题：
1，大规模杀伤性武器有可能被“流氓国家”、非理性政权或恐怖分子等非国家组织掌握，以核反击遏制核打击的理性判断可能失效。如果敌人采取孤注一掷的手段，我方即使采取核反击，也将遭受重大损失。
2，无法有效阻止别的国家对我进行非核导弹打击。即使是常规弹头，也可能对我造成严重杀伤，如果使用生化弹头，杀伤力将更大（我国目前核政策尚未允许对敌生化武器一类的非核大规模杀伤性武器采取核反击）。
3，敌人有可能采用常规武器（包括带常规弹头的弹道导弹）精确打击我战略核力量（如导弹发射井、核武器贮存洞库），对我核反击能力造成严重威胁。
因此，我们必须发展自己的战略性防御武器──反导系统。反导分为反巡航导弹和反弹道导弹。前者是90年代新“三打三防”的内容之一，相对也比较容易，用低空、超低空地空导弹就可以解决。难的是反弹道导弹，下面所说的反导系统也就专指反弹道导弹。之所以难是因为弹道导弹速度快，可达十几、二十几倍音速，从发射到命中最多不超过半小时，发现难，拦截难，给防御方的反应时间短。因此，世界上掌握反导技术的国家屈指可数。
分析我国可能遭受的弹道导弹威胁，可分为四类：
1，核大国对我的大规模核打击，以陆基和潜射远程、洲际弹道导弹为主。主要指美俄，尤其是美国。由于核大国有大量的进攻性导弹核武器，我们若想全面拦截在技术上难以做到，经济上也难以支持。不如采用核反击的策略来遏制。
2，中小核国家对我的小规模核打击，以陆基中程、近程导弹为主，数量较少（不超过几十枚），如印度。1998年5月，印度核试验，随后印度总理给克林顿写信，不点名的说这是针对中国的。近年来，每次印度进行烈火III中程导弹试验，印度媒体都要鼓吹说该导弹能携带核武器，而且能打到北京，说该导弹主要的打击对象就是中国。对此，我们不能不加以防范。
3，局部战争中敌方对我的常规导弹袭击。如台湾正在研发中程导弹，台独分子曾叫嚣用中近程导弹打击大陆的城市（如上海、广州），甚至攻击三峡大坝。
4，核大国采用常规导弹（或战术核武器）对我战略目标（如核力量、战略指挥系统等）的突袭。美国曾明确提出用潜射导弹打击我洲际导弹地下发射井，还提出用非核或战术核武器深钻地弹打击地面几十米以下的地下指挥所。
可见，我们急需拥有对射程3500 km（如烈火III）以内的中程、近程弹道导弹的防御能力。这是一种类似于美国TMD的反导能力，但对中国来说包含了中国的NMD和TMD，不好简单类比。美国的NMD是为了对付俄罗斯、中国的洲际导弹，我们目前还不急需这个。从技术上来说，也是循序渐进，从防御近程导弹（速度慢）到防御远程、洲际导弹（速度快）。未来我们将根据需要来决定发展对洲际导弹的防御能力。
1.jpg (77.67 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
由多种不同层次和类型系统组成的美国反导体系。
2.jpg (46.44 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
美国的多层反导体系
导弹从起飞到命中目标，大致分为三段：助推段、中段、再入段。对于有末助推级（用以释放弹头和诱饵）的洲际导弹，还可以加上末助推段。中段还可以细分为上升段和狭义的中段。大气层内反导针对再入段，常用于拦截中近程导弹，如射程300 km以内的近程导弹全程都在大气层中飞行。大气层内拦截的特点是：
1，拦截范围近。因此即使拦截成功，仍可能造成一定的杀伤（尤其是生化弹头）。
2，可采用气动力控制反导弹机动。
3，气动加热对导弹的红外制导有一定影响，以前普遍采用雷达制导，现在也开始采用红外制导，但对红外制导窗防热和气动光学等有较高的技术要求。
目前世界上主要的大气层内拦截弹有美国的PAC-3、俄罗斯的S-300PMU2和S-400，以色列的箭-2，印度发展中的PAD和中国的HQ-9。
二、什么是“陆基中段反导拦截技术试验”？
60年代以来美苏的大量研究表明，有效的反导系统应该是一个多层系统，可以提供不同高度的拦截能力，通过多层次拦截提高反导成功的概率和应对不同类型的导弹。粗略来说，分为大气层内反导（低层）和大气层外反导（高层）。早期的拦截弹采用核战斗部，主要针对核弹头，高层用核爆X射线杀伤（如美国的Spatan），低层用核爆中子流杀伤（如美国的Sprint）。由于核武器对导弹防御也有相当大的损害，美国从80年代开始采用常规战斗部。随着制导控制精度的提高，战斗部也就可以越做越小，有利于反导弹的小型化、机动能力和反应速度。当脱靶量小到目标的尺寸时，就可以不用破片杀伤等传统战斗部，改用动能杀伤（hit-to-kill）方式，不需要额外的战斗部，进一步有利于反导弹的小型化。
2011-4-19 15:24 上传
中段拦截示意图
大气层外拦截弹的关键是动能拦截技术，采用kkv（kinetic kill vehicle）战斗部。具体作战过程为：由助推器根据地面导引系统的信息将kkv送入大气层外的指定区域，并具有特定的速度，随后kkv自身的红外导引头工作，寻找目标。锁定目标后，姿/轨控发动机控制kkv飞向目标，控制脱靶量，直到完成碰撞杀伤。一般而言，从侧面撞击杀伤效果最佳，但这对制导控制系统要求较高。（某些反导弹是沿来袭导弹弹道反向飞行拦截。）
中段拦截示意图
大气层外拦截弹的关键是动能拦截技术，采用kkv（kinetic kill vehicle）战斗部。具体作战过程为：由助推器根据地面导引系统的信息将kkv送入大气层外的指定区域，并具有特定的速度，随后kkv自身的红外导引头工作，寻找目标。锁定目标后，姿/轨控发动机控制kkv飞向目标，控制脱靶量，直到完成碰撞杀伤。一般而言，从侧面撞击杀伤效果最佳，但这对制导控制系统要求较高。（某些反导弹是沿来袭导弹弹道反向飞行拦截。）
2011-4-19 15:29 上传
印度烈火系列导弹射程覆盖范围（数据有浮夸嫌疑）
而俄罗斯在吃了20年老本后，终于在某个关键技术领域被中国超越，心里估计也不是滋味。
印度烈火系列导弹射程覆盖范围（数据有浮夸嫌疑）
而俄罗斯在吃了20年老本后，终于在某个关键技术领域被中国超越，心里估计也不是滋味。
2011-4-19 15:34 上传
SBIRS和STSS系统示意图
2007年1月我们的反卫试验后曾给美国人很大的刺激，有个美国愤青给2008年3月的“燃烧冰霜”反卫行动取了一个很有挑衅意味的logo: “Anything Hu can do, we can do better.” 我想用我国航天事业和反导技术研究的创始人钱学森的一句名言来回应：“外国人能干的，中国人为什么不能干? 不但能干，而且有能力干得更好！”
SBIRS和STSS系统示意图
2007年1月我们的反卫试验后曾给美国人很大的刺激，有个美国愤青给2008年3月的“燃烧冰霜”反卫行动取了一个很有挑衅意味的logo: “Anything Hu can do, we can do better.” 我想用我国航天事业和反导技术研究的创始人钱学森的一句名言来回应：“外国人能干的，中国人为什么不能干? 不但能干，而且有能力干得更好！”
楼主技术流啊，总写这么技术的帖子。
好帖子。
好帖子。
回复 5# 神武玄机
我可没那水平,转的,上面有链接呢.
我可没那水平,转的,上面有链接呢.
我好像在哪个贵宾的博客里见过这篇文章。
Anything Hu can do,"HU"是指"486"吗???
六千老大的文章
再过10年大概就可以实战应用了吧。
这玩意还得看KKTT老大的啊
好文章，还有木有?
呵呵~~~~美国人忽悠你们呢~~~~~质量比5的thaad至少打1000km~~质量比接近10的标3至少打2000km~~~至于标3b2质量比有可能接近15~~~打4000~5000km问题不大~~~~
呵呵~~~~美国人忽悠你们呢~~~~~质量比5的thaad至少打1000km~~质量比接近10的标3至少打2000km~~~至于标3b2质量比有可能接近15~~~打4000~5000km问题不大~~~~
好文共欣赏。。。
大干快上吧，整天提心吊胆的活着。。。
这个是转帖，楼主要表明来源
<<<有个美国愤青给2008年3月的“燃烧冰霜”反卫行动取了一个很有挑衅意味的logo: “Anything Hu can do, we can do better.” >>>
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." --- George W. Bush
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." --- George W. Bush
好文。坚决支持
tomcat650093 发表于 2011-4-19 15:34 ![]()
每次看到钱老的这句话总感觉很振奋!!!!
每次看到钱老的这句话总感觉很振奋!!!!
这根本就是KKTT老大的博文,都1年半了,不知转了多少手了!!
原文:
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 421120100129195498/
原文:
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 421120100129195498/
额，反正科普了，不管转不转了多少手。
感谢LZ好文，有机会介绍一下姐夫嚷嚷的S500之流
兔鳖的预警能力还要加强
这是转帖吧！！
拜读 受教了 呵呵
反导系统么，陆基的要有，海基的也要快，至于天上的也要跟上时代......
好文啊